Ultimovacs - derfor vil UV1 fungere

Ultimovax
ULTIMO 03.08.2022 kl 12:48 142928


Hvilket grunnlag har vi for å si at UV1 vil fungere?

Neppe har noen selskap bedre datagrunnlag enn Ultimovacs for å kunne si før fase2 resultatene at dette trolig vil lykkes.
Som eneste selskap i verden har Ultimovacs blodprøver helt tilbake til begynnelsen av 90-tallet som utgangspunktet for sin forskning og optimalisering.
Det første forsøket het GV1001, det var aldri meningen at denne vaksinen skulle være den «endelige» vaksinene, men en del av en to trinns rakett. Gjennom to studier av GV1001 klart man å mobilisere immunforsvaret til henholdsvis 55 og 80 prosent av dem som har fått vaksinen vi kaller GV1001. Noen av de dødssyke lungekreft pasientene har fått gjentatte doser av vaksinen gjennom over 15 år og er fortsatt symptomfrie.

Med utgangspunkt i pasienter som disse langtids overlevende, undersøkte Gaudernack og de andre forskerne i laboratoriet nærmere hvor årsaken ligger til at vaksinen er livsforlengende for enkelte, mens andre hadde liten effekt.
De fant ut at svaret ligger i tre proteinbiter, peptider, som de fant i immunresponsen til pasienter med lang overlevelse.

Basert på disse tre peptidene og 30års erfaring utviklet de det vi i dag kaller UV1.

Videre har det blitt gjennomført fire fase 1 studier med alle meget gode resultater og uten bivirkninger.

I tillegg elsker klinikerne UV1, i motsetning til feks Nano som slet med rekrutteringen er Ultimovacs meg bekjent eneste kraftselskapet i Skandinavia som ikke har hatt stopp i rekrutteringen igjennom pandemien. Hvorfor? Klinikerne har tro på UV1. Det samme har professor Gustav Gaudernack som eier aksjer for rundt 40 millioner.

Fungerer UV1 sitter man på en universal kreftvaksine.

Som investor har man da først og fremst vært med på å gi pasienter og påførende en bedre fremtid, samtidig vil man bli økonomisk belønnet.
mimer
11.03.2024 kl 11:25 8280

Redeye oppdatering i dag:

Ultimovacs: Fall from grace
RESEARCH NOTE 2024-03-11 07:00

Redeye cuts its estimates and valuation after Ultimovacs announced that INITIUM failed to show an efficacy advantage of UV1 addition to dual CPI therapy in malignant melanoma. We judge INITIUM’s failure represents a major setback for UV1’s clinical development and Ultimovacs’ equity story. Further, we believe the company’s business development and financing estimates have deteriorated drastically, exemplified by several major owners selling shares after the top-line readout.

https://www.redeye.se/research/989625/989625
Anunnaki
11.03.2024 kl 11:36 8244

Når man jobber i børsnoterte selskaper så skal fokus være på å øke verdiene for eierne sine – aksjonærene. Ledelsen i slike selskaper må ta nøye gjennomtenkte, smarte og velfunderte valg i sine avgjørelser. Hva vil Ultimovacs nå foreta seg for å bevise at de har livets rett – altså at de har et produkt som vil skape solid avkastning på investeringen??? Forhåpentligvis ikke nye runder med forskning for å forstå mer av the modo of the vaccine. Forståelsen og innsikten skal for lengst være på plass gjennom 30-40 år med grunnforskning. Nå skulle man bare sette resultatene og kompetansen fra denne forskninga inn og ut i noe som man var sikker på at fungerer og med tilstrekkelig dose som gir maks effekt! Prostata, lunge, eller føflekk? Når man så fikk ett eller flere bevis på dette i vellykkede fase2-studier så kunne Big Pharma få ta dette bredt og raskt ut til flest mulig, og gjennom flere år med bruk øke forståelsen for funksjonene / the modo of the vaccine til ytterligere forbedringer.

Å kaste seg i vei med hovedstudiet sitt som Ultimovacs gjorde i en helt uprøvd trippelkombinasjon sammen med sjekkpunkthemmere man ikke hadde erfaring med fra tidligere var høyt spill.
Man hadde ikke erfaring med dose-valg med tanke på effekt i kombinasjon med disse. Studiet ble feil designet som gjorde at sluttpunktet med 70 eventer aldri var i nærheten av å bli nådd.
Man ventet i 1,5 år på overtid for å innhente resultatet. 1,5 år i blinde med høy bruk av penger, og antagelig med flere unødvendige feile avgjørelser som er begått i dette tidsrommet.

Resultatet man omsider får innhentet kommer som et sjokk. Total mislykket – og ingen skjønner noe som helst av noe og vet ikke hva man skal foreta seg videre. Det er ingen plan – ingen hadde tenkt på et slikt scenario. Kassa er temmelig slunken for man unnlot å kapitalisere bare så vidt (5-10%) på gode NIPU-data etter ESMO mens selskapsverdien var over 4 milliarder, og nå er det ikke lenger tid eller markedsverdi igjen til å foreta seg stort annet enn å rive seg i håret og ergres.

«Vi må komme tilbake til markedet på senere tidspunkt etter vi får sett og tenkt litt på muligheter for innsparinger etc.» Skjer dette virkelig igjen eller er det bare et mareritt?
Skal man legge det på uflaks eller noe annet at man opptrer så uvørent og ender opp med så mye som er feilslått? Er det drømmer om sensasjonelle resultater og nobelprismateriale som styrer?

Heldigvis har man fortsatt et ørlite halmstrå i form av forskerinitierte studier i kreftformer som selskapets eksperter og gründere ikke har like stor tro på.
Gledelig med slik flaks i mangel av sådan blant selskapets nøkkelpersoner som for øvrig har brukt sin ekspertise i å fastsette dosen som kjøres nøyaktig likt i samtlige av selskapets studier.
Får du ikke fyr på bålet med 1 fyrstikk så hjelper det ikke med flere fyrstikker kan skjønne. One size fits all types of cancer and CPIs?

Det kan ikke være effisient å jobbe på en måte der man må vente i over 6 måneder etter primærendepunktet til en studie har lest av til man får vite resultatet herfra slik som for FOCUS. Og antagelig skal man vente lenger enn 6 måneder også pga datavasken i 8 uker, og så må man vente i atter nye måneder på at riktig konferanse går av stabelen for at dataene må holdes hemmelig fram til de kan presenteres på denne messa.
Virker idiotisk og som om man lever i oldtida. Som om informasjon i dagens hyperteknologiske verden ikke har noen verdi med mindre det presenteres fysisk på ei messe mens noen får sole seg i glansen på en scene? Really?!

Aldri mer norsk biotek.
Skytta
11.03.2024 kl 11:37 8248

Redeye ->
Valuation: New base case NOK 9 per share
Valuation range: NOK 0->23 per share.
Hugoil
11.03.2024 kl 13:49 8140

Vi fikk avgitt kilen ned, mend det ble ferdig formert kjøpssignal bull three gaps down av det i times - og den ligger nå som avgitt.
Dermed ble det ikke 1310, men 1410 som blir prime time.
Redigert 11.03.2024 kl 14:05 Du må logge inn for å svare
Hugoil
11.03.2024 kl 15:10 8015

Ok, 1510 da. Men det skyldes nok mer local review.
Ligger forresten inne med en formert bull harami i timeschartet, som pt. ligger inne som avgitt.
Redigert 11.03.2024 kl 15:13 Du må logge inn for å svare
Rubin
11.03.2024 kl 19:09 7768

Mye bra i ditt innlegg, men konklusjonen blir feil. Nå er børsverdien mindre enn kontantbeholdningen selv om vi vet at vaksinen virker. Det viser jo NIPU resultatene, selv om resultatet ikke var det beste man forventet. Nå ser det ut som at den feilet i den siste trippelkombinasjonen, men de vil nå sjekke dette i mer detalj. Dessuten har vi 3 andre pågående studier som blir avlest i høst og neste vinter/vår…
RSI er nærmere 10kr, og børsverdien mindre enn kontantbeholdningen. Det betyr at nå er vaksinen verdsatt til et negativt beløp. Joda, høy risiko, men også eventyrlig potensiale hvis man er litt tålmodig. Emisjon kommer enten på slutten av året eller neste år, men prisen som settes vil jo helt avhenge av forventede utsikter. Ett eller to lodd her kan gi svært god gevinst, men som sagt tidligere ikke pantsett hus og kjerring…
Redigert 11.03.2024 kl 19:16 Du må logge inn for å svare
Hugoil
12.03.2024 kl 11:58 7348

Så godt å være kvitt jahvlene, de som får lov til det som vi andre ikke får lov til - nemlig å bryte loven. Finnestilsynet?

Shorterene bidrar til riktig prising, likviditet bla bla bla bla bla.
Vel ......vi kan være enig i at de i denne situasjonen har bidratt til litt riktigere prising ned fra tjaaa skal vi si 118 der jeg solgte?
Men nå har de bidratt til uriktig prising ...her nede på 8,5, shorterene - jahvlene altså, som selv dekket seg inn på 8,7.

Hva er riktig pris?
Det er jo en prosess, men nå som vi er kvitt de korrupte - så bør vi nå noe over der de dekket seg inn - la oss si 8,7+ 2kr.
For det er vel ingen som tror at jahvel-janus ikke manipulerte åpningsauksjonen på krakk-dagen - for å få en fin inndekning? Derav candlestick bear 3 gaps up til 15 den dagen.

Og så får tiden framover ta oss til linjene i chartet som ble postet noen dager tidligere.
Redigert 12.03.2024 kl 12:03 Du må logge inn for å svare
Hugoil
12.03.2024 kl 18:39 7187

Kvitt jahvlene......?

På en skal fra 1-10, hvor sannsynlig tror du det var at sluttAUKSJONEN hadde samme aktør på både selger og kjøpersiden for mer enn halvparten av volumet?
Er vi 10+ stk som spør Euronext om selve svaret på hvem som handlet og kjøpte, så er det mest trolig at vi ikke får svar. Fordi de vet at de (i likhet med deres beste kunder) kan oppføre seg som jahvler, denne privateide børsen hvor tilsynet knapt finnes for andre enn småkonger type ASPedersen og nedover. Jahvlene skal få lov til å gå fri - fordi de er så systemiske. Hvor lenge skal denne arvesynden vare ved. Vi trenger hel ved, ikke karbonisert helvet.

Jahvlene veit at de har sin mulighet i åpningsauksjon og sluttauksjon. For da er det ikke noe å ta de på annet enn å sjekke for lik ID mellom kjøps og selgervolum. Og det er OSEBX/Euronext sitt mareritt å m¨åtte gjøre det. De sjekker når det blir for påtagelig i intradaghandel med ordrelggging i beveglser, men de sjekker fortsatt ikke for likhet i ID mellom kjøper og selger.
Så i auksjonene sjekker de aldsri. Og har noen hørt om Finnestilsynet noen gang har sjekket programmet som kjører auksjonene?

Hvor trolig er det at sluttauksjonen skal falle fra 8,35 til 8,04 på antall aksjer hele 400.000? ...som selgerene liksom ikke klarte å få ut halvparten av gjennom dagen??
Dagens sluttauksjon var tre ganger så stor i går, nesten dobbelt så stor som i forgårs og 3/4 av krakkdagens volum i sluttauksjonen.

Finnestilsynet?
Redigert 12.03.2024 kl 18:41 Du må logge inn for å svare
Rubin
12.03.2024 kl 19:14 7116

Sånn er det dessverre på den verste Mafiabørsen i Europa…
Hugoil
12.03.2024 kl 22:50 6927

Har vi et kjøpssingnal Omvendt Hode Skulder her, med gul halslinje? https://www.tradingview.com/x/AjlLyXtG/
Ihvf. har vi en en stigende blå bunnlinje som jahvlene manipulerte den ned til støtten på i sluttauksjonen, med gap filling i morgen og kanskje avgivelse av OHSet. MA100 kvarter tilbyr også støtte for det.

Her ser dere siste fire dagers dojier: https://www.tradingview.com/x/BpSvWpvP/

Også fra her ser vi rasjonalet for manipulering ned av kursen for å unngå en BULL TRi STAR candlestick kjøpsformasjon, denne gangen i altså i dagchartet, mens på tidligere innlegg ble ditto beskrevet som sbaotert/oversminket i både først timeschartet og så kvarterchartet - før dagens opptur. Men uansett tris star eller ei, så ble det formert et kjøpssignal BULL ENGULFING i dagchartet.
Så det ligger mye bull og ulmer her nede.
Redigert 12.03.2024 kl 23:10 Du må logge inn for å svare
Hugoil
13.03.2024 kl 11:00 6596

Har nå en formert bull harami cross og dobbel bunn i MACD (som holder på å gå +)i kvarterchartet nå.
I 4tiemrschartet får vi minimum bull homing pigeon eller bull harami (som i dag allerede er formert i timeschartet i dag) - på stigende bunnlinje fra krakkdagen.
Den andre skulderen i OHSet kan da være så godt som ferdig og gi avgivelse etter lunsj.
--

Kan vi anta 200 lesere av scoring på skala 1-10?
Hvorfor er det ignen som scorer=trekker på skuldrene=gir opp=tar dritt for gitt=aksept=voff-voff?
hvorfor pudler?
Redigert 13.03.2024 kl 11:27 Du må logge inn for å svare
Anunnaki
13.03.2024 kl 14:07 6437

Det trengs at eierne tar sterkere kontroll tidlig når selskapet holder på å tryne. Ledelse og mange i styret vil helst bare la det surre å gå lengst mulig til inntekt for egen lommebok og for å få forske videre for å lære mer om the modo of the vaccine så lenge det går.
Det er ingen plan for failure. Da går man i dekning og fornektelse.

Bør man få organisert en aksjonærgruppe i Ultimovacs for å samle alle småsparerne bak en representant i styret?
Tipper man via de ulike forumene kan samle godt over 5% av aksjene og derved kreve plass i styret og få mer enn en finger med i å sette agendaen framover.
Haakon Stenrød (Watrium), Leif Askvig (Sundt) og kanskje Kjetil Fjerdingen er på vei ut av styret da de har dumpet alt eller nesten alt.
Får gruppen oppslutning fra mer enn 10% kan man også kalle inn til generalforsamling for å tvinge fram avstemming i saker.

Det må tas grep for å kutte kostnader. Mye overbetalt daukjøtt i ledelsen som nå bør fjernes. Aksjonærene kan ikke finansiere grunnforskning over børs med et enormt ledelsesteam for en håndfull ansatte og studier som nå er avsluttet og i ferd med å avsluttes.
Opsjonsprogrammet bør fryses umiddelbart, og man trenger ikke over 1,5(?) millioner i årslønn for å være regnskapsfører i et firma med 26 ansatte (snart en del færre).
IR kan antagelig erstattes og få en redusert stillingsprosent, og man behøver ikke lenger dra verden rundt på investorkonferanser – det har ikke gitt noe som helst avkastning uansett.
Ton Berkien kan få overta som CEO for Carlos de Sousa, og alle forskersjefene og deres undersåtter må vurderes kuttet.

Stopp LUNGVAC på en kontrollert måte siden rekrutteringa der går alt for sakte uansett (man har ikke penger til drift ut 2026 – bevis på effekt for UV1 må komme mye før), så kan man åpne opp LUNGVAC for data sommeren 2025.
Sørg for at man gjennom disse grepene kan holde seg flytende til DOVACC leser av. Eierne bør nå ta grep som gjør at gjenværende kontantbeholdning preserveres best mulig.

TET-teknologien kan kanskje leies ut til flere for testing? Dette er en leveringsteknologi som er viktig å få bevist at fungerer for at den da kan lisensieres ut eller selges, uavhengig av om UV1 tryner. Håpløst om TET-plattformen testes med UV1 som kanskje ikke har effekt, så det er forhåpentligvis ikke tilfelle.

Malene Brondberg er kanskje ledig og kan ta på seg jobben med å være både CEO, CFO og IR (ironi). Med Bjørheim som CMO kan da de andre få søke jobber hos Targovax, Bergen Bio, Thor Med, Lytix, Softox, Nycode, PCI Bio, eller Hubro (obs lang svartid).
Krokodilletårer fra en eller annen om at 10-12 godt lønna personer må finne seg ny jobb klarer vi oss uten denne gangen.
Redigert 13.03.2024 kl 20:12 Du må logge inn for å svare
Hugoil
13.03.2024 kl 14:22 6403

Dette høres ut som et godt forslag. Hvor langt på vei i forslagene dine man kommer/bør gå - vil man se etterhvert. Dess lenger man går, jo mer er det opp til Gjelsten.

Men at småaksjonærene bør inn - kunnskapsrike og engasjerte som de er med real skin in the game uten fast avlønning fra ULTI; det er en sABLA FORDEL!

bEST Å STARTE DETTE NÅ MED LIEK MYE I KASSE SOM SELSKAPET ER VERDT, enn når kassa er halvert.

Vi har jo både kjipe og noen på innsiden i AGN gode erfarigner med Malene - men uansett kan hun ikke komme over 2 mnok i lønn her i gården, selv med 3 roller. Da får vi finne en annen.
HELST bør det være en med samlokalsiering på hovekontoret. Veldig viktig med hands-on og ikke geografisk fragmentering.
Kanskje kan man se etter erstattere i AksjonærGruppenUlti, AGU?


effektivisering kalles det
--

Har en formert bull invertesd hammer i timeschartet og som pt ligger inne som avgitt med siste time-sticks en singel bull hammer.
https://www.tradingview.com/x/a9dSMYCW/
Kombineringen av disse hamrene er klassisk tegn på shortinndekking, så om det ikk er Gjelstein.....
Dobbel-doji på bunn i stigende trendkanal, med støtte i det lange gule gldiende snittet i MACD.
Bør kunne gi godt grunnlag for å bryte den gule halslinja i OHSen/KILEN/fallende topplinje.
I 4t chartet ligger vi inne med BULL HARAMI, og de skal manipulere sluttauksjonen like mye som i går for å unngå at den ikke blir ferdig formert.

Redigert 13.03.2024 kl 15:01 Du må logge inn for å svare
Hugoil
14.03.2024 kl 08:59 6121

Vi fikk en formert bull inverted hammer i 4t chartet i går.
I dag er vi ved å bryte fallende topplinje og avgi KILEN/OHSet.
elnomi
14.03.2024 kl 09:11 6087

Tenker det ikke er langt unna det kommer en pen rekyl i denne aksjen som er kjørt helt til bunns. Den minste lille antydning til et postivt signal og da kan det gå fort. Konsoliderer rundt kr 7.80 nå, brytes det opp gjennom kr 8 da må en følge med.
Rassen
14.03.2024 kl 10:39 6008

Jeg et positiv til aksjen altså, men hvorfor i all verden må vi passe på dersom noen kjøper den for 8,- eller mer?? Sånn…. Nå er den på 8,-……

Hmm… falt ned igjen gitt, selv om jeg fulgt med! Rart det der!
Redigert 14.03.2024 kl 10:46 Du må logge inn for å svare
Føre var
14.03.2024 kl 10:53 6011

Virker som salgsviljen under 8,- er helt borte, bare 400 000 tusen aksjer omsatt i dag, mest algobytting her nå vel.
Er det shorten som holder den I sjakk?
Redigert 14.03.2024 kl 10:54 Du må logge inn for å svare
Hugoil
14.03.2024 kl 11:05 6037

Har nå avgitt kjøpssignal candlestick BULL ENGULFING i timeschartet.
Ovenfor nevnte 4t BULL INVERTED HAMMER ligger pt. inne som avgitt.
Kursen har brudt over fallende topplinje fra krakkdag høy.
Aksjen er sprekkferdig.
Redigert 14.03.2024 kl 11:12 Du må logge inn for å svare
Gullhaugen
14.03.2024 kl 11:53 5943

Her var det mye spennende. JA du har helt rett nå skvises sitronen delux. Det ligger an til mega rekyl.
Oversikt for ULTI (ULTIMOVACS ). Oppdatert VPS 14.03.2024

01 GJELSTEN HOLDING AS 18.88% 51.32m 6 496k
02 RADFORSK INVESTERINGSSTIFTELSE 4.42% 12m 1 519k
03 J.P. MORGAN SECURITIES PLC 3.83% 10.4m 1 317k -8 975
04 INVEN2 AS 3.68% 9 994.6k 1 265k
05 NORDNET LIVSFORSIKRING AS 1.98% 5 375k 680.4k -53 989
06 PRIETA AS 1.55% 4 218.5k 534k
07 VINJE SIGURD HEGGSTAD 1.53% 4 171.3k 528k 130k INN
08 MYRLID AS 1.40% 3 792k 480k
09 LANGØYA INVEST AS 1.16% 3 160k 400k
10 FOLKETRYGDFONDET 0.98% 2 650.9k 335.6k 5 404
11 STAVANGER FORVALTNING AS 0.96% 2 607k 330k
12 VERDIPAPIRFONDET NORDEA AVKASTNING 0.90% 2 456.8k 311k
13 FARSTAD OVE STEINAR 0.88% 2 385.8k 302k
14 NORAKS AS 0.84% 2 280.5k 288.7k
15 J.P. MORGAN SECURITIES PLC 0.77% 2 104.4k 266.4k 72 353 INN
16 TIGERSTADEN AS 0.73% 1 975k 250k INN
17 WIAROM AS 0.73% 1 975k 250k
18 DANSKE INVEST NORGE VEKST 0.72% 1 943.6k 246k
19 UTMOST PANEUROPE DAC - GP11940006 0.65% 1 765.8k 223.5k
20 MØGSTER JAN 0.61% 1 662k 210.4k 60 000 INN
21 GRØNLAND STEINAR 0.58% 1 578.5k 199.8k 49 815
22 PARETO SECURITIES ASA MEGLERKONTO INNLAND 0.54% 1 469.3k 186k INN
23 AVANZA BANK AB 0.53% 1 445.7k 183k -32 789
24 NORDNET BANK AB 0.52% 1 409.6k 178.4k -40 386
25 SWEDBANK AB 0.52% 1 400.5k 177.3k 83
26 TRAN TUAN BA 0.46% 1 247.4k 157.9k
27 VERDIPAPIRFONDET NORDEA NORGE PLUS 0.46% 1 239.9k 156.9k
28 LØREN HOLDING AS 0.44% 1 185k 150k
29 BERNT ØSTHUS AS 0.43% 1 170k 148.1k
30 VERDIPAPIRFONDET NORDEA KAPITAL 0.43% 1 160.3k 146.9k
31 DAHL OG STRAND INVEST AS 0.41% 1 106k 140k
32 SÆLID ALFRED 0.39% 1 050.7k 133k INN
33 DICHESBUEN AS 0.34% 930.49k 117.8k INN
34 WILDING MATTHIAS 0.34% 928.23k 117.5k
35 AMFIBIEN AS 0.29% 790k 100k
36 BYE ROBIN TRULSSEN 0.29% 790k 100k INN
37 NAROLA INVEST AS 0.28% 750.5k 95 000
38 BASEN KAPITAL AS 0.27% 722.85k 91 500
39 SVENSKA HANDELSBANKEN AB 0.26% 693.48k 87 782 100
40 AEOLUS AS 0.25% 691.25k 87 500
41 HILSTAD ROBERT 0.25% 686.12k 86 850
42 KOMMUNAL LANDSPENSJONSKASSE GJENSI 0.24% 647.82k 82 003
43 J.P. MORGAN SE 0.23% 635.5k 80 443
44 JOHANSSON ERIC 0.23% 632k 80 000
45 GULLP INVEST AS 0.22% 592.5k 75 000
46 ANNEMVAX AS 0.22% 585.15k 74 070
47 EIKR AS 0.22% 585.15k 74 070
48 BJERLAND JON MEJDELL 0.21% 560.11k 70 900 INN
49 CLEARSTREAM BANKING S.A. 0.20% 532.74k 67 435 INN
50 TORVIK TRAILERREP AS 0.19% 513.5k 65 000 INN
51 Other investors 42.62% 115.85m 14.66m -54 813
Hugoil
14.03.2024 kl 12:58 5891

Mye gamle kjente her. Sundt solgte seg ut, men Leiv Askvig i Sundt har kjøpt seg inn via sitt heleide Basen Kapital.

Planerer inn en 2dagers Omvendt Hode Skulder med en DB i hodet.
Har formert nok en bull engulfing i times, samt har fått formert bull engulfing i 4timers.
Redigert 14.03.2024 kl 13:26 Du må logge inn for å svare
elnomi
14.03.2024 kl 13:04 5908

Ser ut som flere nå kjøper seg opp i det stille og litt under radaren.
Gullhaugen
14.03.2024 kl 13:08 5908

Yess til de grader. Det kan fort vise seg at der virker allikevel basert på de gjenstående trails. Jeg tror vi er over 20 snart.

Gullhaugen
14.03.2024 kl 14:16 5810

Det er kun snakk om tid før atombomben går av. Nå er det null frie aksjer snart under 8 kr.
Gullhaugen
14.03.2024 kl 14:25 5777

Bare vent å se
Rassen
14.03.2024 kl 15:37 5668

Hva er det du mener med snart 0 frie aksjer under 8,-?
Hugoil
15.03.2024 kl 09:44 5340

God morgen!

Har dere ikke fått med dere de kursdrivende nye analyser på TekInvestor etter at jeg som Getit korrigerte kommunikasjonsguruen for diametral feil forståelse av hva type-2 feil er innen statistikk? Det fikk noen i den gamle menigheten til å skrive at også kvaliteten på TI fundamental tråden også var blit dårlig. Shadowsbane skrev noe om alt som ikke var etter presteskapets fløyte ble slettet og jeg skrevet KORT innlegg hvor jeg spurte om det var selvhøytidelighet der på det teologiske fakultet.

Shadowsbanes innlegg gle bannet i hjel og mitt Selvhøytidelighet? ble fjernet. Men innlegget mitt om type-2 feil ble stående og vipps et lite døgn så har Polygon - som solgte seg ut på krakkdagen eller dagen etterpå og var begynt og baisse aksjen litt - han er en av de 3 yppersteprestene klart å tenke seg fram til nye lovende teologiske resultater for ULTI.

Jeg påpekte på småprat-tråden at det han kom opp med må da være KURSDRIVENDE, samt at DEN NYE SHORTEREN kanskje kan være den gamle som ikke har (fått) dekket inn hele shorten, men overført den til en ny forvalter. Arguemtnet var litt fordi det er veldig mange nye på topp50. Så det har vært mye etterspørsel etter aksjen, noe vi så med oppgangen til 15 samt alle bull candle formasjoner i ettertid.


Mao. kan det enda lettere ligge ti lrette for shortsqueeze (enda lettere, siden shortede aksjer uansett skal kjøpes tilbake).


Nå er jeg slettet igjen med bruekren Henris (etter den forrige brukeren min Getit) - og det kan meget vel være at TI-presteskapet med bøssebærerene selv nå driver og kjøper seg inn på denne infoen, mens menigheten blir sensurert for infoen.
Det var jo slik i tiden forut krakmeldingen, se bare tilbake på ulti trådene - spesielt om d d da ta risk som var tabu i teologien.
(Slik kan du regne det er med korona-furora og kirgen i Ukraina også. Cancel culture for det som ike tjener ens politiske/økonomiske målsetninger - og underveis brueks evt. nye info som måtte komme eksklusivt for egens vinnings skyld - noe som er svik mot folket/forum. Det koster folket DYRT.)
Redigert 15.03.2024 kl 09:52 Du må logge inn for å svare
Anunnaki
15.03.2024 kl 10:49 5191

At CFO, Hans Vassgård Eid, har solgt alle sine aksjer i selskapet kan bare bety at han er på vei ut døra.
At selskapet ikke melder dette er svært kritikkverdig, og bør ses på av Finanstilsynet.

Det er da helt utelukket med emisjon i de nærmeste 3 måneder hvertfall, og sannsynligvis er dette noe CFO ikke mener samsvarer med å drive et selskap forsvarlig, og ergo selger han og fratrer sin stilling.

Dette vil også passe selskapet fint som trenger å kutte i antall svært godt betalte hoder for å preservere kontantbeholdningen best mulig. Flere må følge etter!
Redigert 15.03.2024 kl 10:52 Du må logge inn for å svare
Hugoil
15.03.2024 kl 15:19 5076

Pussig greier, kanskje noe ommøblering grunnet uheldig IR/guiding - om de internt kunne ha guidet bedre på avlesningslaggingen av UV1-effekten. Dette er ting de ville ha kunne snakke om ved lunsjbordet - men der som i NANOs kantine - så var det alt for spredt geo. lokalisering av ledelsen til at slikt blir modnet fram.
Hvor mange aksjer hadde han?. Han må ha fått et tilbud eller ikke orke å ville vente på de modnede resultattall som ihht. gårsdagens TI-analyse vil vise betydelig forbedring. Kanskje han skal begynne å jobbe for DNB. Hvor mange aksjer har IR-dama, halvparten kanskje? Kan ikke være stort andre løse aksjer lenger nå.

Det er bull divergens mellom kurs og rsi for helt ned til tradingkorte 5min, kvarter og timeschartene, samt også for 4t chartet.
Mao. aksjene finner lett sine kjøpere. Ligger an til 10 dagers dobbel bunn fra her,


fra TI i går kveld:

Henris
Dette må da være kursdrivende fra Polygon på fundamentaltråden?

" Summen av dette blir at sannsynligheten for at man feilaktig har konkludert med at UV1 ikke har effekt er godt over 10%. Da er det med ett mer sannsynlig at NIPU ikke var flaks og INITIUM var uflaks enn det motsatte. Jeg tror og håper det også er konklusjonen Bjørheim et. al. vil komme til, og også våger å formidle, når de kommer tilbake til markedet med sin grundigere tolkning av data."


Slett
Venter på godkjenning
16m

Henris
Kanskje de bare fikk dekket seg delvis inn under fallet og skjuler det med å ha overført posisjonen til en annen forvalter? Det har komemt innveldig mange nye på topp 50, så kjøpere har det vært nok av på denne latterlig lave kursen grunnet en trolig avlesningslagging av UV1-effekten, se Polygons innlegg på fundamental tråden for mer.

" Summen av dette blir at sannsynligheten for at man feilaktig har konkludert med at UV1 ikke har effekt er godt over 10%. Da er det med ett mer sannsynlig at NIPU ikke var flaks og INITIUM var uflaks enn det motsatte. Jeg tror og håper det også er konklusjonen Bjørheim et. al. vil komme til, og også våger å formidle, når de kommer tilbake til markedet med sin grundigere tolkning av data."


Rett nok kom det en oppgang til 8,2 på dete i dag tidlig, men så syntes ved CFO at det var hans salgsanledning. ...forbigående kjøpsanledning.


Tipper sluttkurs 7,6 i dag - som da gir candle bull abandoned baby i 4t chartet
Videre at det går mot en 10dagers Dobbel Bunn i 4t chartet med halslinje 8,9 og kursmål 10,7.
Redigert 15.03.2024 kl 15:40 Du må logge inn for å svare
Hugoil
15.03.2024 kl 18:58 4949

CANCEL CULTURE?

Forsker fjernet fra prestisjeprosjekt
Friday 15.03.2024
Pirket i «gullmøkka». Det skulle straffe seg.

Da høyskolelektor Thomas Cottis uttalte seg om sin forskning på startup-selskapet N2 Applieds teknologi, ble han avsatt som prosjektleder.

– Denne saken viser at selskaper kan få tatt ut forskere fra prosjekter finansiert med offentlige midler når de ikke liker resultatene eller forskernes faglige vurderinger, sier Cottis.

– En sånn mulighet for kansellering av forskere og forskning er svært skadelig for en kunnskapsbasert utvikling av samfunnet, legger han til.

Hendelsesforløpet er omstridt, men det er på det rene at høyskolen fjernet ham etter reaksjoner fra selskapet.

Administrerende direktør Carl Hansson i N2 avviser at selskapet fikk forskeren fjernet, og reagerer kraftig på uttalelsen om kansellering.

– Det er svært grove og alvorlige påstander Cottis kommer med, noe vi tar sterkt avstand fra. De har ingen rot i virkeligheten, sier han.


----

Vel, etter å ha blitt utlogget/slettet på TI - så har jeg nå fått tilbake tilgangen min. kanskje de bare gjorde en type-1 feil (det var jo det Finansavisen kom til etterhvert):
"Type I-feil er feil man kan gjøre i en forskningsstudie dersom man feilaktig forkaster en sann nullhypotese. Det betyr at man konkluderer med at det er en sammenheng mellom uavhengig og avhengig variabel, selv om det ikke er det. Det er det motsatte av type II-feil, som er å unnlate å forkaste en usann nullhypotese når den skulle vært forkastet."

Testoppsettet til (alle prosjektene i) ULTI er:

HO (nyllhypotesen): SOC (kontrollarm) er klart best.
H1 (alternativhypotesen): UV1 er klart best.


CFOer ikke primærinnsider, mao. han er ikke så viktig. Derfor ble ikke salget av 52.700 aksjer i hans selskap Snøtind børsmeldt.


De 3 neste studiene blir bra siden det ikke er med ipi+nivo i nullhypotesen.
I tillegg så er ingen pasienter hos USAtan - mao. mye dårligere mulighet for shorterjahvlene.
https://imgur.com/M8Vi5OL
2 kjøpssignaler i seg selv.

Dette har ikke jeg vektlagt og kommer ikke til å gjøre det heller:
Martins
1966
INSIDER+
+7,1%(-3,01%)

1
9t
Primary endpoint og secondary endpoints leses av 12 mnd etter inklusjon av siste pasient, så i høst. Det er tidsbestemt, så kommer uansett da. Skal sikkert presenteres, så blir PE met/not met der også.

Kan også nevne at litt av min trade hviler på FTF tilbakekalling av aksjer til short før 18. april GF:

image
image
999×133 6.74 KB
Har sett slik tilbakekalling tidligere i Norwegian, hvor aksjen steg 100% på en dag.

:+1:2Boms and Henris reacted with :+1:
2

Svar

----


WernerVonHaussenberg
4612
INSIDER

Christian
9t
august 2023 ble siste pasient i FOCUS dosert, så 12 mnd + litt vask så er vi i slutten av august, begynnelsen av september. Secondary Endpoints er PFS på 6 mnd, men man kan jo håpe de har begynt å vaske litt før 3. august. Det man venter på til 3. august 2024, er OS, og det er er jo ganske binært / enkelt å telle.

--


nordpolen
809
9t
TENDU og NIPU før sommeren, FOCUS etter sommeren.

Kommer de to første inn negativt får du gratis aksjer i sommer.

Kommer dem inn positivt gjetter jeg på kurs 20-30 i sommer.

Ulti er det sprengkraft i. Gammel kjærlighet ruster ikke, og tennes flammen på nytt er det mange som vil inn igjen.

--
langbein
144
INSIDER
9t
Bare t.o.
Finansdirektøren i Gjelsten Holding kjøpte 15 000 aksjer viser listene fra 13. mars.

--

Martins
1966
INSIDER+

1
9t
Det mest spennende i første omgang er hva Gjeldsten Holding AS gjør, litt lengre fram er det bekreftelse av at NIPU studien forlenget overlevelsen 27% eller mer. Slik jeg forstår grafen er det mest sannsynlig, da det var mange flere overlevende i eksperimentell arm enn i kontrollarmen der:

image

NIPU hadde 59+59 pasienter ved 0 tid i behandlingen. I dette chartet hadde median-pasienten vært i studien i 17.3 mnd, og den som hadde vært kortest i studien hadde vært med siden januar 2023, så 8 mnd ca. siden cut off var i august 2023.

image

Så konklusjonen kommer hit:

image

Siden cut off var i august 2023 (17,3mnd median oppfølging og ca. 8 mnd minimum oppfølging), så har det nå gått ca. 7 mnd lengre tid, så siste pasient dosert har vært fulgt opp minimum 15 mnd og median oppfølging er 24,3 mnd. Vi vet også at ved 17,3mnd hadde 71 pasienter dødd, så 60% var døde, og 40% (47 pasienter) levde videre. Forventet levetid i kontrollarmen er 11,1 mnd og forventet levetid i eksperimentell arm er 15,4mnd. Av disse 47 pasientene kan vi derfor forvente at mange/de fleste er døde nå, men det er fortsatt en stor forventning til at de fleste i kontrollarmen er døde og at de overlevende stort sett er i eksperimentell arm. Basert på det tror jeg NIPU kommer til å lese av veldig bra på den siste gruppen pasienter, rett og slett fordi så mange var i UV1-armen ved sist sjekk.

I denne populasjonen bør tiden som nå er gått helt klart være nok til å gi oss et definitivt svar på om UV1 armen har statistisk signifikant overlevelse.
Redigert 15.03.2024 kl 20:02 Du må logge inn for å svare
Hugoil
15.03.2024 kl 20:44 4798

Dette støtter caset jeg nevner lenger opp om at Janus kanskje ikke har (fått) dekket inn (alt), men bare overført posisjonen til en annen forvalter.
Hva har journalsisen som kilde i sin Finansavis artikkel om at Janus har dekket inn og tjent 200mill på shorten?
--
polygon
14892
INSIDER+
6t
vi har ingen indikasjon på at de har gjort det heller.

Nei, annet enn at aksjer aldri gikk tilbake fra JPM til FTF, men heller ble lånt ut direkte fra JPM etter at Janus og Adage dekket. At det altså virker som dagens shorter er blitt satt med de samme aksjene fra JPM sin konto.
--

snorre31
59
6t
Alle aksjer som er utlånt fra Folketrygdfondet må tilbake innen kort tid (generalforsamlingen i april)

:recycle:2polygon and Spenolsen reacted with :recycle:
1 svar

Svar

polygon
14892
INSIDER+

Martins
6t
Kan være det ikke gjør det mer sannsynlig nei. Men det er i hvert fall en mulighet. Altså at JPM og FTF bare har gjort en avtale om en pris basert på volumvektet snitt den dagen f.eks. - enkelt for dem begge. Dersom altså FTF ønsket å selge.
--

...TRS , total return swap?
ketle homeowner
15.03.2024 kl 20:58 4782

Det er så trist med disse norske biotek-selskapene. En etter en kneler de. Var skeptisk til Nano men hadde et øye med den en stund i håp m at dukket opp en kjøpsanledning også etter at den hadde bevist noe i fase 2 med Betalutin. Men den sjansen kom aldri.
Lenge kunne det også se ut til at Ultimovacs hadde noe spennende på gang, men da skulle bevises så gikk det galt igjen.
Jeg tror smarte investeringer på Oslo Børs heretter heller bør være fremtidsaksjer innen de tidsaktuelle sektorene, spesielt grønn energi og miljøvern.
kokkohill
15.03.2024 kl 22:22 4657

Ja lepra bakterien ble funnet av en Bergenser , men medisinen fant utlendinger
Ransen
16.03.2024 kl 08:19 4427

Tror det kan være lurt å ta en titt på aksjonærlisten. Det er åpenbart ting på gang her som vi ikke har fått innsyn i.
Det er nok litt tidlig å avskrive selskapet. UV1 studien er langtfra ferdig.
Vi får se. Folk kjøper faktisk aksjer i SAS , så å ta et par lodd her blir vel minimal risiko i forhold
Tricky77
16.03.2024 kl 13:55 4168

Fantastiskt at noen av Ultimo aksjonärer trur at det er shorten som er problemet i aksjen. Det er det ikke det er medicinen.
Hugoil
17.03.2024 kl 15:17 3835

ULTI har blitt et temmelig lite selskap nå, er inntrykket av å se på topp50. Er det noen nye der som tenker industrielt, eller kanskje bare "industrielt"? (Det var i det her området for størrelse at shorten i NANOV ble dekket inn. Så at det dukker opp så store "nye" shortposisjoner var det som fikk meg til å tenke .....TRS, ett eller annet for noen for å holde ULTI-eksponering/opsjon/TRS for en eventualitet.)
Såpass lite at det virker for stort med 3 (kanskje 3,5 hvis vi medregner usikkerheten i INIT) pågående studier med resultater som kommer ila året (er det riktig at det gjelder for alle 3?). Så kan vi vel minimum regne NIPU som 0,5, mens den var omtrent 1 før INIT-resultatene.

Det blir nå også spennende å se sakslisten for GF. Om den blir spesiell, så øker vel det sjangsen for at det norske Folkefiendefondet vil kalle tilbake aksjene til GF. Det er kanskje derfor JPM(Janus?) fortsatt sitter med de tilbakekjøpte aksjene (men er det alle?) for FTF-kontoen har jo ikke økt tilsvarende.
Hvordan kan GSA og Qube uten FTF-aksjer (gitt at JPM-kontoen er FTF-aksjer) ha klart å låne så mye short-aksjer? Har de hatt stående låneavtaler med f.eks. Canica som de tiltrådte/effektuerte hvis avlesning PE not met? Om det er noe slik, så kan jo det passe med at det er "noe slikt" eller rart med at kontrollarmen plutselig overpresterer 3 ganger det vanlige for standardmedisinen som finnes i markedet i dag.

Emi blir det vel neppe i denne runden og det foreligger jo allerede en emifullmakt. At Gjelsten er i kontakt med styret er ganske sikkert. Det er da en mulighet for lettelsesrally.


Fra TI:

teoen
Lars: Sammanfattningvis har man inte kunnat visa att immunrepons mot UV1 föregår radiologisk respons, utan snarare det motsatta!

Hvordan kan man da tross alt, får HR=0,95?
--

Det er mao. en viss sammenheng i risikoen ved "snarare" og 1-0,95=0,5 nå. Diffen kan vokse og evt. supporteres med tillegsstudiet - som på et eller annet tidspunkt blir lagt fram. Om ULTI ikke kommenterer INIT før ASCO, ESMO eller i tidsskrift; så vil det senest komme evaluering ifm. tilleggsstudien. Noen med antagelser om når tilleggsstudien avleses/kommenteres?

Lars med hævstangen?: 43 J.P. MORGAN SE 0.23% 613.78k 80 443
Lars har jo litt peiling, og det har jo Janus også.
Men merkelige greier er det.
Redigert 17.03.2024 kl 15:26 Du må logge inn for å svare
Rubin
17.03.2024 kl 17:45 3694

Var det Ultimovacs selv som leste av resultatene eller var det et «spesialistselskap»? Hva viste Janus, som satset over 100 millioner kr på fiasko resultat. Var det gamling eller…?
Kan det svært overraskende resultatet skyldes triksing med resultatet for økonomisk vinning?
Uansett, det blir spennende å se hva som avdekkes, dvs. om selskapet selv har bommet eller hva annet som event. har skjedd
Araber
17.03.2024 kl 17:49 3713


Edison 7 mars 2024

Ultimovacs - UV1 traff en forbigående veisperring med INITIUM topplinje.
OleR77
17.03.2024 kl 19:18 3569

Det er standard unnskyldning for folk som sitter i en posisjon som ikke gikk slik de forventet. Og som skal få flere til å kjøpe for å pushe aksjen oppover i håp om at disse imaginære shorterne skal lukke posisjonen sin.
Redigert 17.03.2024 kl 19:20 Du må logge inn for å svare