Må bare si det, men det er litt problematisk å lese det som står der når jeg vet hva som egentlig skjer. Dette skal jo være et seriøs media der svært mange tar valg ut fra det de leser. Når artikkelen inneholder så mange rare vendinger, kunnskapsfeil og har i tillegg overganger mellom avsnittene som virker helt håpløs å følge - man må rett og slett lese den flere ganger for å henge med på hva det er artikkelforfatteren egentlig mener. Kan virkelig FA stå inne for dette? Virker mer som "klipp og lim" hele artikkelen. Synes det er svært merkelig at denne kom på slutten av en svært god dag for aksjen. Er det virkelig tilfeldig eller er det virkelig en del "grums" og gråsoner inne i finansmedia?

Må være en sag for finanstilsynet

Og analytikarane kjem vel straks med oppdaterte kursmål, etter vedtak av semiconductor-pakke og sannsynlig vedtak for revidert SEMA.

Jeg er helt enig om at fakta trumfer støy, men jeg mener at Finansavisen bør stilles til ansvar. Profesjonelle og de med kunnskap blir ikke påvirket av slike artikler. Vi ler av hvor lite kunnskap Molnes har og når vi leser siste avsnitt, så blir vi provoserte. Hvem er han til å snakke dritt om oss, når han ikke engang vet hva han snakker om?

Som nevnt i dag tidlig, så tror jeg ikke at dette vil ha en påvirkning på kursen. Jeg tror fremdeles at momentet skal fortsette oppover. Med alt som foregår på verdensbasis, så vil ikke FUD artikler klare å stoppe det som er på vei.

https://presse.no/pfu/etiske-regler/vaer-varsom-plakaten/

Likevel må man stilles til ansvar når man oppfører seg så uetisk som har blitt gjort i dette tilfellet.

Jeg har tatt meg bryet med å sende e-post til en lass av Hegnar.no sine journalister og mottaks-adresser forøvrig, og det kan gjerne flere gjøre:
Uten å være veldig uttømmende ble følgende skrevet:

Hei.

Jeg er en av finansavisens trofaste lesere, men reagerer svært sterkt på en artikkel som ble lagt ut om REC Silicon like før stengetid på Oslo børs onsdag 3. august i år.

Den virker plassert på blekk og pixler utelukkende som et forsøk på å gjøre narr av investorer og skremme investorer ut av en aksje - det meste basert på informasjon som utelukker enhver innsikt i journalistens omgang med de fagrelaterte begreper som brukes. I tillegg fremstilles det som om et av verdens største selskaper innen solenergi investerer i verdiløse eiendeler.

Fra artikkelen:

-"Hanhwa og REC Silicon er selskaper med felles skjebne til felles trøst. De har begge kjøpt eiendeler innen verdikjeden for sol, som nesten er verdiløse" Hvor/hvilke er alle eiendelene til REC Silicon og Hanhwa som er verdiløse??'

-.."pengene i sektoren tjenes av integrerte kinesiske selskaper, med polysilikon og solparker,..." Og hva er så Hanwha?? Hvorfor tjener de penger?? Og hvorfor flykter investorene for tiden fra typiske solpark-selskaper??

-"Når en ikke har noe av verdi, er det jo bare å late som at det har stor verdi og bygge en menighet. Gjenta budskapet mange ganger. Akkurat samme oppskrift brukes ved utstedelse av kryptiske pyramidedrømmer" Det er en sterkt påstand som det ikke finnes snev av grunnlag for når det gjelder en av Oslo børs mest omsatte aksjer. I tillegg fremstilles dette i samme åndedrag til å gjelde Hanwha.

-"Det positive er at Røkke kjøper seg inn igjen"...Røkke har på ingen måte kjøpt seg inn igjen, men er solgt ut av hele REC silicon for å anvende pengene i sine egne "grønne" tapsslukende selskaper.

-Artikkelen bruker begrep som "polysilikon" på norsk. Hva i alle verden er det? Vet ikke artikkelforfatter hva REC Silicon produserer og hva som i så måte ser ut til å kunne ligge foran selskapet med Hanwha (og IKKE Røkke) som hovedinvestor i selskapet?? Har FA på noen som helst måte fått med seg hva som foregår politisk omkring fornybart i US og hva som foregår i Moses Lake der REC Silicon har en fabrikk til 20 milliarder som skal gjenåpnes??

I tillegg "garanterer" Finansavisen en dårlig høst for RECSI-aksjen! Hvordan kan dere ta dette investeringsansvaret for folk som en flittig lest kilde til "sannferdig" infordmasjon??

Det er kanskje ikke verdt å nevne at aksjen har tatt 5-7-gangen de siste 2,5 år og grunnlaget for det, ei heller hvorfor aksjen er i en positiv modus siste tiden??
Det påstås at emisjoner har verdt utelukkende tappende for aksjonærene. Hva med emisjonen rundt 10 kroner og hva har den finansielle konsekvensen vært av Hanwhas siste emisjon på 20 kroner?

Hva skal Finansavisen gjøre med dette for å demantere en artikkel med påfallende mange kunnskapsløse poenger og svært negativt vridde fokus?
Hva skal Finansavisen gjøre for å ikke miste mange lesere og skribenter som følge av inkompetanse og loddrett utdriting i det som ser ut som en villet negativ fokus på en aksje i medvind?

For meg ser dette ut som journalistikk som både er mat for PFU og som Finanstilsynet bør se på i forhold til kurssensitivitet fra det som skal være faktabasert organ innen finansiell rådgiving.

Større skivebom har jeg sjelden sett.

Med vennlig hilsen

Nydelig!

Meget bra og tråden til Omac blir mer og mer relevant, he he.

Veldig bra!

Supert!!!!!!

Og når journalisten er Chief Commercial Officer i et firma som satser på grill - nei jeg mener krill, så blir denne saken enda rarere, se link.
https://www.kitin.no/team

Meget bra Anywhere

Bra skrevet!
Tipser du FPU, finanstilsynet og børsen også?
Gjerne dere andre også, i en saklig fremtoning.
Jo flere, jo bedre. Å sjangsen er da kanskje større, jo flere som skriver til de, at de sjekker opp dette grundig.
Be de gjerne om en tilbakemelding.

Veldig godt skrevet. Takk for innsatsen. Har sendt noen mails selv, men kan dessverre ikke dele disse her. Malen din er fin.

Ikke la Anywhere være den eneste som skriver. Bruk fem minutter og gjør det samme. Kommer aldri til å akseptere at noen rakker ned på oss, når de ikke engang vet hva de uttaler seg rundt og bruker feil datagrunnlag til å fremstå som «flinke».

Dette handler ikke om kursen eller skaden som er gjort. Dette handler om at norsk journalistikk er på lik nivå med Tiktok videoer. Vi må sette press på dem om vi ønsker en endring.

Veldig bra ! Takk 🙂

Har fått tilbakemelding av Nils.

Finansavisen skal få smake. Jeg gleder meg.

Her er svaret jeg fikk:

Hei,

Selskapet har vært i kontakt med redaksjonen i Finansavisen og påpekt både direkte feil og mangelen på nyanser i artikkelen.
Vi venter tilbakemelding på fra avisen på hva de tenker å gjøre for i forhold til å rette opp påpekte forhold.


Nils Ove Kjerstad
Adviser

Takker Uchi og alle som står opp for oss Recsi boyz and Girlz.
Spennende å se hvordan FA velger å spille «kortene» sine nå.

Bærre lækkert!!

Tack Uchi!

Jeg har tipset PFU, men ikke finanstilsynet eller OSE enda...

Kan tenke meg at Røkke selv også er forbanna på denne artikkelen.

Strengt talt burde vel markeds og kommunikasjonsansvarlig i RECSI få spalteplass hos FA for å rydde opp i «kaos» artikkelen.
Det hadde vært en fin måte for FA å ryddet opp, beklaget innholdet , og RECSI fikk muligheten til å korrigere og forklare hva som er misvisende og direkte feil og laget en ny og korrekt artikkel.
Det kunne vært en vinn/vinn for begge parter!

Veldig bra.
Det var godt å høre!

Godt å se at det finnes folk med integritet og yrkesstolthet i blant oss.

Da har jeg klaget Finansavisen inn til Finanstilsynet for børssensitiv artikkel basert på faktafeil med misleding av lesere som mulig utkomme.
Artikkelen fremstår som en klar konkluderende investeringsrådgiving, og det har ikke Finansavisen mandat til. Dog med sitt finansielle rapporterende mandat forventes det at informasjon er sannferdig og fremstår som balansert slik at investorer får et best mulig grunnlag for sine beslutninger. Det er ikke tilfellet med den ramsalte faktafeil-baserte artikkelen fra Molnes i går/dag.

Jeg følger ikke saken videre overfor hverken PFU, finanstilsynet eller Finansavisen, men har fått bekreftende tilbakemeldinger på mottak av sendinger:)

Flott Uchi og Anywhere!!

TS nevner dette med at en rekke gamle tråder ble løftet opp til nyere dato i går 03.08.22, uten at det tilsynelatende er registrert endringer.

Merk forskjellen på å redigere og fjerne:

Når man fjerner innlegg (uavhengig av om man fjerner nicket sitt også), så oppdateres tråd-tidspunkt uten at det er noen "spor" i selve tråden.
(Eneste spor av spor (hehe) er eventuelle tilsvar til innlegget, det står da "Innlegget er slettet", ikke hva det sto opprinnelig. Uten tilsvar blir det helt usynlig, om man da ikke har en gammel kopi av tråden å sammenligne med).

Dette i motsetning til redigering av innlegg, hvor spor, i form av dato for redigering, legges til i innlegget.

Det er vel så enkelt? - innlegg fjernes av innlegger - dette syns ikke i tråden - men tråd-dato oppdateres.

Ser at minst to fjernet nicket sitt i går (Sirbalo og astronauten).
Antar at noen, kanskje andre enn de to nevnte, fjernet innlegg de har kommet med i de gamle trådene, som derfor poppet opp. Neppe mer mystisk enn det!

Der har vi svaret på den, roe ned ikke hacket, kun 2 brukere med « slette knapp» bra detektiv arbeid 👍

Haha, beklager hvis jeg har introdusert hacker-konspirasjonsteorier til forumet (eller ikke?).
Det var aldri tenkt som en seriøs tanke (bare litt inspirert av tråden til Omac).

Dersom noen utenforstående faktisk var inne på serverne til FA hadde jeg forventet flere tulle-artikler eller annet som åpenbart fikk frem et politisk poeng eller lignende.
Det er ikke uhørt, men lite trolig i denne sammenheng.

Jeg prøvde å se om det var noen rød tråd imellom forumtrådene som ble oppdatert, og det kan virke som om noen "bumpet" opp en del tråder nærmest som et oppsummerende tilsvar til de feilaktige nyhetene i artikkelen.
Eller så var sammenhengen her bare helt tilfeldig, spiller ingen rolle.

Trenger ikke være noen agenda bak det som skjedde på forumet.

Det kjempes en hard kamp for å stoppe oppgangen i REC

Dette stemmer ikke. Jeg tror ikke at forumet ble hacket, hehe, men jeg så med egne øyne at admin slettet flere innlegg i går, som ikke brøyt reglene i mitt syn. Innlegget jeg har lagt ut, som fremdeles ikke er slettet, er langt rausere enn de andre innleggene jeg så slettet.

Uansett så er ikke det poenget. Ikke misforstå kontekst her kun pga. tråd tittel. Sutre, håper du kan endre litt på tittelen også - så er vi ferdige med diskusjonen.

Kontekst er at Norges største finansavis sprer FUD artikler med flere faktafeil, ingen nøytral nyanse og grove påstander som har null hold i realiteten og rakker ned på oss aksjonærer. Kommentatoren jobber ikke for Finansavisen, så juridisk så tror jeg han slipper billig unna. Omdømme derimot? Her håper jeg at det blir en konsekvens. Redaktøren derimot, bør stilles ansvarlig for å ha publisert et slikt artikkel. Du rakker ikke ned på 20.000 + små aksjonærer og tror at vi bare skal ta i mot.

Jeg er veldig glad for at Nils Kjerstad er på saken.

Det er ikke hakket, det som stod på nett i går står i dagens papiravis av FA
SÅ de har ikke hakket seg inn der også

Det er en helt overveid kommentar fra FA

NULL

Tak Uchi

Normalt legges kommentarer på nett: https://finansavisen.no/nyheter/kommentar
At denne først ble publisert før den ble avpublisert er nok et tegn på at FA skjønte at dette ikke akkurat var høy kvalitet for å si det mildt.

Takk for fin initiativ, Uchi! Du har min respekt!

Dagens mail fra Xtrainvestor:

AKSJESLADDER: Vi spiller inn ny episode av podcasten i morgen der vi har med kommentator i Finansavisen og tidligere analytiker Karl Johan Molnes som gjest. Svar gjerne på denne mail dersom du har spørsmål vi skal stille han.

Vet ikke om den beslutningen ble tatt før eller etter dette rabalderet...

Sendte mail til Xtrainvestor i går kveld om saken. Fikk « Den +-saken var nok en feil for den skal de ha tatt bort fra nettet.», som svar, så regner med han ble invitert i dag.

Jeg endrer tittelen, men på den annen side så er denne artikkelen så elendig at en skulle tro at FA var hacket og ikke i fult alvor skrevet av en oppegående journalist.

Gleder meg til sperrene i kurs bildet ligger på ca. 150 i 2024