Journalist i FA har fått sin artikkel slettet av REC menigheten!
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
05.08.2022 kl 09:30
Hva var poenget med artikkelen rett før børsluttt med særdeles negativ vinkling om Rec hvis denne senere skulle slettes? Det ble også løftet en rekke Rec tråder uten grunn også ikveld.
"Finansavisen - REC Silicon er aksjen norske investorer aldri glemmer, men det bør du snart gjøre – for aksjen går mot en mørk høst. +"
https://finansavisen.no/nyheter/kommentar/2022/08/03/7908520/aksjen-skylder-meg-penger?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR3Vtod6C_nMlNyzgtEWZUtcV6BbqhXrFac_4IYI_SxhenVce2mWKdNIHZw#Echobox=1659543421
https://twitter.com/Finansavisen/status/1554832827618713608
"Finansavisen - REC Silicon er aksjen norske investorer aldri glemmer, men det bør du snart gjøre – for aksjen går mot en mørk høst. +"
https://finansavisen.no/nyheter/kommentar/2022/08/03/7908520/aksjen-skylder-meg-penger?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR3Vtod6C_nMlNyzgtEWZUtcV6BbqhXrFac_4IYI_SxhenVce2mWKdNIHZw#Echobox=1659543421
https://twitter.com/Finansavisen/status/1554832827618713608
Redigert 05.08.2022 kl 09:30
Du må logge inn for å svare
TS nevner dette med at en rekke gamle tråder ble løftet opp til nyere dato i går 03.08.22, uten at det tilsynelatende er registrert endringer.
Merk forskjellen på å redigere og fjerne:
Når man fjerner innlegg (uavhengig av om man fjerner nicket sitt også), så oppdateres tråd-tidspunkt uten at det er noen "spor" i selve tråden.
(Eneste spor av spor (hehe) er eventuelle tilsvar til innlegget, det står da "Innlegget er slettet", ikke hva det sto opprinnelig. Uten tilsvar blir det helt usynlig, om man da ikke har en gammel kopi av tråden å sammenligne med).
Dette i motsetning til redigering av innlegg, hvor spor, i form av dato for redigering, legges til i innlegget.
Det er vel så enkelt? - innlegg fjernes av innlegger - dette syns ikke i tråden - men tråd-dato oppdateres.
Ser at minst to fjernet nicket sitt i går (Sirbalo og astronauten).
Antar at noen, kanskje andre enn de to nevnte, fjernet innlegg de har kommet med i de gamle trådene, som derfor poppet opp. Neppe mer mystisk enn det!
Merk forskjellen på å redigere og fjerne:
Når man fjerner innlegg (uavhengig av om man fjerner nicket sitt også), så oppdateres tråd-tidspunkt uten at det er noen "spor" i selve tråden.
(Eneste spor av spor (hehe) er eventuelle tilsvar til innlegget, det står da "Innlegget er slettet", ikke hva det sto opprinnelig. Uten tilsvar blir det helt usynlig, om man da ikke har en gammel kopi av tråden å sammenligne med).
Dette i motsetning til redigering av innlegg, hvor spor, i form av dato for redigering, legges til i innlegget.
Det er vel så enkelt? - innlegg fjernes av innlegger - dette syns ikke i tråden - men tråd-dato oppdateres.
Ser at minst to fjernet nicket sitt i går (Sirbalo og astronauten).
Antar at noen, kanskje andre enn de to nevnte, fjernet innlegg de har kommet med i de gamle trådene, som derfor poppet opp. Neppe mer mystisk enn det!
Redigert 04.08.2022 kl 12:49
Du må logge inn for å svare
puzzle
04.08.2022 kl 11:33
3790
Der har vi svaret på den, roe ned ikke hacket, kun 2 brukere med « slette knapp» bra detektiv arbeid 👍
Haha, beklager hvis jeg har introdusert hacker-konspirasjonsteorier til forumet (eller ikke?).
Det var aldri tenkt som en seriøs tanke (bare litt inspirert av tråden til Omac).
Dersom noen utenforstående faktisk var inne på serverne til FA hadde jeg forventet flere tulle-artikler eller annet som åpenbart fikk frem et politisk poeng eller lignende.
Det er ikke uhørt, men lite trolig i denne sammenheng.
Jeg prøvde å se om det var noen rød tråd imellom forumtrådene som ble oppdatert, og det kan virke som om noen "bumpet" opp en del tråder nærmest som et oppsummerende tilsvar til de feilaktige nyhetene i artikkelen.
Eller så var sammenhengen her bare helt tilfeldig, spiller ingen rolle.
Trenger ikke være noen agenda bak det som skjedde på forumet.
Det var aldri tenkt som en seriøs tanke (bare litt inspirert av tråden til Omac).
Dersom noen utenforstående faktisk var inne på serverne til FA hadde jeg forventet flere tulle-artikler eller annet som åpenbart fikk frem et politisk poeng eller lignende.
Det er ikke uhørt, men lite trolig i denne sammenheng.
Jeg prøvde å se om det var noen rød tråd imellom forumtrådene som ble oppdatert, og det kan virke som om noen "bumpet" opp en del tråder nærmest som et oppsummerende tilsvar til de feilaktige nyhetene i artikkelen.
Eller så var sammenhengen her bare helt tilfeldig, spiller ingen rolle.
Trenger ikke være noen agenda bak det som skjedde på forumet.
Dette stemmer ikke. Jeg tror ikke at forumet ble hacket, hehe, men jeg så med egne øyne at admin slettet flere innlegg i går, som ikke brøyt reglene i mitt syn. Innlegget jeg har lagt ut, som fremdeles ikke er slettet, er langt rausere enn de andre innleggene jeg så slettet.
Uansett så er ikke det poenget. Ikke misforstå kontekst her kun pga. tråd tittel. Sutre, håper du kan endre litt på tittelen også - så er vi ferdige med diskusjonen.
Kontekst er at Norges største finansavis sprer FUD artikler med flere faktafeil, ingen nøytral nyanse og grove påstander som har null hold i realiteten og rakker ned på oss aksjonærer. Kommentatoren jobber ikke for Finansavisen, så juridisk så tror jeg han slipper billig unna. Omdømme derimot? Her håper jeg at det blir en konsekvens. Redaktøren derimot, bør stilles ansvarlig for å ha publisert et slikt artikkel. Du rakker ikke ned på 20.000 + små aksjonærer og tror at vi bare skal ta i mot.
Jeg er veldig glad for at Nils Kjerstad er på saken.
Uansett så er ikke det poenget. Ikke misforstå kontekst her kun pga. tråd tittel. Sutre, håper du kan endre litt på tittelen også - så er vi ferdige med diskusjonen.
Kontekst er at Norges største finansavis sprer FUD artikler med flere faktafeil, ingen nøytral nyanse og grove påstander som har null hold i realiteten og rakker ned på oss aksjonærer. Kommentatoren jobber ikke for Finansavisen, så juridisk så tror jeg han slipper billig unna. Omdømme derimot? Her håper jeg at det blir en konsekvens. Redaktøren derimot, bør stilles ansvarlig for å ha publisert et slikt artikkel. Du rakker ikke ned på 20.000 + små aksjonærer og tror at vi bare skal ta i mot.
Jeg er veldig glad for at Nils Kjerstad er på saken.
Redigert 04.08.2022 kl 12:16
Du må logge inn for å svare
Null
04.08.2022 kl 12:31
3166
Det er ikke hakket, det som stod på nett i går står i dagens papiravis av FA
SÅ de har ikke hakket seg inn der også
Det er en helt overveid kommentar fra FA
NULL
SÅ de har ikke hakket seg inn der også
Det er en helt overveid kommentar fra FA
NULL
fattigstakkar
04.08.2022 kl 12:34
3134
Normalt legges kommentarer på nett: https://finansavisen.no/nyheter/kommentar
At denne først ble publisert før den ble avpublisert er nok et tegn på at FA skjønte at dette ikke akkurat var høy kvalitet for å si det mildt.
At denne først ble publisert før den ble avpublisert er nok et tegn på at FA skjønte at dette ikke akkurat var høy kvalitet for å si det mildt.
Dagens mail fra Xtrainvestor:
AKSJESLADDER: Vi spiller inn ny episode av podcasten i morgen der vi har med kommentator i Finansavisen og tidligere analytiker Karl Johan Molnes som gjest. Svar gjerne på denne mail dersom du har spørsmål vi skal stille han.
Vet ikke om den beslutningen ble tatt før eller etter dette rabalderet...
AKSJESLADDER: Vi spiller inn ny episode av podcasten i morgen der vi har med kommentator i Finansavisen og tidligere analytiker Karl Johan Molnes som gjest. Svar gjerne på denne mail dersom du har spørsmål vi skal stille han.
Vet ikke om den beslutningen ble tatt før eller etter dette rabalderet...
Spider-Man
04.08.2022 kl 12:56
2965
Sendte mail til Xtrainvestor i går kveld om saken. Fikk « Den +-saken var nok en feil for den skal de ha tatt bort fra nettet.», som svar, så regner med han ble invitert i dag.
Jeg endrer tittelen, men på den annen side så er denne artikkelen så elendig at en skulle tro at FA var hacket og ikke i fult alvor skrevet av en oppegående journalist.
Bedre tittel nå Ulchi? He, he :-)
Sa2ri
04.08.2022 kl 13:11
2857
"En Rec-blemme og smekkfulle Norwegian-fly
I aksjepraten legger Karl Johan seg flat etter Rec-kommentaren sin......."
https://finansavisen.no/nyheter/bors/2022/08/04/7909168/aksjepraten-en-rec-blemme-og-smekkfulle-norwegian-fly
"Praten sparkes imidlertid i gang med aksjekommentator Karl Johan Molnes sitt oppgjør med egen kommentar om Rec i torsdagens avis."
I aksjepraten legger Karl Johan seg flat etter Rec-kommentaren sin......."
https://finansavisen.no/nyheter/bors/2022/08/04/7909168/aksjepraten-en-rec-blemme-og-smekkfulle-norwegian-fly
"Praten sparkes imidlertid i gang med aksjekommentator Karl Johan Molnes sitt oppgjør med egen kommentar om Rec i torsdagens avis."
Redigert 04.08.2022 kl 13:13
Du må logge inn for å svare
https://finansavisen.no/nyheter/bors/2022/08/04/7909168/aksjepraten-en-rec-blemme-og-smekkfulle-norwegian-fly
Selv etter det kjøret han mest sannsynlig har blitt utsatt for det siste døgnet har han fortsatt ikke klart å forstå hvilke situasjon REC er i ferd med å befinne seg i.
Og selv i denne videoen klarer han å spre usikkerhet rundt Hanwha og deres politikk ovenfor småaksjonærer, og det før man har fått noen fasit.
Dette var spesielt!
Selv etter det kjøret han mest sannsynlig har blitt utsatt for det siste døgnet har han fortsatt ikke klart å forstå hvilke situasjon REC er i ferd med å befinne seg i.
Og selv i denne videoen klarer han å spre usikkerhet rundt Hanwha og deres politikk ovenfor småaksjonærer, og det før man har fått noen fasit.
Dette var spesielt!
Herregud.... hvis noen ber denne karen om hjelp til forvaltning av midlene sine, så fortjenter de å tape alt. Intervjueren gir et god inntrykk og virker å ha forstått status godt, men Molnes er jo helt fjern.
Kvike11
04.08.2022 kl 13:26
2556
Hvordan skulle journalisten vide at Røkke ikke ejer RECSI mere, når han ikke ved alt andet om aktien.
Skulle tror det er en ferie afløser der har lavet artiklen, jeg håber ikke artiklen viser kvaliteten i finansavisen, måske de har fået hjælp fra Nordnet, de gætter også hver eneste dag på alt muligt.
Skaden er sket
Skulle tror det er en ferie afløser der har lavet artiklen, jeg håber ikke artiklen viser kvaliteten i finansavisen, måske de har fået hjælp fra Nordnet, de gætter også hver eneste dag på alt muligt.
Skaden er sket
Jvs
04.08.2022 kl 13:27
2601
Det her var den dårligste beklagelse jeg noen gang har hørt! Tydliig en mann som ikke veit noe om rec og amerikansk sol politikk. Fy..f
Småplukker
04.08.2022 kl 13:27
2600
Skremmende hvor lite peiling Molnes har. "Har jobbet med dette i en måned, synes det er kjempekjekt å lære" sier han avslutningsvis.
Beklager og sier det kommer en ny rec-artikkel over helga, men fortsetter i synse om hvor vanskelig det er å få til noe i USA fordi det er et "kull-land". Tydeligvis null peiling på hva som foregår av egen verdikjede, kamp mot Kina, mm.
Beklager og sier det kommer en ny rec-artikkel over helga, men fortsetter i synse om hvor vanskelig det er å få til noe i USA fordi det er et "kull-land". Tydeligvis null peiling på hva som foregår av egen verdikjede, kamp mot Kina, mm.
Kvike11
04.08.2022 kl 13:28
2627
Han er nød til at dække sig ind, så han ikke fremstår som en idiot,
hvad han selvfølgelig ikke er .
hvad han selvfølgelig ikke er .
Synes det intervjuet var glimrende. Viser at han har null peiling på Rec og amerikansk satsing på dette området. Bare prater tull. Jeg tror han får seg en skikkelig overraskelse når han skal prate med Nils O. Kjerstad til uka. Vi får bare håpe han klarer å gjengi informasjonen korrekt.
For en fadese etter 1mnd i jobben.
For en fadese etter 1mnd i jobben.
Redigert 04.08.2022 kl 13:35
Du må logge inn for å svare
Jvs
04.08.2022 kl 13:31
2698
Hadde ikke fått med seg ak AH hadde solgt seg helt ut, finn deg en ny jobb
Kvike11
04.08.2022 kl 13:37
2603
Glæder mig til de kommer med en ny artikel på mandag,
som alle får adgang til, så der ikke opstår mere ballade.
Den nye artikel kunne jo have overskriften
Sorry- jeg viste ikke bedre på grund af Corona :-)
Ved ikke hvordan de kan nå af få lavet en ny artikel, virker lidt til grin, de nu skal til at skrive modsat af første artikel
som alle får adgang til, så der ikke opstår mere ballade.
Den nye artikel kunne jo have overskriften
Sorry- jeg viste ikke bedre på grund af Corona :-)
Ved ikke hvordan de kan nå af få lavet en ny artikel, virker lidt til grin, de nu skal til at skrive modsat af første artikel
For en amatør! Bare hør på hvordan han snakker. Fyren har null kunnskap, men opptrer så selvsikker og arrogant. Latterlig. Jeg aksepterer ikke unnskyldningen. Må fokusere litt på arbeid nå, men kommer tilbake til dette senere i kveld. Flaut at "eksperter" får holde på denne måten.
Bør Børson j
04.08.2022 kl 13:51
2573
Molnes setter seg selv bare enda mer i dårlig lys, med den aksjepraten der, hvor "angivelig" prøver å beklage, men uten å klare det.
Han tror at oppstyret handler om at han har fått vite at Røkke solgt seg ut..
Å det var lenge siden de hadde en sak om Røkke, så var på tide å koke sammen noe..
Så fortsetter han å skravle og spre enda flere usannheter..
Sier Joe Manchin er en kullfyr og sår tvil om han kommer til å godkjenne en solenergi pakke.. Tydelig at han ikke har lest noe den siste uka heller..
I mårra får han spalteplass på aksjesladder, hvor han sikkert kommer til å fortsette i samme spor. Noen må jo få stoppa han fra uttale seg noe mer om Rec.
Dette blir for dumt!
Folk burde oppfordre gutta i aksjesladder, om å stille med en motvekt til Molnes i mårra, som faktisk kan sette han på plass med fakta!
Han tror at oppstyret handler om at han har fått vite at Røkke solgt seg ut..
Å det var lenge siden de hadde en sak om Røkke, så var på tide å koke sammen noe..
Så fortsetter han å skravle og spre enda flere usannheter..
Sier Joe Manchin er en kullfyr og sår tvil om han kommer til å godkjenne en solenergi pakke.. Tydelig at han ikke har lest noe den siste uka heller..
I mårra får han spalteplass på aksjesladder, hvor han sikkert kommer til å fortsette i samme spor. Noen må jo få stoppa han fra uttale seg noe mer om Rec.
Dette blir for dumt!
Folk burde oppfordre gutta i aksjesladder, om å stille med en motvekt til Molnes i mårra, som faktisk kan sette han på plass med fakta!
Det er ikke flust av forekomster med ren kvarts i skorpa nei, selv om de fleste bergarter inneholder vesentlige mengder kvarts ville det aldri vært lønnsomt og skilt denne fra resterende masser.