Quantafuel, DUBAL Holding and BASF sign FEED agreement
Quantafuel, DUBAL Holding and BASF are moving to the front-end engineering and design (FEED) stage on the plant for chemical recycling of waste plastics in Dubai. After a six-month feasibility study where the main design parameters have been defined and the site and feedstock secured, the project is now entering the FEED stage with BASF as partner for the new phase of the project. A potential final investment decision (FID) is targeted for early 2023.
The partners have agreed to cooperate and share the cost for the development of the plant based on the learnings from and optimization of Quantafuel’s first full-scale commercial plant in Skive, Denmark. Italian engineering and construction major Saipem has been chosen as the FEED service provider. The FEED for the development of the 80,000 tons per year plant will be done in 2022, with the potential final investment decision scheduled for early 2023.
https://newsweb.oslobors.no/message/567821
The partners have agreed to cooperate and share the cost for the development of the plant based on the learnings from and optimization of Quantafuel’s first full-scale commercial plant in Skive, Denmark. Italian engineering and construction major Saipem has been chosen as the FEED service provider. The FEED for the development of the 80,000 tons per year plant will be done in 2022, with the potential final investment decision scheduled for early 2023.
https://newsweb.oslobors.no/message/567821
Har du i dine risk beregninger medregnet at Oslo børs befinner seg på Ath, mens andre globale aksje handelspattformer faller dag etter dag og befinner seg i en bratt nedadgående trend.
Oslo børs, er en type aksjer som stiger og går, det er rene energi selskaper, alle andre type aksjer ligger i fallende trender, de værste er type kapitalkrevende selskaper og vekst, den kategorien Qfuel faller og går under.
Hva Pareto skulle si og mene i denne sammenheng, er jo totalt likegyldig, spådde ikke de aksjen opp fra 200 kroner osv, mao, et meglerhus en skal hoppe glatt over.
Det vi vet er at siste kapital innhenting i Qfuel. langt i fra er forbi, hvor mange nye aksjer osv er umulig å spå, så caset er umulig å beregne verdi på.
De er i starten på en vekst periode, stor kapital er påkrevd.
Dette handelen lite om teknologien fungerer eller ikke, og eventuelt om teknologien kan generere overskudd, noe vi eller ikke vet svaret på.
Dette er et selskap som er i en sped begynnelse, det har ingen hensikt å sitte her å bli utvannet x anal ganger frem mot målet, i et aksje marked som stuper, bortsett fra energi og offsjore som nå vasser i inntjening.
Oslo børs, er en type aksjer som stiger og går, det er rene energi selskaper, alle andre type aksjer ligger i fallende trender, de værste er type kapitalkrevende selskaper og vekst, den kategorien Qfuel faller og går under.
Hva Pareto skulle si og mene i denne sammenheng, er jo totalt likegyldig, spådde ikke de aksjen opp fra 200 kroner osv, mao, et meglerhus en skal hoppe glatt over.
Det vi vet er at siste kapital innhenting i Qfuel. langt i fra er forbi, hvor mange nye aksjer osv er umulig å spå, så caset er umulig å beregne verdi på.
De er i starten på en vekst periode, stor kapital er påkrevd.
Dette handelen lite om teknologien fungerer eller ikke, og eventuelt om teknologien kan generere overskudd, noe vi eller ikke vet svaret på.
Dette er et selskap som er i en sped begynnelse, det har ingen hensikt å sitte her å bli utvannet x anal ganger frem mot målet, i et aksje marked som stuper, bortsett fra energi og offsjore som nå vasser i inntjening.
Redigert 03.09.2022 kl 10:00
Du må logge inn for å svare
1013
03.09.2022 kl 10:02
3059
Enig glem aktien nu og kik på den næste efterår så kommer de gode resultater af det arbejde der gøres nu. Jeg har købt yderlig op i disse niveauer og forventer at skulle sælge om 3 år. Hvad kursen er om 3 år må vi se men forventer et sted imellem 60 og 100 norske kroner.
rischioso
03.09.2022 kl 12:57
3010
Moro gutten, hvis du er ute etter å investere i et børsnotert selskap som ikke skal hente penger med det formål å kunne vokse så finnes det ingen selskaper å investere i for alle selskaper som er på børsen er der nettopp for å hente penger på et eller annet tidspunkt.
Tror heller ikke du skal bruke tiden på bekymre deg over meg og mine investeringer da jeg lever av det og lever godt - du burde heller konsentrere deg om dine egne investeringer - om man kan kalle det investeringer når tidsrommet mellom kjøp og salg sjeldent overstiger 24 timer, men slik er vel hverdagen for de som aldri tar seg bryet med å lese seg opp på noe case, men følger kortsiktige trender på lykke og fromme i håp om trade til seg noen ører - og lykke til med det ....;)
Ha en fortsatt fin lørdag!
Tror heller ikke du skal bruke tiden på bekymre deg over meg og mine investeringer da jeg lever av det og lever godt - du burde heller konsentrere deg om dine egne investeringer - om man kan kalle det investeringer når tidsrommet mellom kjøp og salg sjeldent overstiger 24 timer, men slik er vel hverdagen for de som aldri tar seg bryet med å lese seg opp på noe case, men følger kortsiktige trender på lykke og fromme i håp om trade til seg noen ører - og lykke til med det ....;)
Ha en fortsatt fin lørdag!
Redigert 03.09.2022 kl 13:30
Du må logge inn for å svare
Jeg forholder med til meglerenes kursmål 10, og hva eventuelt megleren ser som kursmål etter utvanning, kapital, noe selskapet sier de trenger, noe alle vet og kapital behovet er ikke så rent lite eller når nye anlegg skal finansieres.
Qful kan kanskje bli noe en gang i fremtiden, inntil kapital behovet er avklart, bygge prosessene kommer godt i gang, er det bare å holde seg på utsiden av selskapet.
Du baisset jo selskapet kontinuerlig før du omsider selv gikk i eget garn.
Aksjemarkedene skyr slike vekst case pdd, noe vi ser på Nasse der pilene peker rett ned
Så jeg begriper ikke hvordan du kan forvente oppgang i papiret, i denne fasen som selskapet nå er inne i.
Men du må gjerne fremlegge et estimat i en kapital innhenting der dagens aksjonærer kommer bedre ut av det en dagens markeds aksje kurs.
Ha en fortsatt god helg
Det skal bli spennende å følge fortsettelsen her.
Qful kan kanskje bli noe en gang i fremtiden, inntil kapital behovet er avklart, bygge prosessene kommer godt i gang, er det bare å holde seg på utsiden av selskapet.
Du baisset jo selskapet kontinuerlig før du omsider selv gikk i eget garn.
Aksjemarkedene skyr slike vekst case pdd, noe vi ser på Nasse der pilene peker rett ned
Så jeg begriper ikke hvordan du kan forvente oppgang i papiret, i denne fasen som selskapet nå er inne i.
Men du må gjerne fremlegge et estimat i en kapital innhenting der dagens aksjonærer kommer bedre ut av det en dagens markeds aksje kurs.
Ha en fortsatt god helg
Det skal bli spennende å følge fortsettelsen her.
Redigert 03.09.2022 kl 14:59
Du må logge inn for å svare
Bulldog
03.09.2022 kl 22:09
2840
Omsatt utenfor ordinær børs fredag:
14:41:52.... 12.00.... 115,808.... OffBook On Exchange
11:40:18.... 12.00.... 746,998.... OffBook On Exchange
Noen som har en formening?
14:41:52.... 12.00.... 115,808.... OffBook On Exchange
11:40:18.... 12.00.... 746,998.... OffBook On Exchange
Noen som har en formening?
oivindl
04.09.2022 kl 02:34
2769
"hvis du er ute etter å investere i et børsnotert selskap som ikke skal hente penger med det formål å kunne vokse så finnes det ingen selskaper å investere i for alle selskaper som er på børsen er der nettopp for å hente penger på et eller annet tidspunkt."
-Rischioso
"om det nå skulle vise seg at det må hentes friske penger allikevel så vil caset måtte reprises med negativt fortegn og da snakker vi raskt om nivåer nede på 3-5nok ..."
-Rischioso
Artig å lese hvordan du vurderer innhenting av kapital i ulike selskaper, her QFUEL og PGS.
-Rischioso
"om det nå skulle vise seg at det må hentes friske penger allikevel så vil caset måtte reprises med negativt fortegn og da snakker vi raskt om nivåer nede på 3-5nok ..."
-Rischioso
Artig å lese hvordan du vurderer innhenting av kapital i ulike selskaper, her QFUEL og PGS.
HP17
04.09.2022 kl 08:54
2700
Er du en trader rischioso?
Hvor lang tidshorisont har du denne gangen på investeringen i QFUEL? Er det timer, dager eller lengre?
Hvor lang tidshorisont har du denne gangen på investeringen i QFUEL? Er det timer, dager eller lengre?
Redigert 04.09.2022 kl 10:54
Du må logge inn for å svare
YNWA250505
04.09.2022 kl 11:00
2660
Riskokerens mening om akkurat det samme forandrer seg alt etter som hen er posisjonert. Nå er der vil haussing av Quantafuel helt til hen har solgt seg ut og da begynner baissingen helt til hen har kjøpt seg inn igjen. Og sånn fortsetter det. Jeg tenker slik oppførsel er det mest kvalmende en forumdeltager kan gjøre. 10 ganger værre enn å feks banne eller kalle andre for ditt og datt.
oivindl
04.09.2022 kl 11:12
2658
Ja, synd at forumet misbrukes på den måten, samtidig som det også fremstilles som dette er kunnskapsbasert og relevant informasjon.
Hoist
04.09.2022 kl 11:19
2669
Hvis nu man sagde at hver bruger kun måtte poste 2-3 x pr.dag, så ville brugerne nok overveje deres indlæg.
rischioso
04.09.2022 kl 13:46
2612
Siste analyse er kun dager gammel med foreløpig kursmål 17nok hvor Pareto ser en betydelig videre oppside i forbindelse med lisensieringen - det er den jeg forholder meg til - de andre kursmåla er gamle og er basert på gammel info som ikke lengre er gjeldende:
Promising outlook, with the Saipem MoU providing solid upside
it has become clear that Skive will never become a fully functional commercial plant. As investor focus shifts operational updates from Skive, we expect the Dubai project and MoU with Saipem to drive the business case. The revenue potential from the MoU is not reflected in our valuation yet, but if the MoU develops into firm contracts, we see solid upside to current estimates. Our valuation is based on a DCF reaching steady state by 2026. Even though we expect the company to have a large capital need, we still see upside to the current price. Buy TP NOK 17.
https://fitinvestmentideas.com/2022/09/01/pareto-on-quantafuel-exciting-progression-with-dubai-and-saipem-mou/
Promising outlook, with the Saipem MoU providing solid upside
it has become clear that Skive will never become a fully functional commercial plant. As investor focus shifts operational updates from Skive, we expect the Dubai project and MoU with Saipem to drive the business case. The revenue potential from the MoU is not reflected in our valuation yet, but if the MoU develops into firm contracts, we see solid upside to current estimates. Our valuation is based on a DCF reaching steady state by 2026. Even though we expect the company to have a large capital need, we still see upside to the current price. Buy TP NOK 17.
https://fitinvestmentideas.com/2022/09/01/pareto-on-quantafuel-exciting-progression-with-dubai-and-saipem-mou/
rischioso
04.09.2022 kl 13:48
2641
Tidshorisonten er ikke avhengig av meg men av det som faktisk skjer i caset - nå har det skjedd positive ting og ting har aldri sett så bra ut og da bør den enkelte også være positiv frem til man eventuelt ikke har noen grunn til det lengre - mao, ikke forbli statisk, men viktig å endre seg i takt med hvorledes caset utvikler seg - faktisk ikke mer komplisert enn som så ... ;)
Redigert 04.09.2022 kl 13:58
Du må logge inn for å svare
rischioso
04.09.2022 kl 13:55
2660
For en kort tid tilbake prøvde jeg å fortelle deg at MWTR gikk mot en 1 sifret aksjekurs hvor du tok dette som baissing. Du valgte å bli værende i fornektelsen og ble med ned.
https://bors.finansavisen.no/NO/instrument/MWTR.OSE
Da skjønner man jo også hvorfor du ikke har forståelse for at andre kan endre mening. Forskjellen er at jeg ser ting komme før det skjer og gjennom det tjener på børs - forblir man låst til den samme meningen på tross av at caset endrer seg så er man dømt til tape - mao, aldri vær statisk i dine meninger når caset ikke er det - i alle fall ikke om man er ute etter å tjene penger på børs ...
https://bors.finansavisen.no/NO/instrument/MWTR.OSE
Da skjønner man jo også hvorfor du ikke har forståelse for at andre kan endre mening. Forskjellen er at jeg ser ting komme før det skjer og gjennom det tjener på børs - forblir man låst til den samme meningen på tross av at caset endrer seg så er man dømt til tape - mao, aldri vær statisk i dine meninger når caset ikke er det - i alle fall ikke om man er ute etter å tjene penger på børs ...
rischioso
04.09.2022 kl 14:12
2785
Utfordringen din er at du tror ting er statisk og det i kombinasjon med at en emisjon for ett selskap skal virke på samme måte i et annet selskap., men det er dessverre ikke slik alltid da forutsetningene sjelden er de samme.
Qfuel - emisjon eventuelt i kombinasjon. Kursen er gruset hvor svært lite (om noen) forventninger er baket inn i dagens kurs så vil en kapitalinnhenting trigge forventninger til økte inntekter og dermed også aksjekurs hvor en emisjon vil være innvannende - altså at kapitalinnhentingen tilfører aksjonærene verdi.
PGS - krise emisjon er allerede satt for ikke lenge siden på 3,7 og betydelige låneforfall er skjøvet frem i tid. Kursen har etter dette mer enn doblet seg på forventninger om et langt bedre marked. Dessverre og som vi kjenner til så har ikke markedet endret seg til det bedre for PGS da kontrakter av betydning fortsatt glimrer med sitt fravær, de går tapende ut av den ene anbudsrunden etter den andre og forfall nærmer som nærmer seg noe de ikke har cash til å betjene. En ny krise emisjon for å betale låneforall i dette tilfellet ville ha sendt kursen ned og tilbake til nivået nær siste emisjon nettopp fordi ting ikke ble som forventet og ikke minst at en emisjon vil være direkte utvannende for aksjonærene.
Ser man ikke den forskjellen så burde man finne seg en annen hobby enn på børs - et råd i beste mening ...;)
Qfuel - emisjon eventuelt i kombinasjon. Kursen er gruset hvor svært lite (om noen) forventninger er baket inn i dagens kurs så vil en kapitalinnhenting trigge forventninger til økte inntekter og dermed også aksjekurs hvor en emisjon vil være innvannende - altså at kapitalinnhentingen tilfører aksjonærene verdi.
PGS - krise emisjon er allerede satt for ikke lenge siden på 3,7 og betydelige låneforfall er skjøvet frem i tid. Kursen har etter dette mer enn doblet seg på forventninger om et langt bedre marked. Dessverre og som vi kjenner til så har ikke markedet endret seg til det bedre for PGS da kontrakter av betydning fortsatt glimrer med sitt fravær, de går tapende ut av den ene anbudsrunden etter den andre og forfall nærmer som nærmer seg noe de ikke har cash til å betjene. En ny krise emisjon for å betale låneforall i dette tilfellet ville ha sendt kursen ned og tilbake til nivået nær siste emisjon nettopp fordi ting ikke ble som forventet og ikke minst at en emisjon vil være direkte utvannende for aksjonærene.
Ser man ikke den forskjellen så burde man finne seg en annen hobby enn på børs - et råd i beste mening ...;)
Redigert 04.09.2022 kl 14:27
Du må logge inn for å svare
Herman*
04.09.2022 kl 15:11
2847
Riskoker: Jeg er enig i at en dyktig investor bør forandre mening basert på de opplysningene som en hver tid foreligger, og således er det ingen skam å snu hverken den ene eller andre veien. Du har derimot argumentert ensidig med at det er ingenting positivt som skjer før de viser betydelig fremdrift i Skive, dvs stabil produksjon over tid osv. Så satser du på at Skive går bra og hiver deg på "toget" før Q2 presentasjonen som viser at de ikke har stabil produksjon på Skive. Dette hopper du glatt over og argumenterer for at nå går alt så mye bedre. Sannheten viste seg vel å være at Qfuel ikke var avhengig av at Skive gikk på skinner før de i det minste signerte en MOU med Saipan og startet en FEED studie i Dubai. Kanskje Skive aldri blir noen stor suksess, et lappeteppe av en fabrikk som vil bli mer enn lab enn en fabrikk. Vi får se. Det virker i hvert fall som de har lært mye av Skive og at de kan bruke dette videre i deres fremtidige fabrikker. Når det gjelder aksjekurs, var det jo tydelig at ledelsen var ganske desperate etter å skape litt entusiasme på presentasjonen. Det er klart at kursen vil være førende for hvor mye utvanning de må gjennom for å finansiere fremtidige fabrikker. Det mest fornuftige er nok å nå en del flere milepæler før de forsøker seg på en emisjon på konsernnivå. Det smaker jo bedre med en emisjon på 20 kroner enn f eks 10.
oivindl
04.09.2022 kl 15:15
2859
"du tror ting er statisk og det i kombinasjon med at en emisjon for ett selskap skal virke på samme måte i et annet selskap., men det er dessverre ikke slik alltid da forutsetningene sjelden er de samme."
Likevel har du altså postulert denne høyst statiske og generelle påstanden om emisjoner.
" hvis du er ute etter å investere i et børsnotert selskap som ikke skal hente penger med det formål å kunne vokse så finnes det ingen selskaper å investere i for alle selskaper som er på børsen er der nettopp for å hente penger på et eller annet tidspunkt"
-Rischioso
Det er bare interessant å se hvordan du snur enhver argumentasjon 180 grader, alt etter hva som passer i din verden, og med håp om at "statisk" er et magisk trylleformular som skal forklare alle krumspringene.
Alle her inne kjenner selvsagt til at emisjoner kan virke høyst ulikt på ulike selskaper.
Likevel har du altså postulert denne høyst statiske og generelle påstanden om emisjoner.
" hvis du er ute etter å investere i et børsnotert selskap som ikke skal hente penger med det formål å kunne vokse så finnes det ingen selskaper å investere i for alle selskaper som er på børsen er der nettopp for å hente penger på et eller annet tidspunkt"
-Rischioso
Det er bare interessant å se hvordan du snur enhver argumentasjon 180 grader, alt etter hva som passer i din verden, og med håp om at "statisk" er et magisk trylleformular som skal forklare alle krumspringene.
Alle her inne kjenner selvsagt til at emisjoner kan virke høyst ulikt på ulike selskaper.
oivindl
04.09.2022 kl 15:23
2871
"Dette hopper du (Rischioso) glatt over og argumenterer for at nå går alt så mye bedre. Sannheten viste seg vel å være at Qfuel ikke var avhengig av at Skive gikk på skinner før de i det minste signerte en MOU med Saipan og startet en FEED studie i Dubai."
-Herman*
Dette har jo vært signalene fra ledelsen i lang tid. At nå også Rischioso ser dette, kan knapt kalles å ligge i forkant.
-Herman*
Dette har jo vært signalene fra ledelsen i lang tid. At nå også Rischioso ser dette, kan knapt kalles å ligge i forkant.
Redigert 04.09.2022 kl 15:24
Du må logge inn for å svare
rischioso
04.09.2022 kl 15:27
2883
RE - Så satser du på at Skive går bra og hiver deg på "toget" før Q2 presentasjonen som viser at de ikke har stabil produksjon på Skive.
* Nei, dette er jo helt feil - Skive blir jo aldri en kommersiell suksess noe jeg har argumentert for i lange tider og noe Pareto også nå understreker i sin analyse. Mao, jeg satser ikke på Skive. Jeg satser på at det de har fått til gjennom å forske på og endre Skive som har lagt grunnlaget for den nye generasjon PtL som er den som skal være driveren fremover noe fikk vite om i god tid før Q2.
Ja, det vil bli pengeinnhenting fremover - en emisjon helt eller delvis i kombinasjon med annet, MEN det vil bli direkte knyttet opp i mot en ny fabrikk med direkte inntjening. Så gjenstår det og se hva selskapet kommer tilbake på når det kommer til finansiering noe de nå jobber med. Blir det en lisensiering med up front betaling, blir det lån, blir det emisjon - jeg vil tro at det vil bli en kombo - en innvannende sådan. Ting vil ta tid, min investering her er langsiktig. Jeg har nå akkumulert ca 70% av den planlagte posisjonen - resten avventer jeg til mer info foreligger og ja - en eventuell kapitalinnhenting vil med største sannsynlighet skje på et høyere kursnivå enn dagens.
* Nei, dette er jo helt feil - Skive blir jo aldri en kommersiell suksess noe jeg har argumentert for i lange tider og noe Pareto også nå understreker i sin analyse. Mao, jeg satser ikke på Skive. Jeg satser på at det de har fått til gjennom å forske på og endre Skive som har lagt grunnlaget for den nye generasjon PtL som er den som skal være driveren fremover noe fikk vite om i god tid før Q2.
Ja, det vil bli pengeinnhenting fremover - en emisjon helt eller delvis i kombinasjon med annet, MEN det vil bli direkte knyttet opp i mot en ny fabrikk med direkte inntjening. Så gjenstår det og se hva selskapet kommer tilbake på når det kommer til finansiering noe de nå jobber med. Blir det en lisensiering med up front betaling, blir det lån, blir det emisjon - jeg vil tro at det vil bli en kombo - en innvannende sådan. Ting vil ta tid, min investering her er langsiktig. Jeg har nå akkumulert ca 70% av den planlagte posisjonen - resten avventer jeg til mer info foreligger og ja - en eventuell kapitalinnhenting vil med største sannsynlighet skje på et høyere kursnivå enn dagens.
Redigert 04.09.2022 kl 15:28
Du må logge inn for å svare
rischioso
04.09.2022 kl 15:33
2885
Når du klarer å forholde deg til hva som blir skrevet og ikke hvem som skriver så får vi til gode diskusjoner her. Hvem som sa hva i forrige måned for 6 mdr siden og i fjor er ingen tjent med så lenge det har skjedd nye ting i caset. Du tilfører ingen verdens ting - du er og blir en spammer som lever i fortiden - en forbikjørt og akterutseilt stakkar. Fortsett og prat om meg, men ikke til meg for jeg har ikke noe ønske om verken lese det du skriver eller svare deg - håper det er forstått en gang for alle.
HP17
04.09.2022 kl 15:50
2907
«Ting vil ta tid, min investering her er langsiktig»
Nå tror jeg du beroliget alle QFUEL aksjonærer med bekreftelsen på at du nå sitter langsiktig med aksjen.
Hvor innvannende en ny emisjon i QFUEL vil være kan sikkert diskuteres. Jeg tviler vel på om de som har vært med på de siste emisjonene i QFUEL (og fått sine investeringer barbert til beinet) vil være enig i det.
Nå tror jeg du beroliget alle QFUEL aksjonærer med bekreftelsen på at du nå sitter langsiktig med aksjen.
Hvor innvannende en ny emisjon i QFUEL vil være kan sikkert diskuteres. Jeg tviler vel på om de som har vært med på de siste emisjonene i QFUEL (og fått sine investeringer barbert til beinet) vil være enig i det.
kan du venligst oplyse hvordan negative eller kritiske skribenter i en mindre norde forum skal have indflydelsen på kursen. Hvor mange bruger er herinde og hvor mange kan mon 'overtales' med nogle indslag?
Man kunne også vende den. Kig hvor mange ultra positive indslag uden nogen form for grundlag findes herinde med kursmål man ikke engang kan drømme om. De bevirker heller ikke det modsatte.
Så skal man køre den som ham fra fitinvest. Lave et blog på wordpress til billige penge og gøre som alle analyster er ens ven og poster links fra nord til syd på forskellige fora.
Man kunne også vende den. Kig hvor mange ultra positive indslag uden nogen form for grundlag findes herinde med kursmål man ikke engang kan drømme om. De bevirker heller ikke det modsatte.
Så skal man køre den som ham fra fitinvest. Lave et blog på wordpress til billige penge og gøre som alle analyster er ens ven og poster links fra nord til syd på forskellige fora.
med den uvidenhed du præsentere herinde omkring QF og dermed omkring aktierne så er du enten virkelig heldig eller lever et kedeligt liv.
Tipper på sidste når jeg ser du har allerede skrevet sammenlagt næsten en hel roman siden morgenstunden herinde hvor du fremlægger det sammen igen og igen og kun ganske lidt / ingen fakta eller grundlag til diskussion.
Tror end af ugen er du på den anden side igen
Tipper på sidste når jeg ser du har allerede skrevet sammenlagt næsten en hel roman siden morgenstunden herinde hvor du fremlægger det sammen igen og igen og kun ganske lidt / ingen fakta eller grundlag til diskussion.
Tror end af ugen er du på den anden side igen
oivindl
04.09.2022 kl 16:41
2936
"Fortsett og prat om meg, men ikke til meg..."
Nå var jo innlegget du svarer på, nettopp ikke til deg, men svar og bekreftelse på et annet innlegg.
Mine innlegg er først og fremst rettet mot dem som ikke kjenner deg og historikken din.
Forøvrig skriver jeg lite om deg, men kommenterer hva du skriver.
Nå var jo innlegget du svarer på, nettopp ikke til deg, men svar og bekreftelse på et annet innlegg.
Mine innlegg er først og fremst rettet mot dem som ikke kjenner deg og historikken din.
Forøvrig skriver jeg lite om deg, men kommenterer hva du skriver.
Redigert 04.09.2022 kl 16:42
Du må logge inn for å svare
Volume
04.09.2022 kl 17:58
2907
Det opplyses i seneste melding at Skive, gitt de kostnader og inntektsnivå de idag har, vil genere årlig 70 mill. NOK. Det interessante nå er også at CAPEX på NOK 620 mill. NOK nå har fått reklassifisert 163,6 mill til utviklingskostnad. Dette redusere CAPEX tilsvarende.
Volume
04.09.2022 kl 18:00
2941
Mye å ta fatt i her. De har nå engasjert et finansfirma til å komme opp med en plan. Så får vi se. Kanskje noen her har forslag?
Herman*
04.09.2022 kl 21:09
2944
Jeg har fått med meg det. Skive vil nok tjene penger til slutt, men poenget mitt var bare at Riskokeren i månedsvis argumenterte for at Qfuel måtte vise til en stabil produksjon over tid før nye prosjekter var aktuelle. Der tok han feil. Men det er jo ikke verdens undergang, hadde bare håpet at riskokeren kunne ha en balansert tilnærming uansett om han er inne eller ute.
Bulldog
04.09.2022 kl 23:07
2893
Shorten går stadig nedover.
Omsatt utenfor ordinær børs fredag:
14:41:52.... 12.00.... 115,808.... OffBook On Exchange
11:40:18.... 12.00.... 746,998.... OffBook On Exchange
Omsatt utenfor ordinær børs fredag:
14:41:52.... 12.00.... 115,808.... OffBook On Exchange
11:40:18.... 12.00.... 746,998.... OffBook On Exchange
Bulldog
05.09.2022 kl 09:16
2707
Fra Q2 webcast 31. august:
We are still working to improve operations and stability in Skive. This work will continue for a while, and I will not be surprised if we meet new challenges. In fact, I expect it to happen. The fact is that the way Skive is designed, Skive will probably never be perfect.
Jeg skjønner ikke hvorfor folk skryter av Bøhn. Han konstruerte en søppeldynge for å håndtere søppel. BASF, Saipem og alle mulige spesialister har prøvd å få Skive til å fungere som tiltenkt. Nå slakter selv ledelsen anlegget. Vi nærmer oss Q4 og ledelsen blir ikke overasket om det kommer nye problemer.
Ikke rart at produksjonsmålene gikk nedover til de nå er helt borte.
We are still working to improve operations and stability in Skive. This work will continue for a while, and I will not be surprised if we meet new challenges. In fact, I expect it to happen. The fact is that the way Skive is designed, Skive will probably never be perfect.
Jeg skjønner ikke hvorfor folk skryter av Bøhn. Han konstruerte en søppeldynge for å håndtere søppel. BASF, Saipem og alle mulige spesialister har prøvd å få Skive til å fungere som tiltenkt. Nå slakter selv ledelsen anlegget. Vi nærmer oss Q4 og ledelsen blir ikke overasket om det kommer nye problemer.
Ikke rart at produksjonsmålene gikk nedover til de nå er helt borte.
Jeg er sterkt uenig dine vurderinger.
Et selskap som taper 70 millioner i q2 skal man ikke eie når de trenger mye kapital fremover.
De nye anleggene må finansieres, jeg har til gode å se aksjonærer tjene penger på det når stor kapital må skaffes,
Et selskap som taper 70 millioner i q2 skal man ikke eie når de trenger mye kapital fremover.
De nye anleggene må finansieres, jeg har til gode å se aksjonærer tjene penger på det når stor kapital må skaffes,
SAMISKBONDE
05.09.2022 kl 09:18
2728
Vurderer inngang på 8kr, tanker? Må vel hente penger snart også.
Bulldog
05.09.2022 kl 09:32
2713
En kan vente 3 måneder på Q3 resultatene men selskapet har allerede guidet ved Q2 fremleggelsen:
The operation testing and learnings have been expensive in Skive, the first two quarters, and this is expected to continue in the third quarter as well.
Nye 70 mill i underskudd.
The operation testing and learnings have been expensive in Skive, the first two quarters, and this is expected to continue in the third quarter as well.
Nye 70 mill i underskudd.
SAMISKBONDE skrev Vurderer inngang på 8kr, tanker? Må vel hente penger snart også.
Jeg tenker at en bør avvente lenge, dvs til byggeprosessen har kommet godt i gang.
Det er rett å slett ikke tiden for å gjøre investeringer i denne type papirer.
Ri olje/ energi bølgen og kjøp restene når den tid kommer, et års tid kanskje
Det er rett å slett ikke tiden for å gjøre investeringer i denne type papirer.
Ri olje/ energi bølgen og kjøp restene når den tid kommer, et års tid kanskje
thief
05.09.2022 kl 09:48
2735
De vil gå med underskudd lenge.Skive leverer ikke til forventninger.Det er det liten tvil om.Guidingen av produksjon ble først halvert, nå har de tatt den vekk.Tyder på problemer.Og med de vekstplanene selskapet har, krever det mye mer kapital.Så her kommer det emisjon etterhvert.Og med den tilliten selskapet har i markedet, blir nok den satt lavt. Ingen grunn til å kjøpe denne aksjen nå.Får den sikkert mye billigere,når kapital skal hentes!Skive har foreløpig vært en fiasko for aksjonærene,da ingen av guidingene har blitt fulgt,og selskapet skuffet gang på gang. Bare å ta tapet Ris!!
YNWA250505
05.09.2022 kl 10:19
2668
SAMISKBONDE skrev Vurderer inngang på 8kr, tanker? Må vel hente penger snart også.
Hvorfor vurderer du en inngang på kr 8?
Fru-Blom
05.09.2022 kl 10:26
2670
Selskaper med forventet inntjening langt frem i tid, vil nok straffes ganske hardt fremover.
Quantafuel blir ikke noe gøy aksje å sitte i.
Har en foreløpig kursmal på ca 7 kr.
Sus
Fru Blom
Quantafuel blir ikke noe gøy aksje å sitte i.
Har en foreløpig kursmal på ca 7 kr.
Sus
Fru Blom
Redigert 05.09.2022 kl 10:27
Du må logge inn for å svare