Olje - Stor HS formasjon utløst ned til usd 77 pr fat?
En stor HS (Hode Skulder) formasjon har blitt dannet i år, med venstre skulder på ca usd 100 fra mars/april 2022, hode på usd 123 den 8.6.2022 og høyre skulder ble lagd i juli 2022. Oljen har allerede brutt ned igjennom bruddpunktet på usd 100 og et sterkt salgssignal er utløst til usd 77 området. Hvis olje prisen etablerer seg over usd 100 igjen med ca 3%, blir salgssignalet nøytralisert.
MACD utløste salgssignal 2.8.2022 og RSI har brutt under de forrige bunnene i år. RSI nærmer seg oversolgt, så vi kan få en reaksjon opp igjen hvis RSI begynner å stige igjen.
Ser vi på fundamentene, er det mer enn nok olje i verden....så hvorfor er prisen så høy?
Drivstoff forbruket har også gått ned hver måned nå, selv midt i USA sin kjøresesong. Er det økningen i rentene som begynner å stoppe forbruket?
MACD utløste salgssignal 2.8.2022 og RSI har brutt under de forrige bunnene i år. RSI nærmer seg oversolgt, så vi kan få en reaksjon opp igjen hvis RSI begynner å stige igjen.
Ser vi på fundamentene, er det mer enn nok olje i verden....så hvorfor er prisen så høy?
Drivstoff forbruket har også gått ned hver måned nå, selv midt i USA sin kjøresesong. Er det økningen i rentene som begynner å stoppe forbruket?
Redigert 05.08.2022 kl 13:35
Du må logge inn for å svare
Merlin
05.02.2023 kl 13:41
6116
Bra innlegg Frodon med gode poenger. IMF venter svakere oljeetterspørsel. Resonnementet er at pga. renteøkningen, vil folk etterspørre mindre varer. Dermed skal produksjonen ned, og industrien vil etterspørre mindre olje. Men IMF? Har de hatt rett noen gang? Har de glemt ettereffekten av Covid-19? Har de glemt at Kina gjenåpner, og at Covid-19 i Kina er i ferd med å gi seg? Kinesisk etterspørsel vil dermed øke kraftig, fra et nullpunkt. Også flytrafikken i resten av verden øker kraftig. Folk skal ut og reise igjen! For første gang siden begynnelsen av koronapandemien skal det dessuten selges flere biler globalt i 2023 enn året før. Spesielt Kina er en kommende stor bilnasjon på El-biler.
Det er derfor egentlig bedre å se på hva teknisk analyse nå sier om oljeprisutviklingen enn å høre på IMF!
MACD indikerer at en trend kan være i ferd med å snu.
Stochastic indikerer at olje er oversolgt.
Begge indikerer at oljeprisen er i ferd med å bunne.
Langsiktig skulle man solgt olje i mars i fjor, da Brent toppet seg på 138$ nivå 7. mars i fjor. Brentoljen bunnet ut i desember i fjor på 75$ og har siden vist en trendkanal oppover, der den nå ligger helt i bunnen av denne stigende trendkanalen. Første motstandsnivå er på 89$.
Vi kan ut fra TA forvente en oljeprisstigning til 89$ i løpet av kommende måned. Brytes 89$ er neste motstandsnivå 99$.
Kortsiktig tradinganalyse viser at man skulle solgt 23. januar i år på 89$ og startet tilbakekjøp nå. I morgen, mandag 6. februar er sånn sett det perfekte inngangsøyeblikk om man skal stole på TA.
Det er derfor egentlig bedre å se på hva teknisk analyse nå sier om oljeprisutviklingen enn å høre på IMF!
MACD indikerer at en trend kan være i ferd med å snu.
Stochastic indikerer at olje er oversolgt.
Begge indikerer at oljeprisen er i ferd med å bunne.
Langsiktig skulle man solgt olje i mars i fjor, da Brent toppet seg på 138$ nivå 7. mars i fjor. Brentoljen bunnet ut i desember i fjor på 75$ og har siden vist en trendkanal oppover, der den nå ligger helt i bunnen av denne stigende trendkanalen. Første motstandsnivå er på 89$.
Vi kan ut fra TA forvente en oljeprisstigning til 89$ i løpet av kommende måned. Brytes 89$ er neste motstandsnivå 99$.
Kortsiktig tradinganalyse viser at man skulle solgt 23. januar i år på 89$ og startet tilbakekjøp nå. I morgen, mandag 6. februar er sånn sett det perfekte inngangsøyeblikk om man skal stole på TA.
Redigert 05.02.2023 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
Stokk Dum
05.02.2023 kl 13:44
6108
Re: "USA har tømt sine strategiske olje lager mye og de må fylles opp."
Hva får deg til påstå dette?
Det at USA har tappet lagrene sine mye er det ingen tvil om, men må de fylles opp igjen?
mvh
Hva får deg til påstå dette?
Det at USA har tappet lagrene sine mye er det ingen tvil om, men må de fylles opp igjen?
mvh
Redigert 05.02.2023 kl 13:50
Du må logge inn for å svare
Stokk Dum
05.02.2023 kl 13:48
6272
Fint om du kan legge ved en link til artikkelen du limer inn, eller ihvertfall nevne hvor du har teksten fra.
Les gjerne forumreglene en gang til.
mvh
Les gjerne forumreglene en gang til.
mvh
StephanDerrick
05.02.2023 kl 14:37
6176
GIR BILLIG RUSSISK OLJE NEGATIV PRIS-SMITTE?
"Det har vært pristak på russisk råolje. EU og G7-landene har fra innført et pristak på 60 euro per fat med russisk olje.
Sanksjonspakken mot russisk olje er IKKE opphevet.
Putin innførte også forbud mot oljeeksport til pristak-land. Dermed vil ikke russerne offisielt selge olje til Europa!"
####################
Spørsmålet er kanskje: Gir råbillig russisk olje, som tross alt veldig mange land kan importere, pris-smitte også over på Brent, WTI og andre vestlige kvaliteter?
Saudi driver jo stadig å dumper prisen til sine asiatiske kunder:
30 jan 2023: Saudi Arabia may lower crude prices to Asia for 4th straight month
https://www.reuters.com/business/energy/saudi-arabia-may-lower-crude-prices-asia-4th-straight-month-2023-01-30/
Så lenge vestlig embargo mot russisk olje bare medfører tidenes største rokade av hvor land henter oljen sin fra, og har liten effekt på russisk oljeproduksjon/eksport, så er det naturlig at en lav pris på russisk olje har prissmitte over på vestlige kvaliteter.
#####
En annen effekt er kanskje at 1 år ut i krigen mellom Russland/Ukraina/(Vesten) så har man/investorenekommet mer og mer over sjokket og glidd mer og mer over i en tilstand der denne krigen er normaliteten som vi kanskje vil måtte forholde oss til i årevis. En slik mental endring medfører kanskje at risikopremien på olje kommer sakte men sikkert ned.
"Det har vært pristak på russisk råolje. EU og G7-landene har fra innført et pristak på 60 euro per fat med russisk olje.
Sanksjonspakken mot russisk olje er IKKE opphevet.
Putin innførte også forbud mot oljeeksport til pristak-land. Dermed vil ikke russerne offisielt selge olje til Europa!"
####################
Spørsmålet er kanskje: Gir råbillig russisk olje, som tross alt veldig mange land kan importere, pris-smitte også over på Brent, WTI og andre vestlige kvaliteter?
Saudi driver jo stadig å dumper prisen til sine asiatiske kunder:
30 jan 2023: Saudi Arabia may lower crude prices to Asia for 4th straight month
https://www.reuters.com/business/energy/saudi-arabia-may-lower-crude-prices-asia-4th-straight-month-2023-01-30/
Så lenge vestlig embargo mot russisk olje bare medfører tidenes største rokade av hvor land henter oljen sin fra, og har liten effekt på russisk oljeproduksjon/eksport, så er det naturlig at en lav pris på russisk olje har prissmitte over på vestlige kvaliteter.
#####
En annen effekt er kanskje at 1 år ut i krigen mellom Russland/Ukraina/(Vesten) så har man/investorenekommet mer og mer over sjokket og glidd mer og mer over i en tilstand der denne krigen er normaliteten som vi kanskje vil måtte forholde oss til i årevis. En slik mental endring medfører kanskje at risikopremien på olje kommer sakte men sikkert ned.
Redigert 05.02.2023 kl 15:11
Du må logge inn for å svare
danmark1
05.02.2023 kl 15:38
6071
Ruslands produktion og eksport går ikke lige så let, som det har gjort. Rusland har hele tiden solgt billigt til Indien og Kina. Opec+ holder produktionen og efterspørgslen stiger. Det ligner ikke et fald i prisen i 2023.
Merlin
05.02.2023 kl 16:38
5941
Prissmitte. Fredagens pristak har vel lite å si for det og innebærer ikke vesentlige forandringer. Fallet på over 4 dollar fredag kveld ser ut til å være en eneste stor markedsmanipulasjon for å skaffe seg billige oljeaksjer. Vi får se hva som skjer i morgen,
Redigert 05.02.2023 kl 16:39
Du må logge inn for å svare
Merlin
05.02.2023 kl 17:24
5863
Temmelig unødvendig.Det er jo navneferanser som gir de linkene man måtte ønske.
StephanDerrick
05.02.2023 kl 17:48
5793
Fredagens store oljeprisfall henger primært sammen med 2 forhold:
A.- Jobbtallene som sjokkerte og som øker sansynligheten for videre rentehevinger fra FED
B:- Oljetradere som sto på feil fot da A inntraff. Traderne var rigget for oljeprisoppgang. Når makro gir stor og økende frykt for resesjon ja så vil oljeprisen gå motsatt av hva de har posisjonert seg for og kanskje giret mhp. Da får mange av disse panikk og må kaste posisjonene sine. Det gir en selvforsterkende effekt nedover.
Både A og B kan meget vel fortsette til uken.
A.- Jobbtallene som sjokkerte og som øker sansynligheten for videre rentehevinger fra FED
B:- Oljetradere som sto på feil fot da A inntraff. Traderne var rigget for oljeprisoppgang. Når makro gir stor og økende frykt for resesjon ja så vil oljeprisen gå motsatt av hva de har posisjonert seg for og kanskje giret mhp. Da får mange av disse panikk og må kaste posisjonene sine. Det gir en selvforsterkende effekt nedover.
Både A og B kan meget vel fortsette til uken.
Stokk Dum
05.02.2023 kl 18:38
5707
Jeg er helt enig i dine vurderinger, men velger også å ta med et tredje alternativ når jeg skal forsøke å forklare fredagens oljeprisfall.
A: Se over
B: Se over
C: Hverken A eller B
mvh
A: Se over
B: Se over
C: Hverken A eller B
mvh
trodlet
05.02.2023 kl 19:11
5640
Jeg har ikke noe å føye til om hvorfor fallet kom fredag kveld, men kanskje det gir en bedre forståelse hvis man tar med i ligningen at også gull og sølv falt kraftig fredag kveld/ettermiddag?
Frodon
05.02.2023 kl 19:13
5622
Minnes å ha lest at de har noen krav til hvor mye olje det skal være på de strategiske lager og at Biden måtte få godkjent (av Kongressen?) å ta ut så mye olje som de har gjort nå. Leste meg opp om dette når de begynte å snakke om å ta mye fra lagrene, så tar dette fra hukommelsen. De måtte også legge inn nye forslag til endring av noen lover, som forhindret dem å kjøpe oljen tilbake på forward priser mange år frem i tid. Fulgte ikke med på utviklingen etterpå om lovene gikk igjennom, men tar det for gitt at de kjørte det igjennom
Merlin
05.02.2023 kl 20:22
5488
Jobbtallene sjokkerte neppe så mye. Det er vanlig med økte jobbtall i januar. Deler av de sterke tallene kommer fra sesongjustering, og at januar tradisjonelt er sterkt. Dette forklarer mye av avviket. Også jobbtallene i senere tid har vist oppgang.
Jeg tror heller den kraftige oljeprisnedgangen fredag kveld er rigging. Bedre jobbtall bør jo medføre økt oljeforbruk. Men det får vi svaret på i morgen.
Legg merke til:
Etter DESEMBERtallene sto dette å lese i avisene:
Bred oppgang på Wall Street etter jobbtall. Det ble skapt 223.000 nye jobber i USA - flere jobber enn ventet i USA i desember, men lønnsveksten roet seg mer enn ventet. De toneangivende børsindeksene steg over 2 prosent.
Mens for JANUAR heter det:
Tall-bombe fra USA fikk børsen til å skjelve. Det ble skapt langt flere jobber i USA enn ventet i januar. Baksiden er faren for flere renteøkninger.
Sjefstrateg Erik Bruce i Nordea Markets sier til Dagens Næringsliv at han har vanskelig for å tro på de oppsiktsvekkende tallene fra USA.
– Dette er et tall det er vanskelig å tro på. 517.000 nye jobber i januar. . . jeg nekter å tro at det er så sterk vekst i sysselsettingen, og at dette faktisk viser trenden, sier Bruce til Dagens Næringsliv.
Senere snudde det til oppgang, men kort før Wall Street stenger er det igjen røde tall.
Januarjobbøkningen er misvisende. Misvisende tall all den tid total sysselsetting fremdeles er lavere enn før pandemien, og hvor man må stille seg spørsmål om hvor mange som faller utenfor ledighetsstatistikken.
Jeg tror heller den kraftige oljeprisnedgangen fredag kveld er rigging. Bedre jobbtall bør jo medføre økt oljeforbruk. Men det får vi svaret på i morgen.
Legg merke til:
Etter DESEMBERtallene sto dette å lese i avisene:
Bred oppgang på Wall Street etter jobbtall. Det ble skapt 223.000 nye jobber i USA - flere jobber enn ventet i USA i desember, men lønnsveksten roet seg mer enn ventet. De toneangivende børsindeksene steg over 2 prosent.
Mens for JANUAR heter det:
Tall-bombe fra USA fikk børsen til å skjelve. Det ble skapt langt flere jobber i USA enn ventet i januar. Baksiden er faren for flere renteøkninger.
Sjefstrateg Erik Bruce i Nordea Markets sier til Dagens Næringsliv at han har vanskelig for å tro på de oppsiktsvekkende tallene fra USA.
– Dette er et tall det er vanskelig å tro på. 517.000 nye jobber i januar. . . jeg nekter å tro at det er så sterk vekst i sysselsettingen, og at dette faktisk viser trenden, sier Bruce til Dagens Næringsliv.
Senere snudde det til oppgang, men kort før Wall Street stenger er det igjen røde tall.
Januarjobbøkningen er misvisende. Misvisende tall all den tid total sysselsetting fremdeles er lavere enn før pandemien, og hvor man må stille seg spørsmål om hvor mange som faller utenfor ledighetsstatistikken.
Stokk Dum
05.02.2023 kl 20:29
5448
Du husker nok mye korrekt.
Så en video med Anas Alhajji for en tid tilbake og mener han hevdet at USA ikke hadde krav på seg til å holde SPR iom at de hadde netto eksport av oljeprodukter.
(Kanskje jeg forenkler vel mye her nå og er helt på jordet, men det var slik jeg tolket det den gangen.)
mvh
Så en video med Anas Alhajji for en tid tilbake og mener han hevdet at USA ikke hadde krav på seg til å holde SPR iom at de hadde netto eksport av oljeprodukter.
(Kanskje jeg forenkler vel mye her nå og er helt på jordet, men det var slik jeg tolket det den gangen.)
mvh
Merlin
05.02.2023 kl 20:31
5420
Mange mener vi har et bear market rally, og at det derfor snart kommer et kraftig dropp i aksjekursene. Men jobbtallene tyder tvert i mot på et langsiktig recovery etter pandemien! Det kan bety en kraftig stimulans i oljeetterspørselen, slik vi nå ser det i Kina.
Stock Market Rally Signals It's No Bear Run; What To Do Now
ED CARSON01:22 PM ET 02/05/2023
The stock market rally had another big week, with the Nasdaq running higher amid major news from the latest Fed outlook to the jobs report to massive earnings from Apple (AAPL), Meta Platforms (META) and more. Dow Jones futures will open on Sunday evening, along with S&P 500 futures and Nasdaq futures.
Don't be surprised to see a market pullback after the big gains in recent weeks, with Tesla (TSLA) and Apple stock up strongly yet again. Friday may have been the start of a pullback, with Amazon.com (AMZN) plunging on its weak earnings and outlook. But with the uptrend showing more signs that it's more than a bear market rally, investors can continue to gradually add exposure over time.
https://finance.yahoo.com/m/fa12408a-3d68-36ba-949b-6bd6593df525/stock-market-rally-signals.html
Stock Market Rally Signals It's No Bear Run; What To Do Now
ED CARSON01:22 PM ET 02/05/2023
The stock market rally had another big week, with the Nasdaq running higher amid major news from the latest Fed outlook to the jobs report to massive earnings from Apple (AAPL), Meta Platforms (META) and more. Dow Jones futures will open on Sunday evening, along with S&P 500 futures and Nasdaq futures.
Don't be surprised to see a market pullback after the big gains in recent weeks, with Tesla (TSLA) and Apple stock up strongly yet again. Friday may have been the start of a pullback, with Amazon.com (AMZN) plunging on its weak earnings and outlook. But with the uptrend showing more signs that it's more than a bear market rally, investors can continue to gradually add exposure over time.
https://finance.yahoo.com/m/fa12408a-3d68-36ba-949b-6bd6593df525/stock-market-rally-signals.html
Redigert 05.02.2023 kl 20:32
Du må logge inn for å svare
Merlin
05.02.2023 kl 20:36
5376
Futuretallene er nå kommet. Eqnr. viser så langt en mindre oppgang i USA.
Fra DN kommentarfeltet: Det er en positiv rapport, men samtidig blir den direkte misvisende, særlig påstander som at det er de sterkeste tallene siden 1969, eller 50-tallet som nevnes i denne artikkelen <- fundamentalt feil!
Hvor mange faller utenfor de misvisende arbeidsledighetstallene?
Sysselsetningen stiger til 62,4%, men er fremdeles lavere enn før pandemien stengte ned samfunnet, 63,4%. Langtidsledige og folk som gir opp å finne jobb teller ikke med i ledighetsstatistikken. Man har en annen type ledighetsstatistikk som tar for seg disse (U6), og da har USA en ledighet på 7,4%. U6 er mye mer representativt for hvordan man telte arbeidsledighet før i tiden. U3 med sine 3,4% er ikke representativt for hvordan man telte arbeidsledighet på 50- og 60-tallet.
Også jobbtallene kan være misvisende hvor en måte å telle viser over 517k nye jobber (establishment survey) mens en annen kun viser 84k (household survey). Mange av disse 517k jobbene er deltid med dårlige konkurransebetingelser. Kjøpekraften pr arbeidstaker har stupt. Kredittgjelden vokser raskt, og stadig flere arbeidstakere har flere jobber, gjerne deltid, grunnet redusert kjøpekraft. Det er en markant økning i antallet mennesker i USA som tapper sin pensjonskonto.
I et sterkt arbeidsmarked så får arbeidstakerne forbedret kjøpekraft. I dette markedet så får arbeiderne redusert kjøpekraft. Det er mange faktorer som like gjerne peker mot et generelt svakt fremfor sterkt arbeidsmarked.
Med andre ord, sysselsetningen har fremdeles gått ned i USA igjennom pandemien, og dagens arbeidsledighetstall er svakere enn de var på 50 og 60-tallet.
Fra DN kommentarfeltet: Det er en positiv rapport, men samtidig blir den direkte misvisende, særlig påstander som at det er de sterkeste tallene siden 1969, eller 50-tallet som nevnes i denne artikkelen <- fundamentalt feil!
Hvor mange faller utenfor de misvisende arbeidsledighetstallene?
Sysselsetningen stiger til 62,4%, men er fremdeles lavere enn før pandemien stengte ned samfunnet, 63,4%. Langtidsledige og folk som gir opp å finne jobb teller ikke med i ledighetsstatistikken. Man har en annen type ledighetsstatistikk som tar for seg disse (U6), og da har USA en ledighet på 7,4%. U6 er mye mer representativt for hvordan man telte arbeidsledighet før i tiden. U3 med sine 3,4% er ikke representativt for hvordan man telte arbeidsledighet på 50- og 60-tallet.
Også jobbtallene kan være misvisende hvor en måte å telle viser over 517k nye jobber (establishment survey) mens en annen kun viser 84k (household survey). Mange av disse 517k jobbene er deltid med dårlige konkurransebetingelser. Kjøpekraften pr arbeidstaker har stupt. Kredittgjelden vokser raskt, og stadig flere arbeidstakere har flere jobber, gjerne deltid, grunnet redusert kjøpekraft. Det er en markant økning i antallet mennesker i USA som tapper sin pensjonskonto.
I et sterkt arbeidsmarked så får arbeidstakerne forbedret kjøpekraft. I dette markedet så får arbeiderne redusert kjøpekraft. Det er mange faktorer som like gjerne peker mot et generelt svakt fremfor sterkt arbeidsmarked.
Med andre ord, sysselsetningen har fremdeles gått ned i USA igjennom pandemien, og dagens arbeidsledighetstall er svakere enn de var på 50 og 60-tallet.
Redigert 05.02.2023 kl 20:45
Du må logge inn for å svare
Stokk Dum
05.02.2023 kl 21:00
5273
Alltid en fornøyelse å lese hva Wolf har å si: https://wolfstreet.com/2023/02/04/remember-the-hullaballoo-in-december-about-bls-overstated-jobs-growth-by-1-1-million-philadelphia-fed-oh-boy-results-are-in/
mvh
mvh
Leotwin
05.02.2023 kl 21:27
5170
Godt oppsummert. Hvis man faktisk leser jobbrapporten, er det tydelig at arbeidsmarkedet ikke er så sterkt som headlinerne indikerer.
https://www.bls.gov/news.release/pdf/empsit.pdf
https://www.bls.gov/news.release/pdf/empsit.pdf
Frodon
05.02.2023 kl 21:57
5077
Hvis de skal fylle opp lagrene på forward kontrakter, dvs at de kjøper mye av olje produksjonen om eks 2 år, sitter det dessverre mange «snille» folk i maktposisjoner som kan finne på å lage noen sorte svaner samtidig for å skape kaos. Men vi kan jo håpe alt går fair for seg 😜
Frodon
05.02.2023 kl 22:08
5025
Vi er nok ganske enige 😉 Ser du på tidligere resesjoner har de ikke påvirket olje så mye (utenom ved pandemien). Og noen vil sikkert mene at resesjonen i 2008 påvirket olje, da den falt fra ca 130 til 50. Men olje prisen er fortsatt høy ved usd 50-60. Ja, rentene går opp, folk bruker mindre penger på luksusting (ny bil, ferie, nytt hus, ny klokke osv), men folk slutter ikke å leve.
På TA utløste olje prisen nettopp mange salgssignal, men hvis den snur opp igjen snart, kan RSI og olje prisen fortsatt ha stigende trender på kort sikt. Vi må ha olje over usd 90 for å få brutt den lange synkende trenden.
Det er fullt mulig at Kina allerede nå bruker mye olje, men at vi ikke får noen sikre tall på dette pga Russland-Kina samarbeidet
På TA utløste olje prisen nettopp mange salgssignal, men hvis den snur opp igjen snart, kan RSI og olje prisen fortsatt ha stigende trender på kort sikt. Vi må ha olje over usd 90 for å få brutt den lange synkende trenden.
Det er fullt mulig at Kina allerede nå bruker mye olje, men at vi ikke får noen sikre tall på dette pga Russland-Kina samarbeidet
Merlin
05.02.2023 kl 22:11
4996
Nettopp! Er oljeprisfallet et trick for å få fylt opp US-oljelagrene til lav pris?
Frodon
05.02.2023 kl 23:00
4866
USA gjør alt de kan for å få opp olje produksjonen i Venezuela igjen. Det klarer de sikkert, men det tar tid (kanskje et par år?) før produksjonen der er høy igjen? Iran er et alternativ, men den sitter tydeligvis langt inne, siden det ikke er noen avtale der enda? Jeg tror ikke det er noen triks. Ser du tilbake på denne tråden, var jeg ca den eneste som ventet lavere olje pris. Alle mente den skulle opp. Hvis veldig mange tradere kjøpte olje produkter i håp om oppgang, som ikke kom, kan det være at fler og fler kaster kortene og realiserer tapene. Det kom en overreaksjon på oppsiden når oljen steg, og nå ser vi nok en overreaksjon ned. Jeg er super happy hvis oljen holder seg over usd 60 i snitt det neste 10 året, alt annet er et kjempe pluss. Se på kostprisen til AkerBP, Vår Energi osv. De håver inn cash og kan kanskje bruke noe av disse overskuddene til å bli med i det grønne skiftet? Tenk alle grønt selskaper som må ta dyre lån for å bygge seg opp. De vil ikke ha en sjanse mot olje kjempene (tror jeg)
Leotwin
05.02.2023 kl 23:14
4791
Oil will rise back above $100 a barrel this year and may face a serious supply problem in 2024 as spare production capacity runs out, according to Goldman Sachs Group Inc.
With sanctions likely to cause Russian oil exports to drop and Chinese demand expected to recover as the country ends its Covid Zero policy, prices will rise above $100 from their current level of around $80, according to Goldman.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-02-05/oil-market-faces-production-issue-in-2024-goldman-s-currie-says?srnd=premium-europe#xj4y7vzkg
Frodon
06.02.2023 kl 08:10
4389
Det de sier på Dnb sin utbytte podcast, er at Russland produserer mer olje enn markedet ventet. De venter også at olje prisen skal opp
Redigert 06.02.2023 kl 08:11
Du må logge inn for å svare
citius
06.02.2023 kl 08:10
4380
En av verdens beste, fra Keppler, mener at det borres alt for få brønner de siste årene,
det vil alle måtte svi for med mye høyere oljepriser de neste årene
område 100 - 120 er ventet
Frodon
06.02.2023 kl 08:13
4344
Det er jo hva alle venter. Olje service har hatt mange dårlige år og nå som de kan få en oppsving, vil de satse på nedbetaling av gjeld, utbytter osv. Dvs de vil bruke minimalt på utbygging av ny kapasitet og da får ikke olje selskapene bygget ut veldig mye ekstra på kort tid. Det ligger an til olje mangel på et tidspunkt
Redigert 06.02.2023 kl 08:14
Du må logge inn for å svare
bluesky2023
06.02.2023 kl 08:13
4340
Det vil bli laget store formuer i olje de kommende årene, skyhøye aksjekurser og utbytter
Merlin
07.02.2023 kl 00:06
3928
Oljeprisen oppover i kveld 81,31. Og EQNR nå på 301,8 NOK i USA: 29,19 etterbørskurs x10,34 USD/NOK
Merlin
07.02.2023 kl 11:40
3522
Ser ut til at TA er "vinneren" i dag.
Gjentar flg. som forsterker seg nå:
Det er derfor egentlig bedre å se på hva teknisk analyse nå sier om oljeprisutviklingen enn å høre på IMF!
MACD indikerer at en trend kan være i ferd med å snu.
Stochastic indikerer at olje er oversolgt.
Begge indikerer at oljeprisen er i ferd med å bunne.
Vi kan ut fra TA forvente en oljeprisstigning til 89$ i løpet av kommende måned. Brytes 89$ er neste motstandsnivå 99$.
Kortsiktig tradinganalyse viser at man skulle solgt 23. januar i år på 89$ og startet tilbakekjøp nå. I morgen, mandag 6. februar er sånn sett det perfekte inngangsøyeblikk om man skal stole på TA.
Gjentar flg. som forsterker seg nå:
Det er derfor egentlig bedre å se på hva teknisk analyse nå sier om oljeprisutviklingen enn å høre på IMF!
MACD indikerer at en trend kan være i ferd med å snu.
Stochastic indikerer at olje er oversolgt.
Begge indikerer at oljeprisen er i ferd med å bunne.
Vi kan ut fra TA forvente en oljeprisstigning til 89$ i løpet av kommende måned. Brytes 89$ er neste motstandsnivå 99$.
Kortsiktig tradinganalyse viser at man skulle solgt 23. januar i år på 89$ og startet tilbakekjøp nå. I morgen, mandag 6. februar er sånn sett det perfekte inngangsøyeblikk om man skal stole på TA.
Har ventet på at olja skal opp.
Takk for ditt innlegg Merlin👍
Takk for ditt innlegg Merlin👍
Merlin
07.02.2023 kl 12:34
3385
Ingen årsak. Fra under 80 i går til over 82 USD nå følger så langt TA"skjema" og det var riktig å kjøpe oljeaksjer i går. Eqnr og AkerBP ligger begge lavt og er begge fortsatt oversolgt.
Så spørs det hvordan russisk oljesalg slår ut og hvor mye kineserne og indere kjøper fra andre enn russerne, til full markedspris. Snart vedlikeholdsstengning av raffinerier i USA, kan det ha betydning? Russerne ser ut til å selge for full kapasitet, uten at det reduserer gapet til markedsprisen ellers. Hva gjør OPEC nå? Det er mange variabler. Det beste vi vet om oljeprisen er at den alltid er volatil.
Så spørs det hvordan russisk oljesalg slår ut og hvor mye kineserne og indere kjøper fra andre enn russerne, til full markedspris. Snart vedlikeholdsstengning av raffinerier i USA, kan det ha betydning? Russerne ser ut til å selge for full kapasitet, uten at det reduserer gapet til markedsprisen ellers. Hva gjør OPEC nå? Det er mange variabler. Det beste vi vet om oljeprisen er at den alltid er volatil.
Frodon
08.02.2023 kl 09:34
3062
Når det blir fred i Ukraine, er det ventet at olje prisen vil falle 10-20%. Tror du ikke Opec går ut etter det og kutter i produksjonen, for å støtte olje prisen?
tuja
08.02.2023 kl 16:50
2861
EIA (wk ending 3 Feb)
Crude: 2.423M
Cushing: 1.043M
Gasoline: +5.008M
Distillates: +2.932M
Crude: 2.423M
Cushing: 1.043M
Gasoline: +5.008M
Distillates: +2.932M
Winter is Here
03.03.2023 kl 15:51
2300
Tja, hva er dine tanker om dette, Frodon ? Mulig det er vanskelig å mene noe nå da man ikke kjenner betingelsene, men kan det bli det mer volalitet i oljeprisen ? Oslo Børs tåler dårlig sånne ting da det er lite som fungerer uten høy eventuelt mer eller mindre stabil Oljepris.
"De forente arabiske emirater diskuterer å forlate Opec"
https://www.finansavisen.no/energi/2023/03/03/7990798/wsj-de-forente-arabiske-emirater-diskuterer-a-forlate-opec
"De forente arabiske emirater diskuterer å forlate Opec"
https://www.finansavisen.no/energi/2023/03/03/7990798/wsj-de-forente-arabiske-emirater-diskuterer-a-forlate-opec
Redigert 03.03.2023 kl 15:52
Du må logge inn for å svare
Frodon
15.03.2023 kl 18:23
1951
Sykt at «alle» ventet skyhøy oljepris. Når kommer nedjusteringer på estimatene for 2023?
71.64 Var bunnen for denne gang. Nu går allt meget bedre fremover. 👍
Redigert 15.03.2023 kl 19:07
Du må logge inn for å svare
Otra
15.03.2023 kl 20:44
1626
Slettet brukerskrev 71.64 Var bunnen for denne gang. Nu går allt meget bedre fremover. 👍
Opp over 3 dollar fatet siden bunnen og opp over 2 dollar i forhold til da OSe stengte. Da får vi vel oppgang i morgen. Usa har hentet seg bra inn også. Så bør bli sterk oppgang, mer enn halve fallet i dag bør hentes inn. Så får vi se om oljen kan komme seg sakte oppover igjen. Det er vel stigende oljepriser i vente på grunn av etterpørsel, men nedgang nå er på grunn av "et sykt marked". Renteoppgangen dreper ikke bare de som har boliglån.
Redigert 15.03.2023 kl 20:45
Du må logge inn for å svare