Hvor stor er sannsynligheten for en emisjon i Rec?

bålfreak
RECSI 17.08.2022 kl 19:48 1964

Den er ganske så stor. Jada, jeg vet hva de sa idag, men det finnes haugevis av tilfeller hvor ledelsen i ulike selskaper har bedyret at de ikke skal kjøre en emisjon hvor det likevel har blitt gjort.

Jeg stoler derfor ikke på ledelsen i Rec når det gjelder dette. Rec har idag en ganske høy cashburn. Til nå har de brent mer enn 270 millioner.
Det er er 9 kvartaler til Q4 2024 og man kan estimere at de vil brenne ihvertfall 1 milliard til innen utløpet av 2024.

Da har de røfflig bare 500 Mill igjen. Det blir altfor lite når de anslår at oppstart av ML vil koste 1,5 milliarder.
Det er dessuten lite sannsynlig at oppstart kostnaden bare blir 1.5 milliarder.

Nettopp av disse nevnte årsaker kommer det en eller flere emisjoner på lavere kurser enn dagens 23ish.
Kapitalbehovet i Rec er meget stort. Det så jo Røkke og han valgte derfor å selge. Hanwha befinner seg i en vanskelig situasjon når det gjelder Rec. Skal de gå til investorene og be om mer penger, skal de ta opp lån som de har antydet. Med et lån øker jo kostnadene og polyen fra ML blir enda dyrere.
Alternativt kan de utsette hele greia og se an prisutviklingen på poly fra Asia (Kina) Det er jo faktisk det de gjør. De skyver på oppstarten og ser an.......

I kjølvannet av dette blir det mye usikkerhet fremover og kursen vil falle.
Kanskje det er nettopp det Hanwha ønsker å oppnå.
Redigert 17.08.2022 kl 20:10 Du må logge inn for å svare
nilstor
17.08.2022 kl 20:12 1875

Tror de fleste har fått med seg hva du mener om Rec og emisjon,trenger ikke starte flere tråder om det nå bålfreak.
Slettet bruker
17.08.2022 kl 20:54 1743

He is on a mission😅
marked1
17.08.2022 kl 21:15 1639

Ja er det ikke artig å kunne slippe fantasien løs, bålfreak!? Vanvittig hvor mye man kan koke i hop av (vrang)forestillinger, når man begynner innlegget med at «ja jeg vet hva selskapet selv sier, men jeg har en annen oppfatning av fakta….»

«Alternative facts» heter det, et begrep som ble sist brukt om argumentasjonen til forrige president i USA, Donald Trump. Men du må bare fortsette å spekulere og lage historier og ikke la deg hindre av fakta. De fleste investorene klarer heldigvis å tenke selv.
Redigert 17.08.2022 kl 21:17 Du må logge inn for å svare
bålfreak
17.08.2022 kl 21:26 1562

He,he..., Dette er ikke noe alternative fakta. Det er jo opp på til hver enkelt å vurdere utsagn fra ledelsen i Rec.
Informasjonen de gir må vi jo bare ta til etterretning.Det er ikke slik at de
alltid forteller markedet hva de vet eller hva de tenker å gjøre.
marked1
17.08.2022 kl 21:37 1488

Forresten så har du et veldig ensidig rettet syn på at dersom et selskap gjennomfører en emisjon så er det negativt, bålfreak. En emisjon kan settes med rabatt, men det kan like gjerne være at man får hentet penger uten noe særlig rabatt.

En emisjon gjør det mulig for et selskap å hente penger for å vokse videre, og er derfor positivt for videre vekst for å øke verdiene for aksjonærene. Så å skulle forsøke å komme med skremselspropaganda knyttet til hva en emisjon er, har faktisk lite rot i virkeligheten. Så ber deg slutte å lage stadige nye emisjonstråder hvor du skal skremme investorer med dette.
Redigert 17.08.2022 kl 22:31 Du må logge inn for å svare
Bør Børson j
17.08.2022 kl 22:10 1356

Oser desperasjon av deg bålfreak! Hils Molnes!
Skruen
17.08.2022 kl 22:19 1297

Bålfreak tilbake. Ble nesten nostalgisk, når står Anthon Berg opp fra de døde?
Mossegutt
17.08.2022 kl 23:04 1132

Om det kommer en emisjon bålfreak, hvem sier at den skal skje på dagens nivå ?
Den kan jo komme på 30-35-40 kr og vil være til å videreutvikle selskapet og på ingen måte være en krise emisjon.
Hvordan er dette da negativt, forklar gjerne oss kunnskapsløse 😂
Redigert 17.08.2022 kl 23:04 Du må logge inn for å svare
bålfreak
17.08.2022 kl 23:29 1000

Dagens nivå......
Det har ikke jeg sagt.
Kan dere ikke lese😅
moneymachine
17.08.2022 kl 23:38 950

Finnes det fortsatt folk som bruker emisjon til utelukkende baissing!!??
Hankmoody
17.08.2022 kl 23:46 907


Han elsker oppmerksomheten han får her inne. Antagelig blir han oversett på andre områder, f. eks., i forhold, på arbeidsplassen e.l.

Så har han med tiden blitt avhengig av denne oppmerksomheten, og tyr til dårligere virkemidler alt ettersom. (F. eks. Alternative Facts).

Nå settes det daglig rundt om i hele (den vestlige) verden diagnose på denne type avvikende atferd, men det skal vi ikke gjøre her inne.