Her kommer mine tips for Q3 2022.

Vi i konsensus var nok for optimistiske alle sammen i Q3 2021, selv hensyntatt ikke utsettelser og jeg tipper at en normalomsetning hadde ligget på ca 250 mill om det ikke hadde vært for de inntektene som ble skjøvet ut i tid. De 3 store ordrene fra første halvår 2021 skal ha effekt ut 2022, så jeg tipper vi kan tro på en 5% vekst og lander da på 262 mill. ALS tipper jeg bidrar med 75 mill slik at mitt tips bli 337 mill.

EBITDA ble kun 3,1% I Q2. Jeg tipper på en økning til 3,5% I Q3. ALS pleier å bidra med ca 10%, og med 22% av omsetningen, blir mitt tips et snitt på 4,9%.

Tips herfra er 335 MNOK i omsetning og 24.2 i EBITDA for q3.

Mitt tips är 310 MNOK i omsättning och 15 MNOK i EBITDA för tredje kvartalet.

MVH

https://channel.royalcast.com/hegnarmedia/#!/hegnarmedia/20221026_11

StrongPoint chosen to install world's first AutoStore solution with an automated frozen food zone
https://newsweb.oslobors.no/message/573682

Dette er kanon🥳🥳

Fantastiska nyheter

Autostore med børsmelding om samme sak:

AutoStore expands its grocery offering by delivering its first automated grid with a frozen zone to StrongPoint
https://newsweb.oslobors.no/message/573683
--------

Står også div. på nett rundt om:
https://www.mtlogistikk.no/automasjon-autostore-dlvry/forste-autostore-med-sone-for-frossenmat/705538
https://www.finansavisen.no/nyheter/teknologi/2022/10/24/7949975/strongpoint-sikrer-seg-jobb-fra-autostore

Ingen tvil om Q5 blir knallbra! 🥳

I hvertfall et travelt 1. Kvartal da de også skal installere et Autostore lager i Vestby til ca 30 millioner 👍

Borde komma rejäl uppvärdering när marknaden stabiliseras

Tipper omsetning på 326mil og ebita på 23 mil

https://www.linkedin.com/posts/strongpoint-group_strongpoint-ceo-jacob-tveraabak-announces-activity-6990288140900917249-9qZB?utm_source=share&utm_medium=member_ios

Det blir trangt i døra dagen markedet får øynene opp for Strongpoint,
da får det så være at bare et fåtall skjønner viktigheten av dagens melding.

Q5 eller 1. kvartal, nå må ikke du bli petimeter JosMag 😅🤪

Strongbetong se her, en simulert beregning på dine tips.

Jeg deler talla fra 1 halvår på 2 og får da et simulerer Q3 resultat.
som jeg her modellerer ut i fra dit tips

1. Jeg løfter da opp Revenue til ditt tips 337 og får da.
P/E 7 som peker på kurs 40 EBITDA blir da på 10,95
Får da netto overskudd 25 Mill beregnet Skatt -22 %

2. Så senker jeg deretter EBITDA til ditt tips 4,9 %
ved å øke kostnader med 21,8 Mill
Det gir P/E 23 som peker på kurs 13 kr

Dette viser som jeg la frem i mitt tidligere innlegg, at omsetningen
er ikke problemet, det er kostnadene. Du har et godt gjennomtenkt tips
som jeg håper ender med en noe høgre EBITDA.

Lykke til.

👍🤗

Du skriver at det er kostnadene som er problemet, i det korte bildet er det kanskje det, men vi begynner å få flere og flere beviser på at kostnadene er godt anvendt jfr dagens melding samt flere tidligere meldinger. Er vel 50 MNOK fra Auto samarbeidet som skal leveres i q1 23. Jeg tror fremtiden vil vise at selskapet har investert godt de siste årene. Personlig tror jeg 2025 målene blir overgått med god margin.

Generelt er det helt tanketomt å være overfokusert på pe-tall for selskap som investerer i vekst, men kostnadsfører direkte. Sjekk historien til amazon, Google eller Tomra... Den er lik for alle, høy vekst gir lavere resultat i ekspansjonsfasen. Kjøper man bare selskapene med lav pe så blir man sittende med stort sett en katastrofal samling value traps.

ABG skjønner litt av greia:
"...First mover: world’s first AutoStore with frozen zone.."
"...Second win, but first pure grocery.."
"...Smaller estimate effect, but proves position..."
https://cr.abgsc.com/foretag/StrongPoint/Equity-research/2022/10/strongpoint---another-autostore-contract-win/

55 millioner 👍👍

Q3 - 314 / 18

HrDuck jeg har ingen motivasjon for å være belærende, men bare opplysende.
Selvsagt er det riktig i perioder å eie et selskap, som av årsaker ikke greier
å forrente investert kapital, men likevel seiler opp på stadig høgre multipler.
Personlig har jeg ALDRI sett, at de selskapa ikke kommer ned igjen.
For de aller fleste går det hardt utover kursen, mens de heldige tar den ned
på økt lønnsomhet. Dette er spilles absolutte betingelse, som ikke kan ignoreres
uten at det koster penger. Dette syndromet traff også Strongpoint, og mitt
innspill belyser bare hva som skal til, for å komme oss ut av denne trenden.
At det velges å kalles tanketomt, gjør meg bare urolig på andres vegne.

Tenketanken:

Å prise et selskap på det som kan synes som fornuftige multipler for EBITDA og P/E på årets inntjening betyr at det forventes tilsvarende inntjening i årene framover.

Et selskap bør prises til egenkapitalen pluss/minus forventet inntjening i årene framover.

I Strong sitt tilfelle som tar utviklingskostnader fortløpende og ikke putter de inn i balansen (som øker egenkapitalen) er spørsmålet om man har tro på at investeringene vil gi økt inntjening i årene framover. Om de lykkes med dette og hvor godt de vil lykkes er det selvsagt delte meninger om. Aksjemarkedet har også en tendens til å ikke være spesielt tålmodig i perioder hvor det ikke kommer fram overbevisende kvartalstall og/eller nyheter som sterkt indikerer økt omsetning og inntjening framover.

Selv forventer jeg at selskapets investeringer vil gi vesentlig bedre EBITDA-margin i årene framover og selvsagt med tilhørende vesentlig høyere bunnlinje. Omsetningsmålet i 2025 ser de foreløpig ut til å klare fint (i hvert fall om omsetning på Q3 blir i nærheten av mitt tips på 337 mill), men EBITDA-marginen på 13-15% er mer usikker. Den kan dog bli både svakere og bedre enn dette i 2025 avhengig av både kostnader og marginene på de produktene de får solgt. Investeringene i e-commerce er som du sikkert vet produkter med høyere margin enn de tradisjonelle, men det kan ta tid med et skikkelig gjennombrudd på salget her. Kommer det et skikkelig gjennombruddet vil det bli meget spennende å se hva EBITDA og bunnlinje bli i påfølgende kvartaler.

Mitt tips for 4,9% EBITDA for Q3 har altså lite med hva jeg tror om fremtiden.

Hvilke multipler selskapet bør prises på framover kan selvsagt diskuteres, men det er naturlig å se på sammenlignbare selskaper og veksttakt.

Jeg håper dette innlegget mitt hadde en verdi for deg, og kanskje noen andre.

Viser for øvrig til andre sin respons på innlegget ditt fra i går kl 21.15.

Det var dumt meg av bruke ordspillet tanketomt basert på ditt brukernavn, beklager det. Men jeg skjønner ikke hvorfor du blir urolig pga det.
Generelt så må jeg bare si at jeg sliter med å forstå innholdet i flere av innleggene dine. Jeg vil anbefale deg å være så presis og tydelig som mulig for å få frem poengene dine. Dette er overhodet ikke ment som kritikk og jeg mener heller ikke å være nedlatende.

Jeg skal være helt konkret tenketanken slik at du forstår hva jeg mener når jeg sier at innleggene er vanskelige å forstå.
- Tegnsetting, flere tekster er helt uten dette og jeg vet aldri hvor en tanke slutter og den neste starter.
- Tall - du har en tendens til å snakke om feks pe-tall uten å sette de i en sammenheng. Plutselig er det bare en multippel og en ny "rett pris" uten av jeg som leser forstår hvordan du kom dit.

Jeg mener ikke å være nedlatende, men jeg får inntrykk av at all tekst du legger ut er kjørt gjennom google translate. Om det er sånn at du ikke er norskspråklig så er det selvfølgelig helt ok. Men si det gjerne så kan vi forsøke å hjelpe deg med å få frem nyanser som blir "lost in translation".

Jeg syns også, med all respekt, at synspunktene er litt uklare.

Innleggene til Tenketanken hinter i retning av at man skal prise Strongpoint som et blue-chip selskap, som har en stabil inntekt og bunnlinje uten de samme eksponentielle vekstmulighetene som vekst-, f.eks en del tech- og farmasøytiske selskap.

Man må naturligvis betale for potenialet, og tenketanken har rett i at det er mange som går skoene av seg i slike selskap.
Samtidig er det noen som gjør vanvittige gevinster i samme selskap, som er svært vanskelig eller umulig å få til i et blue-chip.

I mine øyne faller dette ned på hver enkelts risikoprofil og teft.
Har man ikke råd til å tape en vesentlig del av kapitalen, burde man muligens ikke ha stor vektig i selskap som Strongpoint.
I så tilfelle bør man i det minste ha god kontroll på hvor man setter grensene for tap, og at man muligens fordeler kapitalen i flere slike selskap så man tar ned den statistiske risikoen.


Edit.
Jeg vil legge til at de som har vært med i en del år, som mange av oss, kunne gjort en svært god alternativ profitt i en del blue-chips, selv regnet fra potensialet 3 år frem i tid.
Forklart som følger:
Flere av oss har skrevet om et potensiale på oppunder eller like over 100 kroner aksjen om 3 år.
Så gikk man inn for 5 år siden på rundt 10 kroner gir det en 10X på 8 år. (Da traff man omtrent bunnen av aksjekursen.)
En god, men ikke hinsides avkastning pro anno på drøye 30%, under forutsetning av at man når et noe hårete mål på 100 kroner aksjen om 3 år.
Har det vært værd den risikoen man har tatt, målt opp mot alternative tryggere plasseringer?

(Går man inn i selskapet nå og ser 100 om 3 år er det hele naturligvis en annen sak.
Og man bør altid være dynamisk og til en hver tid regne på dagens situasjon og prising. Hvilken inngangsverdi man har i en investering bør ha absolutt null betydning for dagens vurdering av om man bør kjøpe eller selge en aksje.
Annet enn for eventuell stop-loss da.)

7 tips registrert så langt (inkludert tunktee sine "minimumstips") for Q3 mot rekorden på 13 tips i Q2:)

Jeg gjentar frist kl 22.00 i kveld.

Jeg kommer med noe mer konkret etter børsen stenger i dag.

Gøy at du arangerer denne leken hvert kvartal StoreB 👍

ang det å investere for fem år siden tunktee, glemmer du ikke noe da? Husker ikke helt når det ekstraordinære utbyttet ble betalt, men det var vel ca fem år siden tipper jeg. Inkludert det så har man vel fått ca fire kroner i utbytte også i løpet av fem år :)

STOREBETONG
Du gir en fin forklaring på problemstillingen i Strongpoint, som også
understøtter hvorfor kursen droppet ut, og er her den er.
Du vet også at kommer ikke EBITDA opp, er det vanskeligere å få til en
reprising av verdier, ettersom selskapet allerede har falt ut av stigende trend.
Dette er i korte trekk også mitt budskap, derfor mitt søkelys på lønnsomhet.
Jeg setter pris på ditt tilsvar, ikke minst fordi det har forenet noen synspunkter.

Ja, utbytter var ikke i regnestykket mitt.

Ekstraordinært utbytte ble vedtatt i slutten av 2016 og utbetalt på nyåret om jeg ikke husker feil.
Så stupte kursen....

Bra tunktee! Takk:)

HrDuck heilt greit, jeg vippes uansett ikke lett av «pinnen». Mine bidra er
forbeholt de som ønsker å lese det og i tillegg finner det nyttig. Det at du
mener jeg bruker google translate og kanskje ikke er norskspråklig, viser
at du i motsetning til meg, bare må ha et begrenset ordforråd å spille på.
Jeg respekterer deg for at du sier at innleggene er vanskelig å forstå, da vet
jeg inderlig godt fra meg selv, at da daler engasjementet og entusiasmen fort.
Dette tenker jeg på hver eneste gang, når jeg innlater meg på heller komplisert
utredninger, enn en diskusjon om vær og vind. Jeg har da kun ett eneste formål,
det er å belyse problemstilling best jeg kan, ut ifra sannferdig informasjon.
Det har vert en euforisk aksje diskusjons her på tråden, som ubevist har tatt
fokuset vekk fra de problemstillingen som pr dato hefter med Strongpoint.
Jeg håper på en vekker, og at resultatet fra Q3 viser oss en vei ut av problema.

Jeg ønsker alle en flott Q3, og håper på et knallresultat!

Jeg vet ikke helt om kan være enig i alt det du skriver her. Mange ganger har jeg selv skrevet om dynamikken med at selskap i vekst får økt omsetning før økte marginer. Det at jeg tror på den teorien (som har vært bevist gjennom svært mange selskap opp gjennom historien) er mitt ståsted og jeg tenker ikke på det som "eufori" :-D. Du kan selvfølgelig håpe at marginer skal øke parallelt med omsetning, men som sagt er det min mening at det ikke er normalt.

Den biten om mitt "begrensede ordforråd" velger jeg å ikke ta stilling til. Da vil jeg heller gi deg kudos for å benytte flere komma i siste innlegg enn du har gjort i din sammenlagt tidligere historie på HO ;-)

Det er godt at det kommer inn folk med ulike vurderinger. Det beriker diskusjonen og gir analysegrunlaget større bredde. Stå på!

Alle skal selvfølgelig være velkommen med å bidra med sine synspunkt! :)
Så kan vi gjerne være uenig. Litt uheldig hvis vi bruker ukvemsord i et svakt øyeblikk, sånt skjer dessverre av og til. 🙈

https://www.tungt.no/article/view/876254/ned_i_minus_25_verdens_forste_autostore_med_tre_temperatursoner?ref=rss

17,30 ble etter min mening en sluttkurs som var greit beskrivende for handelen i dag som hadde en snitt på ca 17,20. Det var nok primært en aktør som solgte ned noen nivåer av gangen ved to anledninger i dag som solgte, og det har jo vært et overheng av aksjer til salgs rundt 16,70-17.00 en stund. Tipper det er samme aktør som primært har solgt i det siste og det har slett ikke vært noen dum måte å selge på. Å "slippe aksjen litt opp" i går etter nyheten virket jo fornuftig. Tipper det er mer til salgs i morgen fra samme aktør, som ser ut til å justere seg litt etter markedet. Økt volum etter kvartalstall er vi vant til å se, spesielt om tallene overrasker negativt eller positivt. Magefølelsen min (som naturligvis er basert på at omtrent mitt estimat slår inn...) er marginale endringer i aksjekursen (range 16,70-18.00 i morgen).

Mine endelige estimater er gjerne lite populære:
Omsetning 298 mill, Ebitda 5 mill.
Det vil i så tilfelle gi en rød bunnlinje med mulig EPS på (-10)-(-15) øre.


Lykke til i morgen alle sammen tjohei hoppsann trallalala 😀😀😀