Bill 21 - En illegitim lov

kimj
QEC 24.08.2022 kl 10:29 17059

Det er dette jeg har forsøkt å forklare hele veien. Bill 21 er ikke en legitim lov. Det er høyesterett og Canadas regjerings jobb å stoppe slike lovbrudd. Det er forøvrig også et brudd på menneskeretten og et overgrep mot First Nations.

"Questerre is seeking to have Bill 21, An Act mainly to end petroleum exploration
and production and the public financing of those activities, that unilaterally
terminates its license agreements in Quebec judged illegal and unconstitutional."

https://live.euronext.com/en/product/equities/CA74836K1003-XOSL#CompanyPressRelease-11786001
Redigert 24.08.2022 kl 10:29 Du må logge inn for å svare
MC Axel
05.10.2022 kl 15:36 1669

QEC is one of them!


challenges from mayors, grassroots protesters and the courts


Montreal

How a powerful Legault government could face pushback from the opposition and beyond

  

Outside National Assembly, CAQ likely to face challenges from mayors, grassroots protesters and the courts

Benjamin Shingler - CBC News

Posted: 5 Hours Ago
Last Updated: 10 Minutes Ago


https://www.cbc.ca/amp/android-cbc-news-manifest
haberg
28.09.2022 kl 13:50 2218

Aksjen har vært billig i minst 10 år nå. Merkelig at det bare er folk på dette forum som forstår det 😂😂 Den dagen selskapet er verd mer enn markedet er villig til å betale, ja da stiger vel aksjen litt.
MC Axel
28.09.2022 kl 11:25 2411

In the stock market there are no guarantees, then you should keep the money in the bank.

QEC is cheap - high revenue - increased production - compensation (Quebec set to zero) - political landscape is changing (that's good) and upcoming 1.0 and 0.5 wells
panamajack
28.09.2022 kl 10:49 2530

Skal september slutte med en ordentligt cup ( 2,5). Efter 1,90 havde jeg en kurs der sagde 2,03 men på et af mine diagrammer har jeg en streg der ligger i 1,96/1,97 som jeg mener er modstand ( top mål for den dag).

https://invst.ly/z2b0t


Redigert 28.09.2022 kl 11:34 Du må logge inn for å svare
googleearth11
28.09.2022 kl 10:25 2626

Jada, om man har folk som vil kjøpe. Det har man ingen garanti for. Vi er helt enig i at QEC er billig for tida. Men en aksje (eller hvilken som helst vare) er bare verdt det andre er villig til å gi for den.
MC Axel
28.09.2022 kl 09:54 2749

There are always some shares that go up in times of crisis if they are cheap. QEC is one of them, it's cheap!
googleearth11
28.09.2022 kl 09:28 2846

Er ikke uenig i det. Men se på totalbildet i verdensøkonomien. Hvis folk trekker penga vekk fra børs, så er det ingen til å kjøpe aksjene i en periode. Da hjelper det lite at verdien er høy. På sikt 1-3 år tror jeg qec vil være en særdeles god investering. Ellers hadde jeg ikke gått inn.
MC Axel
28.09.2022 kl 09:12 2918

I agree!

Exciting

Are we going over 2 NOK again today.

QEC is cheap with today's production and income!
minsin
28.09.2022 kl 08:59 2983

Tja .. kursmålet på 30 handler vel om qec blir leverandør av gass til EU. Sett i forhold til de siste døgns hendelser , så er det rimelig klart at gass forsyning er sårbart. EU vil varig fjerne seg fra Russland mht energi leveringer. EU/tyskland har signalisert at du ønsker leveringer fra allierte Nato land. Tror selv Canada er ett relativt sikkert bet. Gass leveringer fra Øst kysten , betinger at Quebec endrer Bill 21... tror derfor at lokal politikken må vike denne gangen... så får vi se hvilke midler som taes i bruk - slik at alle parter tjener på dette.
googleearth11
28.09.2022 kl 06:47 3294

Drømmer skal aldri legges bort. Men akkurat nå er det lite som tyder på at den vil gå til 30. Det skyldes i hovedregel det generelle økonomiske klimaet, og gjelder de fleste aksjer.
sigj2
28.09.2022 kl 06:26 3343

Qec tjener fortsatt godt men løye at ikke natgas går mere opp derborte etter gårsdagens hendels.var jo langt over 9$ for ikke så lengesiden.
kimj
28.09.2022 kl 01:28 3495

Den skal langt over 30 kr. Verdiene Questerre sitter på skal verdsettes til over 400 kr per aksje med dagens gasspriser.
Slettet bruker
28.09.2022 kl 01:17 3514

God tid før valget? Da burde den tatt av for lengst, valget er 3. oktober....uansett så kan du bare legge bort 30kr drømmen !
thypoon
27.09.2022 kl 23:40 3642

Tror aksjen vil ta av i god tid før valget med det bakteppet som er nå. Jeg posisjonerer meg for en ny test av 30kr aksjen!
njn-
27.09.2022 kl 23:30 3671

Med alle de hendelsene som skjer, ser det ut som Legault er satt på nær sjakkmatt.

Blir utrolig spennende og følge videre utvikling.
Ærligtalt
27.09.2022 kl 19:43 4085

Quebec er nå en inflasjonsaksellerator i prinsipp, og bidrar til massiv industridød ved å nekte for LNG eksport

Galskap


kveithau
27.09.2022 kl 19:09 4210

En lovendring vil tvinge seg frem tenker jeg.
Den dagen den eventuelt kommer skal ikke jeg sitte uten aksjer i QEC.
Har vært med på en reise opp til 30(fra 6 kroner) før, kun med 16000 kroner, men denne gangen er beløpet noe høyere :)
Peaker vi 30 nå så blir det ny leilighet :)
MC Axel
27.09.2022 kl 17:27 4455

Nearly 80% said they prefer to use Canadian energy in their day-to-day lives, rather than rely on imported energy.

63% of respondents said investing in Canada’s oil and gas industry “makes sense”

Read more here:


https://www.naturalgasworld.com/new-poll-shows-strong-support-for-canadian-lng-101046
1013
26.09.2022 kl 14:50 4847

Det betyder så lidt for QEC indtjening, så længe olien er over 70 dollar så tjener de masser af penge, og med udsigt til fordobling af produktion inden for kort tid så kommer der super indtjening også i fremtiden. men panikken har ramt de kortsigtede lykkeridder som sælger med tab.
minsin
26.09.2022 kl 10:56 5174

Det dreier seg om kun en høring -- saken blir ikke avvist da.
Nå skal utnevnte dommer(e) vurdere saken utifra det MB har fremlagt.
Tar nok noen uker før vi får neste utspill derfra...omfanget av saken gjør at saken uansett havner i høyesterett , dersom ikke forlik eller justering av Bill 21 utføres.


6710
26.09.2022 kl 09:36 5354

Nu er gasprisen under gennemsnitlig gaspris QEC fik i sidste kvartal på $6.85.
+/-$6.79.
Det overrasker mig, at gasprisen er faldet så brat, nogen som ved hvorfor?
panamajack
26.09.2022 kl 09:13 5440

Sagen afvist. Er du vimmer mand! Er du klar over, hvor meget advokaterne kommer til at tjene på denne sag.
OPC1000
26.09.2022 kl 08:46 5593

Det var vel positivt at saken ble tatt videre og ikke avvist der og da ?
Ærligtalt
26.09.2022 kl 08:39 5657

Veldig bra, QEC har en rolig dialog, men riset bak speilet er jo tross alt:
-Skal de nekte de innfødtes rettigheter til utvinning på eget land, der binnion står klar til å hjelpe?
-Skal de nekte hjelp til Europa i den energikrisen de nå står i?
-Skal de forvente å ikke erstatte reell verdi på de felter der QEC har påviste verdier, men ikke får utvinne?
-Skal de fortsatt nekte for at Europa har satt grønt lys på Naturgass?
-Skal de benekte Blue Hydrogen?
-Skal de fortsette å subsidiere "grønn" livsstil via subsidiering ?
-Skal de ignorere de politiske motstanderne som nå får alt mer støtte i energidebatten?

...Det kommer mye bra her fremover, pust med nesa!

googleearth11
26.09.2022 kl 08:22 5744

Hva vil skje om qec får et erstarningsbeløp, men ikke lov til å utvinne? La oss si at man får 5 millarder cad. Hva skjer da med pengene? Blir de utdelt som ekstraordinært utbytte til aksjonærene? Eller pløyd tilbake i driften?
Redigert 26.09.2022 kl 08:22 Du må logge inn for å svare
MC Axel
26.09.2022 kl 08:08 5820

Ærligtalt
agree and that is the most important thing!
Ærligtalt
26.09.2022 kl 08:03 5843

Hva er det folk stresser med... QEC tjener godt med penger som det er
Kvike11
26.09.2022 kl 07:47 5900

Ursula tager ikke til Canada for ikke at lave en aftale.
Nægter Canada at leverer gas fra Quebec, bliver det et svigt at dimensioner ude lige, derfor skal Bill21 ikke vedtages
Ursula har med sikkerhed den store penge tank med og embedsfolk der vil gøre alt for at lave aftalen.
Vil Canada svigte resten af verden, tvivler jeg på
MC Axel
26.09.2022 kl 07:27 5968

Any news concerning Bill 21?
minsin
25.09.2022 kl 19:13 6290

Saken er grei nok den , myndighetene har jo allerede innrømmet erstatnings ansvar, i og med det tilbyr 100 mill CAD

Det som er litt "kinky" er jo selvfølgelig beløpenes størrelse.
Grunnen til at myndighetene i praksis eksproprierer eiendomsretten , er med bakgrunn i "til samfunnets beste".
I hvilken grad samfunnet betaler markedspris - og hva markedspris innebærer er usikkert.
Har tidligere lest om to rettsaker i Canada som kan sammenlignes til en viss grad ang ekspropriering.

Klart rettsystemet funker i Canada- de er vurderer lovene utifra lovtekst og påvirkes ikke av politiske argumenter.
I ett sivilisert samfunn er domstolene en helt selvstendig enhet og er ofte definert som 1 av 3 statsmakter.
Øverste rettsinstans i Canada er "Supreme court of canada" - det er nok der saken ender - Eiendomsrett er ofte regulert i grunnloven og er av prinsipiell betydning.
ventetiden på endelig rettsavgjørelse kan derfor bli lang.
Mener eiendomsrettet er under ratifisering i Canada - da det er en del uklarheter rundt dette. I praksis vil en ratifisering bety en mere "internasjonal standard."

Tror derimot at saken ender utenfor rettsystemet , spesielt dersom det sannsynliggjøres mulighet for enorme erstatnings beløp ( mange ganger de 100 mill CAd til fordeling)
Politikerne vil da måtte fire flagg - og justere Bill21 - de tørr ikke videresende ei regning på flere titalls tusen til hver enkelt innbygger i Quebec.
Redigert 25.09.2022 kl 19:16 Du må logge inn for å svare
MC Axel
25.09.2022 kl 14:27 6684

👍

Quebecers are way smarter than their Leadership Français

NEWS PROVIDED BY

Utica Resources 

Sep 22, 2022, 14:54 ET


Latest survey shows: The vast majority of the Quebec population supports the development of natural gas in Quebec and the repeal of Bill 21.


https://www.newswire.ca/news-releases/quebecers-are-way-smarter-than-their-leadership-819955877.html
easygo
25.09.2022 kl 11:53 6873

Jeg mener Questerre, Utica Resources og noen av de andre har en ganske god sak overfor myndighetene. Første valg til begge selskapene er å få tillatelse til utvinning, subsidiært å få en relevant erstatning. En får bare håpe at dommere i Quebec er upartiske og faktisk følger loven. Hvis de er politisk utnevnte som (enkelte) i USA er det en annen sak hva de lander på av rettsavgjørelser, men da vil det være farlig nær korrupsjon.
Fra Natural Gas World om Utica Resources "lawsuit":

https://www.naturalgasworld.com/quebec-faces-c18bn-suit-over-oil-gas-ban-99118

minsin
23.09.2022 kl 19:09 4532

Ja er nok flere instanser dette må gjennom .
Forstår der slik at saken er på provinsnivå ... utfallet av høringen leder gjerne til øverste rett i provinsen. Dersom det ankes går saken til supreme court of canada ( høyesterett )
Saken rundt eiendomsrett og omfanget av Bill21 - vil nok iansett lede til høyesterett.
Qec vil miligens tjene mest på det - da supreme kan nok være litt mere nøytrale i saken
Quebec har allerede erkjent erstatningsansvar i saken , som er en stor fordel i den vidre eller kommende rettsprosessen. dersom/når man får inntrykk av at utica reasorses vil nå frem med sitt erstatnings søksmål (18 mrd CAD) - vil det legge ett enormt press på politikerne(CAQ)
Eneste mulighet et da å omformulere BILL 21.Quebec vil ikke ha råd til å betale slike erstatnings beløp, CAQ vil bli politisk dødt etter ett slikt nederlag.
Tror derfor løsning utenom rettsapparatet , kan være sannsynlig .
Muligens Ursula vil redde situasjonen .
,
Redigert 23.09.2022 kl 19:18 Du må logge inn for å svare
Jakal
23.09.2022 kl 18:54 4575

Herregud, for et nivå - klima drittunger.... Uavhengig av gassutvinning eller ikke - det siste året har til de grader vist relevansen av budskapet til Gretha Thunberg. Voksen generasjonen - som jeg tror du
er en del av - har sviktet ungdommen når det gjelder klimautfordringene. Det er ikke du eller meg som vil oppleve de verste konsekvensene av den vestlige verdens unnfallenhet. Jeg er tilhenger av gass som en overgangsordning, men med en bismak. Du kan fortsette å stikke hodet i sanden, men sympatisk er det ikke.
Redigert 23.09.2022 kl 19:16 Du må logge inn for å svare
JanH
23.09.2022 kl 17:49 4700

Jeg tenker det samme. En høring. Det går ikke så kjapt å forberede en rettsak. Det kan ta måneder og kanskje år, siden det kan bli flere runder. Denne høringen sammen med. EU møte (begge deler skjer i kved), kan ende opp med en meget positiv uttalelse da.
minsin
23.09.2022 kl 17:35 4741

Hmm det prates om rettsak . Mener selv det er en høring , der de parter som har kommet med innsigelser på Bill 21 får legge frem sine synspunkter og bevis på at Bill21 strider mot eiendomsretten . Beeregnings grunnlaget for erstatning bli nok sentralt.Tipper vi ikke får høre noe før om en par uker...kanskje en mnd

Det er enorme beløp og sakens omfang er betydelig på mange måter både for Quebecs befolkning og for aktørene.
Blir for omfattende å avgjøre slikt på en dag .
QEC m Binnion vil nok komme med en uttalelse i løpet av helgen , før OB åpner..
MB vil selvsagt uttale seg positivt i forhold til qecs fremleggelse av deres sak .
Regner med de har brukt mye resurser både internt og eksternt på de ne saken

Redigert 23.09.2022 kl 17:39 Du må logge inn for å svare