Hvilke SPØRSMÅL Q2 ER VI MEST REDDE for at ledelsen vil avvise?


Det har kanskje blitt en sterkere gjenganger at spørsmål avvises/feies bort når spørsmålsstilleren bare er et elektron langt der borte i enden av et trådløst internett OG
når vi alle elektronene ikke vet at vi har stilt flere av de samme spørsmålene. Denne distansen og uvitenheten gjør at det er lettere å ta seg til rette i lederposisjonen sin.
Men det er VI SOM EIER LEDELSEN og de SVARER TIL OSS - den største gruppen av samsnakkede aksjonærer; små- og mellomstore aksjonærer på forumene.

Vi bør derfor sette opp en topp 3, kanskje 5 evt. 10 med spørsmål som får STÅ LENGE NOK PÅ PLAKATEN HER til at ledelsen ikke vil beholde ansiktet om de snur seg bort fra dem - etterhvert utmeislet her og og oversendt av oss elektroner på Q2 Q&A med ref. HO FORUMLISTEN med spm:

Top of the head hos meg er:


1) Hvilke CRO benytter NANOV seg av, hvem har det vært tidligere, når ble det endringer og hvorfor? Hvorfor kan ikke styret eller selskapsledelsen kjenne til resultater når CRO kan?
Redigert 24.08.2022 kl 20:37 Du må logge inn for å svare
coccoman
31.08.2022 kl 07:12 5163

google translate versjonen av meldingen nå..
an H. Egberts styreleder i Nordic Nanovector kommenterte: “Beslutningen om å avbryte PARADIGME* har vært en stor skuffelse for alle involverte, spesielt pasienter. Gitt det vanskelige finansieringsmiljøet og selskapets nåværende finansielle stilling, er den ansvarlige handlingen å spare ressursene våre mens vi utforsker alle strategiske alternativer som kan være tilgjengelige for oss. Vi tror restruktureringen vi har annonsert, sammen med utnevnelsen av Carnegie, en ledende finansiell rådgiver i Norden, vil gi betydelig støtte for å oppnå best mulig resultat for våre aksjonærer. Vi vil gi ytterligere oppdateringer i god tid etter behov."

*PARADIGME er en global fase 2b-studie av Betalutin® (177Lu lilotomab satetraxetan) hos pasienter med 3. linje follikulær lymfom (FL), refraktær mot RTX/anti-CD20-baserte behandlinger.

Høydepunkter for 2. kvartal 2022

Omfattende gjennomgang av PARADIGME implementert
Etter fortsatt langsom rekruttering til PARADIGME uten flere pasienter registrert i mai 2022 og bare 2 siden slutten av februar 2022
Uavhengig dataevaluering bestilt med dataanalyse av et uavhengig ekspertpanel
Hendelser etter perioden

Beslutning tatt om å avvikle PARADIGME
Betalutin®-profilen oppfyller ikke fullt ut målene fastsatt for PARADIGME-studien med bare én av tre pasienter som responderer på behandling og gjennomsnittlig varighet av respons på omtrent seks måneder
Profilen er ikke lenger tilstrekkelig konkurransedyktig til å bringe Betalutin® til markedet i tredje linje residiverende/ildfast FL-indikasjon innen en tidsramme som gir økonomisk og kommersiell mening for selskapet
Styret gjennomfører en restrukturering av selskapet med det formål å redusere kostnader der det er nødvendig
25 ansatte er sagt opp, tilsvarende ca. 70 % av det totale personalet. Lederteamet har blitt slanket betydelig
Kostnadene for å stenge PARADIGME forventes å ligge i området 170-200 millioner kroner, noe som tilsier en kontantposisjon på 90-110 millioner kroner.
Carnegie utnevnt til å utforske alle strategiske alternativer som er tilgjengelige for selskapet
Mål å optimalisere aksjonærverdien etter beslutning om å avvikle PARADIGME og gjennomføre en restrukturering av selskapet
Nordic Nanovector har ikke til hensikt å gi noen ytterligere offentlige kommentarer angående gjennomgangen før den er fullført eller selskapet bestemmer at offentliggjøring er nødvendig eller hensiktsmessig

Økonomiske Høydepunkter

(Tall i parentes = samme periode 2021 med mindre annet er oppgitt)

Inntektene for andre kvartal 2022 beløp seg til NOK 0,0 millioner (NOK 0,0 millioner)
Samlede driftskostnader for andre kvartal 2022 var 102,8 millioner kroner (103,9 millioner kroner).
Totalt tap for andre kvartal 2022 beløp seg til NOK 91,0 millioner (tap NOK 101,8 millioner).
Kontanter og kontantekvivalenter utgjorde 287,4 millioner kroner ved utgangen av juni 2022, mot 356,3 millioner kroner ved utgangen av mars 2022, og 450,1 millioner kroner ved utgangen av juni 2021.
Presentasjon og webcast

En presentasjon av Nordic Nanovectors toppledelse vil bli holdt personlig og webcast direkte fra kl. 8:30 CEST.

Sted: Thon Hotel Vika Atrium, Munkedamsveien 45, 0250 Oslo
Møterom: Bjørvika
SomSa
31.08.2022 kl 08:02 4985

Som jeg hadde antatt har 70% sagt opp. Der er bare holde seg unna aksjen, money No money:

Operating results NOK -102.8 million
(Q2 21: NOK -103.9 million)

• Net cash from operating activities
NOK -78.4 million (Q2 21: NOK 102.7 million)
• Cash and cash equivalents amounted to NOK 287.4 million
end of June 2022
• The costs to close PARADIGME are expected to be
NOK 170-200m, which indicates a cash position of
NOK 90-110m

Toppsjefen er ferdig og 70 prosent av ansatte er sagt opp – Nordic Nanovector gikk nesten 100 mill. i minus i andre kvartal
Selskapet venter at det vil koste opptil 200 mill. kroner å avvikle Paradigme-studien, som ble kunngjort avsluttet tidligere i år.
https://www.dn.no/bors/nordic-nanovector/oslo-bors/bioteknologi/toppsjefen-er-ferdig-og-70-prosent-av-ansatte-er-sagt-opp-nordic-nanovector-gikk-nesten-100-mill-i-minus-i-andre-kvartal/2-1-1287324
Redigert 31.08.2022 kl 08:09 Du må logge inn for å svare
Kratos
31.08.2022 kl 08:10 4939

Hvis folk fremdeles sitter i denne skuta så drukner de i dag!

Det kan se ut som om det blir under 0.50 øre igjen til aksjonærene. For en svindel av aksjonærene
Redigert 31.08.2022 kl 08:14 Du må logge inn for å svare
Aldara
31.08.2022 kl 08:16 4911

Ikke noe med/fra FDA?
Aldara
31.08.2022 kl 08:35 4822

Hvordan kan det koste opptil 200 mill å avslutte arbeidet med BL??????

Godt spørsmål. De brenner 100 mill i kv. og skal holde det gående i 2 kv til (3 og 4). Mulig reduksjon i ansatte ikke har noen effekt før slutten av året, 3-6 mnd pakker..
SomSa
31.08.2022 kl 08:56 4697


Fy fan, de nekter å ha sagt at de har delt data med potentielle partnere.......................................bare juks og fanteri

Noen småsparere som kaster kortene i panikk. Roboter hjelper dem å opprettholde panikken.
Noe konstruktivt fra presentasjonen?

Om de nekter for å ha sagt det, betyr nødvendigvis ikke at de ikke har gjort det? En slik deling vil jo være obligatorisk i forhandlinger med en eventuell partner.
Og hvorfor opptrer du så opprørt, somsa, om du ikke eier aksjer i selskapet? Opprørt på vegne av alle andre?
peaf
31.08.2022 kl 09:40 4440

Ja et selskap som behøver hjelp at finne ut hva de skall drive på med, viser bare vilke genier de har ansatt gjenom tiderne. Men det gjeller at ikke gi opp, de kanskje finner noe nytt at tape penger på.
SomSa
31.08.2022 kl 09:43 4425


Ingen vist å lure seg selv, selskapet har 0 troverdighet.
Man må regne med at Carnegie får 10-30 mil for sin rådgivining. Med ordinære driftskostnader, studie avslutning, omstruktureringskostnder ......har de svært lite penger på slutten av året.
Hugoil
31.08.2022 kl 10:19 4312

1) Hvilke CRO benytter NANOV seg av, hvem har det vært tidligere, når ble det endringer og hvorfor? Hvorfor kan ikke styret eller selskapsledelsen kjenne til resultater når CRO kan?

> Malene svarte ICON. Skulle gjerne hatt svar på resten av spørsmålet også.Ang. delspørsmålet Hvorfor kan ikke styret eller selskapsledelsen kjenne til resultater når CRO kan? Ble jo gjentatt med "bevare studiets integritet". Men som vi vet fra TIog linker og uttalelser der, studiets integritet kan fravikes. Uansett, så bør det vurderes fordelen med denne integriteten ift. ulempen - noen vet da hovedresultater og detaljer hele tiden mens selskapet og vi ikke vet noenting om rolling/trailing patient results. Integritet er et fint ord, men hvordan sikrer CRO seg at de selv og deres ansatte har tilstrekkelig integritet til å håndtere denne black-boxen?! Muligheten for korrupsjon og innisdelekkasje er åpenbart tilstede. Hvordan kontrolleres den?

https://www.iconplc.com
ICON plc | Clinical Research Organisation (CRO) for Drug Development
Transforming recruitment through patient-centric trials and real-world, real-time data. Biotech ICON provides full service outsourcing and flexible support for biotech specific needs such as due diligence and asset valuation. Functional Resourcing From recruitment of a single clinical professional to managing entire global functions.
About Icon
About ICON We offer a full range of consulting, clinical development and commercialisation services from a global network of offices in 46 countries Since our foundation in Dublin, Ireland in 1990, our mission has been to help our clients to accelerate the development of drugs and devices that save lives and improve quality of life.

Contact
ICON provides its full range of clinical, consulting and commercial services across several industry sectors. Read more. Sectors. Biosimilars Biotech Government & Public Health Solutions Medical Device Pharmaceuticals. The IVDR journey. A roadmap to meet 2022 deadlines, while navigating pandemic disruptions.

Leadership Team
Prior to this, Dr. Murphy served as Executive Vice President of clinical and data operations globally. Dr. Murphy has over 20 years' experience within the pharmaceutical and CRO industry. Dr. Murphy joined ICON in 2012 from Quintiles where she led a clinical and data management workforce (since 2009). Dr.

Sectors
ICON provides its full range of clinical, consulting and commercial services across several industry sectors.

Therapeutics
ICON has lead the development of 18 vaccines resulting in FDA/EMA approvals, including the world's first approved vaccine for COVID-19. Therapeutics insights. ICON's therapeutic experts contribute regularly to industry publications and the creation of thought leadership content.

Top Holders: Institutional Investor
Holder Shares Held % O/S Share Change Filing Date
MFS Investment Management 7,476,829 9.17 1,342,836 6/30/22
WCM Investment Management 6,423,666 7.88 -382,760 6/30/22
Wellington Management Company, LLP 4,133,216 5.07 -568,355 6/30/22
Boston Partners 2,946,362 3.61 283,468 6/30/22
American Century Investment Management, Inc. 2,736,805 3.36 -35,987 6/30/22
Lazard Asset Management, L.L.C. 2,508,155 3.08 2,063,645 6/30/22
ClearBridge Investments, LLC 2,273,281 2.79 -44,579 6/30/22
Ninety One UK Limited 2,135,174 2.62 96,200 6/30/22
Fidelity Management & Research Company LLC 2,106,325 2.58 -312,491 6/30/22
Comgest S.A. 1,841,706 2.26 -264,515 6/30/22
Fidelity International 1,739,292 2.13 42,867 6/30/22
William Blair Investment Management, LLC 1,520,498 1.87 408,736 6/30/22
J O Hambro Capital Management Limited 1,491,612 1.83 -30,767 6/30/22
Polen Capital Management, LLC 1,404,775 1.72 -152,275 6/30/22
Westfield Capital Management Company, L.P. 1,374,683 1.69 53,452 6/30/22
Renaissance Technologies LLC 1,149,958 1.41 -127,000 6/30/22
Janus Henderson Investors 1,109,648 1.36 -51,302 6/30/22
Steadfast Capital Management LP 1,053,357 1.29 -15,531 6/30/22
Sustainable Growth Advisers, LP 1,010,003 1.24 196,184 6/30/22
AustralianSuper 906,452 1.11 -- 6/30/22
Invesco Advisers, Inc. 899,905 1.10 -31,527 6/30/22
Capital Research Global Investors 892,533 1.09 166,136 6/30/22
Baron Capital Management, Inc. 885,458 1.09 114,427 6/30/22
Oddo BHF Asset Management S.A.S 823,172 1.01 -22,193 7/31/22
FMR Investment Management (U.K.) Limited 785,252 0.96 3,000 7/31/22
Templeton Investment Counsel, L.L.C. 753,659 0.92 255,221 6/30/22
Norges Bank Investment Management (NBIM) 733,322 0.90 48,518 12/31/21
American Capital Management, Inc. 708,440 0.87 -6,782 6/30/22
Wasatch Global Investors Inc 644,947 0.79 820 6/30/22
Neuberger Berman, LLC 624,333 0.77 -6,490 6/30/22
Aberdeen Standard Investments (Edinburgh) 604,053 0.74 -32,448 6/30/22
Goldman Sachs Asset Management, L.P. 596,941 0.73 579,352 6/30/22
Jennison Associates LLC 594,624 0.73 -31,989 6/30/22
https://investor.iconplc.com/stock-information/ownership-profile


2) om Malenes lønn ble ikke besvart.
Redigert 31.08.2022 kl 10:21 Du må logge inn for å svare
Hugoil
31.08.2022 kl 10:40 4253

Oljefondet er på listen over.

Since our foundation in Dublin, Ireland in 1990, our mission has been to help our clients to accelerate the development of drugs and devices that save lives and improve quality of life.

We are a global provider of consulting, and outsourced development and commercialisation services to pharmaceutical, biotechnology, medical device and government and public health organisations. We focus our innovation on the factors that are critical to our clients – reducing time to market, reducing cost and increasing quality – and our global team of experts has extensive experience in a broad range of therapeutic areas. ICON has been recognised as one of the world’s leading Contract Research Organisations through a number of high-profile industry awards.

https://www.iconplc.com/about/

Stiftet av 5 personer i 1990. Har i dag 40.500 ansatte på 113 lokasjoner i 46 land.
Etter at 2 av grynderene solgte andelen sine, var de lenge blant Irlands 5 rikeste.
How scientists John Climax and Dr Ronan Lambe created an ...https://www.thetimes.co.uk › article· Oversett denne siden
28. feb. 2021 — Icon plc is the Irish global leader that very nearly wasn't. In 1990 John Climax and Dr Ronan Lambe were made redundant when Bank of Ireland ...
--


"studieintegritet" - et set-up for/inviterer til korrupsjon og innsidehandel. Hvor tynt er dette argumentet om studiets integritet. Ihvertfall blir det oppholdt som veeldig viktig. Finnes det noen analyser/vurderinger/empiri for det? Er argumentet at ellers vil placeboeffekten kunne bli for sterk?

--

James: Hva viser de prekliniske resultatene for Hum? Er det en stund til?
Redigert 31.08.2022 kl 11:06 Du må logge inn for å svare

Men hva om de får en partner på humalutin? Da er selskapet i full gang, uten en eneste aksjonær-krone.
Hva blir aksjekursen da?
bj111
31.08.2022 kl 11:01 4172

Hva om, joda alt kan skje men en bør være en smule risikopervers for å kjøpe dette papiret nå for det er ikke mye lys å se i denne tunellen. Men folk er tydelig det for det er en grei omsetning og den har hentet seg noe inn etter åpningen. Mange flokket seg til NAS før de massive utvanningene der for å kvitte seg med sine penger så kursen holdt seg lenge kunstig høy der og. Vi får se når julen kommer hvordan dette gikk. Skal en tippe noe så faller omsetning mot null i løpet av de kommende ukene og der ligger aksjen stille på et eller annet nivå slik en har sett i TRVX og PCIB.
SomSa
31.08.2022 kl 11:03 4156


De finnes nok data om humalutin og ikke minst forskingen er innen prekliniske fase, på toppen av dette er kassen snart tomt.

Man skal være realistisk. 170-200 mil brukes for å avslutte studien, jeg antar at Carnegie kan få 15 mil, diverse restruktureringer kan være 5-20 mil, selskapet skal drives i 3Q og 4Q og kan koste totalt 80-100 mil (mye lavere 4Q). Det er ikke mye penger på slutten av året og hvem gidder å delta i en ny emisjon når selskapet ikke vet hva de skal gjøre.

peaf
31.08.2022 kl 11:13 4121

Ja eller kjøper humalutin for 20 mrd, så har vi nesten et nytt Algeta. Som det har blitt nevnt noen tusen ganger at Nano skulle bli. Det ser lyst ut nå når carnegie tar hand om saken.
Hugoil
31.08.2022 kl 11:35 4052

Styreformannen gjør som Carnegie sier, for det har North sagt. Og Egberts ønsker nok å bli værende.
Ville blitt vanskelig for NANO å bruke DNB til å anbefale noen å kjøpe NANO etter å ha anbefALT kjøp siden før børsnoteringen.
--
ICON
Patient enrollment & eConsent
When patients have been identified, FIRECREST eConsent, featuring engaging interactive multimedia content, can help to increase patient understanding of trial specific aspects and commitments. It also features an option for patients to query the details on procedures to truly engage in the process. If the patient decides to participate in the trial, eSignature captures signatures on a range of devices including ipad and smartphone screens. eSignature is regulatory compliant, reduces site administration burden and enables real-time remote monitoring and simplified oversight for study staff.
https://www.iconplc.com/services/clinical-research-services/site-and-patient-recruitment/global-recruitment-solutions/

--
ICON
This whitepaper discusses the major statistical principles that need to be considered when assessing the impact on trials due to the disruptions caused by COVID-19 including the role of Data Monitoring Committees (DMCs) and interim analyses for risk assessments and how to handle missing or delayed assessments in analyses and reports.
https://www.iconplc.com/insights/transforming-trials/implications-of-covid-19-on-statistical-design/index.xml


Hva om ICON monitorerer sine prosjekter slik meglerselskapene monitorerer aksjer og investorer typer, egenkapital og gjeldsbaserte aksjekjøp?.
Redigert 31.08.2022 kl 13:56 Du må logge inn for å svare
bj111
31.08.2022 kl 11:38 4044

Selvsagt dette er en pengebinge for alle andre en aksjonærene, alle ønsker vel å bli værende, håve inn millionbeløp uten krav eller tanke om å levere noe av verdi tilbake.
SomSa
31.08.2022 kl 12:28 3920


Det verste kan skje er at forhandlinger for å avikling kontrakter tar lang tid, Nano spiser opp av kontantbeholdingen og de har ikke nok penger til å betale dem. Vil aksjonærene delta i en emisjon for å dekke slike søppel kostnader eller velger å slå selskapet konkurs?


"Noen" har kjøpt 2,4 mill aksjer hittil i dag. Er de smarte eller gærne?
Her kan mye skje i nær framtid.
SomSa
31.08.2022 kl 14:08 3740


Spør de som kjøpte Ice, NAS, SDRL ......og pumpet opp kursene like før emisjonene og utvanning av aksjene. Selv om mange blant annet analytikere advarte dem kjøpte de. Noen liker å piske seg og får glede av lidelsen. Hvem kjøper SAS nå?


Som SomSa sa hadde Nano 287.4 million 1. juli 2022. Diverse kontrakt kanselleringer koster 170-200 mil. Dvs de har 87,4 - 117,4 mil fra 1. juli til 31. desember for restrukturering og drift av selskapet. ......Dette er realiteten og ikke hvem kjøper nå.
Hugoil
31.08.2022 kl 21:35 3313

Må være rart for DNB å skrive dette:
"
Limited visibility on options at this point. Given the early stage of the process and lack of information on why the PARADIGME trial results deviated so significantly from those presented for Betalutin in earlier trials, we do not attach any value to the drug. Nor do we assign any value for other potential indications for Betalutin (earlier lines of treatment for example). Based on the information we have, we believe the only elements that might have value are the cash position, its stock market listing, and tax-loss carry forwards.

HOLD and NOK1.6 target price reiterated. At end-Q2, the company had cNOK287m in cash on its balance sheet; after stripping out its estimate of costs to terminate the PARADIGME trial, this implies cNOK90m–110m for other corporate purposes/ developments, and with roughly 70% of personnel already made redundant, operating expenses should fall sharply from Q3. We estimate it has sufficient cash post-PARADIGME costs to manoeuvre into H1 2023 without needing external financing.
"

Det er jo naturlig å ha kjøpsanbefaling på en aksje i 8 år.
SomSa
31.08.2022 kl 22:31 3201



DNB har også beriket seg av mange emisjonene. Fyren tror at 87,4 - 117,4 mil skal dekke driftskostnader for hele 2H 2022 + meglerhuorar + fallskjerm +......samtidig skal selskapet sitte med mye kontanter etter nytt år.

1H starter 1 januar 2023 :-) Dette er bare analytiker triks, de skal heller ikke ha 0 på kontoen før de henter penger. Mest sansynlig blir en ny emisjon etter presentasjonen 3Q......
Hugoil
01.09.2022 kl 08:29 2896

Hvordan kan det være så mye lovord så lenge og gå slik? Pga. penger, til hvem? Man kan jo lure på om det er rådgivning (fra DNB) i strid med kundens (aksjekjøpere), interesse. Og guiding (fra selskapet, backet av DNB) i strid med realitetene? Spørsmål verdt å feie under teppet?

Malene har en økonomimedarbeider. Det er hennes eneste ansatte. Slikvar det nok da Tone var CFO også. I praksis har DNB vært CFO i flere år. Malene ble først ansatt som kommunikasjonsdirektør. Hva har styret oppfylt sine plikter? Det har vært dominert >50% av HC hele tiden.

FA kaller det for børskatastrofe. zzzzzz?? Hvilken lønn har Malene i dag som CEO? zzzzz??

https://www.finansavisen.no/nyheter/helse/2022/08/31/7922592/har-hentet-2-3-mrd.-til-kreftvaksine-prises-til-209-mill.

Når det gjelder medias presisjon, så er jo den lav som vanlig. Tenk,det er en vakisne for store folkemengder Nano utvikler. Løp og kjøp! Kjempebillig prising for et så stort marked. Blir dette suksess, kan vi få et nytt Moderna. (kursen er en filminnspilling)
--

Forvaltere: Derfor bør du være skeptisk til analytikeres kursmål
Jan Petter Sissener og Thomas Nielsen forholder seg i liten grad til analytikeres analyser. Det er derimot én ting de kan brukes til for å få en fordel i markedet.
https://e24.no/boers-og-finans/i/Llp534/forvaltere-derfor-boer-du-vaere-skeptisk-til-analytikeres-kursmaal
Redigert 01.09.2022 kl 10:23 Du må logge inn for å svare
SomSa
01.09.2022 kl 10:42 2756


VI må anta at DNB skal være blant tilretteleggere av emisjonen og få 3%-5% av emisjonen. Nåværende aksjonærer kan bare glede seg siden fremførbart underskudd vil øke. Det er som å pisse i buksa for å holde varmen.

For å unngå en emission må selskapet avvikles innen kort tid, sette til til side erstatningsbeløpet (170-200 mil) + advokat/megler honorarer. Det som er igjen av kontanter etter diverse avviklingskostnader deles mellom aksjonærene. Det blir ikke mange ører.

Slik jeg forstod fra presentasjonen, undersøker de lovligheten om å selge fremførebart underskuddet. Det er ingen vits med en ny emisjon. Hva er prisen på salg av et fremførebart underskudd?

26. mars 2021
Ræder er et ledende advokatfirma med bred forretningsjuridisk kompetanse
Det kan være fristende å kjøpe et selskap som har underskuddsposisjon for å ha mulighet til å utligne underskuddet mot overskudd gjennom avgivelse og mottak av konsernbidrag i et konsern. Det aksepteres ikke uten videre av skattemyndighetene........
.
.
.
https://www.raeder.no/aktuelt/underskudd--en-skatteposisjon-som-fremfores-eller-tilbakefores-mot-inntekter/
Hugoil
02.09.2022 kl 09:23 2401

Her er et 3. eksempel på tragisk presisjon av Finansavisen:
--
Finanstilsynet gir DNB dagbøter på 50.000 kroner
Publisert 2. sep. 2022 kl. 08.39
Martha Melkild
Lesetid: 1 minutt

Her DNB-sjef Kjerstin R. Braathen. THOMAS BJØRNFLATEN
Finans
Martha Melkild
Finanstilsynet har fattet et vedtak om å pålegge DNB dagbøter på 50.000 kroner, med virkning fra 1. september, ifølge Finanstilsynet.

Bakgrunnen for varselet var Finanstilsynets vedtak fra april 2022, hvor banken ble pålagt å innhente og lagre legitimasjon av alle kunder, i tilfellene der slik dokumentasjon var mangelfull.

DNB fikk frem til 1. august 2022 for å gjennomføre dette. Det klarte de derimot ikke.

Store mangler

En uke etter fristen rapporterte DNB at det gjensto legitimering av nesten 210.000 personkunder, som utgjør rundt 8,1 prosent av kundemassen i personmarkedet, samt nær 30.000 bedriftskunder, 11,6 prosent av kundemassen i Corporate Banking.

«Finanstilsynet konstaterer at pålegget ikke er etterkommet til fastsatt frist, og at det således er grunnlag for å ilegge tvangsmulkt», står det i vedtaket.

Som konsekvens har Finanstilsynet varslet at det vurderes å fatte vedtak om tvangsmulkt på 50.000 kroner per virkedag frem til innhentingen er gjennomført.
--
Om du ikke ser det, se overskriften og siste setning.
Lurer du på hva det første eksempelet var?
Redigert 02.09.2022 kl 09:26 Du må logge inn for å svare
Lotepus
02.09.2022 kl 15:56 2196

Står til med Jimmy, fremdeles i live eller fant han repet ?
Indrid_Cold
02.09.2022 kl 16:28 2153

Det er vel ikke mærkeligt være en smule oprørt over børsnoterede virksomheder, der er så skumle som NANOV, selvom man ikke ejer aktier. For mit eget vedkomne vil jeg gerne have et sundere børsklima på Oslo Børs. Selskaber som NANOV er gift for et godt børsklima, og super-hausserne herinde bidrager til forgiftningen.

Nu har vi heldigvis fået resultatet: NANOV har INTET at byde på længere, ingen fremtid. En lang række af ødelæggende emissioner skal føre en tynd og stort set håbløs pipeline videre i mange år. Kursen kommer til at gå langt under 1 kr. Alligevel vil man høre folk herinde som 007 James Bond skrige “buy the dip” og en masse andet nonsens.
Carrera
02.09.2022 kl 18:05 2073

Ikke bare Jimmi - hvor er focuss,Merlin,Londonmannen og Pentagon Langsiktig aksjonær i Nano V
coccoman
02.09.2022 kl 18:31 2053

De er vel på Tekinvestor som alle oss andre
Hugoil
02.09.2022 kl 22:06 1939

Hva er galt her?:
--
Brook Jackson saksøker Pfizer og 2 test-firmaer for å ha forfalsket studiedata i en rettssak, der Pfizer’s forsvarer unnskyldte jukset med at det måtte ha vært legitimt, siden FDA var kjent med det og dermed godkjente jukset. (Pfizer Asks Court to Dismiss Whistleblower Lawsuit Because Government Was Aware of Fraud – Canada Health Alliance).

Bakgrunnen er denne: Pfizer ville komme Moderna i forkjøpet og få sin C-vaksine godkjent av FDA først, noe som var nødvendig før myndigheter og bedrifter kunne kreve vaksineplikt. Vaksinen de hadde brukt til da, hadde bare nød-autorisasjon, som skulle vare til avsluttet forsøk i 2024. Så de fant på en «ny» C-vaksine, de kalte for Comirnaty, fikk den godkjent ved hjelp av juks med data og bestikkelser, men innrømte senere at Comirnaty ikke fantes og at den aldri ville bli produsert (Pfizer- BioNTech COVID-19 Vaccine EUA LOA reissued October 20 2021 (lc.org) Dette fordi de da kunne bli saksøkt for skader og dødsfall etter den «godkjente» C-vaksinen.

Madsens SLMV ga COMIRNATY grønt lys. «Rull opp ermene for det nye COVID-underet», når de proklamerer at Covid-pandemien ville ta slutt med denne mirakelkuren. Men noen få enkle fakta mangler: Selv om FDA utstedte autorisasjon med paknings vedlegg og opprettet to NDCer (legemiddelnummer) (0069-1000-03, 0069-1000-02), er denne mirakelkuren, Comirnaty, ikke tilgjengelig for noen, og det vil det heller aldri bli. De har ikke behov for å produsere COMIRNATY for markeder så lenge den nødbruks-versjonen, (EUA-versjonen) eksisterer. Giftsprøytene har altså aldri fått endelig godkjenning!!

«Jeg konkluderte med at de juridiske forskjellene var det faktum at under EUA var det egentlig ikke noe produsentansvar, men når vaksinen ble lisensiert, ville produsenten bli gjenstand for ansvarskrav med mindre og til vaksinen ble plassert på barndomsplanen eller anbefalt i svangerskapet, i så fall ville den da falle … under NVICP, sierDr. Meryll Nass.

«Akkurat nå er Comirnaty fortsatt ikke i det skadekompensasjonsprogrammet, og det er lisensiert, så det faller ikke lenger under CICP. Så det er faktisk gjenstand for ansvar hvis du blir skadet med en flaske som sier «Comirnaty» på den. Selvfølgelig, hvis du er Pfizer, hva vil du gjøre?

Du vil ikke gjøre det lisensierte produktet tilgjengelig før flere måneder har gått, og Comirnaty har blitt satt inn i National Vaccine Injury Compensation Program. Så Pfizer og FDA har ikke gjort det lisensierte produktet tilgjengelig ennå. Mer om denne svindelen forklarer Dr. Meryl Nass her: What You Need To Know About Comirnaty – LewRockwell LewRockwell.com

Alt er teater: Pfizers avsløringer om Comirnaty på CDCs nettsted: “Pfizer received initial FDA BLA license on 8/23/2021 for its COVID-19 vaccine for use in individuals 16 and older (COMIRNATY). At that time, the FDA published a BLA package insert that included the approved new COVID-19 vaccine tradename COMIRNATY and listed 2 new NDCs (0069-1000-03, 0069-1000-02) and images of labels with the new tradename. These NDCs will not be manufactured. Only NDCs for the subsequently BLA approved tris-sucrose formulation will be produced.”

“Disse [Comirnaty] NDCene (National Drug Codes) vil ikke bli produsert. Bare NDCer for den senere VLA-godkjente tris-sucrose-formuleringen vil bli produsert.”

Advokat Thomas Renz: “Det betyr på engelsk at Pfizer nå innrømmer at de ikke produserte noe Comirnaty. De kommer ikke til å lage Comirnaty. Hele Comirnaty «godkjenning» var lureri for å prøve å overbevise folk om å få disse gift sprøyter. – Intervju av advokat Thomas Renz: Where is Corminaty? https://data-matter.tvwfc.co.uk/videochannel/pv/the_vigilant_fox/v-6458_23062022/?page=3

Da lurer jeg på følgende: Med andre ord mottok personer som gikk med på å motta den offisielle FDA-godkjente Comirnaty-injeksjonen, faktisk et fremdeles ikke-godkjent Pfizer COVID-19-vaksineprodukt i stedet. Slik ble millioner lurt til å bli injisert med et ikke-godkjent produkt. – Var Madsen klar over dette trikset når SLMV skrev på websiden:» Koronavaksinen Comirnaty fikk 25. november 2021 utvidet indikasjonen til å inkludere barn fra 5 til 11 år. Vaksinen hadde fra før en betinget godkjenning for bruk fra 12 år. Godkjenningen gjelder for hele EU/EØS»? Isteden skulle han vel ha skrevet «Pfizer har nå fått en normal godkjenning for et produkt, kalt «Comirnaty», som ikke finnes og som ifølge Pfizer aldri vil bli produsert. Så Pfizers C-«vaksine» som brukes i Norge, kalles for Comirnaty, men inneholder noe annet, som ikke er godkjent enda. Og hvem er ansvarlig for at ampullene blir delt ut, merket med «Comirnaty», når dette ikke finnes?

At Pfizer, som er den bedriften i verden som leder an blant domfelte bedrifter, med bot på 4.7 mrd. US-dollar, som bruker mafiametoder og juks også har jukset her, overrasker vel ingen. Heller ikke nye bevis på at CDC og FDA er i lommene til farmaindustrien. Det som er overraskende for meg og noen andre, er det faktum at Pfizer selv innrømte nå at de aldri har produsert Comirnaty, slik man kan lese på CDCs websider (IIS COVID-19 Vaccine Related Code | CDC).

Det er opplagt hvorfor: Når deres godkjente «vaksine» fører til bivirkninger, er de selv ansvarlig, med mindre «vaksinen» innlemmes i barnevaksinasjonsprogrammet, noe de regner med kommer til å skje om noen måneder, Jeg undres også over hvordan det går an at vaksinesentre, FHI og SLMV henviser til Felleskatalogen for å finne ut innholdet i Comirnaty (som ikke finnes). Spørsmålene jeg svært gjerne ville ha besvart er

1. Hva har personer som skulle ha Comirnaty fått da? Og hva inneholdt de sprøytene som ble gitt?

2.Når kommer Madsen/ SLMV og pressen med et dementi og unnskyldning for å ha lurt befolkningen?

3. Hvem er ansvarlig for å betale ut erstatninger til dem som fikk alvorlige bivirkninger eller døde av det som ble sprøytet istedenfor Comirnaty?

4. Har Madsen blitt lurt av Pfizer, eller fikk SLMV også noen gaver slik som FDA for å bli med på lureriet?

Hilsen, Heiko Santelmann, pensjonert allmennpraktiker

Du glemte syklisten og doktoren. Tragisk for disse hauserne som var lastet til ripa i dette svindel foretaket.
Kommer en emisjon nede på femti øre om ikke lenge tipper jeg.
Hugoil
03.09.2022 kl 11:11 1739

Brook Jackson var ansatt i et black-box CRO og varslet om svindel:
--
Covid-19: Researcher blows the whistle on data integrity issues in Pfizer’s vaccine trial
BMJ 2021; 375 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.n2635 (Published 02 November 2021)
Cite this as: BMJ 2021;375:n2635
Read our latest coverage of the coronavirus pandemic

Paul D Thacker, investigative journalist
Author affiliations
Revelations of poor practices at a contract research company helping to carry out Pfizer’s pivotal covid-19 vaccine trial raise questions about data integrity and regulatory oversight.

...Ventavia was not keeping up with data entry queries, shows an email sent by ICON, the contract research organisation with which Pfizer partnered on the trial. ICON reminded Ventavia in a September 2020 email: “The expectation for this study is that all queries are addressed within 24hrs.” ICON then highlighted over 100 outstanding queries older than three days in yellow. Examples included two individuals for which “Subject has reported with Severe symptoms/reactions … Per protocol, subjects experiencing Grade 3 local reactions should be contacted. Please confirm if an UNPLANNED CONTACT was made and update the corresponding form as appropriate.” According to the trial protocol a telephone contact should have occurred “to ascertain further details and determine whether a site visit is clinically indicated.”

Worries over FDA inspection
Documents show that problems had been going on for weeks. In a list of “action items” circulated among Ventavia leaders in early August 2020, shortly after the trial began and before Jackson’s hiring, a Ventavia executive identified three site staff members with whom to “Go over e-diary issue/falsifying data, etc.” One of them was “verbally counseled for changing data and not noting late entry,” a note indicates.

At several points during the late September meeting Jackson and the Ventavia executives discussed the possibility of the FDA showing up for an inspection (box 1). “We’re going to get some kind of letter of information at least, when the FDA gets here . . . know it,” an executive stated.

Box 1
A history of lax oversight
When it comes to the FDA and clinical trials, Elizabeth Woeckner, president of Citizens for Responsible Care and Research Incorporated (CIRCARE),3 says the agency’s oversight capacity is severely under-resourced. If the FDA receives a complaint about a clinical trial, she says the agency rarely has the staff available to show up and inspect. And sometimes oversight occurs too late.
...
--


Skjedde dette bare hos Ventavia eller var det mer systemisk?:
--
Rapid Response:
How significant is the Ventavia scandal?
Dear Editor,

The behaviour of Ventavia in relation to Pfizer's Covid-19 vaccine is extremely serious and demands a full investigation, either by the FDA or the WHO. The same applies to the senior management of Pfizer, both as regards those who were directly involved in commissioning work from Ventavia and as regards Pfizer's overall corporate culture.

But what does this affair tell us about the effectiveness and safety of the vaccine? Your article reports that Ventavia was responsible for 3 out of 153 sites involved in vaccine evaluation and that their work involved "more than 1,000" out of 44,000 participants, i.e. around 2.5%. A recent systematic review and GRADE evaluation of the Pfizer vaccine by a CDC group (https://www.cdc.gov/vaccines/acip/recs/grade/covid-19-pfizer-biontech-va...) was very positive about its efficacy and safety. What should now happen is for the CDC or a similar non-commercial agency to re-evaluate the evidence after removing the data from Ventavia. There should also be a random audit of data from a sizeable sample of the other 150 sites that were involved in the vaccine's development.

Competing interests: No competing interests

06 November 2021
Roger Fisken
Retired consultant physician
none
Crow Croft, Holly Lane, Ashampstead
Redigert 03.09.2022 kl 11:19 Du må logge inn for å svare
Indrid_Cold
03.09.2022 kl 15:23 1620

Hugoil du er så god til at bombardere tråden med teknisk analyse af aktien, når den stiger. Kan vi få noget TA nu, hvor den falder? Hvornår rammer aktien 1 kr.?
Hugoil
25.09.2022 kl 16:34 587

Hvem vil være upopulær? Man blir jo bare slettet da, enten det er HO eller TI. Joo tjaa jaa, du kan spørre meg om min personlige integritet da, men ....bla blal bal.

Hvorfor er studiets integritet så viktig? Det var en artikkel postet om det - og om når det ikke var så viktig. men hvorfor var det så viktig for NANO - hele tiden - så vitkig at selv ikke styret skulle eller kunne vite noe om resultatene underveis. Dette har jo vært et spørsmål blant store aksjonærers grå hår lenge før begrepet omsider ble brukt i børsmelding. Er det et skalkeskjul - for hva da evt.?

Så, er det noen som sitter med den artikkellinken lett for hånd; post den gjerne her så vi kan lese den på nytt, samt evt. andre linker om temaet.
Redigert 25.09.2022 kl 16:35 Du må logge inn for å svare
Hugoil
25.09.2022 kl 16:34 587

Hvem vil være upopulær? Man blir jo bare slettet da, enten det er HO eller TI. Joo tjaa jaa, du kan spørre meg om min personlige integritet da, men ....bla blal bal.

Hvorfor er studiets integritet så viktig? Det var en artikkel postet om det - og om når det ikke var så viktig. men hvorfor var det så viktig for NANO - hele tiden - så vitkig at selv ikke styret skulle eller kunne vite noe om resultatene underveis. Dette har jo vært et spørsmål blant store aksjonærers grå hår lenge før begrepet omsider ble brukt i børsmelding. Er det et skalkeskjul - for hva da evt.?

Så, er det noen som sitter med den artikkellinken lett for hånd; post den gjerne her så vi kan lese den på nytt, samt evt. andre linker om temaet.
Redigert 25.09.2022 kl 16:36 Du må logge inn for å svare