I wonder who's tricking who here ? Is you have no shares in the DOF which I can only assume you do not ! then why are you here ? what is your motive ? Let me guess, your very much concerned for our bank account balance you feel compelled to help us silly people from ourselves LOL

Jeg regner met at vi får inn nytt styre slik at truslene som fremkom i dagens melding forsvinner og at man jobber seriøst med å snu selskapet.
Vi må regne med at Møgster har kjøpt obligasjoner slik at han blir en storeier hvis vi ikke klarer å få sparket styret. Takker dugnadsgruppen for
godt arbeid så langt, dette går vår vei.

Valpolicella har rett

Smart :) der var du heldig, jeg kjøpte i går da det var litt dyere hadde ikke trodde den skulle gå ned i dag faktisk. Folk må ha feil vurdert FA sinn artikkel.

Da har det blitt 130K nye aksjer på meg i dag som skal meldes inn.

Du må slutte å lure folk inn i dette papiret / spillet. Kreditorene kommer til å kjøre hardt og har et lass med advokater med seg. Finn noe bedre å investere i.

Feil i børsmeldingen står det nå at det når blir EGF før 4. desember 2022. Når det blir avstemt nei kan kreditorene prøve seg på tingretten om de tror DOF er insolvent. Uten at det er noen som helst garantier på gjennomslag der. Det nye styre kan sette seg imot begjæringen (eller trekke begjæringen tilbake) om di kommer fram i deres innsyn at det er penger til å betale gjeld og at skips verdiene + ordre til sammen er større enn gjelden på 23 milliarder

Du har nok helt rett, nå kjøres selskapet rett i tingretten for rekonstruksjon. Dagens Brevet fra Wikborg Rein var ikke å ta feil av. De som tolker noe annet er ikke med sine fulle 5. Les vedlegget om kom deg ut før den dumper ned minst 50 % https://newsweb.oslobors.no/message/575993

Da kan vi si takk til Hifidude / Vivi1 som er samme person og som prater bullshit. Godt at vi kan få litt solid børsmelding som forteller om den virkelig ferden videre.

Veldig generøst å ta på seg hele kvelden og utover natten for å forklare folk de må selge. Så intenst før nye stemmer skal telles…kan ha noe med saken å gjøre.

regne valgkampen

Takk til Viva1 som leverer topp informasjon som vanlig.
Jeg tror faktisk dette er godt ment inn mot dagens askjonærer.
Nå rr det jo slik at noen må sitte på aksjene den dagen det smeller, men når man nå er godt informert om hva som kommer til å skje, ja da har man bare seg selv å takke.

At noen fikk seg til å betale 1,07 pr aksje i går, når rett verdi nå bør være 0,10-0,15,- er jo trist for de som nå kjøper dyrt.

Men det er ennå tid til å redde verdiene sine.

Sikker lurt å følge med hva Tingretten tar inn til behandling.

Hvor vil du hen med alt skriveriet?
Ønsker du småsparere selger aksjene sine fordi du er bekymret for andres økonomi?
Bare å tviholde på aksjene! Desto dyrere for gribbene med agenda

Mer kunnskapsløse løgner. Veldig kreativt og underholdene. For det første tar ikke dommer og tingretten side eller beskytter kreditorer, det har de ikke lov til. Det skal også være en utenforstående revisor som vurdere om et selskap er insolvent eller ikke, alt annet i loverket kommer etter denne avgjørelsen. Er det rot i regnskapet fra DOF eller kreditorene blir bæringen avvist uansett om den kommer fra kreditor eller fra DOF. Styre i Atlantic Offshore og syre i DOF er ikke samme. Igjen du misligholder deg selv. Kreditorene her null makt uten rettslig dom. Men nå tenker jeg standstil blir videreført til neste år. Det har ikke vært noe problem for kreditorene å utvide dette tidligere. De vil jo ha penger, renter er fortjeneste når de vet de kan betale for seg neste år. Det senarioet du skaper og dikter opp finnes ikke, du påstår du kjenner og prater med alle og har "inside" info. Bare 100% ren bullshit.

Les deg opp hva styret gjorde i Atlantic Offshore AS. Der ble alle eiendeler som nye eiere/kreditorer ønsket med videre solgt ut av selskapet til et newco dager etter at usikret gjeld erklærte mislighold. Eneste boet etter Atlantic Offshore AS forsøkte å omgjøre var et søksmål mot at transaksjonen var ulovlig pga det ble solgt til nærstående. Boet tapte dette søksmålet, med det resultat at de usikrede kreditorene satt igjen med få % i dividende.

Når en tar i betraktning at norske lover omtrent utelukkende prioritere kreditorers rettigheter idet øyeblikket et selskap passerer en grense der det er risiko for at selskapets kreditorer kan bli påført et tap på sitt utstående, og ser hvordan dårligere sikret gjeld ble behandlet i Atlantic Offshore ASA prosessen, så ser for deg hvor sterkt aksjonærene stiller mot kreditorer i en tilsvarende prosess. Retten aksepterte at usikret gjeld på 500 mnok ble "fraranet" verdier fra kreditorer med bedre sikkerhet, på omtrent akkurat samme måte som det du beskriver som ran. Og kreditorer og aksjonærer har himmelvid forskjellig beskyttelse i lovverket i slike prosesser.

oppbudsbegjæring og konkursbegjæring er det samme. Så mye tekst så liten kunnskap.. Du misligholder deg selv.

Hva aksjonærene jobber med er ikke meg bekjent, men ingen egf innkalling om valg av nytt styre er innkalt enda. Men der har du nok mer info enn meg.

Når en forhandler så er en normalt avhengig av to noenlunde likeverdige parter, eller at den ene parten har noe som den andre parten sterkt ønsker. Ellers så dikterer som regel den ene partene vilkårene. Kreditorene forhandlet internt over fordeling av byrde (les konvertering) mot prosenter i det refinansierte selskapet. Obligasjonseiere og sikret gjeld i dårlige deler av DOF strukturen konverterte store deler av sine utlån til nye aksjer, mot at de resterende långiverne innvilget soft terms på sine lån i en 4 års periode slik at selskapets nye aksjer bør med noenlunde mulighet kunne realiseres og dekke konvertert beløp. Dette er en forhandling. Deretter har nok selskapet blitt diktert kreditorenes vilkår for at de skal akseptere å finansiere selskapet videre. Selskapet har ingen forhandlings kraft inn mot sine kreditorer. De har ingenting å tilby kreditorene som de ønsker seg. Det de kan tilby i slike situasjon er at aksjonærene tilfører ny kapital, mot endrede vilkår og forfallsdato på selskapets utestående, slik Borr Drilling har gjort utallige ganger i samme periode som Dof ikke har betjent sine lån. Endringer og restrukturering av inngåtte avtaler har alltid en kostand. Hvorfor tilfører ringreven Tor Olav Trøim til stadighet Borr Drilling mer kapital for å endre avdrags struktur til en profil som passer selskapets betjeningsevne, dersom det bare er å ikke betaler renter og avdrag for deretter å stemme ned alle refinansierings forslag uten konsekvenser for hans fremtidige oppside? Han må virkelig være en tulling. Selskapet har nok fått gjennomslag ved å stille ultimatum om strukturen på hvor gjelden kunne konverters. At obligasjonseiere skal konvertere til aksjer i DOF ASA når de har lånt ut penger til DOF Subsea AS er et stort offer. Her gir de banker som sitter som kreditorer i Dof Rederi, Norskan osv, 3 mrd kortere vei til verdiene/kontantstrømmen som DOF Subsea AS generere. Er vel +75% av EBITDA til hele gruppen, og de får oppgjør i aksjer i DOF ASA som stiller bak all gjelden i DOF Rederi, Norskan (70% ihvertfall)

Hvordan bedrer det selskapets forhandlingssituasjon inn mot kreditorene å endre et styre som kreditorene har samarbeidet med i snart 3 år? Hva kan et nytt styre tilby kreditorene som er bedre enn det det gamle styre har kunne levere? Om det nye styre kommer med forpliktet garantert frisk kapital på en mrd eller 2, enten via eksisterende eller nye investorer, så har det nye styre bedret sin forhandlingsposisjon vesentlig og kreditorene kan være villige til å reforhandle. Om det kommer et krav om at kreditorene pent skal vente på bedre tider, en skal glemme de siste 3 årene, og en fint må stå med lua i hånda og akseptere det som det nye styret er villige til å gi kreditorene så kommer misligholds erklæringen på dagen.

Jeg antyder ikke 30 november som en absolutt frist, jeg spekulerer at siden at selskapet og kreditorene ikke umiddelbart har gått videre med annonserte trinn 2, så er det en eller annen grunn til det. Og når du nå kommer med informasjon om at det skal forsøkes å endre styre så antar jeg at dette er grunnen. Dersom det blir søkt om rekonstruksjon så får selskapet beskyttelse for misligholds erklæringer i denne perioden, og kreditorene ønsker nok ikke at de skal gi fra seg denne rettigheten dersom de i denne perioden kan bli innført et styre hvis uttalte mål er å reforhandle inngåtte avtaler uten å ha noe å tilby kreditorene. Da gidder nok ikke kreditorene å kaste bort den ekstra tiden og kostanden en runde med rekonstruksjon vil medføre, og heller går rett til erklæring av mislighold av selskapets utestående ved første mulighet. Så får styret ta innover seg hva misligholdt gjeld på +20 mrd forplikter de å gjøre, og hva tingretten ønsker å gjøre med et mislighold av en slik størrelse.

Tingretten skal kun vurdere om det er grunnlag for en oppbudsbegjæring fra styret, eller en konkursbegjæring fra en kreditor. Om selskapet muligens skal endre styre etter at et mislighold av 20 mrd nok har inntruffet er for tingretten fullstendig irrelevant.

Fantastisk bidrag dette Sivert 1.

Ingen bryr seg vel med viva lengre fra nå.
God natt og sov søtt alle DOF-ere 🥹

I følge Brønnøysund registeret er Dof asa et almenn aksjeselskap og del av konsern. Vi eier aksjer i mor selskapet og eier dermed alle verdier i samtlige under selskaper.
Når så Kreditorene og sammen med styret i Dof asa velger å starte en prosess som skal fjerne verdiene til aksjonærene = Markedsverdi (8x EBITDA) - Gjeld ved å tømme DOF asa for alle verdier og omdanne dette til et holdings selskap mens verdiene overføres til Newco som da blir det nye mor selskapet da vil vi ta skritt for å forsvare våre interesser om det så innebærer å sende hele Dof til skifteretten og at det blir solgt bit for bit til høystbydende. Regner med gjennomsnittelig rente nå er ca. 7%. Dof vil vel komme ned i NIBD/EBITDA ca. 5,5 i 2023 som vil være betalingsdyktig for de fleste andre selskap i denne kapitalkrevende sektoren. Det blir da 1,4 mrd pr. år i tapte rente inntekter for bankene om selskapet blir solgt helt eller i biter alt etter hva som gir høyest verdi.
Det blir nok ikke lenge før minst halve styret i Dof er skiftet ut og så får vi se hvem som får rett. Som aksjonær håper eg alle får snart betalt når det er penger Dere egentlig vil ha. Ser tydelige tegn nå på at kapital strømmer tilbake til sektoren så det blir sikkert snart mulig for andre kreditorer også å komme seg bort fra Dof om de ikke ønsker noen ny avtale. De kan jo heller investere i fornybar sektoren, der får de vel bedre avkastning.

Dagen beste trolle setting "utestående misligholdt" hehe.. kreativt..

Viva1
Du har lært meg mye om obligasjoner, er jo for å lære jeg diskuterer her.
Tror du virkelig IKKE at det har betydning for tingretten at det er annonsert EGF , når du antyder 30 nov som en absolutt frist. Husk 50prosent gir styring. Fri avtale rett. Avtaler kan reforhandles!
Møgster vil ta hånd om obligasjonseierne og bankene om han forstår han har vært presset inn på et lag som fratar han styringa fra AUSTVOLL.
Og Møgster er fri mann 30 nov!!

Er ikke en del av adhoc gruppen til obligasjonseieren. Men har vært i etterkant av 22 juni forslaget vært i dialog rådgivere og andre bondholders, så jeg har en følelse for stemningen internt i både obligasjonseiere og de andre kreditorene. Kreditorene er overhode ikke interessert i reforhandlinger uansett om Møgster ber om det. Får de ikke aksjonærenes aksept via egf 2 så erklærer de sitt utestående misligholdt. Les meldingen den 13 oktober(?), tviler på de bløffer. Og vis meg gjerne det styre (nytt eller gammelt) som tør å sitte å trenere tilbakebetaling/oppbud begjæring, for å lete etter andre alternativer mens selskapet drivers for kreditors regning. Om bedre alternativer mislykkes så blir det ikke veldig vanskelig for kreditorer vinne frem med et styreansvars søksmål i etterkant.

Jøss, var ikke klar over at Dof Subsea AS var en del av Dof ASA.

Konkurs i ett holdingselskap betyr ikke at underliggende datterselskaper skal slås konkurs. Dof Subsea AS har jo i positiv EK som i følge dette forumet gjør at de ikke er insolvent og det kan derfor ikke åpnes konkurs i dette selskapet.

Jeg snakker om kursen på obligasjonene som har steget med 5% poeng hittil denne uka.

Forklar meg gjerne hva som skjer dersom kreditorene den 1 desember erklærer mislighold og krever sine +20 mrd nok tilbakebetalt med umiddelbar forfall?

Viva1
Om du er med på adhoc laget, og Helge Møgster leser dine tanker.
Ja, da tror jeg han fort tilslutter seg 45% gjengen. Å ber kreditorene om reforhandling , basert på endring i forutsetninger,: markedsutvikling.
Men det er mine amatør tanker. Setter pris på at du deler dine tanker Viva1!

Kanskje du bør undersøke hva som er registret i Brønnøysund registeret som sikkert retten velger å forholde seg til. Det står det at DofSubsea er del av et konsern, regner med da morselskapet er Dof asa.
https://w2.brreg.no/enhet/sok/detalj.jsp?orgnr=988263419

Det er vel gjerne flere grunner til at plan B ikke er iverksatt

Dette innlegget kan få nakkehårene til å reise seg. Dessverre for deg går det hverken så enkelt eller fort for seg. Hvorfor i alle dager spre sånne usannheter? Det er veldig enkelt å tenke seg til. Skjønner det er mange knokler og ben som skjelver og klirrer før opptelling %%%Eneste du har rett i er at kursen presses opp. Ser 1,3kr før helgen. Og brytes motstanden er det videre til 1,6 også dures det på📈🥂 jeg er med i loddtrekningen og koser meg.

https://langsethadvokat.no/avdeling/konkurs-og-restrukturering/oppbud/hvordan-begjaere-oppbud/

Fikk du med deg at utvanning nettopp ble solid nedstemt?

La oss rydding opp i en del løgner her (merkelig innlegg fra deg).
Din påstand
- Droppinn tjeneste hos tingretten (Feil dette må søkes og DOF er ikke listet som sak i det nærmeste framtid så ingen søknadd sendt)
- Rett til "Oppbud" . Ikke noe som heter det, oppbud og bobestyrer er noe som skjer nå konkurs og insolvens er godkjent av dommer i Tingretten, og behahndlet av ekstern revisor (Det vi kaller åpen konkurs)

Fikk du med deg at SOFF var gjennom en restrukturering for en stund tilbake? Hvor mye ble aksjonærene sittende igjen med?

Et eller annet på gang nå. En rekonstruksjons søknad fra ett selskap skal i følge Hordaland Tingrett behandles innen 3 dager. Så den er nok ikke sendt inn. Jeg spekulerer i at styret og kreditorer vurdere å hoppe over rekonstruksjon og gå rett til oppbud. Dette gjør de garantert dersom de er usikker på at de ikke har 50% på sin side, og når det nå også snakkes om egf for å skifte styre, så kan dette være den hurtigste og mest praktiske løsningen for selskapet og kreditorene. Lurer på hva et eventuelt nytt styre tenker om styre ansvar om/når kreditorene ikke gir DOF ASA tillatelse til å fortsette å drive for kreditors regning. Det hjelper lite å reversere nedskrivninger når kreditorer ber om fullt oppgjør på +20 mrd forfalte krav, og det fort løper 3 mnok i daglige renter (gitt 5% snitt renter). Tips: Tidenes feiteste styre ansvar forsikring bør kjøpes for alle evt nye styremedlemmer.

Og obligasjonseiere har særdeles liten nedside. Det er DOF ASA som skal til skifteretten, ikke DOF Subsea AS. Den daglige driften ligger i alle datterselskapene. En konkurs i DOF ASA vil påvirke DOF Subsea AS på den måte at generalforsamlingen i selskapet ikke lenger er styret i DOF ASA, men bostyre til boet etter DOF ASA. Siste dager aktivitet i obligasjonsmarkedet tyder på at flere deler den oppfatningen. Mange kjøpere til bonds og claims, omsatt på 72-73 i går for store beløp, og i dag på 74 for over 20 mnok (midt på dagen, så kanskje mer). Kjøpsinteressen er stigende, og kursene presses opp.

Link til tullinger som tror det er månedsvis behandlingstid for selskaper som trenger umiddelbar rekonstruksjon, og heller ikke kan lese andres innlegg. Ikke særlig mye poeng med denne loven om slik søknader ikke blir behandlet før selskapet er konkurs.

https://www.domstol.no/no/konkurs-eiendom-og-gjeldsordning/konkurs/rekonstruksjon/

Fezzy

Du har rett til å tro det blir slik 30 nov.
Jeg tror ikke det. Pga at bondholders har mest å tape!
Og jeg tror ikke du har omsorg for dagens aksjonærer ved å poste denne trusselen.
Vi hørte i dag hva EIOF mente om markedsutviklingen, i morgen får vi høre SOFF sin oppfatning.
Det er markedsutviklingen siden i fjor høst som gjør Dof restruktureringen uspiselig for dagens aksje eiere tenker jeg.

Les denne meldingen som løpende har gitt selskapet arbeidsro til å finne en løsning, den siste standstillperioden er over 30.november. Da forfaller alle lån og renter, dette sender selskapet rett til skifteretten.

Reference is made to the summons to bondholders' meetings in DOF Subsea AS'
three bond loans (FRN DOF Subsea AS Senior Unsecured Bond Issue 2013/2020, DOF
Subsea AS 9.50% Senior Unsecured Bond Issue 2017/2022 and FRN DOF Subsea AS
Senior Unsecured Bond Issue 2018/2023) dated 16 September 2022, in which DOF
Subsea AS requested the bondholders to approve to extend the current standstill
period initially until 31 October 2022 and with a possibility to further extend
the standstill period on one or more occasions to 30 November 2022 with the
approval of the ad-hoc group of bondholder.

I totally agree with you because it makes logic and sense ! So basically this a fight between the shareholders and the creditors ? So who do you think will win this fight for control ?