Grunnrente på lakseoppdrett

kingcanning
27.09.2022 kl 13:27 18783

Innkalling til pressekonferanse fra Støre og Vedum i morgen 0830. VG snakker om børsensitive opplysninger. Hvis det er grunnrente på oppdrett som opplyses om , hvilke selskaper blir hardest rammet ?
Investman
01.10.2022 kl 15:08 2826

Er vel snakk om større muligheter for avskrivninger også som må legges inn i regnestykke ;)
Fluefiskeren
01.10.2022 kl 15:14 2858

Hegnar retter skytes mot alke som ikke tjener mange millioner kroner i uka. Han ble brukt mye i media tidligere. Ikke minst i NRK. Nå duger han ikke lengre til det.

For det første slipper omtrent 2 tredjedeler av oppdrettsselskapene denne skatten. Det er bare de største som tjener milliarder som får denne. Selskaper som tjener enorme summer og har eiere som minst tjener en vanlig månedslønn mens de sitter på do.
milk
01.10.2022 kl 15:50 2841

Nå er permitteringer i Midt Norge et faktum.... Dette kan bli stygt, veldig stygt!!!!!
Bennyfyfasan
01.10.2022 kl 16:21 2821

Det er ikke mulig med avskrivning der investeringene er størst - settefisk og slakteri
Bennyfyfasan
01.10.2022 kl 16:26 2839

Du bruker tallene like kynisk som politikerne.

95% av arbeidskraften i havbruksnæringa blir påvirket av dette. De aller fleste kommunene blir påvirket av dette med nedgang i sysselsetning.

Å lage en skremselspropaganda med en rik mann pr selskap er rett og slett uintelligent. Det viser en mangelfull forståelse rundt samfunnsbygging og distriktspolitikk.

Men - vi blir ikke enig. Du liker ikke havbruk - du vil ha oss vekk. Du er lurt til å tro at det blir mer villfisk som du kan fiske på. Du vil oppdage at du tar feil
Bennyfyfasan
01.10.2022 kl 16:30 2839

Bare for å illustrere hvor dårlig forslaget er for næringa og bare i favør staten.

Om man sikrer lakseprisen på 80kr i januar - men markedsprisen blir 120kr. Da må man sjablongbeskatte på 120kr…selv om man bare fikk 80kr.

Store selskap får som krav fra lånegivere å sikre litt…men men….staten vet best
Investman
01.10.2022 kl 16:31 2847

Fordi? Ingenting er vel avgjort ennå?

Forslaget er vel 40% mer på avskrivninger og 40% mer på fortjeneste?
Bennyfyfasan
01.10.2022 kl 16:41 2839

Slik forslaget ligger er det helt umulig å avskrive det mest kostnadsdrivende i oppdrett. Sånn er det - og sånn ligger forslaget. Det blir forhandlinger ja, men tviler på at staten gir mye der. Då vil alle familieeide selskap drive frem fisken til den er 1kg på land, og pga avskrivninger, tar det mange år før staten får sugerøret til å fungere.

For oss som er en del av næringa er intensjonene lett å se. Ikke la dere forvirre av de under 5000 tonn. De er borte om få år uansett pga de aldri vil klare å drive med økt krav om meningsløs dokumentering og administrasjon fra staten. Fiskeridirektorat, mattilsyn og statsforvalter eser ut med biologer, jurister og saksbehandlere som kveler de små.
Marketwatch
01.10.2022 kl 16:47 2876

Ja, vekk med de mest lønnsomme selskapene, så sitter vi kanskje igjen med de som etterhvert må leve på subsidier. Da får kanskje SP noen flere velgere.
Ellers har nok Hegner mer å fare med enn både deg og meg. Synes ihverfall han har et godt poeng denne gang, at staten inndrar hele utbyttet fra de store aktørene (se utregningen) er etter min mening et ran. Kan rett og slett lure på om forslaget er lovlig innenfor EU regelverket.
Redigert 01.10.2022 kl 16:47 Du må logge inn for å svare
Investman
01.10.2022 kl 16:59 2875

Skal ikke krangle med deg skjønner jeg ;) Vi får håpe at sluttvurderingen her blir noe annerledes enn det som ligger der nå.

Jeg vil vel tro at man må se hele linja her når det skal lages et skatte opplegg rundt dette. Men tiden får vise hva dette ender opp i.....
Sognoksen1
01.10.2022 kl 17:06 2936

Alt annet som vi gjør i dette landet må godkjennes av EU men skatt og avgifter er det vel noe annet. Mener og huske at når de satte ned selskapsskatten til 22% var det for det skulle vere likt med Eu ,så alle skulle ha like konkurranse vilkår
Norge verdens rikeste land med verdens største tullinger som styrer😡😢
milk
01.10.2022 kl 18:08 2912

Nå vet ikke jeg hvor du står partipolitisk "Benny! Men du burde vert politisk aktiv å stått øverst på en partiliste... Når du bruker så mye tid på dette forumet helt gratis, så burde du hatt en sentral posisjon i sektoren med lønn for å ytre dine meninger... Kanskje har du det for alt jeg vet!! Vi har hatt våre kontroverser, men du imponerer oss med din viten å kunnskap... Stå på . Tommel opp :-)
Fluefiskeren
01.10.2022 kl 18:27 2912

Det var vel litt selvmotsigende. Det er vel en grunn til at vi har blitt det hvis det stemmer. Og ikke kom med olja. Det finnes svært mange land som er oljeprodusenter uten å ha blitt rike.
Redigert 01.10.2022 kl 20:03 Du må logge inn for å svare
Bennyfyfasan
01.10.2022 kl 21:05 2828

Takker!

Nei - jeg er for tiden betalt av noen oppdrettere for å være med å "styre" utviklingen - dvs i noen styrer. Men, jeg jobber også aktivt i hverdagen der utover selve styrejobbene, men på timer. Jeg har vært som jeg har sagt daglig leder i noen mindre oppdrettsselskap, så jeg kjenner regelverket godt.

Nå jobber vi i de nettverkene jeg er involvert i med å forstå konsekvensene. Ikke alt alt er 100% sikkert med tolking av effekter, men "we are getting there". Det skal være bransjetreff de neste 2 ukene, og jeg skal oppdatere dere etter det. Da samles de fleste oppdretterne og ting vil bli belyst.

Edit: politisk aner jeg ikke hvor jeg står. De skifter ham hele tiden - stoler ikke på noen av dem.
Redigert 01.10.2022 kl 21:06 Du må logge inn for å svare
hatitchi
01.10.2022 kl 22:19 2769

All slakteklar fisk og vel så det slaktes i 2022? Har du brukt 50 kr/kg å produsere mens staten bare dekker 10 kr er det lite vits å vente til 2023. Da må prisen over 100 kr for BE.
Bennyfyfasan
01.10.2022 kl 22:28 2759

Veldig godt poeng!!!!!!!
hill
01.10.2022 kl 23:34 2731

Nei; Det er ingen trøst, at Oslo får alvorlige, store nye utlegg, grunnet innføring av ny grunnrenteskatt på vannkraft.
Tvert imot viser det bare hvor hardt denne nye skattemodellen vil treffe alle de næringsdrivende som blir berørt
av denne nye skatten.
Det er ikke bare noen få "laksebaroner" som blir straffet av denne skatten, men også et 10 000'talls småsparere,
som hadde satset sparepenger på "lakseaksjer".
Disse aksjene ble nesten halvert i løpet av en natt og tapet vil være et faktum med innføring av en slik skatt.
Om en del av disse stemte rødgrønt tidligere, er det lite sansynlig at de vil gjøre det i fremtiden - - -

Når det gjelder hele havbruksnæringen, som de fleste partier har utpekt til å være fremtidens viktigste vekstnæring,
etter at oljealderen er over, er det trist å se at dagens styrende politikerne, tenker å innføre en slik ny skatte,
uten å tenke på de langsiktige konsekvensene dette vil føre til for denne så viktige næringen,
med så mange, gode arbeidsplasser, samt store eksport- og skatteintektene denne næringen har ført til.

Her kan vi desverre trekke paraleller med den politikken som ble ført i forbindelse med utflaggingen av
den norske handelsflåte på 70-tallet og den politikken som føres mot havbruksnæringen idag.
Norge hadde på den tiden verdens 3. største handelsflåte - under norsk flagg!
Handelsflåten gav gode skatteinntekter til landet som helhet og til de byer (kommuner) hvor fartøyene var registrert,
samtidig med at den skapte masse arbeidsplasser, som spesiellt distrikt-Norge trengte.

Næringen konkurerte i et internasjonalt marked, med internasjonale rater og tilsvarende utgifter.
Etter hvert, med økende utgifter og strammere rammebetingelsene under norsk flagg,
ble det til slutt konkuransemessig direkte ulønnsomt å drive med norske skatte-betingelser.
Veien til utflagging ble derfor svært kort og skipene ble solgt/overført til andre flaggstater,
samtidig som skatteintektene forsvant, sammen med mellom 50 og 60 000 arbeidsplasser
(hvorav ca. halvparten var besatt av norske statsborgere).

Heldigvis kom oljealderen til unsetning på denne tiden, sammen med oppstart i havbruksnæringen,
som begge skapte etterlenktede inntekter/skatter og etter hvert, erstattet arbeidsplassene som gikk tapt i handelsflåten.

Idag er Norge verdens største produsent av atlantisk laks og selger det meste av produksjonen til andre land,
til internasjonale priser. Samtidig konkureres det også mot produsenter i andre land,
som driver under andre og mer rimeligere rammevilkår/forhold, enn her i Norge.
De kan derfor produsere fisken til lavere priser og med tilsvarende høyere fortjeneste, enn tilfellet er her til lands.
Med høyere produksjonskostnader her i Norge + en ekstraskatt på 40 %, sier det seg selv,
at fremtidige investeringer her hjemme, vi være svært lite lønnsomme for norske aksjonærer.

Når en hører fra direktøren i Mowi (uttalt i Debatten), at den nye beskatningen ville radere omtrent hele selskapets fortjeneste,
så bør vel snart våre styrende politikerne våkne!
Dette er uttalelser fra Mowi, som allerede har lagt ca. 40 % av av sin produksjon til utlandet.
Forholdene blir derfor enda svakere for de av selskape, som har hele sin produksjonen i Norge!

Hvem kan/vil fortsette å investere i norsk havbruk, med en slik grådig beskatning?
Det ender vel med at dagens eierskap går over til utenlandske fond.
De slipper i hvert fall unna formueskatten på toppen av det hele.
I tillegg kan de ta ut utbytte - uten å måtte betale utbytteskatt ti Norge.
At utenlandske selskaper skal bli eiere av både havbruk og vindturbiner - er vel ikke det som er ønskelig for landet?

Etter hvert som oljebrønnene tømmes og felt stenges ned, vil det bli ferre arbeidsplasser i den sektoren.
Om den nye grunnrenteskatten innføres, vil dette føre til mer utflagginger, også i havbruk, med ferre arbeidsplasser der,
samt lavere fremtidig skatteinngang som resultat - slik det skjedde, etter at vi mistet handelsflåten til andre flaggstater.

Det kan virke som, at dagens politikere, har glemt, eller ikke har fått med seg det aller viktigste, når det gjelder bevaring,
samt oppstarting av nye bedrifter:

Nemlig - GODE RAMMEVILKÅR - oppskrift som kineserne benytter, med stort hell,
for å tiltrekke seg investeringer i nye bedrifter og nye arbeidsplasser.
Her hjemme synes styrende politikere å være mer opptatte av å straffe en liten elite,
som har vært med å bygge industri og startet masse arbeidsplasser;
på en slik måte at de ser seg nødt til å forlate landet.
At dyktige folk med masse kapital velger å forlater Norge, er ikke bra, hverken for fremtidige investeringer her hjemme,
eller for skapingen av nye arbeidsplasser.

Med hilsen,
Pensjonert sjøoffiser,
som var heldig og fikk jobb offshore, da handelsflåten ble solgt/flagget ut og jobbene der forsvant til utlandet.
Redigert 02.10.2022 kl 00:38 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
02.10.2022 kl 12:07 2611

Du tar ikke med noe om naturødeleggelser. Lakselus og rømninger som har desimert villaksstammene. Og store arealer som stenges av for fritidsbåter og dyreliv. Bruk av medisiner og dyreplaging av leppefisk. Høsting av rauåte som er grunnlag for fiskestammene og sjøfugl. Begge deler har gått kraftig ned.

Det er få steder i verden som egner seg til oppdrett. Frykter ikke i hele tatt at laksebaronene flytter dette til utlandet.

Når oljevirksomhet og vannkraft og nå også vindkraft betaler grunnrenteskatt så ser jeg ingen grunn til at ikke også oppdrettsindustrien skal gjøre det. Det er i hvert fall ikke for at de ikke har råd. Hvilken utforming den skal ga kan diskuteres og det blir den nok i Stortinget.

Dette er store felles naturressurser som næringen stort sett har fått tildelt gratis.

https://www.framtiden.no/202009227650/aktuelt/mat/problemene-med-fiskeoppdrett.html

Redigert 02.10.2022 kl 12:20 Du må logge inn for å svare
Marketwatch
02.10.2022 kl 13:46 2556

Så du mener lakseskatten vil gjøre naturødeleggelsene mindre? Da må det vel være bedre å forby lakseoppdrett?
Stokk Dum
02.10.2022 kl 14:12 2526

Du bruker her en kjent hersketeknikk ved å tillegge forumskribent Fluefiskeren en mening han (sannsynligvis) ikke har.
Så drar du det videre å konkluderer med at hvis en har det synspunktet du tillegger vedkommende må det '...vel være bedre å forby lakseoppdrett'.

Hva tilfører dette debatten om grunnrenteskatt på oppdrett?

Forumskribent Fluefiskeren opplyser oss om ulemper ved oppdrett og er med det inne i kjernen av debatten. Det handler om skatt på avkastning fra naturressurser, og det høres kanskje litt rart ut, men for meg er også leppefisken som svømmer rundt i havet en naturressurs.

mvh
hill
02.10.2022 kl 14:44 2506

Helt riktig, som du nevner. Har jeg ikke skrevet et ord om de utfordringene du skisserer. På de punktene har du fått greit, adekvat svar fra både Bennyfyfasan, Marketwatch, victor med flere.

Er mer opptatt av at Norge skal eies av nordmenn, slik at vi kan bestemme i eget hus. Det skjer ikke om eierskapet
er registrert i et annet land og når vi gir ifra oss styringsretten, tilsvarend som for utenlandskablene.
Som det sies, bruker historien å gjenta seg, både på godt og ondt.

Er selv gammel nok til å kunne se i bakspeilet, hva som har skjedd av utflagginger, siden handelsflåten forsvant
og tok med seg masse kompetansje, arbeidsplasser, samt alle skatteinntektene den skapte.
Grunnen til at Norge hadde verdens 3. største handelsflåte, var den kompetansen som hadde blitt opparbeidet
gjennom mange generasjoner.
Tilsvarende ligger an til å skje idag, med samme politikken som føres idag, som den gang.
Historien kan være iferd med å gjenta seg.

Norge skal idag være en av verdens rikeste nasjoner. Samtidig er vi 1 av 4 nasjoner i verden som praktiserer formueskatt
og beskatter verdier som allerede er beskattet, en gang til, hvert eneste år!

Tror du virkelig at en ny skatten, på toppen av dagens skattemodeli, vil løse de problemer som kortsikt-tenkende politikere legger fram idag?
Er selv redd for, at historien er iferd med å gjenta seg og at kompetansjen/lederskapet i havbruk, kan forsvinne ut av landet, med de konsekvenser det vil føre til, for nasjonen Norge og spesiellt for de distrikter langs kysten,
som idag er helt avhengig av denne næringen.
Redigert 02.10.2022 kl 14:58 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
02.10.2022 kl 15:04 2483

Du nevner ingenting om arveskatten. Norge er et av få land som ikke har det.

Men enig med deg i at formueskatten har helt feil utforming. Det er den som favoriserer utenlandske eiere. Så vidt jeg vet vil også de måtte betale grunnrenteskatt. Skulle bare mangle.
Marketwatch
02.10.2022 kl 15:07 2479

Forstår det da dit hen at formålet med lakseskatten er å få ned aktiviteten med oppdrett i Norge. Med det forslaget som ligger på bordet, vil man nok lykkes med det.
Lurer bare på hvordan Vedum budsjettmessig vil dekke tapet i kursraset, som vil være ca 35% av 55 milliarder, pluss redusert formuesskatt
vicktor
02.10.2022 kl 15:25 2459

Fluefiskeren
I denne artikkelen ( framtiden.no) kommer det frem faktafeil.
Det står skrevet at oppdrett legger beslag på store landområder til dyrking av for til fisken.
Nå er det slik at når laksen spiser en kilo laksefor, så for vi en kilo laksekjøtt .
For å få en kilo med svinekjøtt, så må vi fore grisen med 5 til 6 kilo med for.
Det betyr i klartekst at grisen legger beslag på 5 ganger så store landområder.
Laksenæringa jobben ustanselig med nye alternativer til lakseforet. Rekeskall er et av alternativene.
Fritidsbåter som spyr ut diesel eksos og tømmer septiktanken ut i havet. Er dette miljøvennlig ?
Fritidsbåtene blir i det store og hele brukt kun noen få måneder i året og dessuten har vi mer enn nok av plass.
Fluefiskeren
02.10.2022 kl 15:31 2450

Det siktes vel til bruk av soya.

«Soya brukes i dyrefôr, menneskemat, forbruksvarer og til biodiesel. Soya produserer mer protein per hektar enn andre dyrkede avlinger, og er derfor en sentral ingrediens i ulike produkter i hele verden. FNs organisasjon for mat og landbruk forventer at soyaproduksjonen vil dobles frem mot 2050. Hovedårsaken til økende etterspørsel er et økende kjøttkonsum. Cirka 75 prosent av soya i verden brukes i dyrefôr, særlig til fjærkre og svin. I Norge blir imidlertid 70 prosent av importert soya brukt til fiskefôr. Derfor har havbruksnæringen et ansvar for at soyaproduksjonen skjer på en bærekraftig måte.

I dag er det utfordrende å finne land til å dyrke soya på. De siste tiårene er regnskog, gressområder og savanner omdannet til soyaplantasjer. Veksten i soyaproduksjonen har dermed negative konsekvenser for økosystemet, menneskene i skogområdene og klimautslipp. Sertifiseringsordninger for bærekraftig produksjon av soya er et viktig virkemiddel for å hindre at økt etterspørsel etter soya fører til avskoging av regnskogen.»

https://laksefakta.no/hva-spiser-laksen/soya-og-laksefor/

Men bevares. Det brukes soya også til dyrefor som ikke er laks.
hatitchi
02.10.2022 kl 15:32 2450

De 55 mrd er ikke alle på norske hender. Formuesskatten er heller ikke en viktig skatt.

Problemet med grunnrenteskatten er at staten også skal ha sin del i å dårlige år, i form av produksjonsavgift og naturressurssskatt, mens oppdretterne først får tilbake disse neste år de må betale grunnrente.

Når skal det innføres grunnrente på advokater og revisorer? De tjener seg vitterlig rike på våre felles ressurser de også.
Bennyfyfasan
02.10.2022 kl 15:34 2447

Logikken bak kritikken av lakseproduksjon er så full av logiske brister at man skjønner det går på helt andre ting enn det de argumenterer for. Ærlighet mangler totalt. Si hva man mener selv om det er kontroversielt er greit - men å fare med halvsannheter eller ren løgn…vel…slutt med det.
hill
02.10.2022 kl 17:03 2383

Norske bedriftseiere beskattes allerede aller høyest av samtlige land i OECD!
Som er hoved-årsaken til at så mange dyktige eiere velge å forlate Norge, landet de er født og oppvokst i.

https://twitter.com/e24/status/1386983517830193156

De som nå velger nye og mer bærekraftige produksjonsløsninger, eks. Salmar og Eide Fjordbruk,
får de noe dra-hjelp fra staten i forbindelse med sine nye løsninger, havbruk til havs / lukkede merder?

https://e24.no/naeringsliv/i/15OnKJ/laksearving-om-skattesystemet-i-dag-er-vi-idioter-som-gjoer-dette

vicktor
02.10.2022 kl 18:15 2321

Fluefikeren
Det siktes til bruk av soya og at landbruksområdene blir brukt til mat til laksen.
Men det brukes altså 5 ganger mer areal til å fore grisen, for å få 1 kg svinekjøtt.
Med det, så er det mer bærekraftig å oppdrette laks kontra det å fore opp grisen.
Det står også skrevet at laksen bruke soya som er 100 % avskogingsfrie i hele verdikjeden.
Nå mangler det vel snart bare at laksen er årsaken til den globale oppvarming.
Og du som er fluefisker og muligens også laksefisker, bør egentlig kjøpe oppdrettslaks, for
den inneholder mindre miljøgifter enn villaksen
Bennyfyfasan
02.10.2022 kl 18:42 2300

Min spådom er at resultatet på sikt kommer til å bli en enorm fadese for den norske stat.

1) De store som er eksponert i flere land kommer til å ha investeringsstopp i Norge. De kommer til å bruke de neste årene til å produsere ekstremt lønnsomt på papiret, samtidig som fortjenesten flyttes ut av landet og bygger opp virksomhet som kompenserer for dette "trikset" av den norske stat.
2) Pensjonsfondet har tapt milliarder...
3) Alle norske investorer som skal realisere tapene. La oss si det er 30 milliarder. Med dagens regler vil det ta 10 år med grunnrente før det er dekt inn...
4) Det bli fristende å flytte utenlands for de beste hodene NED i organisasjonene. Dette blir spennende å følge med på
5) Den norske stat er en dårlig forvalter av verdier. Norge blir ikke en plass man tør plassere pengene.

den viktigste:

6) Det er endelig en motpol i distrikts Norge når det gjelder lokale investeringer. Den må vi få bort raskest mulig slik at almisser fra staten er den eneste veien...
Redigert 02.10.2022 kl 18:43 Du må logge inn for å svare
milk
02.10.2022 kl 20:38 2208

Tell me about it :-) Dette blir en fadese og en "prøvelse" for den sittende regjering !!!!
Slettet bruker
02.10.2022 kl 21:36 2146

Norge har dessverre mange inkompetente politikere. Problemet er kanskje at nesten ingen av dem har jobbet i det private næringsliv. Tror ikke Vedum skjønner konsekvensene av hva regjeringen har stelt i stand med grunnrenteforslaget. Det blir liten interesse for havbruk fra investorer når hele overskuddet blir borte i skatt. Hvorfor skal man heretter kjøpe lakseaksjer på Oslo børs ?
ibyx
02.10.2022 kl 23:01 2093

Kanskje Euronext flytter laksen fra sin filial i Oslo til fx London?
Marketwatch
03.10.2022 kl 13:42 1918

Er det noen som har vurdert om fritaket for grunnrenteskatt for de minste produsentene er ulovlig i forhold til likebehandlingsreglene/forbud mot statstøtte i EØS reglene. Jeg unner selvfølgelig ikke de små produsentene denne skatten, men poenget er at dersom den må innføres for alle, tror jeg forslaget blir trukket ganske raskt. Ellers synes Færøyene å vurdere en skattlegging som det synes greit å leve med for fiskeoppdretterne.
Redigert 03.10.2022 kl 13:43 Du må logge inn for å svare
Bennyfyfasan
03.10.2022 kl 17:15 1829

Alle får likt bunnfradrag - så det er likebehandling.

Det morsomme er at bunnfradraget er på snittfortjenesten i næringa, mens selve grunnrenteskatten går på nasdaq reell - kostander reell. Ergo man får ikke drahjelp av de med høy prodkost som når fortjeneste skal regnes ut….bare straffes på fradraget

Dette er så elendig at det gir meg søvnvansker med tanke på næringa jeg elsker
Redigert 03.10.2022 kl 17:16 Du må logge inn for å svare
bury
03.10.2022 kl 18:01 1814

Mitt tips er at forslaget om grunnrentebeskatning vil føre til regjeringskrise. Salmar og Lerøy mv legger alle nye investeringer i Norge på is og alle ordførerne fra SP og AP ute i distriktene sitter med skjegget i postkassen. Grunnrentebeskatning av laksenæringen er et skudd langt over mål. Hadde forstått det hvis det hadde innført strengere reaksjoner overfor de største miljøsynderne, men en ren beskatning på superprofitt er jo ren kommunisme. Hvorfor tar de ikke fiskerinæringen i samme slengen - soper havet rent for fisk de ikke har hatt en krone i kostnad med å utvikle.
Redigert 03.10.2022 kl 18:03 Du må logge inn for å svare
polakk
03.10.2022 kl 18:29 1773

Ja, rent logisk så burde heller fiskerinæringa betale en slik skatt.
For meg er dette sosialist populisme. Nasjonalisering av eiendeler som bedrifter har brukt fleire tiår på bygge opp.
Kan selvfølgelig si at bedriftene ikke misser eiendelens sine, men den potensielle avkastingen på det dei eier blir marginalisert med en slik skatt.
ibyx
03.10.2022 kl 19:43 1738

Hmm. Hvis beskatning på *superprofitt* er kommunisme, hva er da beskatning på hva som helst annet?
Poenget er vel nettopp å beskatte mer på det som er mye? Altså prinsippet om å skatte etter evne.
Kfr opplegget på Færøyene som igjen ligner på progressiv beskatning av inntekt vi holder oss med. (Til et visst punkt da.. noen ytterst få betaler kanskje mindre jo mer de tjener fordi de har helt andre muligheter til «modifiseringer»)
Det er selvsagt greit å være uenig.
La de som tjener minst betale mest!
(Sykepleiere har nå råd til å kjøpe hele 1% av boliger som legges for salg i Oslo. Skal «vi» forby «boligspekulasjon» eller tilby dem «brakker i Askim» med gratis transport?)
😂
Spøk til side. Denne skatten var dårlig timet, og for hardt skudd til.
Man tenker litt populisme ja. Får vi ikke justert et sted så får man ta et annet sted.
Er alle kritikerne her også uenig i Færøyenes moderate oppjusteringer?
🤔
Salmar steg nesten 10% idag. Børskverna maler som den alltid gjør.
I ettertid vil det gjerne vise seg at dette var en gavepakke til nettopp det skiktet som jubler for volatilitet på børsen.
Så kom ikke å si at de «rødgrønne» også kan spille «på lag»!
«Mediegevinsten» ble kortvarig som å pisse i buksa..?
😂
Og når Erna kommer så fikser hun selvsagt sykepleierproblemet!
Og shorting blir begrenset i krisetider!
😂😂😂
hatitchi
03.10.2022 kl 20:00 1714

Hadde grunnrenten blitt innført ved tusenårsskiftet så er det jo ok. Nå innfører de en grunnrenteskatt på hele 40 %, og området hvor næringen investerer mest (på land), er ikke omfattet. De kan innføre det samme på landbasert, så kan de bidra med litt risikokapital også. NASDAQ som normpris er bare helt høl i hue, tror virkelig at NADAQ er det samme for laks som brent er for olje?
Winter is Here
03.10.2022 kl 20:17 1698

Blir det flere og flere skatter og avgifter ? Er det noe som blir tatt bort eller legger man bare til ?