Hvilke utenlandske aktører vil ha norske kroner? Ser heller sterke tegn på at de trekker seg ut av det norske finansmarkedet, investeringsklimaet her er blitt høyrisiko med Vedum, Bergstø og Følsvik som setter rammevilkår når Støre er opptatt i Brussel.

Ok, takk. Jeg har selskaper som har konto hos begge, men min erfaring med Saxxo er liten likevel. Hadde tenkt å drive med strøm trading der en gang i tiden, da tilgang via Nordpool er dyrt.

Ja enig. Norges bank har vist lenge nå at dette håndterer de ikke, så det hadde ihvertfall vært bedre enn dagens situasjon. Men hadde vi vært smarte her til lands hadde vi nok satset på å lage en supersterk krone. En krone som også kunne få stor investering- og spekulasjonsverdi. Vi har jo så gode finasiell forutsetninger for å få det til. En ide jeg liker er at Norge klart gir uttrykk for det og støtter opp ord med handling ved f. eks å bli en aktiv aktør på valutamarkedet. Og der vi klart gir uttrykk for at endel av gevinsten vi har i oljefondet skal innfases til Norge løpende. Det ville bidratt til et vedvarende etterspørselskifte opp. Og samtidig så bruker man av verdier i utlandet til å betale forpliktelser i utenlandsk valuta så man slipper den ekstra kostnaden valutaveksling innebærer samt at man da slipper å selge kroner hver gang noe skal betales i utenlands valuta. En mindre firkantet holdning til hvordan oljefondet skal brukes. Den utgjør jo en verdi for landet på mange måter. Innfasingen av oljefondpenger kan sikkert håndteres på et vis som ikke skaper så stort innenlandsk prispress som myndighetene bekymrer seg for. Man trenger jo ikke nødvendigvis å bruke alle pengene der og da heller. Bygger man en kompetanse i valutamarkedet kan man jo få i pose og sekk.

Nej desværre men jeg ser ofte i facebook grupper, at folk diskuterer Saxo vs Nordnet.

Ja dere er fornuftige i Danmark ved at dere har en forsvarlig valutapolitikk. Har du forresten noen erfaringer med Saxxo som aksjemegler?

Er det da noen annen god grunn for ikke å innføre Euro enn den nasjonalromantiske?
Et argument mot at Norge innfører Euro, har jo vært at som en typisk råvarenasjon så svinger den Norske økonomien i utakt med den Europeiske.
Men dette argumentet har vel mistet sin kraft siden systemet ikke synes å virke?

Valutakursspådommer kalles ikke umulighetenes kunst for ingenting.

Vet at forskerne på valuta mener makrovariabler som oljepris, rentedifferanser, inflasjonsdifferanser, arbeidsledighet, osv påvirker valutakurser mindre enn man har antatt før. Det ledende syn nå er vel at endringer knyttet til risikotaking hos kjøpere og selgerne av valuta i større grad styrer svingningene enn innenlandske makroforhold.

Kanskje man snart kan med AI hjelp kan finne noen mønstre man ikke tidligere har sett. Jeg venter på et AI verktøy som skal underlette jobben jeg nedlegger med å analysere selskaper jeg. Det hadde vært kult om jeg kunne fått en slik slave.

Spændende betragtninger fra både dig og Mikkel. Når man som dansker har investeret i norske aktier er det heller ikke sjovt at se værdien devalueret med 15+% de sidste par år. Jeg håber både for egen skyld men bestemt også for jer nordmænd at værdien på norske kroner bliver genrejst. Enig I kan jo ikke være tjent med at alt I importerer bliver dyrere og dyrere.

Ja, ja...
Oljeprisen opp 10 dollar og krona 8-10 øre sterkere. På kort sikt.

Med høyere oljepris etter Opec stuntet fortsetter kronene å renne inn i statskassa i et enda høyere tempo, som igjen betyr at Staten (via oljefondet) må selge disse, siden Staten ikke vil bruke pengene på oss innenlands, men heller kjøpe utenlandske eiendommer og aksjer.

Dette har vært melodien i snart 10 år siden 2014 og så lenge den fortapte strategien om å ikke bruke våre penger på oss fortsetter, så kommer kronen til å fortsette å svekke seg, den importerte inflasjonen vil fortsatt bli høy og rentene skal opp uten at krona styrkes. Tipper vi ender opp med en euro på ca 15 kroner innen 2-3 år og en boligrente på 6-7%.

Den dagen Staten trekker pengene fra utenlandet tilbake, bruker de på landet som tjente de og bygger verdens beste infrastruktur for veier, forskning, utdanning, idrett og helse, så vil kronen gå som en kule.

Inntil da så er det bare å stålsette seg for mange år til med en stadig svakere krone og en befolkning som ikke lengre har råd til å reise utenlands på ferie for å korte ned på lange og mørke vintre.
På et tidspunkt snart vil også kronen bli så svak mot euro at arbeidsinnvandringen vi har nytt godt av siden 1994 (da Gro snek oss inn i EU via EØS) gå i revers.
Når arbeiderne fra Polen og Baltikum snart får like gode lønninger hjemme, målt i euro, reiser de hjem og da vil boligmarkedet her og kronen for alvor kollapse..

Fordi jeg synes en del av de store påvirkningsfaktorene har større potensial til å gå i NOK favør enn disfavør fremover.

Et vanskelig spørsmål å besvare. Tror ikke jeg greier å uttrykke min tro på kronestyrking mer nøyaktig enn det. Kunne selvsagt drøfte hver enkelt faktor jeg mener er en potensiell påvirkningsfaktor, men det er et samspill her mellom faktorene som er forferdelig vanskelig å sette sammen og få fram ved å isolere hver enkelt faktor uten å se på samspillet. Som eksempel kan jeg nevne oljepris. Økt oljepris isolert sett vil normalt sett være en positiv faktor for kronekursen. Men hva som er årsaken til økt oljepris, f.eks hvis den er økt geopolitisk usikkerhet så er jo det igjen en faktor som isolert sett regnes å ha en negativ effekt. Og så kan man gå til neste ledd som er årsaken til den geopolitiske uroen og så videre. Det blir fort en uhåndterbar rekke av faktorer som det kan bli helt uoversiktelig å holde orden på innenfor hver faktor. Også har man i tilegg tilbakekoblingseffekter. Nei jeg dropper det. Kanskje jeg heller kan benytte et begrep fra statistikken, selv om jeg misbruker det i denne sammenheng, så sier det også litt. Flere av de store sterke valutaene er i dag ekstra høyt priset historisk sett. Regresjon mot gjennomsnittet tilsier at jeg vurderer det som mer trolig at disse på sikt går nærmere historisk snitt også mot NOK enn andre veien.

Gote your writings should be on the front page of every Norwegian newspaper so people would understand what is going on. Things should not continue as they are!!

Gøte jeg slutter meg til godordene fra Urix og Foreigner. Veldig bra.

Gøte hvorfor tænker du, at kronen styrker sig på sigt?

Takk for godordene urix og Foreigner! Usikker på om så mange nordmenn forstår at hovedansvaret for at den norske kronen er så svak ligger hos sine egne myndigheter. Uansett blir det nok som du sier: everyone just continue as always. Men når det er sagt. Litt lenger fram i løypa tidsmessig har jeg god tro på en kronestyrkelse ikke en gang norske myndigheter greier å ødelegge.

Very very insightful writes from you! Do you believe there is any possibility the continued robbing of the Norwegian workers will lead to change in the political climate and a significant revolution on the voting booths? Or will everyone just continue as always?

Takk Gøte !!
Fine artikler du har bidratt med her, og jeg har fått mange aha opplevelser, dette har du greie på skjønner jeg, fint at du gidder å dele av din kunnskap, takk igjen og god Påske til deg!!!

Det som er spesielt med Norge er at pengemengden (M3) i Norge er på et så beskjedent beløp i forhold til f. eks. verdier Norge eier i utlandet. Oljefondets verdi er jo nå mer enn 5 ganger mer verdt enn summen av alle norske kroner, hvis man legger til grunn at pengemengden M3 er lik verdien av alle NOK.

Det er nok ikke mange land i verden som dermed har så mye av sitt lands verdier i utlandet. Det viser også at linken mellom verdien av den totale norske nasjonalvalutaverdien er mye lavere enn landets økonomiske verdi minus forpliktelsene. Det har sammenheng med at etterspørselen etter norske kroner er så liten i forhold til de verdiene Norge faktisk rår over. Sånn sett kan vi vel si at for Norges vedkommende gir ikke kronekurs multiplisert med pengemengden noe dekkende bilde av landets økonomiske bæreevne.

Dette sier veldig mye om hvor lavt behov det er for norske kroner. Etterspørselen etter vår valuta er relativ liten i forhold til våre statsfinanser. Verdien av valutaen vår sier således heller lite om landets økonomiske stilling totalt sett. I folks bevissthet er det nok annerledes. Ser man hvor mye verdier Norge har bak hver utstedt norske krone, er den lave kronekursen en vits. I det perspektiv regnes den norske kronen som verdens billigste valuta, også blant valutahandlere. Men sålenge markedet for norske kroner er såpass beskjedent hjelper jo ikke det kronekursen der og da. Ingen vits å kjøpe noe billig hvis man ikke har noe behov for det. Og behovet for norske kroner er jo tross alt lite i valutamarkedet. Det kommer man ikke utenom. Det er derimot et enormt potensial i den norske kronen i form av den kan underbygges med reelle verdier av den norske stat. Så hadde Norge lagt om kurs og sett attraksjonen ved å gjøre den til et attraktiv investeringsobjekt for pengeplasseringer kunne den nok ganske lett hatt en posisjon som en supersterk valuta. Men den gang ei. Jeg har ingen store forhåpninger om at norske myndigheter legger om en kurs her. Vi fører egentlig ingen bevisst aktiv valutapolitikk lenger. Og det har gjort at nordmenn har spart seg til fant i Norge i veldig mange år nå. Virker som det passer norske myndigheter bra at statens kapital i all hovedsak plasseres i sterke valutaer, mens folkets kapital plassseres i hovedsak i den svake innenlandske valutaen. På den måten blir staten relativ sett rikere, samt at folket blir i større grad tvunget til å bruke sin kapital innenlands, og at de gjør seg mer avhengig av å ha andre inntektskilder enn gammel kapital. Men Staten kan fort overspille sine kort her. Er nok mange i Norge nå som ikke kun sparer sine daler her til lands. Kloke av skade.

Dersom Norge igjen skulle velge å koble kronekursen til europeiske valutar, så ville man sikkert legge opp løpet omtrent som man gjorde forrige gang det skjedde. I mai 1986 var det et veldig press på den norske kronen og Norges Bank satte desperat opp den kortsiktige renten til først 30 prosentpoeng og så til 50 prosentpoeng før regjeringen krøp til korset og valgte å devaluere kronen med i underkant av 10 %. Jeg husker jeg kjøpte langsiktige norske stasobligasjoner i markedet på den tiden med meget god effektiv langsiktig avkastning. Presset mot kronen lå der og ulmet i flere år, og i 1990 besluttet regjeringen at den norske kronen skulle knyttes til EU sine valutaer med en svingningsmargin på pluss minus 2,25 %. Bestemmer man seg for en slik fastkurs tilnærming er det god grunn til å la forholdstallet mellom kronen og euroen være så nær mulig eksisterende markedspris før endringen. Det vil tilsi minst mulig interveneringstiltak der og da. Det er jo det som er det naturlige forholdstallet ifølge markedet. Vil tro det var det Danmark gjorde den gang i 1982 da de begynte med sin fastkurspolitikk, først mot tyske marken, deretter senere mot euroen. For velger man et forholdskurs som avviker fra markedsprisen like før overgangen tilsier det at man får et ekstra motpress som må håndteres, noe som kan være veldig riski. Da starter man jo omleggingen i motbakke og kjemper mot markedets tyngdekraft allerede i starten.

Men beslutningen om gjøre det vil kunne bevege markedsprisen, det avhenger av om markedet har tro på Norges evne til å gjennomføre dette eller ikke. Mye vil avhengig av hvor troverdige stabiliseringsmekanismer Norges Bank kan stille med i bakhånd. Må jo regne med at Norge da ikke lenger kan ha særlig selvstendig pengepolitikk, siden rentenivået i Norge må tilpasses rentenivået i EU. Så vil tro det er mye motstand i det norske maktapparatet mot å gi fra seg makt her selv om det er til det beste for folket. Norge er jo et land som verdsetter svært høyt å være i den tro at vi har stor selvstendighet og har en sterk stat.

Det er derimot mye vanskeligere å forklare hvorfor valutakursen på et gitt tidspunkt er på akkurat det nivået den er. Norges Bank benytter jo veldig sofistikerte forklaringsmodeller for valutakursendringer, likevel er det sjelden de kan trekke særlig bombastiske konklusjoner på et høyt nøyaktighetsnivå. Deres konklusjon er vel at valutakurser erfaringsmessig er relativt vanskelig å modellere, men at det er en systematisk tendens for at kronekursen på lang sikt avhenger av det relative prisnivået mellom Norge og utlandet og oljeprisen. Leste et sted at makroøkonomer har to oppgaver. Først ta feil i hva som kommer til å skje for så deretter å forklare hvorfor de tok feil. Det er mye i det.

Den store utfordringen med modellene er at modellene ikke klarer i stor nok grad å gjenspeile virkelighetens store mangfold av faktorer som spiller en betydning for valutakursen. Skal jeg prøve å gå litt friere til verks og frikoble tanken fra slike modeller vil jeg ta utgangspunkt i hva nasjonal valuta egentlig gir uttrykk for. Hva sier produktet av valutakurs og pengemengde (herunder kredittpenger skapt av bankene). Produktet uttrykker seg i form av en verdistørrelse, man kan kalle det nasjonalvalutaverdi, og det store spørsmålet er hva slags verdi gir dette uttrykk for. Den gir uttrykk for landets internasjonale relative kjøpekraftsevne som er underbygget med landets økonomiske ressurser minus dens forpliktelser. Så når norges totale nasjonsvalutaverdi svekkes relatert til en annen nasjonalvalutaverdi, selv om vi både har styrket finansformuen vår og har skaffet mindre gjeld enn det andre landet, prissetter markedet at de øvrige verdiene landet besitter relativt sett har svekket seg desto mer. Der har man forklaringen på at den norske valutaen går ned i perioder hvor de rent finansielle forholdene skulle tilsi en annerledes kursutvikling.

En grov sammenligning av Norge og Danmark. Når det gjelder finansformuen er det ingen tvil om at Norge er et rikere land enn Danmark siden vi har mer netto egenkapital per innbygger. Også når det gjelder naturrerssurser er Norge mye rikere enn Danmark. Når det gjelder den humane kapitalen vil jeg tro at Danmark internasjonalt vil bli vurdert noe høyere. Teknologisk er det sikkert ikke så stor forskjell mellom landene, men Danmark er et mye billigere land å drifte enn Norge, siden det er et lite land med lett infrastruktur. Det betyr endel. Slike små land som er billige å drifte er gjerne også de som greier seg best økonomisk relativt sett. I mange år ble Danmark vurdert internasjonalt til å kjøre sin økonomi til helvete, men på første klasse. De levde godt på lånte midler for å si det sånn. Oljekrisen på syttitallet rammet Danmark hardt. Motsatt i Norge. På grunn av oljen har Norge ikke vært i behov for å låne penger til å holde den høye levestandarden. Eneste grunnen til at Norge har utenlandsgjeld er vel av likviditesmessige grunner.Den danske utenlandsgjelden har vært veldig høy, men er i dag på et mer håndterbart nivå.

Forøvrig kan det sies at den norske tilknytningen til EU valuta ble opphevet allerde i 1992. Dette var før euroens tid og hadde sammenheng med at det europeiske fastkurssamarbeidet brøt sammen.

Den danske valutapolitikken med fast ankring mot euroen, og hvor da EU er den egentlige vokteren av den danske valutapolitikken har medført mere stabile rammevilkår for danskene. Prisen de betaler for det er mindre selvstendighet.

Takk for et meget bra innlegg, Gøte !!!

Hvordan beregner man verdien på den norske kronen om den skulle følge Euroen som den danske kronen gjør. Om jeg har forstått det rett så er Norge et rikere land enn Danmark. Mulig jeg tar feil her?
Hvordan kom de til prisen på den danske krone i forhold til Euroen??
Hvordan ville da den norske kronen blitt priset i forhold til Euroen??

Vanskelige spørsmål kanskje, jeg spør fordi jeg er nysgjerrig om det ville vært en fordel om den norske kronen var bundet opp mot Euroen.

Nei norsk valutapolitikk henger ikke på greip. Er vel bare de involverte som er såre fornøyd med innsatsen til de styrende myndigheter på dette område. Selvsagt mange faktorer som er viktige når man skal bedømme hvor flinke et land er til å drifte sin valuta. Om den norske kronen i absolutt størrelse er større eller mindre enn DKK er i seg selv uten relevans, da det er det relative styrkeforholdet over tid som bør være styrende for politikken. Personlig vektlegger jeg følgende 2 faktorer veldig høyt. Det første er evnen til å bevare sin verdi over tid, det vil si den relative kjøpekraftsevnen målt mot andre valutaer. Og det andre er stabilitsevnen, da gjerne målt med volatilitetsgraden sammenliknet med andre valutaer. På begge disse punktene scorer NOK veldig dårlig. Den norske kronen har vist seg å ha dårlig evne til å bevare sin verdi over tid og den har også vist seg å svinge forholdsvis mye mer i verdi enn norges økonomiske bæreevne skulle tilsi.

Ser man på kjøpekraftsevnen til NOK de siste 10 år (fra 1.1.2013) målt mot verdens 10 mest omsatte valutaer får man følgende verdiutvikling for NOK:

NOK/USD: -44%
NOK/EUR: -31%
NOK/JPY: -24%
NOK/GBP: -29%
NOK/CNY: -37%
NOK/AUD: -19%
NOK/CAD: -26%
NOK/CHF: -45%
NOK/HKD: -44%
NOK/NZD: -26%

Jeg har ikke tallmaterialet for volatilitsgraden i form av f. eks variansen, men ser av grafene at NOK svinger betydelig mer enn tilsvarende grafer for de 10 andre nevnte valutapar kombinasjoner. Den norske krones prisstabilitet relatert til de 10 nevnte valutaene er svakest i klassen. Og dette er i en 10 års periode hvor ingen av de 10 andre landene har bygget mer egenkapital enn Norge.

Det virker nesten som om norske myndigheter i liten grad bryr seg om kronesvekkelsen. Vi har så mye penger investert i oljefondet, og forvalterne der kommer bedre ut, relatert til norsk innenlandsk kapitalforvaltning, jo dårligere kronekursen utvikler seg. Det største statlige korps av finansforvaltere er dermed i den noe merkelige posisjon at de er ikke tjent med en sterk norsk krone. Og dette miljøet utgjør jo en stadig viktigere del av Norges Bank sitt virke. Valutaskipet Norge drifter omkring uten styring, og vi ankrer så å si aldri opp noe sted. Lar markedsstrømmen styre skuta.

Det er ihvertfall helt på det rene at Norges Bank har mislykket med å holde NOK stabil relatert til verdens mest omsatte valutaer. Den del av stabilitsmålet virker således å ikke bety noe særlig for Norges Bank. De store taperne oppi dette er alle som sparer sin kapital i norske kroner. De betaler regningen for at landets myndigheter ikke ønsker å ha en sterk og stabil valuta. For alle dem hadde det vært mye bedre at den norske kronen var ankret opp til å holde et kursintervall til sterkere valutaer, f. eks euroen, USD eller en kurv av de sterke valutaene. Danmark har jo knyttet sin valuta til Euro, ved at den skal være stabil mot denne, og der maks aksepterte svingebånd er pluss minus 2,25 %. De har EU i ryggen for å få dette til. Tror nok Norge, selv uten å ha hjelp av EU sin vekslingsmekanisme kunne ha greid å føre en slik valutapolitikk som Danmark gjør, gitt at politikere og myndigheter virkelig hadde gått inn for det. Men det er der usikkerheten ligger. Ville norske politikere greid over tid å bli enige om gi fra seg den friheten det er å binde sin valuta opp mot noe de ikke har kontroll på. Er nok ikke så lett. Virker nok mer bekvemt for dem å heller la det skure og gå, og la markedet styre dette, og med en passiv Norges Bank, som de kan late som om har roret på skuta.

https://www.dagbladet.no/nyheter/advarer-erna-vil-ha-euro/78874688

Hypotetisk: Hva ville prisen på norske kroner bli om vi bandt den opp mot Euroen?

At den norske kronen er billigere enn den danske henger vel ikke på greip, om man tar utgangspunkt i landenes substansverdi, isteden for markedets prisfastsettelse.

Venter på innspill !

Jeg overførte faktisk nesten 2mill et år siden.Meget happy over det. Kanskje en nøkkel til fremgang allti veksle direkte med inntekter i nok? Valuta bestendig ned, formueskatt mm mm.

Norges Bank greier verken å holde inflasjonen i sjakk eller å holde den norske kronen stabil. Norge er vel det land
i verden med best finanser, allikevel har vi en ustabil og svak nasjonalvaluta. Hvor tullete er ikke det. Denne ustabile norske kronen innebærer et unødvendig risikoelement for landets innbyggere. Økt volatilitetsgrad indikerer økt risiko for verditap for brukerne av NOK. I Norge har vi ikke en nasjonal valuta som vi kan stole på opprettholder sin internasjonale kjøpekraftsevne på en stabil og trygg måte over tid. Man kan si at Norge drifter sin nasjonale valuta på en lite kløktig måte. Hvorfor hører man ikke økonomer i Norge som sier det som der er. For slik oppfattes det i det internasjonale valutamarkedet. De ler av den norske måten å tenke valutadrift på, og har ikke tiltro til at norske myndigheter vil gjøre så mye fra eller til. Det har dannet seg et inntrykk i markedet om at NOK kan man "leke med", siden det sitter så langt inne for norske myndigheter å foreta seg noe. Norske myndigheter regnes i så måte som svært passive og forsiktige. Norge har ressursene til å intervenere, men foretar seg så å si aldri noe kraftfullt uansett. Det har sammenheng med at norske myndigheter aldri klart har gitt uttrykk for at at en sterk nasjonalvaluta har en betydelig egenverdi. Fordelene med å ha en stabil og sterk krone overgår fullstendig ulempene en sterk kronekurs har for deler av eksportindustrien. På nasjonalt nivå, vel å merke.

Jeg synes de bare skal bestemme seg for at så svak krone kan man bare ikke ha. Det er ekstremt skadelig at landet har en valuta som ikke holder en viss standard. I særdeleshet Norge som har så sterke offentlige finanser. Kunstig sterk valuta er like skadelig over tid.

Som jeg før har skrevet bør det være en ekstremt god grunn for dette, for ellers er det snakk om vanstyre.

På mange måter kunne det vært like greit at landet skifter til USD og blir ferdig med det.

Når SV styrer den norske økonomien blir det som det må.

Valutaen eksporteres mer enn den kjøpes,så enkeltpolitikken og børsklimaet påvirkes av en svak import av Nkr.
NB selger sand i Sahare da klimaet med uinteresannte investeringer er nedover.
Kronen har motvind på alle kanter politisk og med et innenriksvelde av avgifter.
Kjøpekraften vår svekkes av lavere Nkr innenlandsk og utenlandsk vi er ikke attraktive og investere i lengre.
Oljen er en enorm ku men vi mister kjøpekraft og svekkes av grønne politiske håremål på en 5 millioners innbygger øy som skal redde verden..
Den finske økonomen på sp besøk mistet all forståelse av pengebruken på prosjekter staten bygger,5 ganger for dyrt.
Vi er rundlurt på alle kanter.
Hvem av våre stemmesedler godtar dette?

Dersom Spetalen får rett går vi mot 15 kroner for en euro.

Det har jo gått den veien de siste årene. Helt fra 8 tallet som en normal og gradvis til 11,40 i dag.
Dersom Norges Bank fortsetter å ligge etter med rentehevingene ser vi snart 12 kroner for en euro og jeg er redd dette blir den nye normalen.
Nordmenn tvinges på denne måten til å reise mindre og bli mer hjemme å jobbe...

https://www.nrk.no/norge/spetalen-om-svak-krone_-_-synet-pa-norge-blir-farlig_-1.16330788

Hypotetisk: Hva ville prisen på norske kroner bli om vi bandt den opp mot Euroen?

At den norske kronen er billigere enn den danske henger vel ikke på greip, om man tar utgangspunkt i landenes substansverdi, isteden for markedets prisfastsettelse.

Venter på innspill !

https://www.nettavisen.no/okonomi/vil-ha-fartsboter-pa-flere-hundre-tusen-ufattelig/s/5-95-980814
Enda et nytt fascistisk forslag. Denne gangen fra venstresiden. 1,5 månedslønn for en forseelse! Gjennomsnittsprisen i høykostnadsland Nederland er 65 euro. Litt over 2000 kroner om du kjører 25 km. for fort. Prikkbelastning og differensiering er grei skuring, men dette er uetisk og føyer seg i rekken av utallige tiltak for å flå vanlige folk.
Samtlige politikere har nå sine kjepphester, og sender groteske regningen videre til folk flest. Dette forslaget er like uetisk, og på linje med straffene Mussolini, Hitler, Putin, presteskapet i Iran og Taliban har gitt/gir. Det har ingenting å gjøre med hverken demokrati eller rettferdighet.
Dette forslaget overgår alle overgrep som politikere har utsatt sin befolkning på de siste 45 årene.
Jeg er sjokkert over den utstrakte viljen fra samtlige av de etablerte partier til å fremtvinge en atferd, som er direkte samfunnsskadelig.

Spekulantene utnytter kronesalget NB driver med og tjener sikkert enorme summer da de vet NB veksler uansett valuta.
Dette må gjøres på en annen måte rett og slett.Her er det øverste mann i politikken som har ansvaret,og dette må statnses omgående.
NB må justere fra salg til store støttekjøp.
Dette skader i tilegg Oslo Børs da alle taper penger ved og sitte i aksjer som forvitres pga lavere og lavere Kronekurs.
Alle vil til slutt rømme NKR da politikken er kun renter og oljefound.
Nkr har aldri vært devaluert eller trykt opp i NKR for og fylle opp budsjettene som er stramme med inntekter som er lavere enn vekst siste år,men landene rundt oss har drevet store pengetrykkerier,dollar og euro.
Norge er i utgangspunktet bedre enn sveits og DKR da de leverer 100% på lønn og annet.
Innenriks har de skattet aksjonører tøft,laksefolket driter jeg i da de kan betale grunnrente,men ikke så mye.
Avgiftene dreper alle fortsatt,og skattene burde senkes betraktelig,vi trenger et mere skifte med organisk vekst innad i landet dette vil øke omsetningen innenlands.
Nå er det så mange politikere som hyler og skriker uten og se at vi forviller oss vekk med dårlige budsjetter uten håp.
Bompenger og moms på strøm og bensin må bort,da vil inflasjonen stoppe mye,vi importeter alle prisene fra utlandet men regjeringen ser på at eksporten fordyres,mva og avgifter er faste.
Folket skal ikke betale for dårlig politikk.

Slyngstad sier den aggresive salget av NKR Norges bank driver med må stoppes til NKR er i annet terreng.
Finanspolitikken i Norge er kun i hendene på oljefondet og veksling av overskuddet fra oljeindustrien.
Dette har jeg påpekt for lenge siden,men NB og de norske politikerne r opptatt av meningsmålinger.
Med en lavere inflasjon i Norge selv om valutaen har blitt svak er den Norske krona bedre enn det som fremstår,men salgene gir et elendig signal.
På tide og kjøpe NKR Støre o co?
Dette er bare og gi bensin på inflasjonen.
Oljefondet blir en gjeldsbyrde om dette fortsetter.
Gi folk et kort med dollar av oveskuddet som kun kan brukes i dollar og ikke kan veksles i Nkr.
Vi er jo styrtrike på papiret men vi er akkurat nå mindre lykkelige enn våre naboer,noe fælt stinker og alle vet hva,hvorfor går Norge as og staten så det griner mens folket får dritten i trynet?

What is the best going forward if this accelerates? Hard (impossible?) regaining confidence with the market after blowout.

USD maybe better than euro with the oil or something with the swedish krona again as earlier in history, much stronger together.

Forward-prisingen representerer ikke forventet fremtidig valutakurs, men er beregnet kun basert på renteforskjell i forward-perioden mellom valutaene. Hvis rentene på valutaene er omtrent like, vil forward-kursen på valutaen være omtrent som den er i spot-markedet.

For norske kroner erkjenner Danske Bank at utsiktene på kort sikt er verre enn i de foregående prognosene, men venter likevel styrking på litt lengre sikt. Om ett år har EURNOK gått fra 11,45 til 10,60, venter Danske Bank. Det er en langt sterkere kronekurs enn forward-prisingen, som tilsier omtrent uendret kurs fra dagens nivå.

For Norges Bank gjør den markante kronesvekkelsen, nesten 9 prosent mot euro siden nyttår, det betydelig vanskeligere å få ned inflasjonen.

Den onde planen er å krasje krona og innføre euro, vi skal tvinges inn . Erna vil fullføre prosjektet ,,,, med støtte av tåkefyrsten

😂😂😂

"Norway starts to soon be on par with Turkey when it comes to monetary policy"
I think that we should connect the norwegian krona to the Turkish lira, same shit different ashole.

It really is astonishing that out of the three Scandinavian countries the one which is supposed to be the richest can so badly and utterly fail on providing stability. Norway starts to soon be on par with Turkey when it comes to monetary policy.