Synes det er litt rart; Når man diskuterer formueskatten, så mener ‘eksperter’ at det er et stort problem at skattefordeler fører til at utlendinger kjøper for mange aksjer i norske selskaper. Når diskusjonen dreier seg om ‘lakseskatten’ så er problemet at den fører til at utlendinger finner norske lakseforetak lite attraktive og derfor kjøper for lite norske aksjer! Er det dette som kalles vikarierende argumentasjon?