Quantafuel: Skive Full Produksjon på egen gass i november.

Bulldog
QFUEL 03.10.2022 kl 05:53 62534

26.10.2022
All four production lines now have instrumentation installed for heating with self-generated gas* (NCG), which will significantly reduce the operating costs.

Currently, two lines are running at high load on NCG.

On the third line, we are currently installing a process improvement to increase operating time between line shutdowns, increasing overall production. The plan is to test this in November during normal production.

On line four, an improved control system is being installed to enable an automatic transition between heating the reactors with natural gas (NG) and NCG. This feature will improve operability and production. Line four is expected to run in normal production mode from the second half of November.

We have also improved the offtake agreement for our products and our ongoing cost improvement program is moving in the right direction. We therefore maintain that positive cash flow from Skive is expected within this year,” Rosenløv says.

LES ALT: https://newsweb.oslobors.no/message/573929
Redigert 29.10.2022 kl 17:29 Du må logge inn for å svare
rischioso
16.11.2022 kl 10:07 2694

Analytikerslakt av Quantafuel

Analytikerne spår store pengebehov, og mener aksjen skal videre ned, selv etter et kursfall på 80 prosent siden nyttår.
Publisert 16. nov. 2022 kl. 09.14

https://www.finansavisen.no/nyheter/industri/2022/11/16/7960609/flere-meglerhus-kutter-i-quantafuel
YNWA250505
16.11.2022 kl 10:10 2772

Hehehehe snakker om snuvending. Ny teori må vel være at Strategi og Riskokeren er en og samme personen.
rischioso
16.11.2022 kl 10:15 2806

Det sies at om man slutter å drikke så ser man ikke dobbelt ... ;)
YNWA250505
16.11.2022 kl 10:20 2837

Riskokeren dette fortalte jo jeg deg for lenge siden. Men du valgte nok en gang å tape store summer i Quantafuel. Og nå baisser du som aldri før. Tipper du skal inn igjen i slutten av Q2. Lykke til
YNWA250505
16.11.2022 kl 10:21 2855

Mitt råtips er at Quantafuel blir tatt av børs. Hva skjer da med våre aksjer. Blir vi bare med ut av børs eller må de kjøpe oss ut? Og til hvilken kurs?
don kost
16.11.2022 kl 10:27 2869

Det med richioso = strategie har jeg sagt allerede for nogle dage siden, dengang begge har været på push stereoider og fuldstændig misset syn for virkligheden.
YNWA250505
16.11.2022 kl 10:31 2870

Men nå er de jo begge negative samtidig så usikker på den teorien hehehehe.
rischioso
16.11.2022 kl 10:34 2867

Du er jammen litt av en figur - kommer med råtips om noe du ikke skjønner bæret av, men det mest komiske er at du fortsatt snakker som at du eier aksjer her - du er nok veldig alene om å tro på akkurat det...;)

---------------------------

Det som vil skje om selskapet tas av børs er at du ikke kan selge aksjene du eier gjennom børsen - mao, salget vil måtte skje som uregulert handel gjennom en megler som må prøve å finne kjøper(e) i tillegg så vil det bli informasjonstørke så interessen og ikke minst etterspørselen vil naturligvis falle dramatisk ...
Redigert 16.11.2022 kl 10:45 Du må logge inn for å svare
don kost
16.11.2022 kl 10:37 2877

Det er så tåbeligt hvordan de to største pusher herinde har vendt snuden 180 grader kun p.g. af kvartalsregnskab som har været forventeligt. Der mangler undskyldning til dem som har advaret men blevet svinet til som tak.
I bund og grund er QF teknologien stadivæk længer frem end nogens andre og åbenbart ikke alt for dårligt, siden BASF holder stadivæk til selskabet og er med i FEED i Dubai.
Der mangler kun noget blåstempling i form af kapitalindsprøjtning af en store investor eller FID og så køre skuden igen, som sagt før. Og det skulle være indenfor de næste 4 måneder, ellers køre QF som pennystock.
High risk high reward.
De opdateret kursmål er lige så gode som vores egen eller deres forrige. Uden nøjagtige tal og med store uvished vedr. finansering kan det ikke gives seriøst bud på kursmål med 12 måneds sigt. Det har man set før at de ikke kunne.


Fyret
16.11.2022 kl 10:46 2920

At tage et selskab af børsen, som ekspandere i mange lande lyder da virkeligt dumt, men det er jo kraknissernes højtid, så mon ikke de huserer den kommende tid, til vi igen ser 20 tallet.
rischioso
16.11.2022 kl 10:50 2915

Og du er rette man til å snakke om andre som har snudd 180 grader - hva med å se deg selv i speilet. Du har det med å prøve og fange fallende kniver, men denne gangen er jeg redd du mister de siste fingrene - men pytt-pytt hva gjør vel det om man får æren av å være med i emisjonen i kursintervallet 4-5nok rett på nyåret ....;)
Sequia
16.11.2022 kl 10:52 2916

Største vinneren er tidligere CEO som solgte aksjene og sitter nå og koser seg i sin nye 40 mill hytte på Hafjell og ler av de fleste på forumet :)
don kost
16.11.2022 kl 11:16 2885

Nu skal du ikke blive småsurt på dig, mig og andre.
Kursen er kommet 2,- længer ned end jeg forventede, det er heller ikke så slemt med god risikostyring og det kan jeg forhåbentligt trade mig ud af.
Jeg har altid sagt uden comittment af en større spiller/noget bindende med underskrift sker her ingenting. Og forventning var det kan ske tidligst med FID i det kommende år. Har varselt siden jeg kom ind på tråden her i August, og intentionen har altid været at stoppe jer mega pusher, så i drager ikke andre med ned.
Jeres trigger her trigger der, det var så usandsynligt som nytår og jul på sammen dag. 20+++ og jeres læsning af trends på dagsbasis, helt til grin.
rischioso
16.11.2022 kl 11:48 2858

Normalt sett så går ikke ting kun en vei (ned eller opp), men i dette caset så har det nærmest gjort det med noen få tidvise og spredde peaker etter lange tider med fall dette kombinert med lavt volum og at ledelsen stort sett skuffer når markedet skal oppdateres så blir det svært vanskelig å treffe de få gangene kursen går nordover, men det var verdt et forsøk - noe mer enn 1 trade eller 3 i dann og vann har jeg aldri lagt i denne. Hadde ting vært en del annerledes så kunne det ha vært et krydder å ha med i porteføljen, men med en så svak kursutvikling så er det ikke verdt det ...
ibyx
16.11.2022 kl 11:50 2861

Forrige rekyl var vel 6,90 nivået. Denne gange skal vi nok under 6.
Kanskje 5,90?
Arne_And
16.11.2022 kl 12:21 2880

Noen som husker da den lille jentungen og konfirmanten sablet kursmålene for en tid siden? Det virker som de ikke tok nok i :)
Arne_And
16.11.2022 kl 12:24 2880

Han har tjent seg søkkrik på bløff og hype. Til og med Ferd var jo inne på emisjonen på 70 nok. De kom seg ut før det ble skikkelig skrekkelig. Tror de solgte seg ut på 50 tallet mulig noen kan gi en mer eksakt tall.
IT-Investor
16.11.2022 kl 15:55 2740

Hver norske Nordnet kunde har sine QFUEL aksjer på sin egen private VPS konto som norske Nordnet er kontofører for hos VPS. VPS konti som norske Nordnet er kontofører for, starter med 11540. Med menypunktet «VPS Investortjenester (private investorer)» i drop-down menyen «myVPS», oppe til høyre på https://www.euronextvps.no/no/ kan du logge inn på VPS med BankID, så velge «Konti og rettigheter» fra menyen med ditt navn på - oppe til høyre - og se selv.

De som har QFUEL aksjer på VPS kontoen som NORDNET BANK AB er kontofører for, er danske, finske og svenske Nordnet kunder. En VPS konto med aksjer tilhørende flere fysiske/juridiske personer, kalles en nominee konto.
Redigert 16.11.2022 kl 17:52 Du må logge inn for å svare
Volume
16.11.2022 kl 16:12 2762

Åh … takk for informativt svar. Det viser at norske aksjonærer er i stort mindretall her. Hadde de vært notert på hovedbørsen, så hadde det åpnet for flere typer av fond. Synd de ikke er det.
hans
16.11.2022 kl 17:41 2655

Er det på nåværende tidspunkt noen sjanse for at Qfuel går konkurs..
IT-Investor
16.11.2022 kl 18:23 2627

Kan ikke se, og tror heller ikke, at norske Quantafuel aksjonærer er i stort mindretall her.

Gå til https://www.nordnet.no/market/stocks/16665923-quantafuel, velg fanen «Om selskapet» (oppe til venstre) og rull ned til hvor det står:
Antall eiere hos Nordnet   19 069.

Min forståelse er at det er totalt antall Nordnet kunder (danske, finske, norske og svenske) som hver eier minst én QFUEL aksje. Hvordan det fordeler seg mellom danske, finske, norske og svenske Nordnet kunder, er det bare Nordnet selv som vet helt nøyaktig.

Mitt gjett:
►Norske Nordnet kunder ≈ 1/3 (4/12) ≈ 6.356.
►Danske Nordnet kunder ≈ 1/4 (3/12) ≈ 4.767.
►Svenske Nordnet kunder ≈ 1/4 (3/12) ≈ 4.768.
►Finske Nordnet kunder ≈ 1/6 (2/12) ≈ 3.178.

Det som vises på topp-20 aksjonærlister, er antall QFUEL aksjer på ÉN og samme VPS konto. Derfor ser en ikke de ca 6.356 norske Nordnet kundene da de hver især har sine noen [ti]tusen QFUEL aksjer på hver sin private VPS konto som Nordnet er kontofører for. I tillegg kommer norske Quantafuel aksjonærer som er kunder hos andre meglerhus, og hver især har sine noen [ti]tusen QFUEL aksjer på hver sin private VPS konto som meglerhuset er kontofører for.

På topp-20 vises nominee kontoen NORDNET BANK AB fordi den har alle QFUEL aksjene til alle danske, finske og svenske Nordnet kunder, som i sum var 15.085.655 QFUEL aksjer per VPS-dato 11.11.2022 (T-3).

15.085.655 QFUEL aksjer / 12.713 danske, finske og svenske Nordnet kunder som er QFUEL aksjonærer
≈ 1.187 QFUEL aksjer per danske, finske og svenske Nordnet kunde som er QFUEL aksjonær.
Redigert 16.11.2022 kl 18:40 Du må logge inn for å svare
SomSa
16.11.2022 kl 19:26 2573


De som handler aksjer gjennom Investeringskonto Zero hos Nordnet registres på Nordnet.
Slettet bruker
16.11.2022 kl 20:17 2516

De største kritikerne her inne har truffet spikeren på hodet. Når den siste positive aksjonæren har blitt negativ, da er det bare å anerkjenne det faktum at Qfuel som en investering har vært en enorm katastrofe uten sidestykke.

Qfuel har opparbeidet enormt mye "know how", og har en unik modell og teknologi, så det er trist at de har greid å kjørt det såpass ned i myra. Tilliten er ikke-eksisterede, og det er trist fordi det lukker vibduet for å hente penger på anstendige kurser. Ledelsen mer eller mindre malt seg inn i et hjørne.

Qfuel (eller Qfool) skulle aldri prioritert Esbjerg sorting, de skulle heller hatt fokuset på kjernen som er PtL. 400 millioner må settes av til dette prosjektet, og dette er kapital som heller burde vært avsatt til PtL. Nå må de mest sannsynlig selge Geminor.
Redigert 16.11.2022 kl 20:31 Du må logge inn for å svare
Herman*
16.11.2022 kl 20:21 2554

Du vet bedre riskoker. Et selskap kan ikke vare beslutte at de vil avnoteres. Dette skjer nesten utelukkende i forbindelse med oppkjøp.
Herman*
16.11.2022 kl 20:34 2546

Ja, dette med sorteringsanlegg hadde vært greit hvis de hadde tenkt å satse på dette fremover, men slik jeg forstår det, blir det med det ene anlegget. De skal jo søke lånefinansiering som vil frigjøre noe kapital. Kanskje de heller burde selge sin andel etter å ha sikret seg en langsiktig leveranseavtale. 400 mill her og 400 mill for Geminor aksjene. Da kunne de slippe unna hele emisjonen i første halvår. Egentlig burde de får mer enn 400 mill, da prosjektet er i gang og lønnsomheten er veldig god.
YNWA250505
16.11.2022 kl 21:10 2514

hehehehehe så du tror ikke vi blir tvangsutløst før det blir tatt av børs? De kan ikke bare ta selskapet av børs uten flertall vettu. Du er den siste som skal snakke om å ikke forstå bæret her. Du har prøvd lykken minst 5 ganger og tapt hver eneste gang. Mr scitzo som du bør døpes til
Volume
16.11.2022 kl 21:17 2505

Herman. En interessant vinklinge her er om de samler sammen alle sine interesser i sorteringsselskaper, her inkludert 40% i Geminor, i et eget AS. Børsnoterer dette og sitter igjen som majoritetseier? Hvor mye kunn slikt gitt i cash?
Herman*
16.11.2022 kl 21:23 2512

Ikke flertall. I utgangspunktet krever børsen samtykke fra alle aksjonærer, men med 90% kan en tvangsutløse resten. Det er derfor viktig at sksjonærer stemmer mot avnotering på GF, selv om se kanskje bare representerer 1% av aksjekapitalen.
Herman*
16.11.2022 kl 21:28 2524

Jeg tror ikke et slikt selskap hadde vært så interessant, men jeg kan ta feil. De må jo i så fall ha en strategi om å investere i langt flere sorteringsanlegg. Den enkleste måten er nok bare å selge seg ut og å bli en ren p2L player. De nevnte postene bør kunne bringe inn ca 800 mill i frisk kapital vil jeg tro. Og med stor fremdrift i 2023 kunne de da ha gjennomført en emisjon mot slutten av året på et nivå de kan stå inne for.
Strategi
16.11.2022 kl 22:13 2488

Det vil ingen enda ta for Quantafuel.

Nytt kursmål 4 kroner.

Barberer kursmål
Fearnley Securities tar også frem barberhøvelen onsdag morgen. Analytiker Eva Viken Christensen har hatt en salgsanbefaling på Quantafuel siden september med kursmål 9 kroner. Nå gjør også hun en halvering, og sabler til 4 kroner.
Christensen mener Quantafuel leverte enda et kvartal på nedsiden, og påpeker som Hartvedt at pengene fortsetter å forsvinne ut av selskapet.
«Til tross for et kursfall på 80 prosent hittil i år, gjør behovet for ytterligere kapital og redusert eierskap i prosjekter at vi tar ned beregningene for fair value», skriver hun.
IT-Investor
16.11.2022 kl 23:11 2455

Om Esbjerg blir det eneste sorteringsanlegget, er det umulig å si i dag. Mitt inntrykk er at det (i Danmark) er vanskelig å få tak i store mengder ferdigsortert plastavfall fra husholdninger som egner seg til pyrolyse. Skal plastavfallet på fylling eller brennes, gjør det ikke noe om plastavfallet inneholder fremmedlegemer som tre, metaller, eggeskall og annet ikke-plastavfall. Hvordan det er i UK vet jeg ikke, men skal Quantafuel der drive fire eller flere 80-120.000 tonn/år PtL anlegg, kan det være at de i UK også må sortere noe eller alt selv.

I etterpåklokskapens ånd kan en si at Quantafuel aldri skulle ha startet i Esbjerg. Men da hadde de sannsynligvis heller ikke hentet NOK 400 millioner i januar, hadde måttet hente mindre penger til lavere kurser senere, og i dag muligens hatt enda dårligere finanser. En mulighet for Quantafuel å skaffe penger, er å selge sin del av Esbjerg sortering, og sitte igjen med ca 10% "gratis" som betaling for å drifte anlegget. Men KIRKBI/LEGO kan ha innvendinger mot det, se under.

Det interessante er at de opprinnelige planene til Quantafuel (i 2018) var senere minst å 3-doble kapasiteten i Skive til 60.000 tonn/år. Men etter at KIRKBI/LEGO ble Quantafuel aksjonær, ble alle utvidelser av Skive umiddelbart skrinlagt og Esbjerg kom på banen. Så alt i Esbjerg, både sortering og PtL kan være "et krav" fra KIRKBI/LEGO.

I dag produserer LEGO ca 40% av alle LEGO-deler i Billund i Danmark, og de resterende ca 60% fordelt mellom Kina, Mexico og Ungarn. LEGO har som et uttalt mål, hurtigst mulig å slutte med plast basert på fossilt råstoff. Plast basert på sukkerrør har LEGO "gitt opp". Nå jobber de med plast fra brukte PET-flasker. Her er et problem for LEGO at de fleste land i Europa har et lukket kretsløp for resirkulering av brukte PET-flasker til nye PET-flasker, og de store europeiske drikkevareprodusentene (Coca-Cola, PepsiCo og de store butikkjedenes egenmerker) vil ikke gi LEGO noe av det kretsløpet. Et annet problem for LEGO er at de bruker 15 forskjellige plasttyper, og brukte PET-flasker egner seg kun for å lage harde LEGO-klosser.

Jeg er overbevist om at LEGO helst vil at alle de 15 forskjellige plasttypene de bruker, er produsert av pyrolyseolje/diesel/nafta fra plastavfall fra (danske) husholdninger. Og ønsker å lage reklamefilmer som starter med innsamling av plastavfall fra danske husholdninger -> sorteres i Esbjerg -> pyrolyseres i Esbjerg/Skive -> sendes til BASF for fremstilling av petrokjemiske råstoffer -> hvorav andre firmaer lager plastkulene LEGO bruker som råstoff -> som sendes til Billund hvor plastkulene smeltes til flytende plast, blir tilsatt farge og støpes til LEGO-deler.

Lettest å filme alt i Danmark + Tyskland. Og LEGO får helt sikkert filme så mye sortering og PtL de ønsker i Esbjerg. Å få filme andre steder, særlig på PtL anleggene til Quantafuel konkurrenter, kan bli vanskelig. Uansett, er det "ingen andre" som i dag har operative PtL anlegg på størrelse med Skive som attpåtil bruker egenprodusert gass.

Så at KIRKBI/LEGO er største Quantafuel enkeltaksjonær, har nok sine grunner. Og trenger Quantafuel mer penger "i nøden", stiller nok KIRKBI opp. KIRKBI har en egenkapital på nærmere NOK 200 milliarder: https://www.kirkbi.com/media/x5qbj1es/kirkbi_ar21_announcement_dk_final.pdf
Redigert 17.11.2022 kl 00:38 Du må logge inn for å svare
rischioso
17.11.2022 kl 01:53 2435

Stort kapitalbehov for et stort problem
Børsfesten er over for ESG-selskaper med gode ideer og treg gjennomføringsevne. Selskaper, som i tillegg har store kapitalbehov, bør søke private løsninger for å snegle seg fremover mot målet.

https://www.finansavisen.no/nyheter/kommentar/2022/11/16/7960260/stort-kapitalbehov-for-et-stort-problem
Bulldog
17.11.2022 kl 11:05 2254

Fra samme link:
Det mest positive som ble sagt var at de har etablert et samarbeid med det amerikanske børsnoterte selskapet CBRE med en markedsverdi på 25 milliarder dollar.
CBRE er verdens største eiendomsserviceselskap med 145 milliarder dollar i forvaltning, og har hovedkontor i Dallas, Texas.
Det er rart at Quantafuel-aksjen faller med rundt 20 prosent på en så positiv nyhet for selskapet.
rischioso
17.11.2022 kl 11:07 2250

Det merkelige er at kursen holder seg over 5 tallet, men det varer nok ikke evig ...
Herman*
17.11.2022 kl 11:10 2249

Riskoker: Du hausser som besatt når du er inne og virker helt desperat etter å baisse kursen når du er ute. Blir du ikke lei?
Volume
17.11.2022 kl 11:15 2242

Ja og i tillegg til at man nå ser for seg hele 4 fabrikker i UK. En eierstruktur hvor Qfuel har 20% og sitter på rettighetene er også med i nyhetsbildet.
don kost
17.11.2022 kl 16:11 2127

Ja mærkligt hvorfor QF ikke giver 2,- nok udbytte adhoc og kursen falder under 4,-, nu hvor du og Strategi er så skuffet og desperat.
Det er latterligt hvordan du har skiftet igen mening, og det efter et kvartalsregnskab som var forventeligt. Grundlæggende har det ikke ændret sig så meget.




don kost
17.11.2022 kl 16:17 2153

Jeg tvivler stærkt på at salg af 40% Geminor ville give 400mill, også at det kan forventes en royal skulle man sælge 1/2 plastsortering Esbjerg. Geminors regnskab ser p.t. ikke meget lovende ud og kan overhovet ikke se den værdiansættelsen p.t..
Det er mangle på egnet plast og det ville være uklogt at sælge dele af værdikæden som oveni er åbenbart nødvendigt til at skaffe feedstock, også når market er forandret ligesom i Kristiansund p,t. .