Quantafuel: Skive Full Produksjon på egen gass i november.
26.10.2022
All four production lines now have instrumentation installed for heating with self-generated gas* (NCG), which will significantly reduce the operating costs.
Currently, two lines are running at high load on NCG.
On the third line, we are currently installing a process improvement to increase operating time between line shutdowns, increasing overall production. The plan is to test this in November during normal production.
On line four, an improved control system is being installed to enable an automatic transition between heating the reactors with natural gas (NG) and NCG. This feature will improve operability and production. Line four is expected to run in normal production mode from the second half of November.
We have also improved the offtake agreement for our products and our ongoing cost improvement program is moving in the right direction. We therefore maintain that positive cash flow from Skive is expected within this year,” Rosenløv says.
LES ALT: https://newsweb.oslobors.no/message/573929
All four production lines now have instrumentation installed for heating with self-generated gas* (NCG), which will significantly reduce the operating costs.
Currently, two lines are running at high load on NCG.
On the third line, we are currently installing a process improvement to increase operating time between line shutdowns, increasing overall production. The plan is to test this in November during normal production.
On line four, an improved control system is being installed to enable an automatic transition between heating the reactors with natural gas (NG) and NCG. This feature will improve operability and production. Line four is expected to run in normal production mode from the second half of November.
We have also improved the offtake agreement for our products and our ongoing cost improvement program is moving in the right direction. We therefore maintain that positive cash flow from Skive is expected within this year,” Rosenløv says.
LES ALT: https://newsweb.oslobors.no/message/573929
Redigert 29.10.2022 kl 17:29
Du må logge inn for å svare
spurswild
18.11.2022 kl 19:37
3260
Er jo noen i dette forumet som har hatt rett hele veien i ca 2 år.... Får håpe noen har hørt og satt seg inni mine råd i dette selskapet. Hvis ja, antar eg de har satt pris på mine råd. Dessverre antar jeg de fleste i qfuel ikke har gjort det. Ellers, Geminor er ikke verdt 1 milliard, som er prisen på eiendelen hvis dere tror 40% er verd 400 mill. Er det noen som har sett på regnskapene til geminor? Litt avhengig av hva du ønsker å bruke som normal kontantstrøm, så er p/E mye over 60 for 2021.... Til ettertanke.... Håper dere som har vært bombastiske har lært noen ting av å være i denne aksjen. Hvis ikke har det vært helt bortkastet for dere. Dessverre
Redigert 18.11.2022 kl 19:42
Du må logge inn for å svare
Volume
18.11.2022 kl 18:55
3299
Et råd til deg. Ikke rådfør deg med anonyme skribenter vendrørende kjøp eller salg av aksjer.
Komodo
18.11.2022 kl 18:36
3312
Rischioso, jeg ser i PGS tråden at du skriver at Quantafuel er et selskap alle bør ha i porteføljen sin. Det er riktignok et par uker siden, og kursen har jo stupt kraftig siden det. Er det et smart tidspunkt å putte sparepengene sine i Quanta nå?
don kost
18.11.2022 kl 17:13
3381
hahah, åben for andres mening,, ikke stole blind på ledelsen… ser ud som om du har lært noget af din fiasko. Bare lade nu være med at give råd til andre.
Redigert 18.11.2022 kl 17:14
Du må logge inn for å svare
Jeg kjøpte mer til 7.2, og det har så langt vist seg å være en brøler. I tilegg til en finansiell strategi, så burde de også lage en strategi for å vinne tilbake tillit og bli mer investorvennlige.
Lars besitter mest sannsynlig INGEN erfaring i hvordan håndtere en børsnotert selskap, og det gjenspeiler seg.
Jeg som trodde og håpte at floka begynte å løse seg, men floka har vist seg å ha flere løse tråder.
Investorene kommer til å være unnvikende helt til de kan vise til et finansielt oppsett som med trygghet kan føre selskapet, og dets planer videre til realisering, uten å kjøre en "kriseemisjon" til latterlig lave, utvannede kurser.
Det man blir vitne til her som aksjonær er kritikkverdig føring av et selskap som har en svært dårlig historikk når det gjelder guiding, som dessverre virker å gå i samme gamle tralten.
Like viktig er det å "klappe på skulderen" å si "god innsats" når de leverer, men de har man til gode inntil videre.
Nok snakk..
"This has been a good quarter for Quantafuel"
...
På tide å levere.
Lars besitter mest sannsynlig INGEN erfaring i hvordan håndtere en børsnotert selskap, og det gjenspeiler seg.
Jeg som trodde og håpte at floka begynte å løse seg, men floka har vist seg å ha flere løse tråder.
Investorene kommer til å være unnvikende helt til de kan vise til et finansielt oppsett som med trygghet kan føre selskapet, og dets planer videre til realisering, uten å kjøre en "kriseemisjon" til latterlig lave, utvannede kurser.
Det man blir vitne til her som aksjonær er kritikkverdig føring av et selskap som har en svært dårlig historikk når det gjelder guiding, som dessverre virker å gå i samme gamle tralten.
Like viktig er det å "klappe på skulderen" å si "god innsats" når de leverer, men de har man til gode inntil videre.
Nok snakk..
"This has been a good quarter for Quantafuel"
...
På tide å levere.
Herman*
18.11.2022 kl 15:56
3392
RISKOKER: I motsetning til de som skifter mening ukentlig, har jeg alltid vært og er fortsatt kritisk. Grunnen til at jeg gikk inn på 7 tallet var at jeg synes risk/reward var bra, men jeg bommet jo helt opplagt på den panikkstemningen som oppstod da markedet oppdaget at kontantbeholdningen hadde krympet mer enn ventet. Dette kan bli bra hvis selskapet selger aktiva eller blir kjøpt opp. Velger de å kjøre en emisjon på 5-8 kroner, mener jeg de begår en ekstrem tabbe som vil være totalt ødeleggende for deres evne til å gjennomføre fremtidige emisjoner. Hvor mange ganger skal investorene/aksjonærene blir lurt...
YNWA250505
18.11.2022 kl 13:50
3529
Er det en reel sjanse for at selskapet kan gå konk? Hva om de store ikke stiller opp med hundrevis av millioner? Det å selge Geminor er jo galskap. Da selger de jo det som skal forsyne de med plast. La oss si Geminor blir kjøpt opp av en konkurrent, da blir det langt vanskeligere å få tak i nok plast til riktig pris. Jeg snakket om 5-tallet en stund, men nå tror jeg faktisk vi skal ned på 4-tallet da folk vil skrive av tapene sine på skatten. Fy f for en trist utvikling. Alt lå til rette for å bli verdens største i sitt marked. Nå er det ikke sikkert de blir størst i Kristiansand engang. Magaplask de-luxe. Men drit og dra for nå er det helg og da skal vi feste og kose oss uansett hvordan det går på børs.
YNWA250505
18.11.2022 kl 13:44
3301
Jada riskokeren vi vet alle nå at du har tatt tapet for tredje gang, men det som er åpenbart at du vil prøve å komme inn igjen og nå på en enda lavere kurs. De som selger seg ut av et selskap som du har gjort pleier å kutte ut skriverier her inne, men du har nå snudd for ørtene gang og nå vil du inn igjen langt lavere da du har tro på at du en gang skal klare å få deg en liten gevinst i Quantafuel.
ibyx
18.11.2022 kl 13:11
3319
Verdien falt nettopp under 1 MRD. Nærmer seg 900mnok.
Kan det komme et bud her?
Kan det komme et bud her?
rischioso
18.11.2022 kl 13:00
3358
Du virker å ha gått i den typiske fornektelsesfella og dermed klamrer deg til håpet og som vi kjenner til så er håpet en investors største fiende ...
Ta heller å still deg følgende spørsmål - om du visste alt du vet i dag - ville du så ha investert? Om svaret er nei eller vet ikke så burde du heller ikke være investert - mer komplisert enn det er det ikke ... ;)
Ta heller å still deg følgende spørsmål - om du visste alt du vet i dag - ville du så ha investert? Om svaret er nei eller vet ikke så burde du heller ikke være investert - mer komplisert enn det er det ikke ... ;)
Volume
18.11.2022 kl 12:55
3351
Du sier at at de ikke leverer på guidingen som du har stolt på. Dette forstår jeg ikke. De sier at de opprettholder guidinge på positiv cashflow fra Skive innen årets utgang. Så hva er problemet ditt her? Bra du tåler store tap, men du har ikke tapt før du har solgt. Så kan du stille deg følgende spørsmål: skal man kjøpe aksjer når kursen er lav og alle er pessimisters, eller når kursen er høy og alle er optimister? Forutsettingen er selvsagt at du tror på markedssegmentet, konseptet og selskapet.
Ha en god helg.
Ha en god helg.
Herman*
18.11.2022 kl 12:49
3343
Jeg har ment hele tiden at Rosenløv er feil mann for selskapet. Det skyldes at han ikke forstår hvordan aksjemarkedet fungerer, og har satt seg selv og selskapet i forlegenhet alt for mange ganger. Det var en stor feil å starte en strategisk gjennomgang så sent. Når markedet oppdaget et kontantbeholdningen nådde dagens nivå, burde ledelsen allerede ha et klart svar på hvordan den kommende vekstfasen skal finansieres. Nå handler alt om emisjon og emisjonskurs, og ledelsen har ikke gjort en god jobb i å synliggjøre alle de andre alternativene. Selskapet sitter tross alt på betydelige verdier utenfor sin kjernevirksomhet. Selskapet kunne ha sendt ut en melding i dag om at alle fire linjene er operasjonelle og kan produsere på tilnærmet designkapasitet, men de valgte å ikke gjøre det. Enda en tabbe. Tror oppsiden i Qfuel er betydelig, men vi får ingen reprising før selskapet har noe positivt å melde. Jeg sitter nå inntil videre.
rischioso
18.11.2022 kl 12:27
3391
Ja, du har helt rett i at om man ikke kan stole på ledelsen og det de lover så bør man bare skygge unna, men samtidig så ser man hvor galt det kan bli om man stoler blindt på ledelsen i kombinasjon med at man helst ikke vil realisere tap så blir det desto vanskeligere å høre på andre som ser ting annerledes enn en selv og da ender det ofte opp med at man overbeviser seg selv om at det andre sier er fordi de vil ha en rimeligere inngang og man blir sittende frem til at tapet er alt for stort.
Så viktig å være åpen for andres meninger for man klarer aldri selv å se alt alltid og aldri stole blindt på hva ledelsen lover, men heller vektlegge hva som faktisk skjer/ikke skjer slik at man tar et eventuelt tap så tidig som mulig.
Uansett, ønsker deg lykke til med investeringer andre plasser.
Så viktig å være åpen for andres meninger for man klarer aldri selv å se alt alltid og aldri stole blindt på hva ledelsen lover, men heller vektlegge hva som faktisk skjer/ikke skjer slik at man tar et eventuelt tap så tidig som mulig.
Uansett, ønsker deg lykke til med investeringer andre plasser.
Redigert 18.11.2022 kl 12:29
Du må logge inn for å svare
Strategi
18.11.2022 kl 11:53
3394
Noen ganger må man hoppe av toget under fart, jeg er ikke redd for å innrømme feilvurderinger, når det er sagt så kan jeg vel legge en stor del av ansvaret på ledelsen i selskapet som ikke har evnet å levere på egen guiding som jeg har stolt på.
Jeg er !00 % ute og tåler stort tap da jeg ikke satser mer enn jeg tåler å tape.
Det vi ser er at så langt har alle kursmål på nedsiden blitt innfridd og jeg tror de vil bli innfridd igjen basert på kvartal 3.
Rosenløv var helt klart stresset under presentasjonen og det er sjeldent et godt tegn, det er vel sannsynligvis da feilvurderinger basert på stress, dårlig økonomi osv. lett kan oppstå, man tar avgjørelser som påvirker fremtidig inntjening og stategi som man under andre omstendigheter ikke ville tatt.
Det blir vanskeligere å hente inn midler og tilliten på generell basis blir svekket og vil med dette påvirke selskapet fremover.
Det er god grunn til å være forsiktig i denne aksjen og bruke de midlene man har på riktig selskap, dette basert på historikken.
Det er nå 33 % ned til kursmål 4 kr. Dersom dette innfris blir det et stort fall.
Lykke til uansett.
Jeg er !00 % ute og tåler stort tap da jeg ikke satser mer enn jeg tåler å tape.
Det vi ser er at så langt har alle kursmål på nedsiden blitt innfridd og jeg tror de vil bli innfridd igjen basert på kvartal 3.
Rosenløv var helt klart stresset under presentasjonen og det er sjeldent et godt tegn, det er vel sannsynligvis da feilvurderinger basert på stress, dårlig økonomi osv. lett kan oppstå, man tar avgjørelser som påvirker fremtidig inntjening og stategi som man under andre omstendigheter ikke ville tatt.
Det blir vanskeligere å hente inn midler og tilliten på generell basis blir svekket og vil med dette påvirke selskapet fremover.
Det er god grunn til å være forsiktig i denne aksjen og bruke de midlene man har på riktig selskap, dette basert på historikken.
Det er nå 33 % ned til kursmål 4 kr. Dersom dette innfris blir det et stort fall.
Lykke til uansett.
Redigert 18.11.2022 kl 11:54
Du må logge inn for å svare
don kost
18.11.2022 kl 11:22
3417
nej, er der hvor jeg har været før, hvor i lykkeløse push specialister kunne ikke bremses af eufori. Risikostyring og ingen følelser for aktien. Du kaldee det negativ, men er egentligt kørt godt med det. Strategi er i øvrigt ikke blot et nick navn men noget man skulle have på børsen.
Nye skuffelser, hvor blev du nu skuffet hen? Det var ikke noget lovet for Q2, man har bare forventet for meget. Forsinkelser med Kristiansund... pyt med det.
I har kæmpet så ihærdig at linje 3/4 skulle være den megatrigger, har i indset at det bliver nok ikke sådan?
Nye skuffelser, hvor blev du nu skuffet hen? Det var ikke noget lovet for Q2, man har bare forventet for meget. Forsinkelser med Kristiansund... pyt med det.
I har kæmpet så ihærdig at linje 3/4 skulle være den megatrigger, har i indset at det bliver nok ikke sådan?
rischioso
18.11.2022 kl 11:06
3374
Takk for det - alltid hyggelig med positive tilbakemeldinger. Noterer meg at du virker ha gått i fra fullstendig negativ til halvt om halvt - betyr det at du snart er ferdig med å laste? Viktig at noen kjøper så det kan lempes ut igjen når nye skuffelsene tikker inn - og vi må nok ikke vente lenge på akkurat det ... ;)
don kost
18.11.2022 kl 09:47
3387
sikke en flot opsumering du har lavet. eller til at sige det i korte træk: kursen kan stige og falle! sikke en nyhed!
trigger her og der, blabla
trigger her og der, blabla
rischioso
18.11.2022 kl 09:32
3397
Ja, da vil nok ikke 4 tallet komme til syne men avhengig av hvor mye markedet vektlegger usikkerheten om og rundt finansieringen vil bestemme akkurat det.
Volume
18.11.2022 kl 07:46
3470
Greit oppsummert. Men hva om de klarer levere på de kriteriene du har skissert?
rischioso
17.11.2022 kl 23:38
3548
Noterte meg det samme og mitt bet er at kursen veldig snart vil etablere seg på 5 tallet og mest sannsynlig bli liggende der frem til nytt av betydning vil sende den videre i den ene eller andre retningen. Blir det flere utsettelser og skuffelser som feks at linje 3 og 4 ikke kommer i prod som lovet og/eller at de ikke klarer å oppnå overskudd på drifta i skive innen årsslutt så skal vi ikke se bort i fra at også 4 tallet kommer til syne. For det er ikke til å komme i fra at risken for nye skuffelser så absolutt er til stede og topper vi det med usikkerheten rundt finansieringen og størrelsen på emien så virker det å være tyngdekraften som vil være dominerende for kursutviklingen fremover ....
Redigert 18.11.2022 kl 01:08
Du må logge inn for å svare
ibyx
17.11.2022 kl 18:42
3666
Litt sånn "fake" bull´s eye idag?
Vi så 5-tallet og falt under 1 MRD verdi.
Redd det ikke er rekylbunn helt ennå?
Vi så 5-tallet og falt under 1 MRD verdi.
Redd det ikke er rekylbunn helt ennå?
don kost
17.11.2022 kl 16:17
2165
Jeg tvivler stærkt på at salg af 40% Geminor ville give 400mill, også at det kan forventes en royal skulle man sælge 1/2 plastsortering Esbjerg. Geminors regnskab ser p.t. ikke meget lovende ud og kan overhovet ikke se den værdiansættelsen p.t..
Det er mangle på egnet plast og det ville være uklogt at sælge dele af værdikæden som oveni er åbenbart nødvendigt til at skaffe feedstock, også når market er forandret ligesom i Kristiansund p,t. .
Det er mangle på egnet plast og det ville være uklogt at sælge dele af værdikæden som oveni er åbenbart nødvendigt til at skaffe feedstock, også når market er forandret ligesom i Kristiansund p,t. .
don kost
17.11.2022 kl 16:11
2139
Ja mærkligt hvorfor QF ikke giver 2,- nok udbytte adhoc og kursen falder under 4,-, nu hvor du og Strategi er så skuffet og desperat.
Det er latterligt hvordan du har skiftet igen mening, og det efter et kvartalsregnskab som var forventeligt. Grundlæggende har det ikke ændret sig så meget.
Det er latterligt hvordan du har skiftet igen mening, og det efter et kvartalsregnskab som var forventeligt. Grundlæggende har det ikke ændret sig så meget.
Volume
17.11.2022 kl 11:15
2254
Ja og i tillegg til at man nå ser for seg hele 4 fabrikker i UK. En eierstruktur hvor Qfuel har 20% og sitter på rettighetene er også med i nyhetsbildet.
Herman*
17.11.2022 kl 11:10
2261
Riskoker: Du hausser som besatt når du er inne og virker helt desperat etter å baisse kursen når du er ute. Blir du ikke lei?
rischioso
17.11.2022 kl 11:07
2262
Det merkelige er at kursen holder seg over 5 tallet, men det varer nok ikke evig ...
Bulldog
17.11.2022 kl 11:05
2266
Fra samme link:
Det mest positive som ble sagt var at de har etablert et samarbeid med det amerikanske børsnoterte selskapet CBRE med en markedsverdi på 25 milliarder dollar.
CBRE er verdens største eiendomsserviceselskap med 145 milliarder dollar i forvaltning, og har hovedkontor i Dallas, Texas.
Det er rart at Quantafuel-aksjen faller med rundt 20 prosent på en så positiv nyhet for selskapet.
Det mest positive som ble sagt var at de har etablert et samarbeid med det amerikanske børsnoterte selskapet CBRE med en markedsverdi på 25 milliarder dollar.
CBRE er verdens største eiendomsserviceselskap med 145 milliarder dollar i forvaltning, og har hovedkontor i Dallas, Texas.
Det er rart at Quantafuel-aksjen faller med rundt 20 prosent på en så positiv nyhet for selskapet.
rischioso
17.11.2022 kl 01:53
2447
Stort kapitalbehov for et stort problem
Børsfesten er over for ESG-selskaper med gode ideer og treg gjennomføringsevne. Selskaper, som i tillegg har store kapitalbehov, bør søke private løsninger for å snegle seg fremover mot målet.
https://www.finansavisen.no/nyheter/kommentar/2022/11/16/7960260/stort-kapitalbehov-for-et-stort-problem
Børsfesten er over for ESG-selskaper med gode ideer og treg gjennomføringsevne. Selskaper, som i tillegg har store kapitalbehov, bør søke private løsninger for å snegle seg fremover mot målet.
https://www.finansavisen.no/nyheter/kommentar/2022/11/16/7960260/stort-kapitalbehov-for-et-stort-problem
IT-Investor
16.11.2022 kl 23:11
2467
Om Esbjerg blir det eneste sorteringsanlegget, er det umulig å si i dag. Mitt inntrykk er at det (i Danmark) er vanskelig å få tak i store mengder ferdigsortert plastavfall fra husholdninger som egner seg til pyrolyse. Skal plastavfallet på fylling eller brennes, gjør det ikke noe om plastavfallet inneholder fremmedlegemer som tre, metaller, eggeskall og annet ikke-plastavfall. Hvordan det er i UK vet jeg ikke, men skal Quantafuel der drive fire eller flere 80-120.000 tonn/år PtL anlegg, kan det være at de i UK også må sortere noe eller alt selv.
I etterpåklokskapens ånd kan en si at Quantafuel aldri skulle ha startet i Esbjerg. Men da hadde de sannsynligvis heller ikke hentet NOK 400 millioner i januar, hadde måttet hente mindre penger til lavere kurser senere, og i dag muligens hatt enda dårligere finanser. En mulighet for Quantafuel å skaffe penger, er å selge sin del av Esbjerg sortering, og sitte igjen med ca 10% "gratis" som betaling for å drifte anlegget. Men KIRKBI/LEGO kan ha innvendinger mot det, se under.
Det interessante er at de opprinnelige planene til Quantafuel (i 2018) var senere minst å 3-doble kapasiteten i Skive til 60.000 tonn/år. Men etter at KIRKBI/LEGO ble Quantafuel aksjonær, ble alle utvidelser av Skive umiddelbart skrinlagt og Esbjerg kom på banen. Så alt i Esbjerg, både sortering og PtL kan være "et krav" fra KIRKBI/LEGO.
I dag produserer LEGO ca 40% av alle LEGO-deler i Billund i Danmark, og de resterende ca 60% fordelt mellom Kina, Mexico og Ungarn. LEGO har som et uttalt mål, hurtigst mulig å slutte med plast basert på fossilt råstoff. Plast basert på sukkerrør har LEGO "gitt opp". Nå jobber de med plast fra brukte PET-flasker. Her er et problem for LEGO at de fleste land i Europa har et lukket kretsløp for resirkulering av brukte PET-flasker til nye PET-flasker, og de store europeiske drikkevareprodusentene (Coca-Cola, PepsiCo og de store butikkjedenes egenmerker) vil ikke gi LEGO noe av det kretsløpet. Et annet problem for LEGO er at de bruker 15 forskjellige plasttyper, og brukte PET-flasker egner seg kun for å lage harde LEGO-klosser.
Jeg er overbevist om at LEGO helst vil at alle de 15 forskjellige plasttypene de bruker, er produsert av pyrolyseolje/diesel/nafta fra plastavfall fra (danske) husholdninger. Og ønsker å lage reklamefilmer som starter med innsamling av plastavfall fra danske husholdninger -> sorteres i Esbjerg -> pyrolyseres i Esbjerg/Skive -> sendes til BASF for fremstilling av petrokjemiske råstoffer -> hvorav andre firmaer lager plastkulene LEGO bruker som råstoff -> som sendes til Billund hvor plastkulene smeltes til flytende plast, blir tilsatt farge og støpes til LEGO-deler.
Lettest å filme alt i Danmark + Tyskland. Og LEGO får helt sikkert filme så mye sortering og PtL de ønsker i Esbjerg. Å få filme andre steder, særlig på PtL anleggene til Quantafuel konkurrenter, kan bli vanskelig. Uansett, er det "ingen andre" som i dag har operative PtL anlegg på størrelse med Skive som attpåtil bruker egenprodusert gass.
Så at KIRKBI/LEGO er største Quantafuel enkeltaksjonær, har nok sine grunner. Og trenger Quantafuel mer penger "i nøden", stiller nok KIRKBI opp. KIRKBI har en egenkapital på nærmere NOK 200 milliarder: https://www.kirkbi.com/media/x5qbj1es/kirkbi_ar21_announcement_dk_final.pdf
I etterpåklokskapens ånd kan en si at Quantafuel aldri skulle ha startet i Esbjerg. Men da hadde de sannsynligvis heller ikke hentet NOK 400 millioner i januar, hadde måttet hente mindre penger til lavere kurser senere, og i dag muligens hatt enda dårligere finanser. En mulighet for Quantafuel å skaffe penger, er å selge sin del av Esbjerg sortering, og sitte igjen med ca 10% "gratis" som betaling for å drifte anlegget. Men KIRKBI/LEGO kan ha innvendinger mot det, se under.
Det interessante er at de opprinnelige planene til Quantafuel (i 2018) var senere minst å 3-doble kapasiteten i Skive til 60.000 tonn/år. Men etter at KIRKBI/LEGO ble Quantafuel aksjonær, ble alle utvidelser av Skive umiddelbart skrinlagt og Esbjerg kom på banen. Så alt i Esbjerg, både sortering og PtL kan være "et krav" fra KIRKBI/LEGO.
I dag produserer LEGO ca 40% av alle LEGO-deler i Billund i Danmark, og de resterende ca 60% fordelt mellom Kina, Mexico og Ungarn. LEGO har som et uttalt mål, hurtigst mulig å slutte med plast basert på fossilt råstoff. Plast basert på sukkerrør har LEGO "gitt opp". Nå jobber de med plast fra brukte PET-flasker. Her er et problem for LEGO at de fleste land i Europa har et lukket kretsløp for resirkulering av brukte PET-flasker til nye PET-flasker, og de store europeiske drikkevareprodusentene (Coca-Cola, PepsiCo og de store butikkjedenes egenmerker) vil ikke gi LEGO noe av det kretsløpet. Et annet problem for LEGO er at de bruker 15 forskjellige plasttyper, og brukte PET-flasker egner seg kun for å lage harde LEGO-klosser.
Jeg er overbevist om at LEGO helst vil at alle de 15 forskjellige plasttypene de bruker, er produsert av pyrolyseolje/diesel/nafta fra plastavfall fra (danske) husholdninger. Og ønsker å lage reklamefilmer som starter med innsamling av plastavfall fra danske husholdninger -> sorteres i Esbjerg -> pyrolyseres i Esbjerg/Skive -> sendes til BASF for fremstilling av petrokjemiske råstoffer -> hvorav andre firmaer lager plastkulene LEGO bruker som råstoff -> som sendes til Billund hvor plastkulene smeltes til flytende plast, blir tilsatt farge og støpes til LEGO-deler.
Lettest å filme alt i Danmark + Tyskland. Og LEGO får helt sikkert filme så mye sortering og PtL de ønsker i Esbjerg. Å få filme andre steder, særlig på PtL anleggene til Quantafuel konkurrenter, kan bli vanskelig. Uansett, er det "ingen andre" som i dag har operative PtL anlegg på størrelse med Skive som attpåtil bruker egenprodusert gass.
Så at KIRKBI/LEGO er største Quantafuel enkeltaksjonær, har nok sine grunner. Og trenger Quantafuel mer penger "i nøden", stiller nok KIRKBI opp. KIRKBI har en egenkapital på nærmere NOK 200 milliarder: https://www.kirkbi.com/media/x5qbj1es/kirkbi_ar21_announcement_dk_final.pdf
Redigert 17.11.2022 kl 00:38
Du må logge inn for å svare
Strategi
16.11.2022 kl 22:13
2500
Det vil ingen enda ta for Quantafuel.
Nytt kursmål 4 kroner.
Barberer kursmål
Fearnley Securities tar også frem barberhøvelen onsdag morgen. Analytiker Eva Viken Christensen har hatt en salgsanbefaling på Quantafuel siden september med kursmål 9 kroner. Nå gjør også hun en halvering, og sabler til 4 kroner.
Christensen mener Quantafuel leverte enda et kvartal på nedsiden, og påpeker som Hartvedt at pengene fortsetter å forsvinne ut av selskapet.
«Til tross for et kursfall på 80 prosent hittil i år, gjør behovet for ytterligere kapital og redusert eierskap i prosjekter at vi tar ned beregningene for fair value», skriver hun.
Nytt kursmål 4 kroner.
Barberer kursmål
Fearnley Securities tar også frem barberhøvelen onsdag morgen. Analytiker Eva Viken Christensen har hatt en salgsanbefaling på Quantafuel siden september med kursmål 9 kroner. Nå gjør også hun en halvering, og sabler til 4 kroner.
Christensen mener Quantafuel leverte enda et kvartal på nedsiden, og påpeker som Hartvedt at pengene fortsetter å forsvinne ut av selskapet.
«Til tross for et kursfall på 80 prosent hittil i år, gjør behovet for ytterligere kapital og redusert eierskap i prosjekter at vi tar ned beregningene for fair value», skriver hun.
Herman*
16.11.2022 kl 21:28
2536
Jeg tror ikke et slikt selskap hadde vært så interessant, men jeg kan ta feil. De må jo i så fall ha en strategi om å investere i langt flere sorteringsanlegg. Den enkleste måten er nok bare å selge seg ut og å bli en ren p2L player. De nevnte postene bør kunne bringe inn ca 800 mill i frisk kapital vil jeg tro. Og med stor fremdrift i 2023 kunne de da ha gjennomført en emisjon mot slutten av året på et nivå de kan stå inne for.
Herman*
16.11.2022 kl 21:23
2524
Ikke flertall. I utgangspunktet krever børsen samtykke fra alle aksjonærer, men med 90% kan en tvangsutløse resten. Det er derfor viktig at sksjonærer stemmer mot avnotering på GF, selv om se kanskje bare representerer 1% av aksjekapitalen.
Volume
16.11.2022 kl 21:17
2517
Herman. En interessant vinklinge her er om de samler sammen alle sine interesser i sorteringsselskaper, her inkludert 40% i Geminor, i et eget AS. Børsnoterer dette og sitter igjen som majoritetseier? Hvor mye kunn slikt gitt i cash?
YNWA250505
16.11.2022 kl 21:10
2526
hehehehehe så du tror ikke vi blir tvangsutløst før det blir tatt av børs? De kan ikke bare ta selskapet av børs uten flertall vettu. Du er den siste som skal snakke om å ikke forstå bæret her. Du har prøvd lykken minst 5 ganger og tapt hver eneste gang. Mr scitzo som du bør døpes til
Herman*
16.11.2022 kl 20:34
2558
Ja, dette med sorteringsanlegg hadde vært greit hvis de hadde tenkt å satse på dette fremover, men slik jeg forstår det, blir det med det ene anlegget. De skal jo søke lånefinansiering som vil frigjøre noe kapital. Kanskje de heller burde selge sin andel etter å ha sikret seg en langsiktig leveranseavtale. 400 mill her og 400 mill for Geminor aksjene. Da kunne de slippe unna hele emisjonen i første halvår. Egentlig burde de får mer enn 400 mill, da prosjektet er i gang og lønnsomheten er veldig god.
Herman*
16.11.2022 kl 20:21
2566
Du vet bedre riskoker. Et selskap kan ikke vare beslutte at de vil avnoteres. Dette skjer nesten utelukkende i forbindelse med oppkjøp.
De største kritikerne her inne har truffet spikeren på hodet. Når den siste positive aksjonæren har blitt negativ, da er det bare å anerkjenne det faktum at Qfuel som en investering har vært en enorm katastrofe uten sidestykke.
Qfuel har opparbeidet enormt mye "know how", og har en unik modell og teknologi, så det er trist at de har greid å kjørt det såpass ned i myra. Tilliten er ikke-eksisterede, og det er trist fordi det lukker vibduet for å hente penger på anstendige kurser. Ledelsen mer eller mindre malt seg inn i et hjørne.
Qfuel (eller Qfool) skulle aldri prioritert Esbjerg sorting, de skulle heller hatt fokuset på kjernen som er PtL. 400 millioner må settes av til dette prosjektet, og dette er kapital som heller burde vært avsatt til PtL. Nå må de mest sannsynlig selge Geminor.
Qfuel har opparbeidet enormt mye "know how", og har en unik modell og teknologi, så det er trist at de har greid å kjørt det såpass ned i myra. Tilliten er ikke-eksisterede, og det er trist fordi det lukker vibduet for å hente penger på anstendige kurser. Ledelsen mer eller mindre malt seg inn i et hjørne.
Qfuel (eller Qfool) skulle aldri prioritert Esbjerg sorting, de skulle heller hatt fokuset på kjernen som er PtL. 400 millioner må settes av til dette prosjektet, og dette er kapital som heller burde vært avsatt til PtL. Nå må de mest sannsynlig selge Geminor.
Redigert 16.11.2022 kl 20:31
Du må logge inn for å svare
SomSa
16.11.2022 kl 19:26
2585
De som handler aksjer gjennom Investeringskonto Zero hos Nordnet registres på Nordnet.