Minister - We still are talking to the Germans!

MC Axel
QEC 05.10.2022 kl 15:43 57207

we still are talking to the Germans!!!


Natural Resources Minister Jonathan Wilkinson speaks to the Calgary Chamber of Commerce on Tuesday, Oct. 4.

He insists Ottawa isn’t striving to shut in Canadian production and doesn’t oppose LNG developments.

😳

On Tuesday, Wilkinson noted Europe has asked the federal government how Canada could potentially assist with LNG and hydrogen being exported from Eastern Canada. It has also established a working group with Germany and the European Union.

“We haven’t given up on those (East Coast) projects, and we still are talking to the Germans . . . but at the end of the day, there has to be a value proposition that the customer is willing to purchase, and that’s the challenge.”


https://calgaryherald.com/opinion/columnists/varcoe-wilkinson-seeks-to-disarm-hot-button-energy-issues-the-future-of-lng-and-shutting-in-production
Redigert 05.10.2022 kl 16:05 Du må logge inn for å svare
Fjellbris
22.10.2022 kl 10:05 4129

Spot on, og som jeg har skrevet selv også mange ganger😀👍
Fjellbris
22.10.2022 kl 10:10 4136

Qec har også en del inntekter via oljepris. Tipper snittpris pr kvartal kommer til å ligge +/- kr 100 ut året, samt hele 2023, mest sannsynlig også 2024.

Husker for mange år siden da oljepris var historisk lav at MB sa QEC tjener penger på alt over 50😉
Redigert 22.10.2022 kl 10:13 Du må logge inn for å svare
Ærligtalt
22.10.2022 kl 11:32 4076

Nå var det vel 60+ dollar, men ja; QEC er meget sterkt posisjonert fremover
Fjellbris
22.10.2022 kl 12:35 4101

1013 - Ja, mange år siden MB snakket om at de tjente på alt over 50, mye ny teknologi mm siden den gang, så fantastisk dersom de nå i 2022 tjener på alt over 25😀💰
Redigert 22.10.2022 kl 12:36 Du må logge inn for å svare
Ærligtalt
22.10.2022 kl 14:04 4149

Jeg er bull, men no way at de tjener på 25 eller 50

Det nekter jeg å tro
minsin
22.10.2022 kl 14:11 4225

l lagrene i Europa er pr i dag 93,1 pst fulle... Allerede nå ser vi at "daily trend" ser tidlige tegn på å avta/synke - dette har sammenheng med synkende temperaturer.
https://viborc.com/europe-gas-storage-reserves-capacities-by-country-daily/

Ser man på linken nedenfor - så er det indikasjon på at vi vil se sterk nedadgående trend allerede fra midten av November.
https://graphics.reuters.com/UKRAINE-CRISIS/EUROPE-GAS/zdvxozxzopx/

I hvilken grad man skal se på historiske date mht gasspris gjennom året . Så er det en klar tendens at Gassprisen faller fra November til Juli.
På den annen side så ser man gassprisen har vært ekstremt påvirket av Ukraina krisen - som overgår langt på vei - de årlige trendene.
Nå som Russland er ekskludert som gass leverandør - vil vi om noen mnd få en situasjon der etterspørselen øker i forhold til tilbudet.
Mottaks forholdene er enda ikke helt på plass i EU, selv om det er en markant bedring.
Gass prisen ligger fortsatt i stigende trend siden july -20 og virker "oversolgt" , og ligger nå på støttenivået.
Tipper vi ser Gasspris på rundt 7,7 - 8 ila vinteren.. når gasslagrene tømmes og vi får en viss "panikk" i forhold til neste høst...


For QECs del betyr ikke Gassprisen all verdens , kun ca 21-25 pst av inntektene kommer fra gass .
På den annen side - så med høy gasspris vil det fremskynde og virke positivt i forbindelse med LNG avtale mellom Canada og EU.
Mulig det også påvirker myndighetene i Quebec - til å endre Bill21 slik at de dermed tillater eksport av LNG







Redigert 22.10.2022 kl 15:00 Du må logge inn for å svare
minsin
22.10.2022 kl 14:24 4356

Vet ikke hvor mye du har studerte caset QEC - det er bare å se i regnskapet - så får du en indikasjon
Three months ended-2022(CAD)
Petroleum and Natural Gas Sales(3) 97.95
Operating Netback 76.04
Operating Expense(3) 15.99

Six months ended -2022(CAD)
Petroleum and Natural Gas Sales(3) 91.80
Operating Netback 64.68
Operating Expense(3) 20.21


Så jo QEC tjener faktisk penger på oljepris over 20 CAD el 15 USD, med bakgrunn i forrige Q2 rapport
Utviklings kostnader for nye felt er selvsagt ikke medregnet.

Det handler til syvende og sist å sette seg inn i aksjen

1013
22.10.2022 kl 15:06 4327

så spørg Jason hvis ikke du tror på det der står i regnskabet.
minsin
22.10.2022 kl 16:02 4255

Gode marginer på nåværende produksjon , selskapet må dog investere i økende produksjon..
Men slik som ståa er no - er det ingen problemer med å satse litt og dermed opprettholde og øke egen produksjonen.
bildet var helt annerledes for 2-3 år siden - mener selv at "gevinsten" i energiprisen fra 2020 til nå ikke er tatt ut i aksjekursen .
Ser for meg aksjekurs på 4-7 kr

Redigert 22.10.2022 kl 17:31 Du må logge inn for å svare
1013
22.10.2022 kl 16:47 4396

Nye brønde i 2023 lig med plus 500 millioner i indtjening. Latterlig lav kurs.
minsin
22.10.2022 kl 17:30 4345

... ikke automatikk i at de nye brønnene vil produsere noe som helst .
OPC1000
22.10.2022 kl 18:40 4273

Kursen er ikke latterlig - men akkurat i tråd med hva markedet er villig til betale for aksjen.
Ærligtalt
22.10.2022 kl 18:57 4248

Nei, prisingen med break even på så lave nivåer er LATTERLIG
minsin
22.10.2022 kl 23:38 4020

Vet ikke helt om dere har fått med dere ang siste tids utvikling mellom Tyskland/EU og Canada.
Stikkord
-"work together with countries that have the capacity to develop new gas fields, as part of the Paris Climate Agreement commitments"
- Germany has positioned itself ahead of COP27 “to lead G7 countries on the issue of ‘loss and damage’”
- COP27: US supports climate reparations talks at UN climate summit

I praksis ser det ut til at Parisavtalen blir spesifisert og tilpasset bedre, slik at det i canadas tilfelle ikke får negativ innvirkning i forhold til deres klimaregnskap når de eksporterer LNG.Det vil slå positivt ut på Canadas klimaregnskap , om deres export vil redusere kull energi i andre land eks EU/Tyskland
EU har definert LNG som "grønn energi" - Nå gjelder det bare å overbevise resten av kloden, og det klarer de på COP27
Etter mitt skjønn så er det ingen tvil i at Canada vil eksportere LNG over Øst-kysten fortrinnsvis via StJohn/ Repsol NB, alternativt vil det være Goldboro LNG,NS

Kommentarer allerede fra i april/mai :
"Wilkinson said the government was looking at Spanish company Repsol's (REP.MC) LNG facility in New Brunswick and the Goldboro LNG facility in Nova Scotia proposed by Pieridae Energy (PEA.TO)."

Viktige datoer :
COP27 - 15-17 Nov
UNCBD COP15 in Montreal 5-19 Des
COP15 har for så vidt ingen interesse i forhold til LNG Eksport - Men Ursula vil høyst sannsynlig delta i Montreal/Canada- og vil ha parallelt møter med Canada ang LNG eksport
Signeres det avtale mellom Canada og Eu ang LNG eksport - kan vi få ett greit jule-og nyttårs rally i QEC
Redigert 23.10.2022 kl 00:38 Du må logge inn for å svare
OPC1000
23.10.2022 kl 08:36 3857

Ikke uvanlig at selskaper ikke prises i forhold til inntjening.
Det er så mange andre faktorer som teller inn - f. eks. tillit til ledelsen.
Redigert 23.10.2022 kl 09:52 Du må logge inn for å svare
Ærligtalt
23.10.2022 kl 11:04 3719

Ja, merkelige greier

DNB som er dømt til bot på 250 millioner kroner for å fasilitere for hvitvasking stiger bare i verdi, mens et selskap nesten uten gjeld og solid inntjening blir priset som en våt ullsokk :)
minsin
23.10.2022 kl 12:30 3648

"A dedicated working group on green transition and LNG is now working to develop the action plan on these matters, and our officials will continue to meet to enhance EU-Canada energy-related cooperation."

https://www.ottawalife.com/article/eu-ambassador-on-canada-eu-relations-ukraine-and-energy-worries-in-europe?c=1
OPC1000
23.10.2022 kl 15:19 3494

SB1M er m"arketmake"r og det er en grunn til at de ikke vil ha noe med selskapet å gjøre.
Redigert 23.10.2022 kl 15:19 Du må logge inn for å svare
Fjellbris
23.10.2022 kl 15:36 3464

OPC1000 - har du tapt mye penger på QEC siden alle dine innlegg er preget av negativitet og bitterhet? Lite eller ingen info også i dine innlegg, kun negative korte kommentarer. Hva er din agenda og din motivasjon for å henge her inne og kommentere hyppig negativt på alle QEC tråder? Skulle vært interessant å vite. Mener du at alle vi som er aksjonærer bør selge oss ut kanskje? På bakgrunn av hvorfor? Noe du ser og vet som ikke vi vet? Frykter du Q3 res kanskje? Q4 og eller 2023? Skal produksjon og ennergipriser ned fremover eller?
Forventer du kr 0 i erstatning? Eller er du short/venter på lavere inngang, trader aksjen?
Redigert 23.10.2022 kl 15:50 Du må logge inn for å svare
OPC1000
23.10.2022 kl 15:56 3471

Jeg føler vel bare et behov for å forklare hvorfor ikke kursen tar av hver gang det fremlegges kvartalsrapport - slik enkelte tror.
Jeg skriver ikke at kursen vil falle.
Fjellbris
23.10.2022 kl 16:02 3534

Ok og takk for forklaring👍😀
minsin
23.10.2022 kl 16:19 3547

Kanskje mere opptatt av andre personer på forumet enn av QEC?

Fryktelig mange folk her inne som faktisk har større fokus på om folk er med aksjonerer , om andre har tapt mye og hva intensjonen til andre er - enn av Questerre og selskapets potensiale.
De virker nesten som om svært mange ikke har satt seg inn i selskapet engang...
Slettet bruker
23.10.2022 kl 18:54 3397

De som har satt seg inn i selskapet forstår hvorfor kursen er der den er og ikke 3+....jeg synes den er priset for høyt men det er vel pga Québec og at mange enda ikke forstår at det projektet er dødfødt. Når det gjelder overskriften på denne tråden så prater de nok fremdeles men og komme til en løsning renner nok ut i sanden. Europa må få gass fra andre steder, Canada og Québec er for opptatt av Parisavtalen og redde verden at alt annet er uviktig.
Fjellbris
23.10.2022 kl 19:48 3319

Hva forventer du av omsetning/produksjon og resultat / EBITDA i år og årene fremover som forsvarer lavere kurs kr 1 som du tror?
Redigert 23.10.2022 kl 19:49 Du må logge inn for å svare
Fjellbris
23.10.2022 kl 19:52 3321

Intetsigende negative innlegg med null begrunnelse for lavere kurs er på grensen til spam mener jeg, på lik linje som intetsigende positive innlegg uten begrunnelse / tall/ produksjon / EBITDA/ reel info med linker osv. Begge deler ødelegger trådene og gjør at mange både dropper å lese samt poste/dele info.
Redigert 23.10.2022 kl 20:00 Du må logge inn for å svare
morgendagen
23.10.2022 kl 20:12 3262

Kommer nok ikke til å bli LNG over sjøen, alt for lang reise vei å risiko er for stor om det skulle bli krig.
Får håpe på at usa trenger gass for å hjelpe på inflasjonen.
Bullerbasse
23.10.2022 kl 20:20 3267

Jeg giver dig fuldstændig ret.
Mit indlæg var bare et svar til vedkommende som spurgte hvorfor gas prisen var nedad gående.
Om varen hedder gas, olie, Træpiller, træ, fisk, ko, gris, grøntsager etc. Er ligegyldig, så længe efterspørgslen er større end udbudet fungerer markedskræfter ens, så stiger prisen. Modsat hvis efterspørgslen er mindre end udbuddet, simpelt.

Problemet i Europa kommer når vinteren tager fat, så falder gas lagerne hurtigere end man kan fylde dem op igen og så begynder balladen.

Redigert 23.10.2022 kl 20:25 Du må logge inn for å svare
OPC1000
23.10.2022 kl 20:26 3250

Hva har jeg skrevet som er negativt (bortsett fra at det ikke er rally hele tiden) ?
minsin
23.10.2022 kl 20:27 3251

Europa er på jakt etter LNG - der er vel det vi enige om.
Utifra det jeg sitter med og tolker er Canada i rute - med å forsyne Europa med LNG over Øst kysten - for oss utålmodige aksjonærer har visst nok " fast track" en spesiell definisjon. Ting tar bare litt lengere tid.
St.John / Repsol - ser ut til å være det beste alternativet. Repsol er i gang med å frigjøre midler fra Alberta , tror disse midlene ( ca 300 mill usd) planlegges brukt på St.John. Det gir en viss forståelse med Repsols tidligere salg av lisenser.
Blir det St.John - så må det bygges rørgater for transport av LNG.
TC Energy holder allerede på med å planlegge rørgater til Øst kysten. EU v/ Borell (Høye representant for utenriks- og sikkerhetspolitikk) er klar på at de ønsker leverandør som er NATO medlem, fortrinnsvis fra G7. Rørgatene vil derfor ikke gå gjennom USA , men kun gjennom Canada til St John.
Quebec er da endel av løsningen for at dette skal skje.
COP 27 - er i annmars (15 Nov)- det viktige innen energi som taes opp der er - hva Tyskland legger i : Germany has positioned itself ahead of COP27 “to lead G7 countries on the issue of ‘loss and damage’”
Jeg tror det handler om at eks dersom Canada begynner å eksportere gass til EU, og dette erstatter kull kraft - vil de få reduksjon i forhold til klima utslippskrav.
Kort fortalt vil ett slikt bidrag , gjøre det lettere for Canada å nå sine klimamål..
COP15 - skal i år være i Montreal. Vår felles venn Ursula er sterkt engasjert i COP 15 - vil være logisk at hun dukker opp i Canada i begynnelsen av Desember- da tror jeg hun signerer en avtale rundt LNG eksport til Europa.




Bullerbasse
23.10.2022 kl 20:35 3235

Jeg respekter din holdning, men er ikke enig med din prisning på 0,5-1,0 NKR. Det er regnskabet for godt til og områderne de ejer for gode til.

Europa vil satse ALT på Canada som leverandører af LNG, alt andet giver meget lidt mening. Canada er et mærkværdigt land, der kan jeg kun være enig med dig, endda meget enig, men jeg er sikker på at Europa ikke er interesseret i at lave LNG aftaler med flere utilregnelige nationer efter lærestregen med Rusland “fool me once shame on you, fool me twice shame on me”.
Om det så lykkedes, tør jeg ikke spå om. Men chancen har og vil aldrig blive større for Canada for at etablere et stort og solidt energi samarbejde med Europa.
Redigert 23.10.2022 kl 20:44 Du må logge inn for å svare
minsin
23.10.2022 kl 23:10 2954

Er rør en sikrere løsning "om det skulle bli krig"????

...og en ting til.... er det sikrere å hente gassen fra Qatar??

Hadde satt pris hvor du mener EU skal hente sikre gass leveranser fra??
Redigert 23.10.2022 kl 23:12 Du må logge inn for å svare