Minister - We still are talking to the Germans!

MC Axel
QEC 05.10.2022 kl 15:43 56216

we still are talking to the Germans!!!


Natural Resources Minister Jonathan Wilkinson speaks to the Calgary Chamber of Commerce on Tuesday, Oct. 4.

He insists Ottawa isn’t striving to shut in Canadian production and doesn’t oppose LNG developments.

😳

On Tuesday, Wilkinson noted Europe has asked the federal government how Canada could potentially assist with LNG and hydrogen being exported from Eastern Canada. It has also established a working group with Germany and the European Union.

“We haven’t given up on those (East Coast) projects, and we still are talking to the Germans . . . but at the end of the day, there has to be a value proposition that the customer is willing to purchase, and that’s the challenge.”


https://calgaryherald.com/opinion/columnists/varcoe-wilkinson-seeks-to-disarm-hot-button-energy-issues-the-future-of-lng-and-shutting-in-production
Redigert 05.10.2022 kl 16:05 Du må logge inn for å svare
googleearth11
31.10.2022 kl 13:05 3499

Det endrer ikke noe som helst. Trudeau sier NO BUISNESS. Glem Quebec en gang for alle. Masse gode nyheter framover uansett.
MC Axel
31.10.2022 kl 12:55 3510

QEC is probably in on this!

CBC news today

"There's been something quite dramatic that has happened in this province in probably the last five years," she told the audience. 

"I watched the innovation and the innovators and the new ideas coming up. And I don't think I've ever seen our business community as aligned on this issue that we not only can do this, we can do it better than anyone else. 

"And that's the message that the rest of the world needs to hear."

Hydrogen is being touted globally as a key role in decarbonization as it produces zero emissions when used as a fuel source.


"Alberta is really technology agnostic when it comes to hydrogen," Heather Campbell, executive director of clean technology at the provincially-funded agency Alberta Innovates, said in an interview earlier this month. 

Read more here


https://www.cbc.ca/news/canada/edmonton/alberta-hydrogen-2030-decarbonization-fuel-source-1.6632984
Nummer20
28.10.2022 kl 09:30 4057

For å presisere, alle kostnader er jo seff i CAD dollar, men man må ikke se seg blind på at det har vært nedgang i råvareprisene, de er skyhøye for Q3, de er skyhøy også nå i oktober. Videre er det jo miksen av olje, naturgass og annen gass som til slutt gir gjennomsnittsprisen for total boe i regnskapet. Dette blir et bra kvartal, sannsynligvis er de 500 fatene fra KN også med fra og med slutten av Q3.
Nummer20
28.10.2022 kl 09:16 4078

Ja, og selv om oljen QEC produserer gir 5 til 10 dollar mindre betalt, så må man huske på å likevel gange med 1,3 ettersom QEC operer med CAD dollar i sine regneskaper. Derfor tror jeg Q3 blir brillefint!
Fjellbris
28.10.2022 kl 09:06 4107

Ps: QEC opererer i samme gass marked, ref her Equinors Q3 tall😉
….
Skyhøye gasspriser gjør at Equinor tjener mer enn noen gang tidligere, og styret i børsgiganten velger samtidig å dele mer av overskuddet med aksjonærene.
Redigert 28.10.2022 kl 09:07 Du må logge inn for å svare
Fjellbris
28.10.2022 kl 08:55 4110

Elly - det tror jeg også.
Og helt uavhengig av det som skjer i Québec, ny produksjon eller erstatning, så tjener QEC som gjeldsfritt selskap penger som aldri før og legger snart frem tidenes beste Q3 resultat.
Redigert 28.10.2022 kl 08:56 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
26.10.2022 kl 08:54 4637

Selvfølgelig har tyskerne ikke givet op. Der kommer snart en aftale og så er dine ekstreme kursmål med garanti forduftet for altid.
Slettet bruker
26.10.2022 kl 00:39 4868

Prater fremdeles med tyskera? Eller har tyskera gitt opp og finner heller andre steder som er mere samarbeidsvillig...
sigj2
24.10.2022 kl 18:10 5314

Æ ska sei natgas fikk fart på seg derborte nå,hva var det de fant ut nå montro? 🤣
Redigert 24.10.2022 kl 18:10 Du må logge inn for å svare
minsin
24.10.2022 kl 11:04 5668

Det jobbes tydeligvis hard i kulissene , tyskeran har tydeligvis ikke gitt opp

Altmaier’s visit to Calgary comes about a month after German Chancellor Olaf Scholz came to Canada seeking a deal on LNG supply.
“As Germany is moving away from Russian energy at warp speed, Canada is our partner of choice,” Scholz said. “We hope that Canadian LNG will play a major role in this.”

https://torontosun.com/opinion/columnists/jaremko-germany-backtracks-on-a-renewable-energy-future
Slettet bruker
24.10.2022 kl 09:26 5844

Enig.
TrumpGold
24.10.2022 kl 09:21 5859

Njet!
Falt etter Q2 tall, steg som følge av rykter om Bill21 utsettelse.
minsin
23.10.2022 kl 23:10 2849

Er rør en sikrere løsning "om det skulle bli krig"????

...og en ting til.... er det sikrere å hente gassen fra Qatar??

Hadde satt pris hvor du mener EU skal hente sikre gass leveranser fra??
Redigert 23.10.2022 kl 23:12 Du må logge inn for å svare
Bullerbasse
23.10.2022 kl 20:35 3130

Jeg respekter din holdning, men er ikke enig med din prisning på 0,5-1,0 NKR. Det er regnskabet for godt til og områderne de ejer for gode til.

Europa vil satse ALT på Canada som leverandører af LNG, alt andet giver meget lidt mening. Canada er et mærkværdigt land, der kan jeg kun være enig med dig, endda meget enig, men jeg er sikker på at Europa ikke er interesseret i at lave LNG aftaler med flere utilregnelige nationer efter lærestregen med Rusland “fool me once shame on you, fool me twice shame on me”.
Om det så lykkedes, tør jeg ikke spå om. Men chancen har og vil aldrig blive større for Canada for at etablere et stort og solidt energi samarbejde med Europa.
Redigert 23.10.2022 kl 20:44 Du må logge inn for å svare
minsin
23.10.2022 kl 20:27 3146

Europa er på jakt etter LNG - der er vel det vi enige om.
Utifra det jeg sitter med og tolker er Canada i rute - med å forsyne Europa med LNG over Øst kysten - for oss utålmodige aksjonærer har visst nok " fast track" en spesiell definisjon. Ting tar bare litt lengere tid.
St.John / Repsol - ser ut til å være det beste alternativet. Repsol er i gang med å frigjøre midler fra Alberta , tror disse midlene ( ca 300 mill usd) planlegges brukt på St.John. Det gir en viss forståelse med Repsols tidligere salg av lisenser.
Blir det St.John - så må det bygges rørgater for transport av LNG.
TC Energy holder allerede på med å planlegge rørgater til Øst kysten. EU v/ Borell (Høye representant for utenriks- og sikkerhetspolitikk) er klar på at de ønsker leverandør som er NATO medlem, fortrinnsvis fra G7. Rørgatene vil derfor ikke gå gjennom USA , men kun gjennom Canada til St John.
Quebec er da endel av løsningen for at dette skal skje.
COP 27 - er i annmars (15 Nov)- det viktige innen energi som taes opp der er - hva Tyskland legger i : Germany has positioned itself ahead of COP27 “to lead G7 countries on the issue of ‘loss and damage’”
Jeg tror det handler om at eks dersom Canada begynner å eksportere gass til EU, og dette erstatter kull kraft - vil de få reduksjon i forhold til klima utslippskrav.
Kort fortalt vil ett slikt bidrag , gjøre det lettere for Canada å nå sine klimamål..
COP15 - skal i år være i Montreal. Vår felles venn Ursula er sterkt engasjert i COP 15 - vil være logisk at hun dukker opp i Canada i begynnelsen av Desember- da tror jeg hun signerer en avtale rundt LNG eksport til Europa.




OPC1000
23.10.2022 kl 20:26 3145

Hva har jeg skrevet som er negativt (bortsett fra at det ikke er rally hele tiden) ?
Bullerbasse
23.10.2022 kl 20:20 3162

Jeg giver dig fuldstændig ret.
Mit indlæg var bare et svar til vedkommende som spurgte hvorfor gas prisen var nedad gående.
Om varen hedder gas, olie, Træpiller, træ, fisk, ko, gris, grøntsager etc. Er ligegyldig, så længe efterspørgslen er større end udbudet fungerer markedskræfter ens, så stiger prisen. Modsat hvis efterspørgslen er mindre end udbuddet, simpelt.

Problemet i Europa kommer når vinteren tager fat, så falder gas lagerne hurtigere end man kan fylde dem op igen og så begynder balladen.

Redigert 23.10.2022 kl 20:25 Du må logge inn for å svare
morgendagen
23.10.2022 kl 20:12 3157

Kommer nok ikke til å bli LNG over sjøen, alt for lang reise vei å risiko er for stor om det skulle bli krig.
Får håpe på at usa trenger gass for å hjelpe på inflasjonen.
Fjellbris
23.10.2022 kl 19:52 3216

Intetsigende negative innlegg med null begrunnelse for lavere kurs er på grensen til spam mener jeg, på lik linje som intetsigende positive innlegg uten begrunnelse / tall/ produksjon / EBITDA/ reel info med linker osv. Begge deler ødelegger trådene og gjør at mange både dropper å lese samt poste/dele info.
Redigert 23.10.2022 kl 20:00 Du må logge inn for å svare
Fjellbris
23.10.2022 kl 19:48 3214

Hva forventer du av omsetning/produksjon og resultat / EBITDA i år og årene fremover som forsvarer lavere kurs kr 1 som du tror?
Redigert 23.10.2022 kl 19:49 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.10.2022 kl 18:54 3292

De som har satt seg inn i selskapet forstår hvorfor kursen er der den er og ikke 3+....jeg synes den er priset for høyt men det er vel pga Québec og at mange enda ikke forstår at det projektet er dødfødt. Når det gjelder overskriften på denne tråden så prater de nok fremdeles men og komme til en løsning renner nok ut i sanden. Europa må få gass fra andre steder, Canada og Québec er for opptatt av Parisavtalen og redde verden at alt annet er uviktig.
minsin
23.10.2022 kl 16:19 3442

Kanskje mere opptatt av andre personer på forumet enn av QEC?

Fryktelig mange folk her inne som faktisk har større fokus på om folk er med aksjonerer , om andre har tapt mye og hva intensjonen til andre er - enn av Questerre og selskapets potensiale.
De virker nesten som om svært mange ikke har satt seg inn i selskapet engang...
OPC1000
23.10.2022 kl 15:56 3366

Jeg føler vel bare et behov for å forklare hvorfor ikke kursen tar av hver gang det fremlegges kvartalsrapport - slik enkelte tror.
Jeg skriver ikke at kursen vil falle.
Fjellbris
23.10.2022 kl 15:36 3359

OPC1000 - har du tapt mye penger på QEC siden alle dine innlegg er preget av negativitet og bitterhet? Lite eller ingen info også i dine innlegg, kun negative korte kommentarer. Hva er din agenda og din motivasjon for å henge her inne og kommentere hyppig negativt på alle QEC tråder? Skulle vært interessant å vite. Mener du at alle vi som er aksjonærer bør selge oss ut kanskje? På bakgrunn av hvorfor? Noe du ser og vet som ikke vi vet? Frykter du Q3 res kanskje? Q4 og eller 2023? Skal produksjon og ennergipriser ned fremover eller?
Forventer du kr 0 i erstatning? Eller er du short/venter på lavere inngang, trader aksjen?
Redigert 23.10.2022 kl 15:50 Du må logge inn for å svare
OPC1000
23.10.2022 kl 15:19 3389

SB1M er m"arketmake"r og det er en grunn til at de ikke vil ha noe med selskapet å gjøre.
Redigert 23.10.2022 kl 15:19 Du må logge inn for å svare
minsin
23.10.2022 kl 12:30 3543

"A dedicated working group on green transition and LNG is now working to develop the action plan on these matters, and our officials will continue to meet to enhance EU-Canada energy-related cooperation."

https://www.ottawalife.com/article/eu-ambassador-on-canada-eu-relations-ukraine-and-energy-worries-in-europe?c=1
Ærligtalt
23.10.2022 kl 11:04 3614

Ja, merkelige greier

DNB som er dømt til bot på 250 millioner kroner for å fasilitere for hvitvasking stiger bare i verdi, mens et selskap nesten uten gjeld og solid inntjening blir priset som en våt ullsokk :)
OPC1000
23.10.2022 kl 08:36 3752

Ikke uvanlig at selskaper ikke prises i forhold til inntjening.
Det er så mange andre faktorer som teller inn - f. eks. tillit til ledelsen.
Redigert 23.10.2022 kl 09:52 Du må logge inn for å svare
minsin
22.10.2022 kl 23:38 3915

Vet ikke helt om dere har fått med dere ang siste tids utvikling mellom Tyskland/EU og Canada.
Stikkord
-"work together with countries that have the capacity to develop new gas fields, as part of the Paris Climate Agreement commitments"
- Germany has positioned itself ahead of COP27 “to lead G7 countries on the issue of ‘loss and damage’”
- COP27: US supports climate reparations talks at UN climate summit

I praksis ser det ut til at Parisavtalen blir spesifisert og tilpasset bedre, slik at det i canadas tilfelle ikke får negativ innvirkning i forhold til deres klimaregnskap når de eksporterer LNG.Det vil slå positivt ut på Canadas klimaregnskap , om deres export vil redusere kull energi i andre land eks EU/Tyskland
EU har definert LNG som "grønn energi" - Nå gjelder det bare å overbevise resten av kloden, og det klarer de på COP27
Etter mitt skjønn så er det ingen tvil i at Canada vil eksportere LNG over Øst-kysten fortrinnsvis via StJohn/ Repsol NB, alternativt vil det være Goldboro LNG,NS

Kommentarer allerede fra i april/mai :
"Wilkinson said the government was looking at Spanish company Repsol's (REP.MC) LNG facility in New Brunswick and the Goldboro LNG facility in Nova Scotia proposed by Pieridae Energy (PEA.TO)."

Viktige datoer :
COP27 - 15-17 Nov
UNCBD COP15 in Montreal 5-19 Des
COP15 har for så vidt ingen interesse i forhold til LNG Eksport - Men Ursula vil høyst sannsynlig delta i Montreal/Canada- og vil ha parallelt møter med Canada ang LNG eksport
Signeres det avtale mellom Canada og Eu ang LNG eksport - kan vi få ett greit jule-og nyttårs rally i QEC
Redigert 23.10.2022 kl 00:38 Du må logge inn for å svare
Ærligtalt
22.10.2022 kl 18:57 4143

Nei, prisingen med break even på så lave nivåer er LATTERLIG
OPC1000
22.10.2022 kl 18:40 4168

Kursen er ikke latterlig - men akkurat i tråd med hva markedet er villig til betale for aksjen.