Minister - We still are talking to the Germans!
we still are talking to the Germans!!!
Natural Resources Minister Jonathan Wilkinson speaks to the Calgary Chamber of Commerce on Tuesday, Oct. 4.
He insists Ottawa isn’t striving to shut in Canadian production and doesn’t oppose LNG developments.
😳
On Tuesday, Wilkinson noted Europe has asked the federal government how Canada could potentially assist with LNG and hydrogen being exported from Eastern Canada. It has also established a working group with Germany and the European Union.
“We haven’t given up on those (East Coast) projects, and we still are talking to the Germans . . . but at the end of the day, there has to be a value proposition that the customer is willing to purchase, and that’s the challenge.”
https://calgaryherald.com/opinion/columnists/varcoe-wilkinson-seeks-to-disarm-hot-button-energy-issues-the-future-of-lng-and-shutting-in-production
Natural Resources Minister Jonathan Wilkinson speaks to the Calgary Chamber of Commerce on Tuesday, Oct. 4.
He insists Ottawa isn’t striving to shut in Canadian production and doesn’t oppose LNG developments.
😳
On Tuesday, Wilkinson noted Europe has asked the federal government how Canada could potentially assist with LNG and hydrogen being exported from Eastern Canada. It has also established a working group with Germany and the European Union.
“We haven’t given up on those (East Coast) projects, and we still are talking to the Germans . . . but at the end of the day, there has to be a value proposition that the customer is willing to purchase, and that’s the challenge.”
https://calgaryherald.com/opinion/columnists/varcoe-wilkinson-seeks-to-disarm-hot-button-energy-issues-the-future-of-lng-and-shutting-in-production
Redigert 05.10.2022 kl 16:05
Du må logge inn for å svare
Carlsen73
27.11.2022 kl 20:06
1493
Slettet brukerskrev Læn jer tilbage og nyd opturen som kommer i 2023 👍
Det vil i givet fald også være på tide.
Fjellbris
27.11.2022 kl 18:45
1617
Takk JanH, godt det er flere enn meg som forstår dette. Har prøvd utallige ganger å forklare det til OPC1000 «med teskje», men han spelulerer som vi ser i dag kun i dårlige resultater fremover og videre nedgang, og vil vel da heller ikke skjønne da det ikke passer inn i hans agenda (som er lavere inngang).
Redigert 27.11.2022 kl 18:46
Du må logge inn for å svare
JanH
27.11.2022 kl 18:38
1627
Det er 0 i balansen. Derfor er dette ikke priset inn. Ingen forventer noe som helst i erstatning. Så når en erstatning kommer, uansett sum, så vil dette være direkte pluss oppå aksjekursen
Ja.
OPC1000
27.11.2022 kl 14:59
1911
Aksjekursen går normalt sett opp på spekulasjoner i forkant av kvartalsrapporter for så å falle ved fremleggelse.
Eller har du erfart noe annet ?
Eller har du erfart noe annet ?
Fjellbris
27.11.2022 kl 14:30
1959
Verdi Québec er uansett pt kr 0 i balansen, også kommunisert til markedet selv av QEC. Dersom dette endrer seg, enten i form av drift og / eller erstatning vil dette selvfølgelig gi et enormt kursløft for aksjen. Men, verdimessig for selskaper snakker vi pt kr 0 drift/erstatning, som også er ført rettmessig av revisor i selskapets balanse. Dette har nå markedet også priset inn i dagens kurs. Så får du spekulere så mye videre som du vil. Ser du også tror på dårlig Q4 resultat og spekulerer i videre fall, så du har selvfølgelig for lengst solgt og håper nå kun på lavere inngang.
Redigert 27.11.2022 kl 14:40
Du må logge inn for å svare
OPC1000
27.11.2022 kl 14:20
1992
Kursen falt ikke mye, men i tråd med hva den alltid gjør.
Du har kanskje registrert at kursen falt etter Q3 uten noen nedskriving av balansen?
Null i balansen er kun en regnskapsmessig sak - eller har du hørt Binnion si at Quebec er nå skrinlagt ?
Ved fremleggelse av Q4 vil kursen falle. Intet unntak.
Du har kanskje registrert at kursen falt etter Q3 uten noen nedskriving av balansen?
Null i balansen er kun en regnskapsmessig sak - eller har du hørt Binnion si at Quebec er nå skrinlagt ?
Ved fremleggelse av Q4 vil kursen falle. Intet unntak.
Redigert 27.11.2022 kl 14:28
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
27.11.2022 kl 13:57
2020
Ja kr 0 i balansen Québec = selskapet priser selv Quebec til kr 0 er et fakta og er kommunisert til markedet for lenge siden, enten du liker det eller ikke. Er det feil kanskje? Kursen falt mye da den infoen kom av selskapet til markedet, hva du spekulerer i gjør du selvfølgelig akkurat som du vil med.
Redigert 27.11.2022 kl 13:59
Du må logge inn for å svare
OPC1000
27.11.2022 kl 13:49
2033
Nå begynner du igjen. (0 i balansen).
Hvordan vet du at ikke noe av det er priset inn i aksjen?
Er jeg alene om å spekulere i Quebec ?
Hvordan vet du at ikke noe av det er priset inn i aksjen?
Er jeg alene om å spekulere i Quebec ?
Redigert 27.11.2022 kl 13:53
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
27.11.2022 kl 13:11
2078
👍 Så enig så enig. Q3 var tidenes beste (selv om tall skuffet noe), Q4 og årene fremover med varslet produksjons økning blir likeså. Québec og endring billl21 eller erstatning er bonus, ikke noe av det er priset inn i kursen pt, er også for lengst skrevet ned til kr 0 i selskapets balanse. Uforståelig at QEC som er blitt en pengemaskin fortsatt omsettes her nede, men når Q4 res foreligger med guding 2023 tipper jeg markedet endelig våkner og vi ser kr 3-4 ++ :-)
Læn jer tilbage og nyd opturen som kommer i 2023 👍
Redigert 27.11.2022 kl 13:02
Du må logge inn for å svare
1013
27.11.2022 kl 12:14
2149
Det virker som om marked fuldstændig har glemt at produktionen er oppe på 2500 Boe pr.dag nu og at der kommer 2 nye 25 procent brønde i januar. Og 3 yderlig lidt senere. Plus 2 50/50 brønde i kakwa.. plus erstatning. Cashflow i q4 omkring 12-14 millioner cad. Ultimo 2023 kan qec have 4-5 hundrede millioner norske i banken op ca. 4000 Boe pr. Dag. Plus hvad der kommer i erstatning. Sæt det op imod markedsværdien. Det er mit bud på 2023. Hvad kursen bliver må vi se.
Fjellbris
27.11.2022 kl 11:25
1691
Hvorfor skal vi glemme Québec? Det blir jo enten erstatning eller oppheving / endring Bill21. Det meste tyder på erstatning, der Jason i Mail antydet beløp kr 20-40, har du glemt eller fortrengt det? Jeg tror ikke erstatning blir så mye som 20-40, men håper på mest mulig, før dette er avklart er det ingen som glemmer Québec, det kan du være helt trygg på!
Redigert 27.11.2022 kl 11:28
Du må logge inn for å svare
dazednconfused
27.11.2022 kl 10:23
1795
Tyskland har bygget en LNG-importterminal på 200 dager: https://youtu.be/eWsSnVfCbfA
Hva folket i Québec mener skal du ikke legge mye vekt i. Valget har vært og der ble det ikke skifte og vi vet jo hvor legault står i den saken. Kan dere ikke bare glemme Québec og fokusere på montney.
tuja
23.11.2022 kl 23:21
2485
Fin den, Minsin. Flertallet taler sitt tydelige språk. Tror nok bill21 kan bli utfordret. Ellers må de hoste opp mye cash.
minsin
23.11.2022 kl 22:56
2536
Fjellbris skrev Veldig, takk for god info minsin🙏👍
En klar dreining på hva folket i Quebec mener om gass og olje.
Eks
15 Nov 20-GNL Québec- 49 pst Mot prosjektet
21 mars.22-GNL Québec- 52 pst Mot prosjektet
13.Nov -GNL Québec- 54 pst For prosjektet
Nå tror jeg ikke særlig på GNL Québec , men det viser en klar dreining om hva folket mener om Gas i Quebec...
Etter hvert som utgiftene , rentene og energiprisene stiger utover vinteren og våren vil vi nok se større utslag på meningsmålingene i Quebec - tendensen er klar
Folket i Quebec er i ferd med å skjønne at energi krisa i Europa, forplanter seg også til deres egen provins
Bill 21 blir helt sikkert utfordret - jeg tror den blir reversert eller endret til fordel for gass
Blir jo en komplett katastrofe om quebec betaler erstatning , for så å bli tvunget til å reversere dette i etterkant.
DA prater vi i såfall om erstatninger!
Eks
15 Nov 20-GNL Québec- 49 pst Mot prosjektet
21 mars.22-GNL Québec- 52 pst Mot prosjektet
13.Nov -GNL Québec- 54 pst For prosjektet
Nå tror jeg ikke særlig på GNL Québec , men det viser en klar dreining om hva folket mener om Gas i Quebec...
Etter hvert som utgiftene , rentene og energiprisene stiger utover vinteren og våren vil vi nok se større utslag på meningsmålingene i Quebec - tendensen er klar
Folket i Quebec er i ferd med å skjønne at energi krisa i Europa, forplanter seg også til deres egen provins
Bill 21 blir helt sikkert utfordret - jeg tror den blir reversert eller endret til fordel for gass
Blir jo en komplett katastrofe om quebec betaler erstatning , for så å bli tvunget til å reversere dette i etterkant.
DA prater vi i såfall om erstatninger!
Redigert 23.11.2022 kl 23:03
Du må logge inn for å svare
minsin
23.11.2022 kl 21:17
2774
Du kjøper skifergass som bare F... allerede .
Kommer masse fra USA og Canada..
Kommer masse fra USA og Canada..
minsin
23.11.2022 kl 21:10
2796
haberg
23.11.2022 kl 13:14
3093
Jeg har dessverre mistet troen. Den som tror at Tyskland og EU kjøper skifergas, den må tro om igjen. (tror jeg)
UTE.
UTE.
Fjellbris
22.11.2022 kl 22:31
3560
Helt uenig, både fordi produksjon i Q4 blir høyere (det er også varslet) og derigjennom EBITDA, samt skuffende Q3 (selv om det var tidenes beste) bidro til nedsalg, samt ble utnyttet av traderne.
Redigert 22.11.2022 kl 22:38
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
22.11.2022 kl 22:30
3574
Selvfølgelig går kursen kraftig opp først, deretter stabiliserer ting seg og revisor setter en edruelig verdi som bokføres i balansen (ikke kr 40 som Jason drømmer om, men ei heller kr 0 som erstatning/drift Québec nå er verdsatt til).
TrumpGold
22.11.2022 kl 22:29
3580
Uenig, tror det er ganske så urealistisk med forventningsrally mot Q4 når vi så hvor ræva mottakelse Q3 fikk av markedet.
OPC1000
22.11.2022 kl 22:12
3652
Tror du «balansen» spretter opp straks det kommer noen positive signaler i Quebec ?
Quiz;
Tror du balansen eller aksjekursen reagerer først?
Quiz;
Tror du balansen eller aksjekursen reagerer først?
Redigert 22.11.2022 kl 22:13
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
22.11.2022 kl 22:07
3675
Ikke revisor/regnskapsfører, men liker å ha kontroll på alle verdier/potensielle «skjulte reserver / verdier».
Fjellbris
22.11.2022 kl 22:04
3693
Absolutt, Q4 blir også historisk bra, 2023/24 enda bedre, og jo nærmere vi kommer Q4 med stigende produksjon samt høye energipriser, jo mer vil QEC gå🚀
Redigert 22.11.2022 kl 22:05
Du må logge inn for å svare
tuja
22.11.2022 kl 22:03
3709
Tiltredes. Har selv benyttet muligheten for akkumulering på nedsalget/tradingen. Nå er mcap under 700mill kr. Ekstrem lav P/E på ett selskap som tjener inn 1/3 av markedsverdi i netto cash på 1 år.
OPC1000
22.11.2022 kl 21:47
3769
Aksjekursen bryr seg ikke om hva som står i balansen når det gjelder Quebec (hvis det er et språk du kan forstå).
Er du revisor eller regnskapsfører ?
NB! Det var ingen sammenheng mellom Jasons estimater og balansen.
Er du revisor eller regnskapsfører ?
NB! Det var ingen sammenheng mellom Jasons estimater og balansen.
Redigert 22.11.2022 kl 22:00
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
22.11.2022 kl 20:01
3972
Er det ikke av interesse om driftsmidler, eiendeler, gassfelt, forventet erstatning eller hva det nå skulle være er bokført a kr 0 (= alt er tapt) eller kr X antall milioner/miliarder?
Poenget med å skrive dette er at de har skrevet ned verdien Québec til kr 0, også erstatning = da er det enorm oppside dersom produksjon (1) og/eller erstatning (2) gies. Blir det ikke 1 så blir det 2 og vis a versa, det vet vi og begge utfall positivt har uansett verdi, om det blir erstatning og worst case beløp verdi der da uansett mer en kr 0,-. (Her skrev Jason som vi vet verdi et sted mellom kr 20-40 pr aksje…..).
Poenget med å skrive dette er at de har skrevet ned verdien Québec til kr 0, også erstatning = da er det enorm oppside dersom produksjon (1) og/eller erstatning (2) gies. Blir det ikke 1 så blir det 2 og vis a versa, det vet vi og begge utfall positivt har uansett verdi, om det blir erstatning og worst case beløp verdi der da uansett mer en kr 0,-. (Her skrev Jason som vi vet verdi et sted mellom kr 20-40 pr aksje…..).
Redigert 22.11.2022 kl 20:07
Du må logge inn for å svare
OPC1000
22.11.2022 kl 19:38
4035
Slettet brukerskrev Har du seriøst ingen relevante ting å komme med.?
Jo, så absolutt.
Jeg informerte gjentatte ganger om at aksjekursen ville falle etter Q3 rapporten.
Videre har jeg advart mot å benytte teknisk analyse for QEC.
Dette er dessverre en type informasjon som er svært upopulær - selv om den har vist seg å være helt korrekt.
Nå forsøker jeg å forklare Fjellbris at verdisettingen av Quebec i balansen ikke har noen som helst interesse.
Jeg informerte gjentatte ganger om at aksjekursen ville falle etter Q3 rapporten.
Videre har jeg advart mot å benytte teknisk analyse for QEC.
Dette er dessverre en type informasjon som er svært upopulær - selv om den har vist seg å være helt korrekt.
Nå forsøker jeg å forklare Fjellbris at verdisettingen av Quebec i balansen ikke har noen som helst interesse.
Fjellbris
22.11.2022 kl 19:35
4052
Slettet brukerskrev Har du seriøst ingen relevante ting å komme med.?
Janko 1: Så enig, så enig. OPC1000 og SP burde startet sin egen tråd, de snakker samme språk.
Redigert 22.11.2022 kl 19:36
Du må logge inn for å svare
Har du seriøst ingen relevante ting å komme med.?