Staten tar 884 kr i skatt per 1000 kr i resultat i et AS
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
30.03.2023 kl 01:22
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
Ringern
06.10.2022 kl 21:17
246904
Som et svært forenklet eksempel har jeg brukt et børsnotert oppdrettselskap som har et resultat på 1000 kr før skatt og betaler alt ut i utbytte til aksjonærene som er i formueskatt posisjon
1000 kr resultat før skatt
-220 kr i selskapskatt 22%
-400 kr i grunnrenteskatt 40%
Rest:
380 kr utbetales til aksjonær som utbytte
-144 kr utbytteskatt 37,84%
Rest
236 kr
- 120 kr formuesskatt 1% av beregnet verdi av 1000 kr resultat med p/e 15 dvs 15000x 80% kr i formuesverdi
Rest
116 kr
For et resultat før skatt på 1000 kr i et børsnotert oppdrettselskap har staten fått 884 kr i skatt
Muligens det er bedre å vurdere borgerlønn
1000 kr resultat før skatt
-220 kr i selskapskatt 22%
-400 kr i grunnrenteskatt 40%
Rest:
380 kr utbetales til aksjonær som utbytte
-144 kr utbytteskatt 37,84%
Rest
236 kr
- 120 kr formuesskatt 1% av beregnet verdi av 1000 kr resultat med p/e 15 dvs 15000x 80% kr i formuesverdi
Rest
116 kr
For et resultat før skatt på 1000 kr i et børsnotert oppdrettselskap har staten fått 884 kr i skatt
Muligens det er bedre å vurdere borgerlønn
oto1
07.10.2022 kl 20:05
2996
Er du morsom?
Støttepartiet er jo SV, så om noe blir korrigert blir det til det verre.
Støttepartiet er jo SV, så om noe blir korrigert blir det til det verre.
oivindl
07.10.2022 kl 21:53
2928
Ingen misforståelser her.
Om du eier et firma som har overskudd og øker i verdi, så sitter du selv på større verdier.
Trenger ikke bortforklare det.
Om du eier et firma som har overskudd og øker i verdi, så sitter du selv på større verdier.
Trenger ikke bortforklare det.
Du kommer ikke til å vinne denne diskusjonen, oivindl er vanskelig på trass, han kommer ikke til å være enig med deg uansett hvor godt du argumenterer...
*JBJB
07.10.2022 kl 22:31
2931
Hei folkens:))
Og...det er bare å overse dette kasuset dl, folkens - han hører mer hjemme med meningsutvekslinger i fjortisbladet "Min hest" hvor idelogi trumfer økonomi..ZnageZz...
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Og...det er bare å overse dette kasuset dl, folkens - han hører mer hjemme med meningsutvekslinger i fjortisbladet "Min hest" hvor idelogi trumfer økonomi..ZnageZz...
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
oto1
08.10.2022 kl 02:00
2851
Bennyfyfasan skrev Jeg vinner - men han gir seg ikke ;-)
Kanskje han forstår det om man forklarer det på en annen måte?
La oss si at man eier en bolig i Oslo til 20 mill, og ser bort fra verdirabatt og bunnfradrag.
Med 1% formueskatt så blir skatten da 200.000 per år, helt uavhengig av hva du tjener eller ikke tjener.
Har du en pensjonsinntekt på 400.000, og skatter 50.000 av den, så sitter du igjen med 150.000 i året å leve av.
Det blir ikke spesielt fett..
Sitter du med en bolig til 2 mrd, så blir formueskatten 20 mill.
Da holder ikke pensjonen på 400.000 særlig langt, og hva gjør man da?
Joda, man er steinrik, men like fullt må man selge boligen for å betale skatten.
Eventuelt må boligen skaffe 35 mill i inntekter for å gi utbytte på 35 hvorav nær 40% går i utbytteskatt, og 20 mill i formueskatt.
Og da er det like fullt 0 igjen til oppussing og vedlikehold, så boligen må generere mer.
Boligen sksl jo også betale 22% skatt av sitt overskudd før utbytte.
Så det går jo på et vis så lenge boligen genererer 100 mill i overskudd.
22 i skatt på overskudd, og 40 mill i utbytte for å betale utbytte og formueskatt.
Da har man 38 mill igjen til dårlige tider og investeringer.
Og alt rakner når overskuddet blir 0.
Men man er jo steinrik, og må tas.
La oss si at man eier en bolig i Oslo til 20 mill, og ser bort fra verdirabatt og bunnfradrag.
Med 1% formueskatt så blir skatten da 200.000 per år, helt uavhengig av hva du tjener eller ikke tjener.
Har du en pensjonsinntekt på 400.000, og skatter 50.000 av den, så sitter du igjen med 150.000 i året å leve av.
Det blir ikke spesielt fett..
Sitter du med en bolig til 2 mrd, så blir formueskatten 20 mill.
Da holder ikke pensjonen på 400.000 særlig langt, og hva gjør man da?
Joda, man er steinrik, men like fullt må man selge boligen for å betale skatten.
Eventuelt må boligen skaffe 35 mill i inntekter for å gi utbytte på 35 hvorav nær 40% går i utbytteskatt, og 20 mill i formueskatt.
Og da er det like fullt 0 igjen til oppussing og vedlikehold, så boligen må generere mer.
Boligen sksl jo også betale 22% skatt av sitt overskudd før utbytte.
Så det går jo på et vis så lenge boligen genererer 100 mill i overskudd.
22 i skatt på overskudd, og 40 mill i utbytte for å betale utbytte og formueskatt.
Da har man 38 mill igjen til dårlige tider og investeringer.
Og alt rakner når overskuddet blir 0.
Men man er jo steinrik, og må tas.
oivindl
08.10.2022 kl 07:14
2801
"Det blir ikke spesielt fett.."
Den beskrivelsen var vel ikke spesielt representativ for det vi diskuterte, men jeg har langt mer sympati med en minstepensjonist som sliter med regningene enn laksemilliardærer som syter og klager.
Den beskrivelsen var vel ikke spesielt representativ for det vi diskuterte, men jeg har langt mer sympati med en minstepensjonist som sliter med regningene enn laksemilliardærer som syter og klager.
oivindl
08.10.2022 kl 07:17
2795
"Hilzen
Tille Lulla"
Den signaturen er vel som skapt for et fjortisblad.
Tille Lulla"
Den signaturen er vel som skapt for et fjortisblad.
oivindl
08.10.2022 kl 07:20
2795
Det er jo et paradoks at på et aksjeforum hvor formålet til de fleste er å sitte på eierposter i ulike selskap som skal gjøre dem rike, så fremstilles det som et stort problem jo større den rikdommen blir.
oivindl
08.10.2022 kl 07:21
2792
"Men man er jo steinrik, og må tas."
Neida, er man steinrik må man bidra deretter.
Neida, er man steinrik må man bidra deretter.
oivindl
08.10.2022 kl 07:28
2786
"Du kommer ikke til å vinne denne diskusjonen, oivindl er vanskelig på trass"
Det handler ikke om å vinne noen diskusjon, kun om å presentere alternative syn.
Det handler ikke om å vinne noen diskusjon, kun om å presentere alternative syn.
Prewia
08.10.2022 kl 07:34
2774
Vänster regeringar ger sig aldrig, höjer ständigt skatter oavsett om det behövs eller ej, samma i Sverige, toppen var ju på Palmes tid, då man fick betala över 100 procent i skatt om man hade företag, sök på pomperipossa debatten så får ni mer förklarat hur det kunde hända, i Sverige betalar vi nu 27 kr för dieseln, mest på grund av ökade skatter, den så kallade induktionsplikten, påhittat namn för ny skatt, ligger bakom, sen moms på detta, skatt på skatt, oljepriset var ju en gång 150 dollar då kostade dieseln 12 kr, nu på runt 100 , 27 kr, sen försöker vänstern skylla på putin, vilket. Falsarium.
freetexx
08.10.2022 kl 07:47
2765
Denne skatten gjør at det tar veldig lang tid før man blir rik nok til å flytte:(
tapogvinn
08.10.2022 kl 08:31
2744
Hva er det du tenker ikke er representativt i det eksempelet?
Siden du åpenbart mangler innsikt i bedriftsøkonomi generelt og oppdrettsnæringen spesielt, så synes jeg eksempelet var et godt forsøk på å gi deg en forståelse av virkeligheten.
Siden du åpenbart mangler innsikt i bedriftsøkonomi generelt og oppdrettsnæringen spesielt, så synes jeg eksempelet var et godt forsøk på å gi deg en forståelse av virkeligheten.
Kvike11
08.10.2022 kl 08:54
2720
Staten burde del ud af deres olie milliarder til de ældre, som har betalt .
skatten viser bare hvor lidt regeringer på skift har styr på skatten, Norge er i mine øjne et u-land, som stjæler borgernes penge.
lønninger skal betydeligt ned, og kursen på nkr skal op, og skatten skal ned.
Alle skriger bare på højere løn og mere og mere.
Få nu sat 10.000 vindmøller op, med gul tape på,
så rensdyrene ikke løber ind i dem,
for der ligger problemet vel.
skatten viser bare hvor lidt regeringer på skift har styr på skatten, Norge er i mine øjne et u-land, som stjæler borgernes penge.
lønninger skal betydeligt ned, og kursen på nkr skal op, og skatten skal ned.
Alle skriger bare på højere løn og mere og mere.
Få nu sat 10.000 vindmøller op, med gul tape på,
så rensdyrene ikke løber ind i dem,
for der ligger problemet vel.
Springer
08.10.2022 kl 12:05
2653
Vet det er nyttesløst å forsøke å gi øyvind innsikt, men kan ikke dy meg her:
- "bidra deretter". Er overbevist om at man bidrar mer til samfunnet ved å la verdier forbli i bedriftene for å opprettholde produksjon og sysselsetting. Penger konfiskert til statskassa bidrar bare til at vi alle blir like fattige. Denne likhetstanken er pri 1 for venstresiden, men de driter i at en ineffektiv stat gir ikke mye valuta for penga.
- "bidra deretter". Er overbevist om at man bidrar mer til samfunnet ved å la verdier forbli i bedriftene for å opprettholde produksjon og sysselsetting. Penger konfiskert til statskassa bidrar bare til at vi alle blir like fattige. Denne likhetstanken er pri 1 for venstresiden, men de driter i at en ineffektiv stat gir ikke mye valuta for penga.
oivindl
08.10.2022 kl 12:13
2648
Jeg ville vel heller vært en lakseeier enn en minstepensjonist med 400 000 i årslønn.
Og som sagt har jeg større sympati for ditt eksempel.
Og som sagt har jeg større sympati for ditt eksempel.
Bennyfyfasan
08.10.2022 kl 12:51
2622
Du snakker om noe helt annet enn oss andre. Jeg vil helst være Bill Gates.
For å betale for trygdede må vi ha arbeidsplasser. I byene kan man velge og vrake, men på landet trengs oppdrett. Der er kjernen av saken, ikke om en eier blir rik. Man klarer ikke å flytte arbeidsplassene inn i byen, men man kan hente alle pengene og ressursene. Har man klart begge deler ville man gjort det med det norske lederskapet vi har nå
For å betale for trygdede må vi ha arbeidsplasser. I byene kan man velge og vrake, men på landet trengs oppdrett. Der er kjernen av saken, ikke om en eier blir rik. Man klarer ikke å flytte arbeidsplassene inn i byen, men man kan hente alle pengene og ressursene. Har man klart begge deler ville man gjort det med det norske lederskapet vi har nå
nordnes
08.10.2022 kl 16:10
2551
Jeg begynner å lure på om Vedums totalt ulogiske opptreden overfor det som kommer til å bli Norges viktigste næring er om han frykter at den kan bli så viktig at bøndene kan tape på det. I fremtidige handelsavtaler kan sjømat og fiskeri bli satt opp mot hverandre.
Frykter Vedum at dersom lakseoppdrett blir like viktig i fremtiden som oljen er, så kan jordbruk i fremtidige handelsavtaler bli ofret til fordel for oppdrett?
Dette står i Nationen den 18.12.2020; « Når landbruket gir uttrykk for berettiget frykt for konsekvensene dersom Norge skulle gi redusert toll og dermed bedre markedsadgang for britiske landbruksprodukter, i bytte for tilsvarende redusert toll for norsk sjømat, er svaret fra sjømatnæringa at deres markedsadgang «trues av norsk landbruksnæring»! »
https://www.nationen.no/motkultur/debatt/kjepphog-oppdrettsnaering/
Frykter Vedum at dersom lakseoppdrett blir like viktig i fremtiden som oljen er, så kan jordbruk i fremtidige handelsavtaler bli ofret til fordel for oppdrett?
Dette står i Nationen den 18.12.2020; « Når landbruket gir uttrykk for berettiget frykt for konsekvensene dersom Norge skulle gi redusert toll og dermed bedre markedsadgang for britiske landbruksprodukter, i bytte for tilsvarende redusert toll for norsk sjømat, er svaret fra sjømatnæringa at deres markedsadgang «trues av norsk landbruksnæring»! »
https://www.nationen.no/motkultur/debatt/kjepphog-oppdrettsnaering/
Redigert 08.10.2022 kl 16:12
Du må logge inn for å svare
milk
08.10.2022 kl 17:20
2503
Hei nordnes! long time no seen... :-) Denne problemstillingen har ulmet i flere år mellom forskjellige organisasjoner. Det har etter hvert stilnet i takt med matmangel. Jeg tror ikke Vedum er så "kort" i hodet at han blander kortene i to forskjellige næringer. Men jeg skjønner at du stiller spørsmålet!!!
nordnes
08.10.2022 kl 22:57
2410
Hei milk. Jeg er tilbake, jeg solgte for et par år siden da Karen Ulltveit Moe la frem rapporten om skatt på oppdrett, så jeg unngikk «kystranet» fra Vedum. Det er trist at vi har en finansminister som ler på seriøse spørsmål og fjaser bort kritiske tilbakemeldinger. Det virker som han er alt annet enn kvalifisert i jobben, noe jeg vil illustrere med et eksempel fra Finansavisen.
En av lederne i Norsk Industri skriver i dagens utgave (8. oktober) av Finansavisen, sitat:
«Det er høyst uklart, og det er ikke gjennomtenkt. Det er det samme med lakseskatten. Der har de ikke tatt høyde for at veldig mye verdiskapning skjer på land, og det kommer utenom grunnrenteregimet. Regnestykket er basert på at alt skjer til sjøs. Finansministeren latterliggjør hele bransjen i VG, men de aller største investeringene er settefiskanlegg og slakterier på land. Derfor blir skatteprovenyet mange milliarder mer enn de har anslått. Da er svaret fra finansministeren at oppdretterne har nok penger, så det får bare være.»
En av lederne i Norsk Industri skriver i dagens utgave (8. oktober) av Finansavisen, sitat:
«Det er høyst uklart, og det er ikke gjennomtenkt. Det er det samme med lakseskatten. Der har de ikke tatt høyde for at veldig mye verdiskapning skjer på land, og det kommer utenom grunnrenteregimet. Regnestykket er basert på at alt skjer til sjøs. Finansministeren latterliggjør hele bransjen i VG, men de aller største investeringene er settefiskanlegg og slakterier på land. Derfor blir skatteprovenyet mange milliarder mer enn de har anslått. Da er svaret fra finansministeren at oppdretterne har nok penger, så det får bare være.»
Redigert 09.10.2022 kl 00:05
Du må logge inn for å svare
Pacino
09.10.2022 kl 10:51
2291
Skal det trekkes 37,8% av aksjegevinster fra nå av, eller trer det i kraft fra neste år? ..Noen som har oversikten.
SomSa
09.10.2022 kl 16:22
2145
Fluefiskeren skrev 35,2 % for 2022.
Vil unngå at noen tar utbyttegrep - innførers umiddelbart,..............
Kajtek
09.10.2022 kl 16:29
2141
Ja. Det er jeg klar over men med opposisjonen mener jeg Høyre , Venstre og FrP. Selv om jeg ikke er begeistret for FrP så håper jeg at her kan de være med på å stoppe regjeringen. SV og Rødt går mer mot kommunisme enn noe annet. Rødt er jo kommunistparti. Sv går veldig i samme retning. Veldig skuffende at de ikke har lært noe fra historien. Det som er også trist at de norske oppdretts bedrifter og også andre bedrifter, kommer til å slite, veksten kommer til å stoppe opp, noen vil gå konkurs, nye bedrifter får ikke nok kapital til å vokse, så får de utenlandske investorene bra betingelser til å kjøpe opp norske bedrifter. Hvor dum kan en statsminister og finansminister være?
Redigert 09.10.2022 kl 16:53
Du må logge inn for å svare
Kajtek
09.10.2022 kl 16:46
2119
Du trenger ikke illustrere. Jeg fikk sjokk når Vedum fikk finansminister post. Det er som du sier veldig trist at politikkerne ikke lytter til næringen. Nå kan de som stemte på de partiene, AP, SP, SV, og Rødt bør tenke seg grundig om til neste valg. Det bare så syn at det er 3 år igjen. Det er alt for lenge.
milk
09.10.2022 kl 17:52
2074
Fint å ha deg tilbake "nordnes... Du bringer nye og viktige argumenter på banen... Jeg /vi skjønner ikke hvordan Vedum skal komme gjennom dette med skinnet i behold... Dessverre så er det mange blåruss som tar Vedum i forsvar. Som "ibyx antydet, kanskje trenger vi en knekk i næringen som politikerne forårsaker, for at vi skal få en "oppvåkning" blant den menige mann... Det vil koste mye på kort sikt, men i det lange løp vil vi komme tilbake på hesten å få ting på skinner igjen. Jeg har valgt å sitte stille i sjarken å eventuelt snitte ned etter hvert :-)
oto1
09.10.2022 kl 18:46
2043
Opposisjonen klarer ikke å stoppe noe som helst så lenge sp, ap og sv har rent flertall.
Det rare er at sp er blitt et sosialistisk parti, men antar at så lenge bøndene får sitt så samarbeider de med hvem som helst.
Hvorfor er du ikke begeistret for frp?
Fordi media mener det?
Det rare er at sp er blitt et sosialistisk parti, men antar at så lenge bøndene får sitt så samarbeider de med hvem som helst.
Hvorfor er du ikke begeistret for frp?
Fordi media mener det?
True
09.10.2022 kl 18:50
2039
Ingen med et fnugg av selvrespekt synes at dette er "rettferdig"... Dette er faktisk helt for jævlig, og vi skal overhodet ikke akseptere det som skjer. Disse Sosialist krapylene som insisterer på ødelegge AS Norge er de feigeste av de feigeste.
Null ryggrad, null yrkesstolthet, null forståelse for hvordan verden fungerer. Skal bare ta og ta fra de som gjør noe, og ikke minst de vellykkede (les: misunnelse)!
Her er det bare å slå hardt tilbake på alle fronter, og jeg for min del angrer ikke et sekund for ha langet ut mot samtlige Politikere de siste ukene, som ikke bare rævkjører Norge, men som også svindler på skatten så det holder. Men det er disse folk vil ha i regjering eller hva? Lyver til seg selv så det holder.
Og selvfølgelig har de en "god" unnskyldning for all faenskapen de gjør som alltid.
Null ryggrad, null yrkesstolthet, null forståelse for hvordan verden fungerer. Skal bare ta og ta fra de som gjør noe, og ikke minst de vellykkede (les: misunnelse)!
Her er det bare å slå hardt tilbake på alle fronter, og jeg for min del angrer ikke et sekund for ha langet ut mot samtlige Politikere de siste ukene, som ikke bare rævkjører Norge, men som også svindler på skatten så det holder. Men det er disse folk vil ha i regjering eller hva? Lyver til seg selv så det holder.
Og selvfølgelig har de en "god" unnskyldning for all faenskapen de gjør som alltid.
True
09.10.2022 kl 19:00
2817
Har allerede tredd i kraft:
https://blogg.pwc.no/skattebloggen/skatte-og-avgiftsnyheter-i-statsbudsjettet-for-2023
Les under "2. Personskatt".
https://blogg.pwc.no/skattebloggen/skatte-og-avgiftsnyheter-i-statsbudsjettet-for-2023
Les under "2. Personskatt".
True
09.10.2022 kl 19:13
2798
Og det er nettopp dette Politikere flest ikke forstår, da de bare antar at all profitt går rett i bedrifteiernes lommer, og er en stor årsak til hvorfor bedrift etter bedrift legges ned hver måned som går nå.
Det virker nesten som de tror at bedrifter går på luft når de i realiteten har konstant behov for kapital for å dekke nødvendige utgifter, samt benytte dem til videreutvikling og nye investeringer. Lykke til med det med dagens regjering. Grøsser av tanken hvor dette landet befinner seg hen om 3 år.
Antageligvis er 100-500 bedrifter lagt ned innen den tid hvis ikke mer.
Det virker nesten som de tror at bedrifter går på luft når de i realiteten har konstant behov for kapital for å dekke nødvendige utgifter, samt benytte dem til videreutvikling og nye investeringer. Lykke til med det med dagens regjering. Grøsser av tanken hvor dette landet befinner seg hen om 3 år.
Antageligvis er 100-500 bedrifter lagt ned innen den tid hvis ikke mer.
True
09.10.2022 kl 19:24
2779
Helt enig, og likevel har Rødt vokst seg så store... Det viser bare at tapermentaliteten og janteloven i Norge lever i beste velgående. Og verre blir det. Vi kommer ikke til å ha noe land til slutt dersom dette skal fortsette.
Hvorfor tror du Trump ble valgt i USA av alle personer? Nettopp på grunn av Politikere som er handlingslamme og som ikke har noen som helst forretningsforståelse. Kan si hva man vil om Trump, men han kan business og fikk orden på økonomien i rekordfart.
Støre har alltid vært en rikmann som alltid har forsøkt så godt han kan å skjule sin formue, samtidig som å late som han er som vanlige folk for å huke inn flest stemmer (alle skal med, nå er det vanlige folks tur etc.). Han følger heller ikke loven som er bevist gang på gang og har en tendens til å lyve ræva av seg. Er vel den perfekte Politiker slikt sett.
Vedum har jeg alltid hatt sansen for tidligere, men har vist seg nå å være rimelig udugelig når det kommer til (regne)stykket. Han er en person som liker å "suffer fools gladly" og ta den største kakebiten for seg selv.
Hvorfor tror du Trump ble valgt i USA av alle personer? Nettopp på grunn av Politikere som er handlingslamme og som ikke har noen som helst forretningsforståelse. Kan si hva man vil om Trump, men han kan business og fikk orden på økonomien i rekordfart.
Støre har alltid vært en rikmann som alltid har forsøkt så godt han kan å skjule sin formue, samtidig som å late som han er som vanlige folk for å huke inn flest stemmer (alle skal med, nå er det vanlige folks tur etc.). Han følger heller ikke loven som er bevist gang på gang og har en tendens til å lyve ræva av seg. Er vel den perfekte Politiker slikt sett.
Vedum har jeg alltid hatt sansen for tidligere, men har vist seg nå å være rimelig udugelig når det kommer til (regne)stykket. Han er en person som liker å "suffer fools gladly" og ta den største kakebiten for seg selv.
Redigert 09.10.2022 kl 19:29
Du må logge inn for å svare
True
09.10.2022 kl 19:39
2760
Jeg har seriøst aldri vært mer oppgitt og har sittet her i fortvilelse de siste dagene mht. det som skjer. Jeg har heller aldri vært mer UVILLIG til å bidra i det norske næringsliv som følge av denne regjeringen.
Og det er kun fordi jeg ser hvordan VANLIGE folk nå blir rævkjørt left and right, ikke fordi jeg ikke gidder. Jeg må som oftest finne meg i "du er overkvalifisert", "du vil bare kjede deg her og stikke av" tilbakemeldinger uansett hvor fleksibel og åpen jeg er til å bidra her og der. Nå må jeg finne meg i det her i tillegg som ikke det var ille nok.
For å si det rett ut, næringslivet fortjener ikke meg under denne regjeringen!
Og det er kun fordi jeg ser hvordan VANLIGE folk nå blir rævkjørt left and right, ikke fordi jeg ikke gidder. Jeg må som oftest finne meg i "du er overkvalifisert", "du vil bare kjede deg her og stikke av" tilbakemeldinger uansett hvor fleksibel og åpen jeg er til å bidra her og der. Nå må jeg finne meg i det her i tillegg som ikke det var ille nok.
For å si det rett ut, næringslivet fortjener ikke meg under denne regjeringen!
_K2_
09.10.2022 kl 19:45
2757
Det gjenstår fortsatt litt før budsjettet endelig vedtas medio desember.
Merkverdig om det skal få tilbakevirkende kraft. De skriver om forutsigbarhet for kommunenes inntekter (formue),
og ønsker derfor u-forutsigbarhet for aksjeeiere. Men resultatet er jo solide kursras og utsikter til store tap.
Om budsjettet vedtas uendret har Kystkommunene allerede tapt ca. 1/3 av årets formueskatt, og mer dersom tap realiseres.
En av de største enkelttaperne på grunnrente-stuntet blir vel for øvrig statens eget Folketrygdfondet, som eier lang mer i lakseaksjer enn Fredriksen.
https://www.regjeringen.no/no/tema/okonomi-og-budsjett/statsbudsjett/budsjettkalender/id439273/
Merkverdig om det skal få tilbakevirkende kraft. De skriver om forutsigbarhet for kommunenes inntekter (formue),
og ønsker derfor u-forutsigbarhet for aksjeeiere. Men resultatet er jo solide kursras og utsikter til store tap.
Om budsjettet vedtas uendret har Kystkommunene allerede tapt ca. 1/3 av årets formueskatt, og mer dersom tap realiseres.
En av de største enkelttaperne på grunnrente-stuntet blir vel for øvrig statens eget Folketrygdfondet, som eier lang mer i lakseaksjer enn Fredriksen.
https://www.regjeringen.no/no/tema/okonomi-og-budsjett/statsbudsjett/budsjettkalender/id439273/
Winter is Here
09.10.2022 kl 19:58
2734
"– Det er klart at prisene må opp
Ny arbeidsgiveravgift kan gi ansettelsesfrys og økte priser i konsulentbransjen. Samtidig øker kostnadene for den største innkjøperen av konsulenttjenester: Staten."
https://www.finansavisen.no/nyheter/teknologi/2022/10/09/7942618/det-er-klart-at-prisene-ma-opp?internal_source=sistenytt
Ny arbeidsgiveravgift kan gi ansettelsesfrys og økte priser i konsulentbransjen. Samtidig øker kostnadene for den største innkjøperen av konsulenttjenester: Staten."
https://www.finansavisen.no/nyheter/teknologi/2022/10/09/7942618/det-er-klart-at-prisene-ma-opp?internal_source=sistenytt
True
09.10.2022 kl 20:07
2722
Jeg synes også det er rart dersom ikke de nye skattesatsene trer i kraft først i 2023, men så igjen, så beregnes jo skatt på aksjegevinst/tap automatisk, så jeg hadde da regnet med at alt annet hittil som er solgt går naturligvis under forrige sats. Men da gjelder det vel fra neste år.
nordnes
09.10.2022 kl 20:31
2702
Katjek: Det sies at byråkrater har mista trua på Vedums uforutsigbare politikk og hans kunnskapsløshet. Så jeg er enig i din manglende fidus til Støre og Vedum, men det spørs hvor sugne utlendinger er på norske bedrifter.
Som det står i DN; « Det eneste investorer liker dårligere enn dårlige nyheter, er usikkerhet. Økt oppfattet risiko medfører at investorene nå vil kreve høyere avkastning. Derfor økes nå kravene til det de vil investere i i Norge, sier Alexander Opstad, sjef for DNB Markets.»
og videre;
«DNB og NHO mener regjeringens budsjettforslag skremmer utenlandske investorer
DNB Markets-sjef Alexander Opstad frykter grepene i statsbudsjettet vil gjøre det dyrere for norsk næringsliv å få finansiering. – Utenlandske investorer vurderer nå å vekte seg ned i Norge, advarer han.»
https://www.dn.no/politikk/statsbudsjettet-2023/nho/dnb/dnb-og-nho-mener-regjeringens-budsjettforslag-skremmer-utenlandske-investorer/2-1-1330375
Som det står i DN; « Det eneste investorer liker dårligere enn dårlige nyheter, er usikkerhet. Økt oppfattet risiko medfører at investorene nå vil kreve høyere avkastning. Derfor økes nå kravene til det de vil investere i i Norge, sier Alexander Opstad, sjef for DNB Markets.»
og videre;
«DNB og NHO mener regjeringens budsjettforslag skremmer utenlandske investorer
DNB Markets-sjef Alexander Opstad frykter grepene i statsbudsjettet vil gjøre det dyrere for norsk næringsliv å få finansiering. – Utenlandske investorer vurderer nå å vekte seg ned i Norge, advarer han.»
https://www.dn.no/politikk/statsbudsjettet-2023/nho/dnb/dnb-og-nho-mener-regjeringens-budsjettforslag-skremmer-utenlandske-investorer/2-1-1330375
Redigert 09.10.2022 kl 20:33
Du må logge inn for å svare
Dette gjelder hovedsaklig de som eier aksjer via aksjeselskap (holding selskap). Man kan velge å ta ut et ekstraordinært utbytte fra eget selskap før året er omme, men nå vil ikke dette hjelpe.
Det tragiske oppi det hele er at regjeringen har laget noen søte regnestykker på hvor mye ekstra de vil få inn pga økte skatter. Men konsekvensen av alle disse økte skattene er at staten vil få inn vesentlig mindre totalt sett:
- Det er for eksempel ikke nevnt noe om hvor mye mindre staten vil få inn i formueskatt som en konsekvens av at verdiene på oppdrettselskapene er ned med 40+%?
- Mindre omsetning fra oppdrettselskapene og deres underleverandører ettersom mer eller mindre alle selskapene har kuttet opsjonene sine. Det begynner å bli en del tapte milliarder i tapt mva, inntektsskatt, selskapsskatt osv...
- Utbytteskatten øker, men konsekvensen er at folk og bedrifter som har mulighet vil forsøke å utsette utbytter til det kommer på plass en ny regjering.
- Flere vil flytte ut, som på sikt vil gi Norge vesentlig mindre inntekter fra formue og utbytteskatt
- norske bedrifter blir mindre konkurransedyktige sammenlignet med selskaper i utlandet og vil miste markedsandeler, som igjen vil være tapte skatteinntekter for den norske stat (mindre selskapsskatt pga lavere inntekter, mindre formueskatt pga lavere verdsettelse, mindre utbytteskatt pga lavere marginer/inntekter og til slutt mindre inntektsskatt fra ansatte i disse selskapene fordi selskapene vil ha færre ansatte enn de potensielt kunne hatt).
Man skulle tro at det ikke var noen hjemme i Finansdepartementet, for dette opplegget er noe av det verste jeg har sett noen gang. Som nevnt tidligere i tråden, så mister man all lyst til å bidra mer til denne galskapen. Man skjønner jo hvor koko disse forslagene er når et parti som SV sier at det er et steg i riktig retning.
Nesten overrasket over at de ikke har rørt ASK enda, men det kommer vel... De har jo 2 budsjetter til som skal legges frem de neste årene.
Det tragiske oppi det hele er at regjeringen har laget noen søte regnestykker på hvor mye ekstra de vil få inn pga økte skatter. Men konsekvensen av alle disse økte skattene er at staten vil få inn vesentlig mindre totalt sett:
- Det er for eksempel ikke nevnt noe om hvor mye mindre staten vil få inn i formueskatt som en konsekvens av at verdiene på oppdrettselskapene er ned med 40+%?
- Mindre omsetning fra oppdrettselskapene og deres underleverandører ettersom mer eller mindre alle selskapene har kuttet opsjonene sine. Det begynner å bli en del tapte milliarder i tapt mva, inntektsskatt, selskapsskatt osv...
- Utbytteskatten øker, men konsekvensen er at folk og bedrifter som har mulighet vil forsøke å utsette utbytter til det kommer på plass en ny regjering.
- Flere vil flytte ut, som på sikt vil gi Norge vesentlig mindre inntekter fra formue og utbytteskatt
- norske bedrifter blir mindre konkurransedyktige sammenlignet med selskaper i utlandet og vil miste markedsandeler, som igjen vil være tapte skatteinntekter for den norske stat (mindre selskapsskatt pga lavere inntekter, mindre formueskatt pga lavere verdsettelse, mindre utbytteskatt pga lavere marginer/inntekter og til slutt mindre inntektsskatt fra ansatte i disse selskapene fordi selskapene vil ha færre ansatte enn de potensielt kunne hatt).
Man skulle tro at det ikke var noen hjemme i Finansdepartementet, for dette opplegget er noe av det verste jeg har sett noen gang. Som nevnt tidligere i tråden, så mister man all lyst til å bidra mer til denne galskapen. Man skjønner jo hvor koko disse forslagene er når et parti som SV sier at det er et steg i riktig retning.
Nesten overrasket over at de ikke har rørt ASK enda, men det kommer vel... De har jo 2 budsjetter til som skal legges frem de neste årene.
True
09.10.2022 kl 20:44
2695
Den biten der har jeg ikke tenkt på en gang, men nok et godt eksempel på negative ringvirkninger som denne regjeringen har forårsaket. Sånn går det når man bare skal ta og ta fra de som gjør noe i næringslivet: alle flykter som høns.
Smart, veldig smart... Håper det her er siste gang vi noen gang har en rød regjering. Når skal folk lære? Dette er ren galskap.
Smart, veldig smart... Håper det her er siste gang vi noen gang har en rød regjering. Når skal folk lære? Dette er ren galskap.
True
09.10.2022 kl 20:56
2702
ASK hadde blitt negativt berørt for lengst dersom SV hadde kommet i regjering. Jeg håper for alles skyld at de ikke vil få noen innvirkning der i de neste budsjettene. SV gjør en meget god jobb for å bli et av de mest forhatte partiene i Norge. Ikke rart at klovner som Svein Østvik ender opp i det partiet der.
oivindl
10.10.2022 kl 09:09
2572
"SV gjør en meget god jobb for å bli et av de mest forhatte partiene i Norge."
Som fjerde største parti kan ikke den jobben være så god.
Som fjerde største parti kan ikke den jobben være så god.
Bennyfyfasan
10.10.2022 kl 09:16
2563
SV gjorde ett genistrek med å ikke bli en del av denne regjeringa. De kan reforhandle absolutt alt - uten å måtte betale for det i velgermassen.
Det kommer masse møter fremover på høyt nivå. Vi vil få en justering av denne beskatningsmodellen. Blir det nok? Det vil fremtiden vise.
Det kommer masse møter fremover på høyt nivå. Vi vil få en justering av denne beskatningsmodellen. Blir det nok? Det vil fremtiden vise.
Kajtek
10.10.2022 kl 09:47
2532
Jeg er stygt redd at de kan få mer stemmer. Det er stor overtall av folk som er misunnelig på andre som har mer enn dem selv. Derfor stemte de på SV med håp at man skal «ta de rike og gi til den vanlige man». De har klart å holde i alle fall en av de løftene. «Å ta de rike». Jeg lurer på, de har innført grunnskatt for oppdrettsbedrifter pga. at di nyter godt av statens ressurser. Da spør jeg, hvorfor er det ikke innført grunnskatt hos bøndene ? Di nyter, så absolutt, av Norske ressurser.?
oivindl
10.10.2022 kl 10:11
2506
"Det er stor overtall av folk som er misunnelig på andre som har mer enn dem selv."
Denne påstanden har blitt gjentatt til det kjedsommelige, men blir ikke mer korrekt av den grunn. Kan like gjerne påstå at de med store formuer er misunnelige på utlendinger som har enda større formuer.
Tror det bare er å innse at det finnes ulike verdisyn, og ikke alle er opptatt av å bygge seg opp størst mulig formue og da ikke nødvendigvis er misunnelige på dem som har det.
Når det gjelder landbruk er det vel ikke en like lukrativ bransje, og det er heller ikke lov å pløye opp og utnytte statlig grunn. Eiendomsretten er jo litt ulik på lands og til vanns.
Denne påstanden har blitt gjentatt til det kjedsommelige, men blir ikke mer korrekt av den grunn. Kan like gjerne påstå at de med store formuer er misunnelige på utlendinger som har enda større formuer.
Tror det bare er å innse at det finnes ulike verdisyn, og ikke alle er opptatt av å bygge seg opp størst mulig formue og da ikke nødvendigvis er misunnelige på dem som har det.
Når det gjelder landbruk er det vel ikke en like lukrativ bransje, og det er heller ikke lov å pløye opp og utnytte statlig grunn. Eiendomsretten er jo litt ulik på lands og til vanns.
Bennyfyfasan
10.10.2022 kl 10:22
2492
De fleste som bygger og driver bedrifter tenker ikke på penger på en annen måte enn ett verktøy. De er uansett såpass rik at de trenger ikke prioritere som oss andre. De ser nå at verktøyet blir konfiskert av en stat som ikke er istand til å regulere egne kostnader slik som det private må. Dette pga Vi har indirekte inntjening av en annen verden mot olje og laks. Nå ble ikke det nok det heller, så de tar grep som vi ser i den tredje verden - og det vil Norge merke over tid.
Du har liten eller ingen forståelse av næringa, så jeg skjønner ikke hva du gjør på denne tråden?
Landbruk i Norge skulle ha vært nedlagt. Vi har selvforsyning med både oppdrettet og vill fisk. Bøndene vil ikke ha med fisk i selvforsyningsregnskapet, men det skal vi få en slutt på. Vi vet rollen bøndene i SP spiller i denne prosessen - og det er på tide å ta frem "boksehanskene". De politiske kompromissene kommer ofte når motparten også føler seg truet...
Det er ikke ensartet negativt med alt landbruk. Det er som med oppdrett av laks, noen taper penger mens andre driver med store overskudd. De legger beslag på enorme areal som blant annet friluft vil benytte. Jeg tenker vi må se på dette med bakgrunn i allemannsretten. Er det rett at noen eier mer enn 1 mål tomt? Jeg synes vi skal vurdere om hva private personer kan eie og beslaglegge av areal....
På den seriøse siden forurenser bøndene enormt med overgjødsling og avrenning i vann og elver. Det er helt utrolig at det ikke er gjort noe med dette. Det er også en grunn til at mange vassdrag har kollapset med tanke på reproduksjon
Du har liten eller ingen forståelse av næringa, så jeg skjønner ikke hva du gjør på denne tråden?
Landbruk i Norge skulle ha vært nedlagt. Vi har selvforsyning med både oppdrettet og vill fisk. Bøndene vil ikke ha med fisk i selvforsyningsregnskapet, men det skal vi få en slutt på. Vi vet rollen bøndene i SP spiller i denne prosessen - og det er på tide å ta frem "boksehanskene". De politiske kompromissene kommer ofte når motparten også føler seg truet...
Det er ikke ensartet negativt med alt landbruk. Det er som med oppdrett av laks, noen taper penger mens andre driver med store overskudd. De legger beslag på enorme areal som blant annet friluft vil benytte. Jeg tenker vi må se på dette med bakgrunn i allemannsretten. Er det rett at noen eier mer enn 1 mål tomt? Jeg synes vi skal vurdere om hva private personer kan eie og beslaglegge av areal....
På den seriøse siden forurenser bøndene enormt med overgjødsling og avrenning i vann og elver. Det er helt utrolig at det ikke er gjort noe med dette. Det er også en grunn til at mange vassdrag har kollapset med tanke på reproduksjon
ibyx
10.10.2022 kl 10:40
2488
For alt jeg vet stemmer de gjerne Rødt, SV eller AP? (Men neppe SP?) 😂
Vel. Ting er ikke så svart hvitt som enkelte her liker tro.
Ministeren får så hatten passer her.
https://ilaks.no/hovedtillitsvalgte-i-salmar-og-mowi-skjaeran-ma-ga/
Vel. Ting er ikke så svart hvitt som enkelte her liker tro.
Ministeren får så hatten passer her.
https://ilaks.no/hovedtillitsvalgte-i-salmar-og-mowi-skjaeran-ma-ga/
Bennyfyfasan
10.10.2022 kl 10:51
2474
Det som man ser litt i fra fagforeningene har allerede spredd om seg. Det gjelder direkte ansatte, partnere til de ansatte leverandørindustri osv osv....dette kommer til å bli brutalt lenge for AP og SP. MEN fra AP hadde jeg regnet med denne, men ikke fra SP. Det samme er følelsen for mange i næringa - hvor tror SP bonusstemmene kom fra egentlig ved forrige valg??
På sikt kommer AP til å bli splittet mellom industri og alt det andre de holder på med (fokus på byer). SP blir det krig imot nå - det partiet skal under sperregrensa.
På sikt kommer AP til å bli splittet mellom industri og alt det andre de holder på med (fokus på byer). SP blir det krig imot nå - det partiet skal under sperregrensa.
oivindl
10.10.2022 kl 10:51
2474
"De fleste som bygger og driver bedrifter tenker ikke på penger på en annen måte enn ett verktøy."
Men de fleste som ikke gjør det er preget av misunnelse? Som var mitt poeng i det du svarer på.
Det kan sies mye om allemannsretten og eiendomsretten. For min del skjønner jeg ikke hvorfor noen skal eie halve Hardangervidda.
Når det gjelder kunnskap har du nok helt rett i at du nok har langt bedre oversikt over emnet enn meg. Så da er det ekskluderende for å delta?
Hvor ligger i så fall listen?
Hadde alle økonomer vært enige om alt, hadde du kanskje hatt et poeng, men det er de jo slettes ikke.
Men de fleste som ikke gjør det er preget av misunnelse? Som var mitt poeng i det du svarer på.
Det kan sies mye om allemannsretten og eiendomsretten. For min del skjønner jeg ikke hvorfor noen skal eie halve Hardangervidda.
Når det gjelder kunnskap har du nok helt rett i at du nok har langt bedre oversikt over emnet enn meg. Så da er det ekskluderende for å delta?
Hvor ligger i så fall listen?
Hadde alle økonomer vært enige om alt, hadde du kanskje hatt et poeng, men det er de jo slettes ikke.