Staten tar 884 kr i skatt per 1000 kr i resultat i et AS

Denne tråden er stengt for nye innlegg.
30.03.2023 kl 01:22
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
Ringern
06.10.2022 kl 21:17 239696

Som et svært forenklet eksempel har jeg brukt et børsnotert oppdrettselskap som har et resultat på 1000 kr før skatt og betaler alt ut i utbytte til aksjonærene som er i formueskatt posisjon

1000 kr resultat før skatt
-220 kr i selskapskatt 22%
-400 kr i grunnrenteskatt 40%
Rest:

380 kr utbetales til aksjonær som utbytte
-144 kr utbytteskatt 37,84%

Rest
236 kr
- 120 kr formuesskatt 1% av beregnet verdi av 1000 kr resultat med p/e 15 dvs 15000x 80% kr i formuesverdi
Rest
116 kr

For et resultat før skatt på 1000 kr i et børsnotert oppdrettselskap har staten fått 884 kr i skatt

Muligens det er bedre å vurdere borgerlønn

Bennyfyfasan
29.12.2022 kl 19:21 3593

Ikke glem at det er med SV som støtteparti - de har allerede stemt over at skatten skal innføres. De påstår at høringen er reell - vel - prøven på det blir å se hvor store endringer som kommer fra det opprinnelige forslaget til Ulltveit-Moe.

Jeg tror det må være noen forvaltningsmessige retningslinjer som er brutt her. Det blir rettsaker - det vet jeg helt sikkert. Jeg hører det snakkes om, men jeg vet ikke hva de skal "angripe". Innføring av nye skatter er ikke mitt sterkeste felt ;-)
True
29.12.2022 kl 21:02 3536

Ettersom Støre har kun betalt 2% i skatt, burde vel dette gjelde for den vanlige mannen i gaten også ikke sant? Er ikke det Støre og AP's hele mantra da? "Nå er det vanlige folks tur"?

Jeg skulle gjerne betalt kun 2% i skatt på aksjegevinster også istedenfor 38%, men det gjelder vel kanskje litt andre regler når man investerer gjennom selskap enn privat?

Merkelig at kommunikasjonssjefen ikke ville svare på nettavisens henvendelser også. Veldig merkelig...
*JBJB
29.12.2022 kl 21:11 3528

Hei folkens:))

Og...i "Røkke" tråden har vi advart mot økning i formueskatten, utbytteskatten, dødsskatten (skatteutvalget) , verdifastsettelsen av eiendom, arbeidende kapital og fått spot on - nå står hundeskatten med minimum kr. 1000 pr. år pr. bikkje for for tur - read our lips - skrekk og gru - ZnageZz...

-TaKK-

Lykke til

Hilzen
Tille Lulla
Redigert 29.12.2022 kl 21:12 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
29.12.2022 kl 21:18 3516

Hakk i plata?
oivindl
29.12.2022 kl 21:21 3515

Det betyr vel at de har bestemt at den kommer til angitt dato, men at endelig innretning og utforming ennå ikke er klar.
Noen endringer eller presiseringer vil det sannsynligvis komme etter høringen.
nordnes
29.12.2022 kl 21:25 3504

Med alle forbehold og litt synsing fra min side og jeg kjenner ikke rettstilstanden godt nok.

Lakseskatten bygger på rapporten fra Ulltveit Moe. En interessant problemstilling er at lakseskatten som Vedum vil innføre har Stortinget sagt nei til under regjeringen Solberg. Jeg vil derfor tro at det må et nytt Stortingsvedtak til hvis og når skatten skal innføres ? Er 1. januar rett dato ?

Montesquieu (1689-1755), som i 1748 utgav boka lovens ånd som har hatt stor innflytelse på statsforfatningen i moderne demokratier. I 1748 formulerte han maktfordelingsprinsippet, som skulle sikre at statsmakten ble delt på tre uavhengige organer: en lovgivende, en utøvende og en dømmende makt. Disse organene skulle være uavhengige av hverandre, og ingen skulle dominere over noen av de andre. I Norge er det Stortinget som vedtar lover, domstolene dømmer og regjeringen er den utøvende makt. Vedum sitter i regjering….

Redigert 29.12.2022 kl 22:22 Du må logge inn for å svare
*JBJB
29.12.2022 kl 21:25 3501

Fluefiskeren skrev Hakk i plata?
Hei flue/folkens:))

Og...selv om det faller deg tungt for brystet må du nok innfinne deg i en betydelig hundeskatt om noen få strakser, flue - alle skal bidra i den store dugnaden hvor integrering, innvandring og grønne luftslott koster skjorta vettu - ZnageZz...

-TaKK-

Lykke til

Hilzen
Tille Lulla
oivindl
29.12.2022 kl 21:26 3500

"Støre er også ivrig etter å ta de rike, men når det kommer til han selv gjelder selvsagt andre normer."

Om Støre tar de rike, så rammes nok også han selv, for 100 mill i formue er vel tilstrekkelig til å regnes blandt de rike?

Ordningen han har benyttet seg av er jo selvfølgelig også tilgjengelig for andre.

" Nettavisen omtalte dette skattefenomenet ved årsregnskapet til Ferd (Johan H. Andresen). Ferd-konsernet betalte i fjor lave 5 prosent i skatt av et resultat på 4 milliarder kroner."
-Samme kilde
*JBJB
29.12.2022 kl 22:17 3406

Hei folkens:))

Og..med bakgrunn i at det er det totale skattetrykket som teller er den forventede hundeskatten med i bildet, folkens - 1000 kr.+ pr. bikkje multiplisert med antall hunder i landet vil gi et betydelig bidrag på nærmere 600 millioner til "kjekke" tiltak - finansminister komiske Ali/Støre med følge har nok for lengst innføring av hundeskatten på radaren - read our lips - skrekk og gru...ZnageZz...

-TaKK-

Lykke til

Hilzen
Tille Lulla
Redigert 29.12.2022 kl 22:18 Du må logge inn for å svare
Bennyfyfasan
29.12.2022 kl 23:41 3346

Med andre ord - man vet ikke hva man skal betale i skatt før mai/juni. I tillegg har skatteutvalget kommet med ganske store endringer - som feks 0 bunnfradrag.

Om man synes dette er greit må man være totalt hjernevaska
Dr_Eval
30.12.2022 kl 00:00 3341

Du har gjentatt dette med hundeskatt 6 ganger nå i en tråd om sjømat og oppdrettsnæring. Vær så snill?
Dr_Eval
30.12.2022 kl 00:07 3372

Det er svært uforutsigbart og umulig å beregne bunnlinjen de første 2 kvartalene, og i gråsonen av hva som er lovlig eller ulovlig regnskapsmessig.
nordnes
30.12.2022 kl 00:45 3326

Dersom grunnrenteskatten må vedtas i lovs form ? så skjønner ikke jeg hvordan en lov skal begynne å gjelde før et flertall av Stortingsrepresentantene har vedtatt den?
Pacino
30.12.2022 kl 09:44 3220

Høres ut som Vedum både skryter og godter seg over skatteøkningene.

Sist vi hadde like stor økning i skatter og avgifter her i Norge som nå, var i 2001, sier finansministeren. Det får Frp til å frese mot regjeringen.

Mens mange bedrifter melder om oppsigelser og permitteringer, lavere investeringer og svakere lønnsomhet, sender regjeringen fra og med nyttår en ekstraregning til norske selskap i form av økte skatter og avgifter, sier næringspolitiker Sivert Bjørnstad i Frp.
En slik nyttårsrakett er det siste norske bedrifter og arbeidsplasser trenger, og vil føre til sterk bakrus over lang tid, sier han.

Stoltenberg-regjeringen

Svaret fra Vedum er at det ikke har skjedd siden 2001 , under Jens Stoltenbergs første regjering. Den gang ble skatte- og avgiftsnivået økt med omkring 12 milliarder kroner.

Hvis budsjettet blir vedtatt slik regjeringen har foreslått det, vil bokførte skatter og avgifter øke med om lag 46 milliarder kroner i 2023. Påløpte skatter og avgifter vil øke med nesten 34 milliarder kroner, sier Bjørnstad.

Tar utfordringer på alvor.

Hvis en også holder grunnrenteskattene utenfor, utgjør skatteøkningene 0,2 pst. av BNP. Det er også grunn til å merke seg at det offentliges andel av BNP går ned med regjeringens budsjettforslag i motsetning til retningen under Solberg regjeringen hvor offentliges andel av BNP steg markant, skriver Vedum.

Finansministeren sier at regjeringen i budsjettforslaget tar folks utfordringer på alvor.
Vi foreslår flere tiltak både på budsjettets inntekts og utgiftsside som vil bedre levekårene, sier Vedum
Redigert 30.12.2022 kl 09:45 Du må logge inn for å svare
Torine
30.12.2022 kl 10:06 3190


Sitat Finansavisen 30.12.
"Det er også grunn til å merke seg at det offentliges andel av BNP går ned med regjeringens budsjettforslag i motsetning til retningen under Solberg regjeringen hvor offentliges andel av BNP steg markant, skriver Vedum".
Ikke rart Erna Solberg pt "ligger lavt i terrenget". Det offentlige pengebruk økte uansvarlig i hennes regjeringstid.
Bennyfyfasan
30.12.2022 kl 10:21 3165

Vel - spørsmålet er vel hvordan han kommer frem til det svaret. Med rekordhøye olje og gasspriser skal det vel litt til for å følge på med like mye i offentlig sektor. Som vanlig bruker vår kjære finansminister tall på feil måte. En mann i hans stilling bør ikke opptre på den måten.

Ett lite tips - legg merke til unnskyldningene rundt at bistand også er redusert i prosent i forhold til BNP....se om de to forklaringene går sammen ;-)
Redigert 30.12.2022 kl 11:25 Du må logge inn for å svare
Torine
30.12.2022 kl 14:14 3031

Bondepartiet hadde ikke problemer med 11 nye milliarder i overføring til bøndene. Resten av næringslivet er det tydeligvis ikke så farlig med. For en tragisk gjeng.
Ilaks 30.12
https://ilaks.no/om-ikke-det-blir-lys-i-tunnelen-for-var-bransje-slutter-jeg/
oivindl
30.12.2022 kl 15:28 2976

Tragisk å miste motivasjonen for jobben uansett årsak.
Det skjer dessverre også med fastleger, sykepleiere, lærere og andre som mener innsatsen de legger ned ikke verdsettes godt nok.
Selv i offentlig sektor altså, hvor de har det så godt og lever glade dager.
Og ikke minst med bønder.
Redigert 30.12.2022 kl 15:29 Du må logge inn for å svare
Kajtek
30.12.2022 kl 15:38 2969

Det er nok flertall av dem som vil ha de skattene. AP, SP, SV, Rødt.
Redigert 30.12.2022 kl 15:54 Du må logge inn for å svare
oivindl
30.12.2022 kl 15:50 2961

"Om man synes dette er greit må man være totalt hjernevaska"

Det spørs vel hva man legger i greit. Regner med de fleste vurderer både for og imot i slike saker. Det er vel noen årsaker til at datoen er satt slik.
Tviler på at det er mulig å hjernevaske et stortingsflertallet.
Kajtek
30.12.2022 kl 15:53 2951

Det er ingen andre som bruker så mye penger på offentlig bruk enn denne regjering som vi har nå. Samtidig som de jager de rike ut av landet så det blir mindre penger i kassen. Det er det mest tullete politikken som jeg har sett gjennom mitt langt liv.
Bennyfyfasan
30.12.2022 kl 16:29 2916

"Det spørs vel hva man legger i greit. Regner med de fleste vurderer både for og imot i slike saker. Det er vel noen årsaker til at datoen er satt slik.
Tviler på at det er mulig å hjernevaske et stortingsflertallet."

Du regner med det er en grunn? Ja - gjerne finn den om du vil. Dette er en av de mest arrogante håndteringene i norsk historie. Alt de har svart er at det er godt nok utredet, og at den (skatten) kommer. Når det blir argumentert for at det ikke er bestemt hvordan det skal bli - er svaret at det blir endringer - men skatten vil i hovedsak være slik den er forslått. I mellomtiden har skatteutvalget kommet frem til betydelige endringer, blant annet i bunnfradrag. De har også kritisert formueskatten. I tillegg sier de at høringen er reell - og at de skal lytte på den. Da må det jo bli endringer, ergo - hva blir skatten?

Neidu...hjernevasket er ment for de som står utenfor, og ikke en løgnaktig SP som helt klart 11 mnd før sa nei til grunnrente.

Leveregel nr 1: Se hva folk gjør, ikke hva de sier.

At de ikke vil inngå ett kompromiss kommer til å straffe seg for regjeringspartiene. Distriktene glemmer ikke dette.
Redigert 30.12.2022 kl 16:31 Du må logge inn for å svare
Dr_Eval
30.12.2022 kl 16:30 2934

Om det er på kanten av norsk lov og god regnskapsskikk er det ikke greit etter min mening. I Norge er det tradisjon for at skattepolitikk er forutsigbart.
True
30.12.2022 kl 16:44 2920

Vel, hva annet kan man egentlig forvente av Sosialister? De har åpenbart ikke snøring overhodet. Tror penger vokser på trær og skatt og avgifter er løsningen på alt sammen.

De har lyktes med å utjevne forskjeller ved å jage de rike ut av landet dog, men det var jo ikke helt etter planen... Jeg håper imidlertid den trenden fortsetter i 2023.

Karma is a bitch.
mofs
30.12.2022 kl 17:16 2891

Nå bidrar nok den massive oljepengebruken under pandemien til at en kan fortelle noen tjukke historier hvis en bare ser på statistikk og ikke kontekst. Utover dette er jeg enig at Solberg-regjeringen på mange måter var en skuffelse, men det var hvertfall en viss interesse i regjeringen og i de ulike regjeringspartiene for mer effektive, smarte og billigere løsninger. Dagens regjering, etter mitt syn, har en begrenset interesse for å effektivsere offentlig sektor. Det snakkes om mindre konsulentbruk og mindre innleid arbeidskraft, og på kort sikt vil selvfølgelig mindre bruk føre til reduserte utgifter, men på lang sikt er jeg overbevist om at slike grep vil føre til mindre agilitet og omstillingsevne, noe som i sin tur fører til dårligere, dyrere og dumme løsninger. Vedum må lære seg at det ikke bare er om å gjøre å si de riktige tingene. Han må konsentrere seg mer om å gjøre de riktige tingene, og ikke det motsatte.
*JBJB
30.12.2022 kl 17:32 2875

Hei Eval/folkens:))

Og...hvis du tar deg bryet med å bla deg raskt gjennom tråden finner du minst like mange innlegg som omhandler sosialistregjeringen og komiske Ali sin mange krumspring for å øke/innføre nye skatter og avgifter, Eval - de fleste (kanskje ikke du) ønsker å være forberedt på hva som ligger på tegnebrettet av nye skattestunts - dødsskatten og hundeskatt er bare to av flere nye skatter som er til vurdering og som kommer de nærmeste tre år - skrekk og gru - ZnageZz...

-TaKK-

Lykke til

Hilzen
Tille Lulla
Dr_Eval
30.12.2022 kl 17:39 2857

Jeg er helt enig i det. Just saying.
oivindl
30.12.2022 kl 20:31 2769

Om en regjering opererer på kanten av norsk lov, er det vel aldri greit. Men da har vi heldigvis en opposisjon, presse og ikke minst riksrevisjonen.
nordnes
30.12.2022 kl 22:22 2708

I Norge har vi nå en flertallsregjering dvs. flertallsparlametarisme, som springer ut av stortingsflertallet. Da er det kjent at en regjering ofte ignorerer opposisjonen, og pressen. Riksrevisjonen blir ofte kneblet. Det eneste som kan sette en regjering på plass er slik jeg ser det Høyesterett og Efta-domstolen som har samme type funksjoner overfor EØS/Efta-landene som EU-domstolen har overfor EU-landene.
Redigert 30.12.2022 kl 22:23 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
30.12.2022 kl 22:31 3063

Tja, norsk presse reflekterer ikke akkurat velgermassen i Norge? En stor andel av norsk presse befinner seg langt ute på venstresiden i politikken og har få insentiver for å skrive kritiske artikler om dagens regjering.
oivindl
30.12.2022 kl 22:41 3047

Uansett flertall eller ikke, skjer det brudd på norsk lov vil det selvsagt kommenteres av opposisjon og presse. Riksrevisjonen har i mange saker kommet med hard kritikk av regjering og statsforvaltningen, kan ikke se at den har blitt kneblet.
oivindl
30.12.2022 kl 22:46 3068

Det tror ikke det er vanskelig å finne kritikk av regjeringen i pressen, uansett hvilken regjering vi snakker om.
nordnes
30.12.2022 kl 22:57 3052

NAV sakene og sakene med stortingets pendlerboliger viser at politikere slipper unna. Så jeg er ikke enig i det du skriver.

Har du eksempler på at riksrevisjonen har oppnådd noe ? her er et eksempel på det motsatte; https://rett24.no/articles/foss-mener-departementet-bruker-riksrevisjonens-domstolsrapport-svaert-selektivt
oivindl
31.12.2022 kl 00:33 2989

"Har du eksempler på at riksrevisjonen har oppnådd noe ?"

Det var da heller ikke mitt poeng.

De har jo ingen utøvende myndighet, deres oppgave er å kontrollere, og der blir de ikke kneblet.
Slettet bruker
31.12.2022 kl 12:03 2879

Selvfølgelig finner man kritiske røster i pressen, også nå. Problemet er dekningen, eller mengden kritiske artikler. Det er akkurat den samme problematikken som under valgkampen, der små "irrelevante" partier får uforholdsmessig mye mediedekning, nettopp fordi de har sammenfallende synspunkt som en stor del av pressen.
nordnes
31.12.2022 kl 14:06 2810

Avdøde Ole Kopp Reitan -han med barnevogna på Karl Johan- sa noe interessant da jeg snakket med han for snart 30 år siden.

Han sa at politikere favoriserer og lar seg intervjue vennlige journalister. Dersom en er kritisk som journalist risikerer en «utestengelse». Han sa det var mange kritiske journalister, men de ble formet til å bli vennlige mot politikere.
Redigert 31.12.2022 kl 14:06 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
31.12.2022 kl 14:22 2801

Da er det fint at vi har Verdens mest frie presse. Den kåringen pleier vi å vinne hvert år. Dette i en tid da faktisk pressefriheten er på vei ned i mange land. Det var fint å se hvordan Aftenpostens gravende journalistikk avkledde mange stortingrepresentanter når det gjelder pendlerboliger og skatteavvik.

https://www.mediebedriftene.no/artikler/2022/pressefriheten-ma-vernes-som-best-nar-den-trues-som-mest/
Redigert 31.12.2022 kl 14:22 Du må logge inn for å svare
oivindl
31.12.2022 kl 14:40 2786

Nå er jo mediebildet endret en del på 30 år.
Så kan man selvfølgelig diskutere gyldigheten av påstanden, både dengang og i dag, men at enkelte politikere er selektive, er jo ikke umulig.
På den annen side har jo media andre alternativer enn intervju.
Bennyfyfasan
31.12.2022 kl 14:53 2775

Fluefiskeren skrev Kom med eksempler på det.
Det er ikke tvil om at den delen av media som kom med drypp om grunnrente lenge før det ble lansert også støtter den blindt i etterkant. De støtter uttalelsene til de samme politikerne….det er nok flere «I scratch yours, you scratch mine» forhold mellom politikere og presse enn noen liker å tro - spesielt langt til venstre.
Fluefiskeren
31.12.2022 kl 14:54 2812

Har et stort nyttårsønske:

At vi i Norge slutter med å klage og syte og i stedet tenke på alle de i verden som sulter, er undertrykte. Denne tråden viser hvor bortskjemte vi har blitt.
*JBJB
31.12.2022 kl 15:19 2787

Hei flue/folkens:))

Og...du er på et finansforum, flue - hvis du vil redde verden er hjemmesiden til MDGml rette plassen for deg...ZnageZz...

-TaKK-

Lykke til

Hilzen
Tille Lulla
nordnes
31.12.2022 kl 15:23 2792

Mediebildet har nok forverret seg de siste 30 årene. Pressen skal passe på politikere og er avhengig av lekkasjer for å komme med avsløringer om maktmisbruk. Derfor er lekkasjer viktig og bør beskyttes. Med mer overvåking er det lettere å avsløre kilden til lekkasjer.

Samtidig er ikke journalister representative, de står på venstresiden i norsk politikk, SV og Rødt er overrepresentert blant pressens ansatte. Pressestøtten kan og begrense fri og uavhengig journalistikk.

« I undersøkelsen kom det fram at dersom journalistene hadde fått avgjøre stortingsvalget, ville Rødt få tolv mandater, SV 24, MDG 17, Sp 7 og AP 65 på Stortinget, mens FRP ville fått 0 og KrF 1 mandat.»
kilde;
https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/vil-venstresidens-journalister-og-politiske-kommentatorer-avgjore-valgkampen/o/5-95-262948
Bennyfyfasan
31.12.2022 kl 15:29 2779

Rettferdighet gjelder alle!!!

Denne tråden viser hvordan enkelte rettferdiggjør urettferdiget med annen urettferdighet. Det nytter ikke å prøve å helbrede kreft med aids.

Venstresida i Norge jobber til og med allerede for å berike iran, russland osv med å IGJEN legge ned norsk oljeindustri. Lærdommen sitter ikke dypt i hjernevaska idealister
Fluefiskeren
31.12.2022 kl 15:29 2779

Men det er jo en grunn til det. Noen har samfunnsinteresse og andre har kun egeninteresse og da når ikke en journalistlønn opp høyt nok.

Det journalister og politikere burde ha mye mer av er naturvitenskapelige kunnskaper.
Bennyfyfasan
31.12.2022 kl 15:31 2778

Og økonomisk. Det bør en del blåruss inn dit. De må skjønne skatt og inntekt. Grunnrentedebatten er dekt av venstreraddiser
Redigert 31.12.2022 kl 15:31 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
31.12.2022 kl 15:41 2753

Dette er en utrolig uttalelse. De som kjemper mot oljeproduksjonen gjør det for klimaet og barn sin fremtid. Å si at de gjør det for prestestyret i Iran og for Putin er rett og slett en ufyselig og uhyrlig påstand.

Dette er en høyreekstremistisk uttalelse som jeg håper Adm. slår ned på.
Redigert 31.12.2022 kl 15:49 Du må logge inn for å svare
Kajtek
31.12.2022 kl 15:42 2750

Jeg er ikke enig at Solberg regjeringen var skuffelse. Det fins ingen parti som kan gi alle det de ønsker, men jeg er enig i resten du sier. Det første Vedum begynte det var å reversere kommune sammenslåing. Heldigvis var det noen som f.eks. Kristiansand som protesterte. Så det ble stoppet. Mange millioner av våre skattepenger spart. AP jobber med å forby bemanningsvirksomhet og utleie av arbeidskraft. Der vil blant annet byggebransjen slite med, men det er ikke forbud for bøndene. Vedum forstår viktigheten for bøndene å kunne leie folk i toppsesongen men han ser ikke noen viktighet i andre bransjer. Jeg blir kvalm.
Redigert 31.12.2022 kl 15:43 Du må logge inn for å svare