Staten tar 884 kr i skatt per 1000 kr i resultat i et AS

Denne tråden er stengt for nye innlegg.
30.03.2023 kl 01:22
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
Ringern
06.10.2022 kl 21:17 207291

Som et svært forenklet eksempel har jeg brukt et børsnotert oppdrettselskap som har et resultat på 1000 kr før skatt og betaler alt ut i utbytte til aksjonærene som er i formueskatt posisjon

1000 kr resultat før skatt
-220 kr i selskapskatt 22%
-400 kr i grunnrenteskatt 40%
Rest:

380 kr utbetales til aksjonær som utbytte
-144 kr utbytteskatt 37,84%

Rest
236 kr
- 120 kr formuesskatt 1% av beregnet verdi av 1000 kr resultat med p/e 15 dvs 15000x 80% kr i formuesverdi
Rest
116 kr

For et resultat før skatt på 1000 kr i et børsnotert oppdrettselskap har staten fått 884 kr i skatt

Muligens det er bedre å vurdere borgerlønn

Bennyfyfasan
10.10.2022 kl 18:17 1816

Jepp - men laks har lavere. Der er det masse dokumentasjon.

Tror det er like før han graver opp oddekalv 🫣
Bennyfyfasan
10.10.2022 kl 18:20 1812

Det er også en liten partipisk. Jeg leser en liten «kjenn din plass» i den teksten
Bennyfyfasan
10.10.2022 kl 18:23 1805

Her har du de stuerene milliardærene som er på tur sammen med en representant fra nrk…inkl ulltveit moe

https://www.vg.no/rampelys/tv/i/JQxqwX/fredrik-solvang-om-milliardaervennskap-helt-uaktuelt-for-meg-aa-intervjue-stein-erik-hagen
oivindl
10.10.2022 kl 18:51 1770

"Det er lov når man støtter seg til mye god forskning - og ikke kronikker som deg."

Foreløpig har du jo kun påpekt at dette kan du bedre enn de fleste, hva med å dokumentere med forskningen?
Dyktige forskere skriver også kronikker.
oivindl
10.10.2022 kl 19:08 1755

"Sammenlign det med HVA som helst annet av matproduksjon. Laksen er grønnest og best. Både når det gjelder forutnyttelse, medisinering og avtrykk i naturen (ink arealbruk). De som krangler på dette er uvitende."

Denne påstanden regner jeg da med du har vitenskapelig dokumentasjon på.
oivindl
10.10.2022 kl 19:12 1751

Nå er jo ikke klimavtrykk det samme som fotavtrykk.
Lakselus problematikken vil feks ha betydning ut over klimaaspektet.
oivindl
10.10.2022 kl 19:30 1728

Slenger med denne som en bonus:

"Recent court cases have challenged the industry’s sustainability claims. Norway’s Mowi ASA, the world’s largest salmon farmer, settled a deceptive advertising case in federal court in New York City a year ago. The company paid $1.3 million and agreed its U.S. subsidiaries would stop using the phrases “sustainably sourced” and “naturally raised” to describe its smoked salmon."
oto1
10.10.2022 kl 20:11 1677

Ok.

Her skal du få en påstand til: du jobber i det offentlige, og har trolig aldri bidratt med en krone til fellesskapet du er så opptatt av.

At du ikke bryr deg om at du må betale mer skatt er jo fantastisk. Men når alt du mottar er betalt av andre, så spiller det kanskje ikke så stor rolle?

Du bryr deg heller ikke om skatt på aksjegevinster og utbytter. Jeg foreslår at vi setter skatten for deg til 99%, så kan du sitte igjen med en tusenlapp for hver 100.000 du tjener. Tror ikke det ville tatt lang tid før du heller puttet pengene i noe annet som gav 22% skatt, eller kanskje 1000 kr ville vært nok siden du likevel ikke gjør annet enn å investere i aksjer?

Når det gjelder den prinsipielle begrunnelsen så er ikke havet en begrenset ressurs. Vi hsr mer enn nok til noen lakseoppdrett, og ikke forbruker man ressursen heller.
Vindkraft både til havs og på land beslaglegger større areal, men heller ikke de forbruker ressursene. Ikke vannkraft heller.
Olje og gass gjør det, men så har da også den næringen 78% skatt, og holder liv i 3/4 av norges befolkning.

Beklager, men jeg klarer ikke å ta deg seriøst.
Alt går på at andre skal betale for din lønn og velferd, og det samme gjelder de aller, aller fleste som stemmer på den siden i politikken.
Og siden det bare blir flere og flere som lever av andre, så tror jeg ikke man kommer ut av dette så lett.
Dessverre.
_K2_
10.10.2022 kl 20:27 1657

I motsetning til f.eks. hønsepest, fugleinfluensa og newcastlesyken mener du?
nordnes
10.10.2022 kl 21:33 1605

Her er et intervju med Mowis Ivan Vindheim i Bergen Næringsråd om lakseskatten som er foreslått;

https://fb.watch/g4b4dTudn8/
oto1
10.10.2022 kl 22:08 1570

Man trenger jo ikke være forsker eller tilhøre oppdrettsbransjen for å skjønne at 62% skatt er ødeleggende.

Mulig det blir noen små som fortsatt kan starte opp om dette blir vedtatt, men dette kan fort bety starten på slutten for den næringen.
Det blir rett og slett for dyrt å drive i Norge kontra andre land, og investorer kommer til å skygge banen.

Og det ville vært resultatet for alle bedrifter, dog med unntak av olje og gass der avansen er såpass høy at de klarer seg unntatt i tider med lave oljepriser.

Og dette var næringen som skulle ta over etter olja?
Den eneste virksomheten som alltid kommer til å bestå i Norge er nav.
Redigert 10.10.2022 kl 22:11 Du må logge inn for å svare
Bennyfyfasan
11.10.2022 kl 00:49 1517

Nå viser du endelig dine "true colours". Du liker ikke oppdrett og er farget av det. Du aksepterer ikke godt fundamenterte argumenter når de går deg imot. Man kan finne motstand på nettet mot det meste, men det betyr ikke at tynne lite fundamenterte argumenter står seg av den grunn.

https://en.seafood.no/301/is-norwegian-salmon-sustainable/

https://www.sintef.no/publikasjoner/publikasjon/1551870/

https://www.fairr.org/index/company-ranking/


https://www.fiskeridir.no/Akvakultur/Drift-og-tilsyn/Overvaaker-miljoepaavirkningen/B-undersoekelser

Den siste viser resultater av bunnundersøkelser - og viser hvor god næringa er på å ta vare på lokalitetene de benytter. Jeg er stolt over at den næringa jeg representerer er såpass god på å ta vare på det området de er i.

https://thefishsite.com/articles/norwegian-salmon-tops-sustainable-protein-rankings


oivindl
11.10.2022 kl 07:50 1409

"Beklager, men jeg klarer ikke å ta deg seriøst."

Takk det samme.
Om ikke du innser at offentlig ansatte helsearbeidere, lærere, barnehagearbeidere mm gir et viktig bidrag til samfunnet, så har du misforstått hvilke nødvendig bidrag de gir.
oivindl
11.10.2022 kl 07:53 1413

"Man kan finne motstand på nettet mot det meste, men det betyr ikke at tynne lite fundamenterte argumenter står seg av den grunn."

Man kan også finne skråsikre meninger her på forumet, avgitt uten noen som helst form for dokumentasjon.

Ikke minst finner man en del som skal tillegge andre meninger og holdninger, uten noen som helst kunnskap eller begrunnelse for dette. .
Redigert 11.10.2022 kl 07:57 Du må logge inn for å svare
Bennyfyfasan
11.10.2022 kl 08:27 1406

Du har ett ansvar selv for å innhente annen informasjon enn fra type mennesker som lever av å kritisere næringa. Dokumentasjonen er lett tilgjengelig, men du velger å ikke ta den innover deg.

De offentlige ansatte har en funksjon. De er våre støttespillere - mot at vi finansierer deres eksistens gjennom ett levbart skatteregime. MEN, når de i det offentlige blir så grisk og løssluppen med midlene som kommer fra befolkningen og næringslivet er det lov å si STOPP! Det er ikke noen private investorer som burde betale opp mot 85% skatt - hvor skattetrykket blir 2X over natta. Det er en perversitet pga ett ineffektivt og for dyrt offentlig apparat.
oivindl
11.10.2022 kl 08:45 1389

"Det blir rett og slett for dyrt å drive i Norge kontra andre land, og investorer kommer til å skygge banen."

Lignende svartmaling har vi hørt fra EU-tilhengere hver gang Norge stemte nei til medlemskap.
Men så gikk det altså ikke sånn.
Savner mao mer refleksjon og nyanser.
oto1
11.10.2022 kl 08:56 1366

Og så kommer det vanlige.
Når man skal forsvare det offentlige, så drar man frem skole og helsevesen.
Hver gang man legger på skatter og avgifter, så er det for å sikre vår velferd.

Faktum er at dersom ca halvparten av de offentlig ansatte hadde fått sparken i morgen, hadde knapt noen av oss merket det.
Faktisk er det vel en del ting som hadde blitt enklere.

Jeg bruker hverken lærere eller barnehagesektoren, så for meg kan de bare forsvinne.
Jeg har hatt fastlege i 25 år, og har aldri møtt vedkommende. Og for den millionen jeg betaler i skatt kunne jeg fått meg en god helseforsikring.

Det jeg venter på nå er at oivindl melder om at nå har han gitt bort alt han har til veldedighet, og at han faktisk har gjort det.
Vi vet jo alle at det aldri kommer til å skje.
Alltid lettere å gi bort andre sine penger.
oivindl
11.10.2022 kl 09:14 1360

"Du har ett ansvar selv for å innhente annen informasjon enn fra type mennesker som lever av å kritisere næringa."

Vel, nå har jeg jo lest denne tråden, og hadde vel forventet en noe høyere grad av dokumentasjon og kildehenvisning fra de som forsvarer næringen.

I en ensidig fremstilling som etter min mening mangler nyanser, synes jeg det er mer interessant å se etter alternativ informasjon.
Informasjon fra interesseorganisasjoner har ikke alltid vist seg å fortelle hele sannheten. Ta feks pelsdyrnæringen, svineoppdrett, tobakksindustrien og bilindustrien for å nevne noen.

Forøvrig har jeg ikke en eneste gang uttalt meg negativt om industrien som sådan, men registrerer som vanlig at man tillegges slike meninger.
oivindl
11.10.2022 kl 09:17 1351

"Faktum er at dersom ca halvparten av de offentlig ansatte hadde fått sparken i morgen, hadde knapt noen av oss merket det."

Om halvparten av lærerne og helsearbeidere fikk sparken i morgen, er jeg temmelig sikker på at noen ville merke det, men kanskje ikke du.
For du er klar over at disse gruppene hører inn under offentlig ansatte?
oivindl
11.10.2022 kl 09:19 1351

"Jeg bruker hverken lærere eller barnehagesektoren, så for meg kan de bare forsvinne."

Det hadde nok gjort susen for norsk økonomi og samfunnet generelt.
nordnes
11.10.2022 kl 09:52 1320

Norge har et offentlig byråkrati som er stort nok til å betjene et land med 20 mill innbyggere. Det svenske budsjettet er 2/3 av det Norske endatil at Sverige har dobbelt så mange innbyggere. Det betyr at Sveriges statsbudsjett er 1/3 av det norske pr. innbygger.

Som du så godt påperker «Når man skal forsvare det offentlige, så drar man frem skole og helsevesen. Hver gang man legger på skatter og avgifter, så er det for å sikre vår velferd.» å slanke det offentlige var ikke et tema da Vedum forsvarte forslaget til lakseskatt.
oto1
11.10.2022 kl 10:27 1289

Det ville medført at de som trenger tjenesten måtte kjøpe den.
Ikke verre enn det.
Finnes f. eks ikke noen som helst god grunn for at jeg skal betale kontantstøtte eller barnehageplass til innvandrere eller nordmenn som får barn.
Ikke annet enn at noen mener det er fornuftig.

Norge gikk veldig greit i perioden før dette ble innført og.
Bennyfyfasan
11.10.2022 kl 10:42 1273

Det er forskjell på forskning og det du henviser til. Vi forholder oss til krav og forskning og godt dokumenterte fakta. Dette er ikke en vitenskapelig tråd, men fakta finner man om man vil. Du klarte lett å finne kritikk som er dårlig begrunnet og basert mye på synsing.
oivindl
11.10.2022 kl 11:53 1249

"Når man skal forsvare det offentlige, så drar man frem skole og helsevesen."

Som jo representerer den desidert største delen av offentlig sektor. Om man ikke mener å inkludere disse gruppene bør man kanskje formulere seg litt mer presist.
oivindl
11.10.2022 kl 11:55 1249

"Det ville medført at de som trenger tjenesten måtte kjøpe den."

Så skole og utdanning er bare for spesielt interesserte?
oivindl
11.10.2022 kl 11:57 1254

"Finnes f. eks ikke noen som helst god grunn for at jeg skal betale kontantstøtte"

Da er du jo på linje med venstresiden i norsk politikk.
Det er høyresiden med KrF i spissen som er pådriver for det.
Redigert 11.10.2022 kl 11:58 Du må logge inn for å svare
Bennyfyfasan
11.10.2022 kl 12:43 1238

Spesielt i helsevesenet er det mye å gå på i forhold til effektivisering og LOKALISERING. Her må politikerne tørre å ta ett standpunkt og ikke tenke bare på stemmekveget. Dyre maskiner som år døgnet rundt i andre land er bare i drift i kontortida etc etc.

Men, det er lettere og bedre for politikerne å tyne gruppe etter gruppe.

Mener du Sverige og Finland henger etter Norge - da spesielt på skole?
oto1
11.10.2022 kl 12:47 1235

Javel?

Og hvorfor er den ikke fjernet nå da all den tid venstresiden har rent flertall og kan gjøre som de vil?
Vil du ha svaret?
Det er for mange av deres velgere som mottar støtten.

Ellers synes jeg nå man kan innføre et stempel i panna for alle som tjener over 750k eller har en formue på over 1,7 mill.
Så blir det mer synliggjort hvem som skal taes.
For disse så foreslår jeg en egen nummerserie på biler slik at de kan betale høyere bompenger, 20% påslag på kassalappen på Rimi, et eget kryss i skatteregisteret og kommuner slik at de kan betale høy sats på kommunale avgifter, et eget kryss blant strømprodusenter slik at strømstøtte ikke utbetales, bakerst i køen ved sykdom, barna bør få et ministempel slik at de ikke får stipend etc, etc.

Og det bør snarest nedsettes en egen arbeidsgruppe på noen tusen personer for å administrere dette ledet av Støre, Lysbakken, Moxnes og Vedum.
Mdg bør jo også med slik at man blir sikker på at dette gjøres miljøvennlig.

Kjør på.
oivindl
11.10.2022 kl 12:51 1247

"Mener du Sverige og Finland henger etter Norge - da spesielt på skole?"

På ingen måte. Finland er nærmest verdenskjent for sitt skolevesen.
oivindl
11.10.2022 kl 12:55 1244

"Og hvorfor er den ikke fjernet nå da all den tid venstresiden har rent flertall og kan gjøre som de vil?"

Fordi bla Senterpartiet er for.
*JBJB
11.10.2022 kl 13:04 1248

Hei folkens:))

Og...vi har et grelt eksempel i finansminister komiske Ali på at skolevesenet i Norge ligger langt bak andre land, dl - en finansminister som ikke vet at en krone er mer vert enn 50 øre er et levende bevis på forfallet i det offentlige skolevesen og da særlig innen matematikk (ref. regnestykket om kjøpekraft i Debatten og "vanlige folks tur" - skrekk og gru...ZnageZz...

-TaKK-

Lykke til

Hilzen
Tille Lulla
SomSa
11.10.2022 kl 13:10 1239


Fra flere TV debatter har vi forstått at bonden som leker finansminister har ikke peiling på matematikk og vet ikke hva 62% betyr. Han kan være en dyktig bonde men når man vet ikke så vet man ikke. Stadig har han sagt at de skal ta John Fredriksen med skatteøkningen. Dette viser dømmekraften til statsministeren, bonden og byråkrater som utarbeidet dette.......

På toppen av dette hadde de advart folk om krise økonomi, trange tider og dårlig høst og vinter for folk. De øker skatten til småsparere og folk i sør, vest og øst strever med høye strømregninger, og de gir gratis barnehage til folk som bor i Nord og de har tilnærmet gratis strøm. De tror at folk er lettlurte idioter..

Det ser sånn ut at energiministeren har også drittet seg ut. Det blir ikkefastprisavtale til vanlige folk fra nytt år og bedrifter kan slite med høyere skatter og strømpriser ........

oto1
11.10.2022 kl 13:14 1230

Ok, så nå er det sp som holder regjeringen som gissel, mens det tidligere var krf.

Det er ikke bare venstresiden som er lunken til kontantstøtte, hverken høyre eller frp er spesielt begeistret heller.
Og det er jo et greit eksempel på offentlig sløseri.

Kan vel forsåvidt være enig i at sp ikke tilhører venstresiden.
Det er et parti av bønder, for bønder, og en haug med midlertidig stemmekveg som stemte på de fordi de nå skulle få lavere skatt, mens de rike skulle betale mer.
Selvsagt også noen kommune og fylkespolitikere som drømte seg tilbake til småkongetilværelsen i kommuner med 1000 innbyggere og stort rådhus.

Skulle gjerne ledd hjertelig, men dette blir for tragisk til at selv jeg klarer å le av det.
Bennyfyfasan
11.10.2022 kl 13:29 1215

Dermed har vi noe å lære. Det er alt for lett i Norge å hente inn mer penger siden vi har blitt vant med å ha overflod av penger. Vi har blitt gitt kunstig åndedrett av olja, energisektoren og nå oppdrett. Smellen vi skyver foran oss blir bare verre og verre. Det offentlige må bruke sparekniven!
Fluefiskeren
11.10.2022 kl 14:17 1177

Synes TS bør forandre tittelen på denne tråden. Noen kunne komme til å tro det.
Bennyfyfasan
11.10.2022 kl 14:19 1182

Her er ett meget godt svar på han som ba NNN om å bruke innestemme! Les argumentasjonen.

https://ilaks.no/nar-bruk-av-innestemme-sprer-glede/

Likte spesielt dette avsnittet:

"Men da er det godt ha å ha profesjonelle snåsamenn i regjeringen. Den usynlige fiskeriminister Bjørnar Skjæran. Han vet at dette går bra. Og han tenker på den «fattige» staten som trenger penger til sykehjemsplasser, til skolene, til NAV osv. Og i en slik tankerekke er det godt å vite at vi har Karen Helen Ulltveit-Moe. Kanskje det var på et påspandert cruise i Middelhavet hun kom på ideen om at grunnrenteskatt var det helliggjørende for havbruksnæringen. Etter det jeg har hørt på ryktebørsen fikk hennes mann, Jens, mer enn 5.000 millioner i skattelette for noen år siden, og har vel ikke betalt skatt etter det. Og da er det godt med Dagens Næringsliv."

Redigert 11.10.2022 kl 14:21 Du må logge inn for å svare
Bennyfyfasan
11.10.2022 kl 14:20 1175

Det stemmer når alle skatter er regnet med. Ikke lyv om at det ikke er sant - ikke vri fokus over til irrelevante problemstillinger.