Staten tar 884 kr i skatt per 1000 kr i resultat i et AS

Ringern
06.10.2022 kl 21:17 122510

Som et svært forenklet eksempel har jeg brukt et børsnotert oppdrettselskap som har et resultat på 1000 kr før skatt og betaler alt ut i utbytte til aksjonærene som er i formueskatt posisjon

1000 kr resultat før skatt
-220 kr i selskapskatt 22%
-400 kr i grunnrenteskatt 40%
Rest:

380 kr utbetales til aksjonær som utbytte
-144 kr utbytteskatt 37,84%

Rest
236 kr
- 120 kr formuesskatt 1% av beregnet verdi av 1000 kr resultat med p/e 15 dvs 15000x 80% kr i formuesverdi
Rest
116 kr

For et resultat før skatt på 1000 kr i et børsnotert oppdrettselskap har staten fått 884 kr i skatt

Muligens det er bedre å vurdere borgerlønn


« Forslaget om 40 prosent grunnrenteskatt sender skattesatsen opp til 62 prosent for oppdrett av laks og ørret.»

https://ilaks.no/skatt-pa-alle-bauger-og-kanter/

oivindl
11.10.2022 kl 14:34 1311

"Det stemmer når alle skatter er regnet med. Ikke lyv om at det ikke er sant"

Men overskriften er fortsatt ikke korrekt.
Den er fremsatt som et absolutt uten forbehold.
Kunne enkelt vært justert så hadde det vært unngått.
oivindl
11.10.2022 kl 14:40 1303

"ikke vri fokus over til irrelevante problemstillinger."

Kommentar vedrørende trådstarters overskrift, som burde være retningsgivende for temaet, kan neppe kalles irrelevant.
Dr_Eval
11.10.2022 kl 15:47 1247

Land med uforutsigbart skattesystem og høy politisk risiko blir kalt for "bananrepublikker". Nå er Norge også blant de. Det er sørgelig.
oivindl
11.10.2022 kl 15:59 1238

I så fall måtte den gjelde for alle AS og alle aksjonærer.
Det gjør den neppe.
Det norske språk er rikholdig nok til å nyansere bedre.
Dr_Eval
11.10.2022 kl 16:19 1219

Det kan ikke du bestemme dessverre.

Ifølge kilden jeg refererte til er Norge nå definert av markedet som en bananrepublikk. Markedet har alltid rett og børsfallet bekrefter dette. Min og din mening om det er uinteressant for markedet, men du kan jo alltids "buy the dip".
Redigert 11.10.2022 kl 16:31 Du må logge inn for å svare
oivindl
11.10.2022 kl 16:35 1203

Du refererte ikke til noen kilde, og det er ikke markedet som definerer betydningen av ord.

"(underutviklet) land som er økonomisk avhengig av å eksportere visse jordbruksprodukter (og derfor domineres av multinasjonale selskaper)"
https://naob.no/ordbok/bananrepublikk
Dr_Eval
11.10.2022 kl 17:12 1173

Hvis du ser videoen jeg linket til (FATV, i innlegget Benny svarte på, som jeg svarte på, som du svarte på), så ser du hvordan investormiljøet definerer Norge som "bananrepublikk", og at det er grunnen til at Oslo børs vil fortsette å falle. Det som gir mening er hvordan ordet brukes, ikke hvordan ordet har sin historiske opprinnelse. Hvis du fortsetter kveruleringen, oppnår du bare at folk slutter å lese innleggene dine.
oivindl
11.10.2022 kl 18:24 1128

Så basert på en sleivete kommentar fra en finanstopp så er Norge nå definert som en bananrepublikk?
En sleivete kommentar i en slik setting er jo greit nok, men å trekke noe mer ut av det en det, er meningsløst.


Sissener betrakter jeg som en sytende klovn. Hva samfunnsnytte gjør den mannen? Det aller meste i Norge er forferdelig. Kan han ikke bare ta med seg Hegnar og flytte til en annet land? Like lei av begge to.

Man skal vel oppløse og rebyråkratisere tvangssammenslåtte kommuner og fylker. Dette blir jo et tapssluk så der trengs det sikkert noen millioner eller milliarder skattekroner. I tillegg skal hver bygd skal vel ha et lensmannskontor med x antall ansatte som skal sitte å drikke kaffe for skattepengene (jmf tjenester nær folk) Drømmen til sosialistene er at vi skal tilbake til 1960. Spise sild å poteter produsert til kraftig overpris av lokale leverandører.
milk
11.10.2022 kl 18:58 1091

Det irriterer meg grenseløst at Jonas og co kan bruke "en urolig verden" med andre ord, krigen som unnskyldning for å innføre og øke grunnskatt... Norge tjener grovt på krigen... Støre er en slu rev som liker å operere i skyggen... Fy å Fy for en gjeng... Måtte de bli avslørt å avkledd en gang for alltid!!!!!
Springer
11.10.2022 kl 19:38 1055

"Måtte de bli avslørt å avkledd en gang for alltid!!!!!"
Og hvem skulle gjøre det??
Den 4. statsmakt??? Neida, de er alle fans av en overoppsvulmet ineffektiv stat.
De er også like langt fra å ta inn over seg enkle fakta som vår venn Øyvind L her.
oivindl
11.10.2022 kl 19:40 1040

Men heller ikke det kvalifiserer for betegnelsen bananrepublikk.
Tjenester nær folk er vel ikke nødvendigvis en dårlig ide.

Sammenligningen er relevant med tanke på lite forutsigbare rammebetingelser som gjør at investorer blir utrygge. Meget godt reflektert av en investor :-)
oivindl
11.10.2022 kl 20:29 996

Mulig du har lavere forventninger til refleksjonsnivået hos investorer enn jeg har.
oivindl
11.10.2022 kl 20:32 992

"De er også like langt fra å ta inn over seg enkle fakta som vår venn Øyvind L her."

Stiller nok bare litt høyere krav til hva jeg kaller fakta enn enkelte andre.

Du stiller jo ingen krav til dokumentasjon når det er mot oppdrett - men ignorerer dokumentasjon so støtter oppdrett. Snakk om dobbeltmoral!!!

Hva er det slags uttalelse? Refleksjonen er god og begrunnet i kjente og vel fundamentert kunnskap rundt hva investorer trekkes mot. At du kjører simple one liners får stå for din regning

SV nestleder og skattesvindler Knag Fylkesnes synes laksebaronene kommer med stygge trusler........Det er jo som man må klype seg i armen....

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/sv-til-laksebaronene-stygge-trusler/77384088

Må gjerne ha en politistasjon og en sykepleier på hvert gatehjørne for min del. Bare veldig dumt å sende regningen til de som skaper og oppnår noe her i landet. Vet ikke om det er så mye å hente av kriminalitet på bygda bortsett fra litt råkjøring og noen hjemmebrent apparat, men for all del. Det er jo dette d norske folk har stemt fram. Plyndre de som har litt for å tro at kveget får det bedre. Mye skjer vel på nettet i dag såvidt jeg vet av div tjenester.
nordnes
12.10.2022 kl 01:03 849

Det er ingen grunn til å skyve Ukraina krigen forn seg for å fremme forslaget om lakseskatt eller andre skatteøkninger. Men Støres argumentasjon virker stort sett oppkonstruert også når det gjelder prisen på gass som selges til Europa. Jeg håper Støre får så mye pepper hos EU sånn at han må krype foran Europakommisjonens president Ursula von der Leyen. Hun har ca en uke på å løse opp i EUs gassfloker. I denne situasjonen kan det hende Støre og Vedum innser at de ikke kan ta olje og gassintektene for gitt, men at de derimot må støtte og tilrettelegge verdiskapingen langs kysten med gode rammevilkår.

Denne sier litt om hva Støre har i vente:
«Det EU-landene til gjengjeld ser ut til å være helt enig om er at Norge tjener uforskammet mye på krisen og bør dele på krigsprofitten. Den norske regjeringen ser noe annerledes på saken og peker på at gassen fra norsk sokkel selges av private selskap. «Som jo i hovedsak er eid av den norske staten!», svares det fra EUs hovedsteder.»

https://www.dn.no/kommentar/gass/eu/ursula-von-der-leyen/eu-krangler-om-gassregningen/2-1-1331141?_l

Jeg sliter med å se at det vil kunne bli politisk flertall i Norge for å sende skattekroner til EU for å finansiere deres gasskostnader.

Til gjengjeld er det trolig den eneste løsningen for å velte kostnaden over på Norge. Å endre prisen vil trolig være både vanskelig og ha negative konsekvenser.

Redigert 12.10.2022 kl 05:40 Du må logge inn for å svare
Ringern
12.10.2022 kl 07:50 732

I og med at denne tråden er postet under Sjømat , fiskeri og oppdrett regnet jeg med at det var unødvendig å spesifisere industrisektor. Noe jeg tror de fleste har fått med seg.
oivindl
12.10.2022 kl 08:10 717

Joda, men det finnes da andre bedrifter enn oppdrettsanlegg i denne sektoren.
Mine kommentarer er hovedsakelig basert på at påpekning av at overskriften ikke var presis ble beskyldt for å være løgn.

Det kan bli en positiv utvikling i forhold til auksjonen som nå avholdes as we speak. Det er overraskende mye bud - men enkelte soner er det lite.

Nyhetene kommer i ettermiddag.
nordnes
12.10.2022 kl 10:45 641

Det du sier om «politisk flertall» er jeg enig i, men det er et spørsmål om forhandlingsmakt.

Min tanke er at politikere i Norge vil velte byrden over en feilslått politikk med en altfor stor offentlig sektor over på private med bla lakseskatt, noe som kan skremme investorer og investeringer bort fra Norge. Samtidig tjener Norge på svært mye på norsk gasseksport til EU, så logikken med behovet for skatteskjerpelser sliter jeg med så lenge Norge tjener på Ukrainakrigen. Når Støre reiser til EU i møte med Ursula von Der Leyen vil Støre få vite hva EU mener om Norge som i realteten er en krigsproftør, mens Polen og andre tar imot horder av ukrainere og andre. Da vil Støre se at hans forhandlingsmakt er begrenset, et eksempel er at EØS avtalen som Norge er avhengig av skal forlenges.

Som en digresjon stod det en artikkel i DN og i USA er lovene annerledes. I krigssituasjoner kan den amerikanske stat pålegge bedrifter å produsere til selvkost eller i værste fall med tap, om det er varer som trengs for å holde samfunnet i gang. I Norge har vi Rekvisisjonsloven, https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1951-06-29-19
Så det at et samfunn skal ha mulighet å sikre seg livsnødvendigheter er ikke helt ukjent farvann. I dag holder Putin på med en hybridkrig som skjer med våpen energi og annet, så det er fullt mulig Støre blir konfrontert hardt. Da håper jeg Støre innser Norges avhengighet til Europa.

Felles for disse problemstillingene er et problem med både lakseskatt, gasseksport og annet at Stortingsrepresentantene tror de er konger på haugen som kan gjøre hva de vil hva de vil når det gjelder å øke staten inntekter, med velferd som gjentakende begrunnelse. Min tanke er at jeg håper Støre og andre politikere lærer at forslaget lakseskatt og norsk gasseksport vil ha ringvirkninger der investeringer og eksportmuligheter påvirkes hvis politikere oppfører seg svært egoistisk i den tiden vi er inne i. Politikere på Stortinget må skjønne hvordan samfunnet henger sammen også vårt forhold til Europa. Slik jeg forstår det er det frustrasjon i Finansdepartemetet over Vedums manglende forståelse for økonomiske realiteter og teorier.

Redigert 12.10.2022 kl 11:59 Du må logge inn for å svare
oivindl
12.10.2022 kl 13:21 575

"Min tanke er at politikere i Norge vil velte byrden over en feilslått politikk med en altfor stor offentlig sektor over på private med bla lakseskatt,"

Når man vurderer størrelsen på offentlig sektor, bør man også ta med hvilke tjenester som ligger under det offentlige.
Norge kommer svært godt ut på en slik rangering.
https://www.theglobaleconomy.com/rankings/public_services_index/

og der har vi Sverige over oss - og Finland likt. Sjokkerende med tanke på utgiftene i Norge VS dem vi sammenligner oss med. Vi burde ha toppet lista

Men når det gjelder opplevd livskvalitet er vi foran Sverige, men bak Finland og Danmark. Likevel er vi høyt oppe. Men dere og sosiale medier klarer nok å prate den nedover på lista. Stå på! Noe av den mest depressive og sytende tråden jeg har lest på forumet. Ta dere sammen. Det finnes andre land hvor folk mennesker dør av sult. Da blir våre problemer små.

https://www.fhi.no/fp/psykiskhelse/livskvalitet-og-trivsel/verdens-lykkerapport-2021--livskvaliteten-pa-verdensbasis-er-overraskende-s/

Det er viktig å se hva man får for pengene. Det gjelder både privat og for bedrifter. Dette er felleskapets midler, og SPESIELT de i det offentlige skal tenke på det. Derfor er kritikken rundt dette oppgjøret betimelig. I vanskelige tider bær og skal det offentlige også spare.
True
12.10.2022 kl 14:40 524

Han mannen der er til å spy av. Den ultimate hykleren som skal ødelegge for alt og alle. Bur denne svindleren inne og begrav hele partiet en gang for alle!
True
12.10.2022 kl 14:42 521

Kommer ikke til å være noe mer å skape og oppnå i dette landet lenger, hvertfall ikke under denne regjeringen. Alle som gjør noe skal jo straffes. Flytter til Spania neste bullmarked...
True
12.10.2022 kl 14:54 518

Hva som skjer i andre land forandrer ikke vår situasjon overhodet og har ingenting med saken å gjøre. Vi vet alle at Norge er ett av de beste landene å bo i, men vår nordiske modell under denne regjeringen er helt håpløs, både på kort og lang sikt.

Vi kan ikke fortsette å blåse opp en allerede oppblåst offentlig sektor, samtidig som vi tapper næringslivet for alt det er verdt. Det gir ingen insentiver for å bidra der og de negative ringvirkningene av dette er katastrofale.

Men jeg tviler sterkt på at Støre og co bryr seg så mye om det, og vet innerst inne at de vil kun få denne muligheten til å regjere, og vil melke alle Nordmenn for hva de er verdt så lenge han sitter med makten.
oivindl
12.10.2022 kl 14:57 525

"Alle som gjør noe skal jo straffes."

Joda, de føler det nok som litt av en straff de som sitter på milliardformuer. Stakkars gjeng.
Heldigvis er det mange oppegående personer med god lønn som latterliggjør og ironiserer over denne sytekulturen.
Tro om ikke Norge hadde toppet en slik liste, om ikke annet.

Man kan jo ta en titt på hva oppdrettsanlegg har gjort med kysten vår. Bla ned og titt på kartet. Er det virkelig for mye forlangt at folk skal få litt tilbake for ldeleggelsene.

Og hva miljøødeleggelsene består i kan man jo lese om i artikkelen hvis man tør.

https://www.asgeiralvestad.no/nei-til-oppdrett-i-agder/