Staten tar 884 kr i skatt per 1000 kr i resultat i et AS
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
30.03.2023 kl 01:22
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
Ringern
06.10.2022 kl 21:17
208523
Som et svært forenklet eksempel har jeg brukt et børsnotert oppdrettselskap som har et resultat på 1000 kr før skatt og betaler alt ut i utbytte til aksjonærene som er i formueskatt posisjon
1000 kr resultat før skatt
-220 kr i selskapskatt 22%
-400 kr i grunnrenteskatt 40%
Rest:
380 kr utbetales til aksjonær som utbytte
-144 kr utbytteskatt 37,84%
Rest
236 kr
- 120 kr formuesskatt 1% av beregnet verdi av 1000 kr resultat med p/e 15 dvs 15000x 80% kr i formuesverdi
Rest
116 kr
For et resultat før skatt på 1000 kr i et børsnotert oppdrettselskap har staten fått 884 kr i skatt
Muligens det er bedre å vurdere borgerlønn
1000 kr resultat før skatt
-220 kr i selskapskatt 22%
-400 kr i grunnrenteskatt 40%
Rest:
380 kr utbetales til aksjonær som utbytte
-144 kr utbytteskatt 37,84%
Rest
236 kr
- 120 kr formuesskatt 1% av beregnet verdi av 1000 kr resultat med p/e 15 dvs 15000x 80% kr i formuesverdi
Rest
116 kr
For et resultat før skatt på 1000 kr i et børsnotert oppdrettselskap har staten fått 884 kr i skatt
Muligens det er bedre å vurdere borgerlønn
nordnes
29.10.2022 kl 11:15
1977
Jeg syns det Karen Ulltved Moe her sier er faglig svakt: «– Det var et viktig premiss at 97 prosent av tillatelsene er gitt ut gratis eller til lave fastpriser, sier økonomiprofessor Karen Helene Ulltveit-Moe ved Universitetet i Oslo»
Dette viser at oppdretterne har betalt og de som solgte har trolig betalt skatt til staten når de solgte, sitat:«Kommunikasjonsdirektør Ola Helge Hjetland understreker at «gratistillatelsene» selskapet sitter på i dag, stort sett er kjøpt til markedspris gjennom oppkjøp av andre selskaper.»
Link:
https://e24.no/naeringsliv/i/766R7V/laksegigantenes-gratistillatelser-ville-kostet-minst-40-milliarder-i-dag
Dette viser at oppdretterne har betalt og de som solgte har trolig betalt skatt til staten når de solgte, sitat:«Kommunikasjonsdirektør Ola Helge Hjetland understreker at «gratistillatelsene» selskapet sitter på i dag, stort sett er kjøpt til markedspris gjennom oppkjøp av andre selskaper.»
Link:
https://e24.no/naeringsliv/i/766R7V/laksegigantenes-gratistillatelser-ville-kostet-minst-40-milliarder-i-dag
Redigert 29.10.2022 kl 11:16
Du må logge inn for å svare
oivindl
29.10.2022 kl 15:29
1931
Så 97% av konsesjonene eies ikke av de opprinnelige gründerne, men av oppkjøpere?
Bennyfyfasan
29.10.2022 kl 15:44
1926
I tillegg har det vært 3 runder med auksjon. Selv om siste runde var en fiasko har det vært vekst på 12-14% til markedspris.
Cermaq ble solgt av staten til markedspris til Japan - skal de da fritas grunnrente?
Jeg vil tro nesten alle konsesjonene i Norge har skiftet eiere flere ganger. Det har vært lange perioder hvor de har vært verdiløse. Det har vært konkurser og oppkjøp. Det har vært runder med miljøkrav og lovnader - så alle konsesjoner er ikke lik.
Tilbakevirkende kraft etter at konsesjonene har blitt solgt til markedspris flere ganger er veldig spesielt. Bare tenk på dealen med NTS og NRS…
Cermaq ble solgt av staten til markedspris til Japan - skal de da fritas grunnrente?
Jeg vil tro nesten alle konsesjonene i Norge har skiftet eiere flere ganger. Det har vært lange perioder hvor de har vært verdiløse. Det har vært konkurser og oppkjøp. Det har vært runder med miljøkrav og lovnader - så alle konsesjoner er ikke lik.
Tilbakevirkende kraft etter at konsesjonene har blitt solgt til markedspris flere ganger er veldig spesielt. Bare tenk på dealen med NTS og NRS…
polakk
29.10.2022 kl 17:11
1892
Etter min meining så er ho og mange av hennes meiningsfeller helt ute å kjøre.
Pan Fish en av forgjengerene til Mowi, oppstod da Arne Nore reiste rundt på Vestlandet med sjekkhefte og kjøpte småoppdrettere. Dei betalte det som den gang var markedspris. Dei betalte faktisk så mye at når laksprisen gikk ned fikk dei store økonomiske problemer, og Arne Nore måtte forlate skuta.
Så å sei at dei fikk lisensene gratis blir feil.
Pan Fish en av forgjengerene til Mowi, oppstod da Arne Nore reiste rundt på Vestlandet med sjekkhefte og kjøpte småoppdrettere. Dei betalte det som den gang var markedspris. Dei betalte faktisk så mye at når laksprisen gikk ned fikk dei store økonomiske problemer, og Arne Nore måtte forlate skuta.
Så å sei at dei fikk lisensene gratis blir feil.
Bennyfyfasan
30.10.2022 kl 11:06
1732
Her kommer folk med næringslivskompetanse på banen. SP/AP bør inngå ett forlik, siden høyresida vil ha makta ved neste valg ;-)
https://www.dn.no/politikk/erna-solberg/hoyre/lakseskatt/hoyre-vil-utsette-hele-den-nye-lakseskatten/2-1-1343606
https://www.dn.no/politikk/erna-solberg/hoyre/lakseskatt/hoyre-vil-utsette-hele-den-nye-lakseskatten/2-1-1343606
Pacino
30.10.2022 kl 12:12
1699
Summen av laksetillatelser som er gitt bort gratis av staten, viser at grunnrenteskatt burde vært på plass for lenge siden, mener leder av finanskomiteen på Stortinget.
https://e24.no/naeringsliv/i/dwwoVj/ber-ordfoerere-i-kystkommuner-puste-med-magen
https://e24.no/naeringsliv/i/dwwoVj/ber-ordfoerere-i-kystkommuner-puste-med-magen
Bennyfyfasan
30.10.2022 kl 12:55
1697
En skremmende kommentar!!! Han vet bedre, men forteller ikke hele sannheten.
Det har egentlig vært best om regjeringa innførte skatten til sitt fulle - slik at de kan stå å bortforklare som de gjør med strømprisene.
Konsesjonene har til enhver tid blitt omsatt til markedspris. De store selskapene har blitt stor på oppkjøp. Noen konsesjoner er omsatt mange ganger - og gitt skatteinntekter mange ganger.
Ut av landet - hva slags kommentar er det fra ett parti som solgte en av datidens største selskap ut av landet???
Det har egentlig vært best om regjeringa innførte skatten til sitt fulle - slik at de kan stå å bortforklare som de gjør med strømprisene.
Konsesjonene har til enhver tid blitt omsatt til markedspris. De store selskapene har blitt stor på oppkjøp. Noen konsesjoner er omsatt mange ganger - og gitt skatteinntekter mange ganger.
Ut av landet - hva slags kommentar er det fra ett parti som solgte en av datidens største selskap ut av landet???
nordnes
30.10.2022 kl 21:20
1554
Det svenske statsbudsjettet er 2/3 av det norske endatil at Sverige har dobbelt så mange innbyggere som Norge. Løsningen på en forvokst offentlig sektor er ikke å sende deler av problemet over på oppdretterne. Politikerne må selv rydde opp og redusere offentlig forbruk, fremfor å øke skattene. Erna sa på Arendalsuka at unge i dag risikerer å jobbe 45 t uken til de blir oppi 70 årene, om staten ikke evner å få nok folk i arbeid. Personlig tror jeg at dagens unge flytter før de arbeider slik Erna antyder, og det er ikke bare rike som flytter. Mange minstepensjonister og pensjonister gjør de samme. Jeg møtte for noen år siden en pensjonist i Strømstad som hadde flyttet fra Moss og ifølge han var det en halvering av utgiftene. Så politikere bør våkne og løsningen på utfordringer er ikke å sende regningen til oppdretterne eller andre deler av næringslivet. Det er helle ikke grunn til å fremme proteksjonisme som løsning på problemet.
En leder på Ilaks.no er tydelig på norske politikere og at de bør se seg selv i speilet, før de latterliggjør seg selv;
Sitat;
«Ett av de selskap som eventuelt rammes av den økte skatten på 40 prosent er Cermaq Norge, som eies av Japanske Mitsubishi Corporation….I følge oljefondet sin hjemmeside har oljefondet cirka 630 milliarder kroner i aksjeverdier i japanske selskap, inkludert aksjer for cirka 4,8 milliarder kroner i Mitsubishi Corporation…….Det kan jo være at det finnes politikere i Japan som tenker som Ola Borten Moe, og mener at verdier som blir skapt i Japan bør bli igjen i Japan i stedet for å sendes til for eksempel Norge.»
https://ilaks.no/grunnrenteskatt-proteksjonisme-og-risikovurderinger/?utm_source=iLaks+Nyhetsbrev+abonnenter&utm_campaign=107ae72671-RSS_EMAIL_CAMPAIGN_iLaks&utm_medium=email&utm_term=0_a3663a9425-107ae72671-11574105
En leder på Ilaks.no er tydelig på norske politikere og at de bør se seg selv i speilet, før de latterliggjør seg selv;
Sitat;
«Ett av de selskap som eventuelt rammes av den økte skatten på 40 prosent er Cermaq Norge, som eies av Japanske Mitsubishi Corporation….I følge oljefondet sin hjemmeside har oljefondet cirka 630 milliarder kroner i aksjeverdier i japanske selskap, inkludert aksjer for cirka 4,8 milliarder kroner i Mitsubishi Corporation…….Det kan jo være at det finnes politikere i Japan som tenker som Ola Borten Moe, og mener at verdier som blir skapt i Japan bør bli igjen i Japan i stedet for å sendes til for eksempel Norge.»
https://ilaks.no/grunnrenteskatt-proteksjonisme-og-risikovurderinger/?utm_source=iLaks+Nyhetsbrev+abonnenter&utm_campaign=107ae72671-RSS_EMAIL_CAMPAIGN_iLaks&utm_medium=email&utm_term=0_a3663a9425-107ae72671-11574105
Bennyfyfasan
31.10.2022 kl 08:27
1456
Det er her liket ligger begravet. Det offentlige Norge er alt for dyrt i drift. Det kommer til å føre til at vi som er under 50 må jobbe til vi dør. Det skulle ha vært kuttet med i alle fall 30% i årsverk og budsjett. De skulle ha fått søke på jobb i det private, og da fått kjent på litt press rundt prestasjon.
Når det er sagt skjønner jeg godt at folk kliper seg fast i det offentlige. Pensjonsordningene og forsikring er gullkantede. Det private ligger LANGT bak. Lønna er ofte fullt på høyde også nå - så i sum er det ofte bedre enn i det private....bortsett fra at de jobber mindre.
Ellers er dette med konsesjonspriser en historieforfalskning. Det blir som å si at all eiendom i Norge skal tilbake til samene - for en gang i tiden mistet de "eneveldet" i Norge...selv om eiendommene har vært omsatt mange ganger siden det.
Når det er sagt skjønner jeg godt at folk kliper seg fast i det offentlige. Pensjonsordningene og forsikring er gullkantede. Det private ligger LANGT bak. Lønna er ofte fullt på høyde også nå - så i sum er det ofte bedre enn i det private....bortsett fra at de jobber mindre.
Ellers er dette med konsesjonspriser en historieforfalskning. Det blir som å si at all eiendom i Norge skal tilbake til samene - for en gang i tiden mistet de "eneveldet" i Norge...selv om eiendommene har vært omsatt mange ganger siden det.
Bennyfyfasan
31.10.2022 kl 08:30
1460
Politikerne er løgnere - jeg synes venstresida begynner å bli desperat. Nå bryr de seg ikke om at de forteller noe som ikke er sant. I beste fall er det halvsannheter.
polakk
31.10.2022 kl 09:24
1439
For Eigill Knutsen er det ikke så viktig om det er sant eller ikke. Han tror at AP velgerne liker dette forslaget og kommer derfor med slike uttalelser. Han vil fremstå som en kompromissløs politiker som tar fra laksemillonerene verdiene som dei har tilrøvd seg.
Viser bare at han tror AP velgerne er dumme og lite informerte. Dersom han hadde tenkte at dei var reflekterte og intelligente så hadde han ikke turt å komme med slike uttalelser som i bestefall kan kalles halvsannheter.
Viser bare at han tror AP velgerne er dumme og lite informerte. Dersom han hadde tenkte at dei var reflekterte og intelligente så hadde han ikke turt å komme med slike uttalelser som i bestefall kan kalles halvsannheter.
polakk
31.10.2022 kl 09:31
1427
Hvorfor skal Norge ha en mye dyrere offentlig sektor en nabolandene våre.
Er åpen for å høre dine argument.
Siden du kaller andre kunnskapsløse så kan du sikkert mye om dette temaet.
Er åpen for å høre dine argument.
Siden du kaller andre kunnskapsløse så kan du sikkert mye om dette temaet.
oivindl
31.10.2022 kl 09:46
1420
Dette er håpløst generaliserende og kunnskapsløst:
"De skulle ha fått søke på jobb i det private, og da fått kjent på litt press rundt prestasjon.
Når det er sagt skjønner jeg godt at folk kliper seg fast i det offentlige. Pensjonsordningene og forsikring er gullkantede. Det private ligger LANGT bak. Lønna er ofte fullt på høyde også nå - så i sum er det ofte bedre enn i det private....bortsett fra at de jobber mindre"
Og det er selfølgelig fullstendig håpløst som utgangspunkt for en fornuftig diskusjon.
"De skulle ha fått søke på jobb i det private, og da fått kjent på litt press rundt prestasjon.
Når det er sagt skjønner jeg godt at folk kliper seg fast i det offentlige. Pensjonsordningene og forsikring er gullkantede. Det private ligger LANGT bak. Lønna er ofte fullt på høyde også nå - så i sum er det ofte bedre enn i det private....bortsett fra at de jobber mindre"
Og det er selfølgelig fullstendig håpløst som utgangspunkt for en fornuftig diskusjon.
Redigert 31.10.2022 kl 09:52
Du må logge inn for å svare
polakk
31.10.2022 kl 10:06
1398
Jeg har en mor som alltid har jobbet i det offentlige, ser at hennes pensjon er veldig bra i forhold til det som dei får i det private næringsliv. Dette er en kjennsgjerning.
Har flere kompiser som jobber som vaktmestere i det offentlige, dei har tidligere jobbet som håndverkere i private firmaer. Selv om lønnene er litt lavere en i det private så er seier dei at veldig gode pensjonsordninger og "fine dager uten stress" er grunnene til at dei har skiftet jobb. Det er klart at dersom du vil tjene store penger så jobber du ikke i det offentlige, men tror du kan si at jobb i det offentlige stort sett betyr grei lønn med gode arbeids og pensjonsvilkår.
Men forklar meg hvorfor offentlig sektor i Norge er dyrere en i nabolandene ? Er der ikke en sammenheng mellom en "gavmild" offentlig sektor og dei samla utgiiftene til staten ?
Har flere kompiser som jobber som vaktmestere i det offentlige, dei har tidligere jobbet som håndverkere i private firmaer. Selv om lønnene er litt lavere en i det private så er seier dei at veldig gode pensjonsordninger og "fine dager uten stress" er grunnene til at dei har skiftet jobb. Det er klart at dersom du vil tjene store penger så jobber du ikke i det offentlige, men tror du kan si at jobb i det offentlige stort sett betyr grei lønn med gode arbeids og pensjonsvilkår.
Men forklar meg hvorfor offentlig sektor i Norge er dyrere en i nabolandene ? Er der ikke en sammenheng mellom en "gavmild" offentlig sektor og dei samla utgiiftene til staten ?
Redigert 31.10.2022 kl 10:26
Du må logge inn for å svare
Bennyfyfasan
31.10.2022 kl 12:13
1360
Akademikere i offentlig sektor - da blant annet i fiskeridirektorat og mattilsyn tjener veldig bra. De har masse tillegg folk i det private kan se LANGT etter. I tillegg har de en gullpensjon. De avspaserer nesten fritt i forhold til når det måtte passe dem, mens i det private er det helt umulig. Årsaken er at ingen behandlingstider er annet enn veiledende, mens vi i det private får strikse tidsfrister på å svare på alt. Man får sjelden utsettelse uansett - og iallefall ikke med begrunnelse i avspasering og ferie ;-)
Jeg vet mye om det offentlige. Jeg kjenner mange jeg studerte sammen med som er der. Det er ikke tvil - de har det "lettere" i hverdagen enn folk i det private, og med ett livslangt regnskap på lønn og pensjon kommer de bedre ut (bortsett fra topp ledere - men de skal jo tas nå).
Jeg vet mye om det offentlige. Jeg kjenner mange jeg studerte sammen med som er der. Det er ikke tvil - de har det "lettere" i hverdagen enn folk i det private, og med ett livslangt regnskap på lønn og pensjon kommer de bedre ut (bortsett fra topp ledere - men de skal jo tas nå).
Bennyfyfasan
31.10.2022 kl 12:17
1359
Du har ikke bidratt med en tøddel annet enn den forenkla one liner taktikken din. Du klager i enkle setninger uten å bidra noe selv. Polakk har utfordret deg - men du syger deg fast i enkeltsetninger og nekter å bidra. Så tar d hersketeknikken frem....igjen....når jeg kommer frem med sannheten.
Hvorfor går så få fra statlige arbeidsplasser til privat? Enten må det være for at de ikke ønsker - eller må det være for at det private ikke vil ha dem (snakker spesielt om min bransje - men kanskje også generelt).
Nei - finn deg noe annet å gjøre enn one linere. Jeg har forventet mer fra en som tydeligvis sitter på såpass mye kunnskap som deg.
Hvorfor går så få fra statlige arbeidsplasser til privat? Enten må det være for at de ikke ønsker - eller må det være for at det private ikke vil ha dem (snakker spesielt om min bransje - men kanskje også generelt).
Nei - finn deg noe annet å gjøre enn one linere. Jeg har forventet mer fra en som tydeligvis sitter på såpass mye kunnskap som deg.
ibyx
31.10.2022 kl 14:40
1313
Vedum på hugget igjen!
Vedum advarer gigantselskapene: – Kan bare legge bort tanken om at de kan slippe unna
https://www.finansavisen.no/nyheter/sjomat/2022/10/31/7954366/vedum-advarer-gigantselskapene-kan-bare-legge-bort-tanken-om-at-de-kan-slippe-unna
Vedum advarer gigantselskapene: – Kan bare legge bort tanken om at de kan slippe unna
https://www.finansavisen.no/nyheter/sjomat/2022/10/31/7954366/vedum-advarer-gigantselskapene-kan-bare-legge-bort-tanken-om-at-de-kan-slippe-unna
Fluefiskeren
31.10.2022 kl 14:57
1300
Vi får se om han klarer å stå imot orkanen fra lobbyistene eller om han blir feid på sjøen.
Bennyfyfasan
31.10.2022 kl 15:06
1295
Lakselobby? Det er jo lokalpolitikere og leverandørindustri som frykter dette mest av alle. Nå er LO også på banen.
Kom Erna i møte. Mer skatt skal det blir. God politikk bygges på kompromiss - ikke å tvinge igjennom ting som vil fungere dårlig. Ordningen vil bli reversert om 3 år om ikke dette blir gjort på en god måte.
Kom Erna i møte. Mer skatt skal det blir. God politikk bygges på kompromiss - ikke å tvinge igjennom ting som vil fungere dårlig. Ordningen vil bli reversert om 3 år om ikke dette blir gjort på en god måte.
Bennyfyfasan
31.10.2022 kl 15:17
1293
SP har fått beskjed av næringa å legge fra seg det populistiske ordet lobbyist. Det er noe helt annet enn i dette tilfellet. Det er næring, leverandører og politikere. Lobbyister er som oftest i dagligtale innleide byråer som påvirker prosesser - gjerne over tid. Her kjemper kommuner og bedrifter for overlevelse.
Det som er ironisk er at de som kommer til å overleve greit er de rike. Grepene her går ut over folk på gulvet - vanlige arbeidere...og kommunene som har gitt fra seg areal. Ironien er helt enorm
Det som er ironisk er at de som kommer til å overleve greit er de rike. Grepene her går ut over folk på gulvet - vanlige arbeidere...og kommunene som har gitt fra seg areal. Ironien er helt enorm
oivindl
31.10.2022 kl 15:20
1293
Bare en kort onliner igjen:
" I dag tjener for eksempel statsansatte ingeniører cirka 30 prosent mindre enn i privat sektor. For sivilingeniører er tallet over 35 prosent."
" I dag tjener for eksempel statsansatte ingeniører cirka 30 prosent mindre enn i privat sektor. For sivilingeniører er tallet over 35 prosent."
oivindl
31.10.2022 kl 15:26
1282
Bare en kort onliner igjen:
" I dag tjener for eksempel statsansatte ingeniører cirka 30 prosent mindre enn i privat sektor. For sivilingeniører er tallet over 35 prosent."
https://akademikerne.no/2022/kontaktutvalget
Enkelteksempler kan ikke brukes til å dokumentere generalisering.
Jeg kjenner også eksempler som sier noe om forholdet. En avdelingsleder innenfor offentlig vei og plan, har fem ubesatte stillinger. Så fort hun får inn en nyutdannet, forsvinner de til privat sektor etter et år eller to.
Men det er jo ikke dokumentasjon på at slik er det over alt.
" I dag tjener for eksempel statsansatte ingeniører cirka 30 prosent mindre enn i privat sektor. For sivilingeniører er tallet over 35 prosent."
https://akademikerne.no/2022/kontaktutvalget
Enkelteksempler kan ikke brukes til å dokumentere generalisering.
Jeg kjenner også eksempler som sier noe om forholdet. En avdelingsleder innenfor offentlig vei og plan, har fem ubesatte stillinger. Så fort hun får inn en nyutdannet, forsvinner de til privat sektor etter et år eller to.
Men det er jo ikke dokumentasjon på at slik er det over alt.
Bennyfyfasan
31.10.2022 kl 15:27
1284
Så kan du se på antall timer som går med til den lønnen. Prøv å ring en statsansatt etter klokka 1600 å få han\henne til å prate jobb. Ring midt i ferien - sammenlign så tilbakemeldingene.
Når det gjelder ingeniører drar oljenæringa veldig opp. For havbruk vs offentlige er avstanden mye mindre. Tar man med pensjon er avstanden minimal. For veterinærer vet jeg veldig godt at det ikke er noen særlig lønnsforskjell mellom feks fiskeridir og det private.
Dette vet du sikkert.
Jeg har en venn som er rørlegger. Han tar ikke oppdrag fra lærere og advokater....skyr dem som pesten. De er kverulanter og eksperter på alt....du er nok lærer
Når det gjelder ingeniører drar oljenæringa veldig opp. For havbruk vs offentlige er avstanden mye mindre. Tar man med pensjon er avstanden minimal. For veterinærer vet jeg veldig godt at det ikke er noen særlig lønnsforskjell mellom feks fiskeridir og det private.
Dette vet du sikkert.
Jeg har en venn som er rørlegger. Han tar ikke oppdrag fra lærere og advokater....skyr dem som pesten. De er kverulanter og eksperter på alt....du er nok lærer
Fluefiskeren
31.10.2022 kl 15:29
1282
I følge Store Norske Leksikon:
«Lobbyvirksomhet er en aktivitet som innebærer at interesseorganisasjoner, bedrifter, pressgrupper og enkeltpersoner forsøker å påvirke folkevalgte politikere og andre beslutningstakere i staten. I noen tilfeller forekommer det også at offentlige eller statlige virksomheter forsøker å påvirke andre deler av staten. Alternative betegnelser på den samme aktiviteten er lobbyisme eller korridorpolitikk.»
Hva vil de kalle seg da? Influensere?
«Lobbyvirksomhet er en aktivitet som innebærer at interesseorganisasjoner, bedrifter, pressgrupper og enkeltpersoner forsøker å påvirke folkevalgte politikere og andre beslutningstakere i staten. I noen tilfeller forekommer det også at offentlige eller statlige virksomheter forsøker å påvirke andre deler av staten. Alternative betegnelser på den samme aktiviteten er lobbyisme eller korridorpolitikk.»
Hva vil de kalle seg da? Influensere?
oivindl
31.10.2022 kl 16:06
1254
"Jeg har en venn som er rørlegger. Han tar ikke oppdrag fra lærere og advokater....skyr dem som pesten"
Han sliter gjerne med samme fordommer som deg? Har forøvrig aldri blitt spurt om yrkestilhørighet når jeg har bestilt håndtverkere.
Men jeg hørte forøvrig fra en som er i serveringsbransjen og leverer mat og arrangementer til bla universiteter.
Noe de var veldig fornøyde med, bortsett fra for de som kom fra NHH, som sutret og klaget på alt.
Kan et sånt utsagn brukes til noe? Neppe, likefullt er det en korrekt gjengivelse av det jeg ble fortalt.
Han sliter gjerne med samme fordommer som deg? Har forøvrig aldri blitt spurt om yrkestilhørighet når jeg har bestilt håndtverkere.
Men jeg hørte forøvrig fra en som er i serveringsbransjen og leverer mat og arrangementer til bla universiteter.
Noe de var veldig fornøyde med, bortsett fra for de som kom fra NHH, som sutret og klaget på alt.
Kan et sånt utsagn brukes til noe? Neppe, likefullt er det en korrekt gjengivelse av det jeg ble fortalt.
Bennyfyfasan
31.10.2022 kl 16:10
1246
Har du ellers noe å bidra med i denne saken? Du har fårr endel direkte spørsmål. Du har ikke svart på en løsning rundt det oppblåste offentlige byråkratiet i Norge. Du har ingen løsninger. One linere og kritikk av en næring som er fremst i verden - men det snur fort
Ellers bekrefter det jeg vet om ditt yrke utsagnet. Ergo - det stemmer veldig bra. Du er lærer
Ellers bekrefter det jeg vet om ditt yrke utsagnet. Ergo - det stemmer veldig bra. Du er lærer
Redigert 31.10.2022 kl 16:11
Du må logge inn for å svare
oivindl
31.10.2022 kl 16:14
1242
"De er kverulanter og eksperter på alt...."
Javel.
Her et lite knippe utsagn fra deg, hovedsakelig fra første siden på denne tråden:
"Dette kan jeg regne på bedre enn de fleste i Norge"
"Du kan ikke lakseproduksjon, derfor forstår du ikke."
"Jo, men innordningen er idiotisk."
"Aldri stol på en politiker - og politikerforakten er fortjent!"
"ingen skal få påstå noe annet en at jeg vet hva effektene vil bli både på kort og lang sikt."
"Du er jo tydelig en statsansatt."
"Ingenting er feil rundt det jeg sier jeg leser mellom linjene."
Javel.
Her et lite knippe utsagn fra deg, hovedsakelig fra første siden på denne tråden:
"Dette kan jeg regne på bedre enn de fleste i Norge"
"Du kan ikke lakseproduksjon, derfor forstår du ikke."
"Jo, men innordningen er idiotisk."
"Aldri stol på en politiker - og politikerforakten er fortjent!"
"ingen skal få påstå noe annet en at jeg vet hva effektene vil bli både på kort og lang sikt."
"Du er jo tydelig en statsansatt."
"Ingenting er feil rundt det jeg sier jeg leser mellom linjene."
Bennyfyfasan
31.10.2022 kl 16:15
1244
Da er vi alle lobbyister i enhver sammenheng når vi prater for en sak. Lobbyist er i dagligtale - og gjerne i hersketeknikk og nedsettende sammenheng - noe negativt. Dermed er lakselobby mye brukt som en negativ betegnelse i denne sammenheng.
«Begrepet profesjonell lobbyist brukes på en person som på bestilling foretar lobbyvirksomhet med grunnlag i spesiell kunnskap om sak eller gode relasjoner i politiske miljøer.»
«Begrepet profesjonell lobbyist brukes på en person som på bestilling foretar lobbyvirksomhet med grunnlag i spesiell kunnskap om sak eller gode relasjoner i politiske miljøer.»
oivindl
31.10.2022 kl 16:17
1243
"Du har ikke svart på en løsning rundt det oppblåste offentlige byråkratiet i Norge."
Du tenker det kan løses på noen innlegg her inne?
Du tenker det kan løses på noen innlegg her inne?
Bennyfyfasan
31.10.2022 kl 16:18
1240
Du bidrar jo ingenting….alt du gjør er å kverulere å ta ting it av sammenheng. Tror du jeg går tilbake på hvert enkelt punkt du ramser opp å argumenterer for det samme på nytt? Du ødelegger tråden - men det er vel kanskje hensikten din?
Bennyfyfasan
31.10.2022 kl 16:19
1235
Du har ikke svart på om hvorfor Norge med så liten befolkning har større byråkrati enn sverige og finland.
polakk
31.10.2022 kl 16:24
1233
Når det gjelder lobby, så må vi bare gratulere bøndene.
Dei har klart å overtyde befolkingen i store deler av distriktsnorge at dei er et distriktsparti, når dei i grunnene ikke er noe annet en bondelobby som her viser at dei bryr seg lite om det som skjer i kystnorge.
Samtidig som statskassen er så tom at dei må kreve inn en større skatter fra dei som står for verdiskapingen i Norge så er den visst ikke så tom alikevel når det gjelder bevilgninger til bøndene.
Kanskje burde kystpartiet komme på banen igjen, bondepartiet/SP er iallefall ingen garantist for en politkk som er bra kysten
Dei har klart å overtyde befolkingen i store deler av distriktsnorge at dei er et distriktsparti, når dei i grunnene ikke er noe annet en bondelobby som her viser at dei bryr seg lite om det som skjer i kystnorge.
Samtidig som statskassen er så tom at dei må kreve inn en større skatter fra dei som står for verdiskapingen i Norge så er den visst ikke så tom alikevel når det gjelder bevilgninger til bøndene.
Kanskje burde kystpartiet komme på banen igjen, bondepartiet/SP er iallefall ingen garantist for en politkk som er bra kysten
Dr_Eval
31.10.2022 kl 16:56
1216
Det er fantastisk flott og ekstremt viktig at vanlige folk prøver å påvirke politikerne når de er iferd med å ta beslutninger som får alvorlige konsekvenser for landet. Hvis ingen protesterer, tror politikerne at folket mener de tar riktig beslutning.
Fluefiskeren
31.10.2022 kl 17:23
1205
Så lobbyvirksomheten til oljenæringen ved utbruddet av koronaen var også grei? Til og med Erna tok selvkritikk der. Og ikke kom og si at det ikke er næringen selv som står for den største lobbyvirksomheten. Vanlige folk når ikke fram.