Staten tar 884 kr i skatt per 1000 kr i resultat i et AS
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
30.03.2023 kl 01:22
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
Ringern
06.10.2022 kl 21:17
208226
Som et svært forenklet eksempel har jeg brukt et børsnotert oppdrettselskap som har et resultat på 1000 kr før skatt og betaler alt ut i utbytte til aksjonærene som er i formueskatt posisjon
1000 kr resultat før skatt
-220 kr i selskapskatt 22%
-400 kr i grunnrenteskatt 40%
Rest:
380 kr utbetales til aksjonær som utbytte
-144 kr utbytteskatt 37,84%
Rest
236 kr
- 120 kr formuesskatt 1% av beregnet verdi av 1000 kr resultat med p/e 15 dvs 15000x 80% kr i formuesverdi
Rest
116 kr
For et resultat før skatt på 1000 kr i et børsnotert oppdrettselskap har staten fått 884 kr i skatt
Muligens det er bedre å vurdere borgerlønn
1000 kr resultat før skatt
-220 kr i selskapskatt 22%
-400 kr i grunnrenteskatt 40%
Rest:
380 kr utbetales til aksjonær som utbytte
-144 kr utbytteskatt 37,84%
Rest
236 kr
- 120 kr formuesskatt 1% av beregnet verdi av 1000 kr resultat med p/e 15 dvs 15000x 80% kr i formuesverdi
Rest
116 kr
For et resultat før skatt på 1000 kr i et børsnotert oppdrettselskap har staten fått 884 kr i skatt
Muligens det er bedre å vurdere borgerlønn
Bennyfyfasan
31.10.2022 kl 17:31
2044
Problemet med oljeskattepakken har ingenting med lobbyvirksomheten å gjøre - men at landet sto i en krise vi aldri har sett før. I det offentlige får alle sin lønn om man går på jobb eller ikke - men det var masseoppsigelser i det private. Ingen så for seg en krig som gav enorm oppgang i energiprisene. Politikerne gjorde det rette med det vi visste da.
Nå er det masse vanlige folk som er redd for jobbene sine. Det spesielt de som jobber i leverandørindustrien. Men du har rett - de blir ikke hørt…heller ikke av deg
Nå er det snakk om å gå fra 22 til 62% skatt - som gir 85% skatt i mange tilfeller inkl formueskatt. Da er det lov for ansatte, eiere, lokalpolitikere og leverandører å klage
Edit: en oppdretter med foredling ville ha hatt over 110% skatt for 2021 om grunnrenta har vært innført da. Eksemplet bre brukt i møte med Pollestad
Nå er det masse vanlige folk som er redd for jobbene sine. Det spesielt de som jobber i leverandørindustrien. Men du har rett - de blir ikke hørt…heller ikke av deg
Nå er det snakk om å gå fra 22 til 62% skatt - som gir 85% skatt i mange tilfeller inkl formueskatt. Da er det lov for ansatte, eiere, lokalpolitikere og leverandører å klage
Edit: en oppdretter med foredling ville ha hatt over 110% skatt for 2021 om grunnrenta har vært innført da. Eksemplet bre brukt i møte med Pollestad
Redigert 31.10.2022 kl 17:39
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
31.10.2022 kl 17:43
2031
Ingenting med lobbyvirksomhet å gjøre? Du må ha fulgt dårlig med. Her kan du se hva Erna sier. Hun burde vite det
Også regjeringspartiene stemte for den utvidede pakken.
«– Jeg tenker at det var en stor grad av usikkerhet. Det var en tøff lobbyvirksomhet mot alle politikere på Stortinget fra alle selskaper i oljebransjen, sier Solberg.»
https://e24.no/olje-og-energi/i/0Gav7o/solberg-oljeskattepakken-var-unoedvendig
Også regjeringspartiene stemte for den utvidede pakken.
«– Jeg tenker at det var en stor grad av usikkerhet. Det var en tøff lobbyvirksomhet mot alle politikere på Stortinget fra alle selskaper i oljebransjen, sier Solberg.»
https://e24.no/olje-og-energi/i/0Gav7o/solberg-oljeskattepakken-var-unoedvendig
Bennyfyfasan
31.10.2022 kl 17:52
2032
Joda - men usikkerheten førte til oppsigelser.
Med oljepriser på 20-45 dollar fatet lenge var det mange som trodde oljealderen kunne kollapse for norge. Det var full stopp hos leverandører - og vi ser i dag enda konsekvenser som feks DOF. Dette er ingen spøk for de som er leverandører…de blir kuttet først. PGS berget seg ved ett nødskrik, og det er sikkert flere eksempler.
Jeg husker godt debattene. Politikerne hadde panikk…men det er ikke sammenlignbart med dagens konstruerte venstrevridde forslag om grunnrente. Det er på høyde med skattegrepene de gjorde mot skipsindustren i sin tid. Da var noen blitt for rik - men masse arbeidere på sjøen mistet jobben
Med oljepriser på 20-45 dollar fatet lenge var det mange som trodde oljealderen kunne kollapse for norge. Det var full stopp hos leverandører - og vi ser i dag enda konsekvenser som feks DOF. Dette er ingen spøk for de som er leverandører…de blir kuttet først. PGS berget seg ved ett nødskrik, og det er sikkert flere eksempler.
Jeg husker godt debattene. Politikerne hadde panikk…men det er ikke sammenlignbart med dagens konstruerte venstrevridde forslag om grunnrente. Det er på høyde med skattegrepene de gjorde mot skipsindustren i sin tid. Da var noen blitt for rik - men masse arbeidere på sjøen mistet jobben
Redigert 31.10.2022 kl 17:53
Du må logge inn for å svare
Dr_Eval
31.10.2022 kl 18:46
1998
Det har jeg ikke sagt noe om. Du skifter tema. Det kalles "whataboutism".
cheezy
31.10.2022 kl 18:58
1989
Dette regnestykket forutsetter at laksen blir solgt på spotmarkedet. Hvis laksen selges på lange kontrakter eller videreforedles i Norge, kan skatteprosenten komme opp i langt over hundre.
Dr_Eval
31.10.2022 kl 19:01
1995
Vedum er verre enn Trump på måten han påvirker aksjemarkedet med sine uttalelser.
https://www.finansavisen.no/nyheter/sjomat/2022/10/31/7954442/bangstad-og-sissener-skjeller-ut-vedum-uproff
https://www.finansavisen.no/nyheter/sjomat/2022/10/31/7954442/bangstad-og-sissener-skjeller-ut-vedum-uproff
Redigert 31.10.2022 kl 19:05
Du må logge inn for å svare
Bennyfyfasan
31.10.2022 kl 19:26
1972
Siden lakseprisen skal regnes over nasdaq, og det reelle er spot med nedtrekk på produksjonsfisk - kan man komme over 100 prosent skatt i en normalsituasjon for lokale eiere med formueskatt og tvunget utbytte på toppen
Redigert 31.10.2022 kl 19:28
Du må logge inn for å svare
oto1
31.10.2022 kl 20:06
1952
Mowi først ute.
https://newsweb.oslobors.no/message/574361
1,9 mrd for kjøp av oppdrett på Island.
Så nå eksporterer vi kapital og know how ut av landet.
Igjen.
https://newsweb.oslobors.no/message/574361
1,9 mrd for kjøp av oppdrett på Island.
Så nå eksporterer vi kapital og know how ut av landet.
Igjen.
Bennyfyfasan
31.10.2022 kl 22:03
1897
blir bra dette. Virkelig en ydmyk og imøtekommende finansminister. Å innføre en skatt fra nyttår som resulterer i massepermitteringer pga den går på tvers av slik næringa fungerer. Hvorfor har han det så travelt at han ikke kan vente på 2024, og holde folk i arbeid i 2022 og 2023. Så får man justert forslaget på en måte som gjør at man vet når man går inn i 2024 hvilket skatteregime man har. Nå får ikke næringa vite om hvordan de skal skattes før sommeren 2023....men de må styre i blinde fra 1 jan. Dette er ikke Norge verdig!
https://e24.no/naeringsliv/i/0QVL4J/mange-hundre-kan-bli-permittert-fra-laksefabrikker-vi-passer-ikke-i-sveits?fbclid=IwAR3BBxvcOkHyAHHh9v3G7A7frlA9im-zkkPW_-Gye4Y5G_o0BlKHfshZRbs
https://e24.no/naeringsliv/i/0QVL4J/mange-hundre-kan-bli-permittert-fra-laksefabrikker-vi-passer-ikke-i-sveits?fbclid=IwAR3BBxvcOkHyAHHh9v3G7A7frlA9im-zkkPW_-Gye4Y5G_o0BlKHfshZRbs
hill
01.11.2022 kl 00:19
1860
Rammevilkår - Rammevilkår - Rammevilkår!
Det er det som mangler i Norge, for at industrien skal kunne eksistere og ekspandere her i landet.
Vi er her utskjemte med store inntekter fra oljeindustrien og har ikke lagt forholdene særlig til rette for annen indistri,
slik våre naboland Finnland, Danmark og Sverige har gjort. Gode arbeidsplasser og skatteinngang er alle avhengige av.
Våre naboland har ikke vært "velsignet" med oljeintekter og har derfor vært flinkere til å ta vare på sin industri,
slik at den kan utvikle seg videre innenfor deres landegrenser - i motsetning til Norge,
som heller beskatter næringer med god inntjening, på en slik måte at de ser seg nødt til å vurdere andre land med bedre rammevilkår.
Gode eksempler på dette, er skipsfarten og deler av industrien, som allerede er flagget ut.
Blir mindre av både skatteinngang og arbeidsplasser med en slik politikk.
Mowi er etablert i flere land allerede. Er derfor ikke helt uventet at de gjør nye investeringer utenfor Norges grenser.
Men, at landbaserte havbruk-selskaper også, som ikke er omfattet av denne grunnrentebeskatningen (i denne omgang), etablerer seg utenlands, burde få våre styrende politikere til å tenke på årsaken til at dette skjer.
Eksempler på dette er:
Salmon Evolution ASA (SALME), som er iferd med nyetablering i Korea.
https://www.landbasedaq.no/k-smart-landbasert-q3/slik-gar-det-med-det-landbaserte-prosjektet-i-sor-korea/547895
og
The KingFish Company (KING), som etablerer ny produksjon i USA.
https://www.landbasedaq.no/kingfish-company-kingfish-maine-kingfish-yellowtail/godkjenning-for-bygging-av-landbasert-anlegg-i-usa/1444623
Et 3. landbasert selskap er Atlantic Sapphire, som etablerte sin virksomhet i USA (Florida) og Danmark.
Er det kun på grunn av nærheten til markedet, eller kan det også være på grunn av bedre rammevilkår andre steder,
at dette er iferd med å skje?
Det er det som mangler i Norge, for at industrien skal kunne eksistere og ekspandere her i landet.
Vi er her utskjemte med store inntekter fra oljeindustrien og har ikke lagt forholdene særlig til rette for annen indistri,
slik våre naboland Finnland, Danmark og Sverige har gjort. Gode arbeidsplasser og skatteinngang er alle avhengige av.
Våre naboland har ikke vært "velsignet" med oljeintekter og har derfor vært flinkere til å ta vare på sin industri,
slik at den kan utvikle seg videre innenfor deres landegrenser - i motsetning til Norge,
som heller beskatter næringer med god inntjening, på en slik måte at de ser seg nødt til å vurdere andre land med bedre rammevilkår.
Gode eksempler på dette, er skipsfarten og deler av industrien, som allerede er flagget ut.
Blir mindre av både skatteinngang og arbeidsplasser med en slik politikk.
Mowi er etablert i flere land allerede. Er derfor ikke helt uventet at de gjør nye investeringer utenfor Norges grenser.
Men, at landbaserte havbruk-selskaper også, som ikke er omfattet av denne grunnrentebeskatningen (i denne omgang), etablerer seg utenlands, burde få våre styrende politikere til å tenke på årsaken til at dette skjer.
Eksempler på dette er:
Salmon Evolution ASA (SALME), som er iferd med nyetablering i Korea.
https://www.landbasedaq.no/k-smart-landbasert-q3/slik-gar-det-med-det-landbaserte-prosjektet-i-sor-korea/547895
og
The KingFish Company (KING), som etablerer ny produksjon i USA.
https://www.landbasedaq.no/kingfish-company-kingfish-maine-kingfish-yellowtail/godkjenning-for-bygging-av-landbasert-anlegg-i-usa/1444623
Et 3. landbasert selskap er Atlantic Sapphire, som etablerte sin virksomhet i USA (Florida) og Danmark.
Er det kun på grunn av nærheten til markedet, eller kan det også være på grunn av bedre rammevilkår andre steder,
at dette er iferd med å skje?
Elverhøi16
01.11.2022 kl 10:26
1797
Dørum snakker kursen opp og ned. Merkelig at Støre lar han fortsette. Trump drev jo med det samme.
Pacino
01.11.2022 kl 19:16
1759
Rent flertall for Høyre og FrP, ..Sosialistene under 20% og SP og Vedum nærmer
seg sperregrensen, ..takk for den, kvelden er reddet.
https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2022/11/01/195881687/rent-flertall-til-hoyre-og-frp-i-ny-meningsmaling
https://www.nrk.no/norge/krisemaling-for-regjeringa_-hogre-og-frp-med-reint-fleirtal-i-stortinget-1.16161177
seg sperregrensen, ..takk for den, kvelden er reddet.
https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2022/11/01/195881687/rent-flertall-til-hoyre-og-frp-i-ny-meningsmaling
https://www.nrk.no/norge/krisemaling-for-regjeringa_-hogre-og-frp-med-reint-fleirtal-i-stortinget-1.16161177
Redigert 01.11.2022 kl 19:21
Du må logge inn for å svare
Bennyfyfasan
01.11.2022 kl 19:56
1723
Jeg tror regjeringen har forregnet seg på mer enn en måte.
Havbruksnæringa har 105900 direkte og indirekte ansatte. De har partnere og annen familie som blir påvirket. Det finnes politikere og annet næringsliv som ser hva som skjer. Jeg tipper det er minst 250.000 motiverte velgere som beveger seg til høyre.
Dette liker vi - men tror ikke det slutter her. Når (ikke om) arbeidsplassene forsvinner over nyttår vil det bli king kaos. Kan vi håpe på en regjeringskrise til våren? Vil ordførerne i distriktene felle Vedum før neste valg når de ser de blir fri for jobb??? 😀
Havbruksnæringa har 105900 direkte og indirekte ansatte. De har partnere og annen familie som blir påvirket. Det finnes politikere og annet næringsliv som ser hva som skjer. Jeg tipper det er minst 250.000 motiverte velgere som beveger seg til høyre.
Dette liker vi - men tror ikke det slutter her. Når (ikke om) arbeidsplassene forsvinner over nyttår vil det bli king kaos. Kan vi håpe på en regjeringskrise til våren? Vil ordførerne i distriktene felle Vedum før neste valg når de ser de blir fri for jobb??? 😀
Redigert 01.11.2022 kl 19:57
Du må logge inn for å svare
Elverhøi16
01.11.2022 kl 21:08
1694
Vedum er vel ferdig så snart hundrevis langs kysten blir permittert. Da forsvinner og lokalpartiene. Han kan berge seg om skatteforslaget fort blir avklart på et nivå alle kan akseptere
Bennyfyfasan
03.11.2022 kl 13:32
1562
Dette er bare starten. Bare vent til det hardner skikkelig til. Det blir massivt med folk i permittering og arbeidsledighet.
Pacino
03.11.2022 kl 14:28
1524
Tror heller ikke folk flest med aksjer og aksjefond er overbegeistret for skatteøkningen
på utbytte og aksjegevinster som kommer fra neste år.
Hele 46 prosent av befolkningen har nå penger plassert i aksjefond, viser en undersøkelse gjennomført av Opinion for Verdipapirfondenes forening (VFF).
Det tilsvarer omtrent to millioner nordmenn over 18 år, ..må vel gå utfra at en stor
andel av de som eier aksjefond er folk som som har inntekt under 750 000
Altså den gruppen Støre og Vedum stadig står og skryter skal få skattelettelser.
https://www.pengenytt.no/rekordstor-andel-av-norges-befolkning-eier-na-andeler-i-aksjefond/
på utbytte og aksjegevinster som kommer fra neste år.
Hele 46 prosent av befolkningen har nå penger plassert i aksjefond, viser en undersøkelse gjennomført av Opinion for Verdipapirfondenes forening (VFF).
Det tilsvarer omtrent to millioner nordmenn over 18 år, ..må vel gå utfra at en stor
andel av de som eier aksjefond er folk som som har inntekt under 750 000
Altså den gruppen Støre og Vedum stadig står og skryter skal få skattelettelser.
https://www.pengenytt.no/rekordstor-andel-av-norges-befolkning-eier-na-andeler-i-aksjefond/
Bennyfyfasan
03.11.2022 kl 15:19
1500
Skatteøkningen på aksjer rammer spesielt godt mot vanlige folk. De med mye penger har det plassert i ett AS og vil vente med å realisere gevinstene til nytt regime er på plass. AP sier en ting og utfører noe annet. Så tror de det er nok å skattlegge noen rikinger ut av landet for å gjøre ett eksempel av det.
Nå kommer det forsikring på sparkesykler. Det er snakk om 65 til 99kr mnd pr sparkesykkel. Hvor mange lavinntektsfamilier vil se seg råd til å ha til sine 2-3 barn? Det er så usosialt som det er mulig å få. Skadene skjer med fulle folk i 35-60 år på leiesparkesykler.
Vanlige folks tur til å bli beskattet og betale mer.
Nå kommer det forsikring på sparkesykler. Det er snakk om 65 til 99kr mnd pr sparkesykkel. Hvor mange lavinntektsfamilier vil se seg råd til å ha til sine 2-3 barn? Det er så usosialt som det er mulig å få. Skadene skjer med fulle folk i 35-60 år på leiesparkesykler.
Vanlige folks tur til å bli beskattet og betale mer.
Pacino
04.11.2022 kl 10:47
1428
SV vil hente inn over 20 milliarder kroner mer i skatt enn regjeringen i sitt alternative budsjett.
Med andre ord betyr vel dette at enda flere skal kjeppjages ut av landet, hvordan mener
egentlig SV og Lysbakken det offentlige skal kunne bestå hvis det private må legges ned?
Typisk SV politikk, ..oljen skal fases ut, fossile kjøretøy skal fases ut, selvsagt skal de rike
fases ut, alt som gir landet inntekt skal fases ut, kun lærere, barnehageansatte og det offentlige skal bestå
For å være politiker burde 5 års arbeidserfaring være et minste krav, av de som er der i dag
er det vel ingen som er i nærheten, landet styres i dag av jyplinger totalt frakoblet virkeligheten.
https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2022/11/04/195882309/sv-vil-hente-inn-over-20-milliarder-kroner-mer-i-skatt-enn-regjeringen
Med andre ord betyr vel dette at enda flere skal kjeppjages ut av landet, hvordan mener
egentlig SV og Lysbakken det offentlige skal kunne bestå hvis det private må legges ned?
Typisk SV politikk, ..oljen skal fases ut, fossile kjøretøy skal fases ut, selvsagt skal de rike
fases ut, alt som gir landet inntekt skal fases ut, kun lærere, barnehageansatte og det offentlige skal bestå
For å være politiker burde 5 års arbeidserfaring være et minste krav, av de som er der i dag
er det vel ingen som er i nærheten, landet styres i dag av jyplinger totalt frakoblet virkeligheten.
https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2022/11/04/195882309/sv-vil-hente-inn-over-20-milliarder-kroner-mer-i-skatt-enn-regjeringen
Fluefiskeren
04.11.2022 kl 11:22
1417
Men de vil redusere matmomsen. Da blir laksen deres billigere og salget går opp. 😊
Bennyfyfasan
04.11.2022 kl 13:33
1378
Norge er irrelevant for salg av laks. Vi mater verden og er ett viktig bidrag for at vanlige folk kan spise fisk. Det er bare adelen som kan spise vill laks. John Fredriksen og kompani kjøper de beste fiskeplassene og betaler millionsummer for å få stå alene i de beste elvene - til bøndene. Enkelte bønder har mer netto på fiskekort enn gårdsbruket.
Her bør det være grunnrenteskatt...
Her bør det være grunnrenteskatt...
oivindl
04.11.2022 kl 14:33
1358
"Skatteøkningen på aksjer rammer spesielt godt mot vanlige folk. De med mye penger har det plassert i ett AS og vil vente med å realisere gevinstene"
Vanlige folk kan bruke ASK.
Vanlige folk kan bruke ASK.
Paragrafen
04.11.2022 kl 16:32
1310
Mange "smårike" pakker nå også sekken. De med 10-50 mill i formue som går under radaren til media men som utgjør ryggraden i det norske skattesystemet. Mange trodde på lovnadene til de borgelige om å fjerne formuesskatten på i det minste arbeidene kapital. Det endte opp med noen justeringer, samlet tok de inn mer i formuesskatt(noe de selv har skrytt av). De beddet bare grunnen for Støre regeringen til å gjøre en "slam dunk".
Redigert 04.11.2022 kl 16:53
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
04.11.2022 kl 16:35
1309
60 % skatt på utbytte synes jeg er altfor mye. Bare så det er sagt.
oto1
04.11.2022 kl 16:48
1300
Er dette for mye og?
https://civita.no/content/uploads/2022/11/Notat_35_2022_All-avkastning-gar-til-skatt.pdf
Hvordan skal man klare å drive næringsliv i Norge?
https://civita.no/content/uploads/2022/11/Notat_35_2022_All-avkastning-gar-til-skatt.pdf
Hvordan skal man klare å drive næringsliv i Norge?
Pacino
04.11.2022 kl 16:54
1289
Fluefiskeren skrev 60 % skatt på utbytte synes jeg er altfor mye. Bare så det er sagt.
Men at oppdretterne skal betale 62% lakseskatt det synes du er helt på
sin plass, merkelig det der gitt når boomerangen slår tilbake på en selv,
da er det ikke så moro allikevel.
sin plass, merkelig det der gitt når boomerangen slår tilbake på en selv,
da er det ikke så moro allikevel.
Snart flytter til og med Støre! Får seg vel en fin jobb i et eller annet EU departement og skylder på det når han er ferdig som statsminister tenker jeg.
Paragrafen
04.11.2022 kl 17:16
1273
Sjangsen for at så skjer er veldig stor! Hele agendaen til Støre er jo en topp jobb(skattefri) i det internationale byrokratiet og veien dit går via statsminister jobben i Norge.
Redigert 04.11.2022 kl 17:30
Du må logge inn for å svare
oivindl
04.11.2022 kl 17:59
1251
"Fikk de store lakseselskapene mesteparten av sine konsesjoner gratis?"
Spørsmålet stilles av Aslak Berge i en kommentar i iLaks.no 30. okt.
https://ilaks.no/fikk-de-store-lakseselskapene-mesteparten-av-sine-konsesjoner-gratis/
Så bruker han hele kommentaren til å dokumentere at så ikke var tilfelle. Dette som et motsvar til en artikkel i E24 og med utgangspunkt i følgende utsagn:
'Disse er altså tildelt selskapene helt gratis eller blitt kjøpt fra andre lakseselskaper som har fått dem gratis av staten"
Problemet er jo bare at Aslak Berge bare bekrefter utsagnet han ønsker å tilbakevise om han hadde klart å lese utsagnet korrekt.
Spørsmålet stilles av Aslak Berge i en kommentar i iLaks.no 30. okt.
https://ilaks.no/fikk-de-store-lakseselskapene-mesteparten-av-sine-konsesjoner-gratis/
Så bruker han hele kommentaren til å dokumentere at så ikke var tilfelle. Dette som et motsvar til en artikkel i E24 og med utgangspunkt i følgende utsagn:
'Disse er altså tildelt selskapene helt gratis eller blitt kjøpt fra andre lakseselskaper som har fått dem gratis av staten"
Problemet er jo bare at Aslak Berge bare bekrefter utsagnet han ønsker å tilbakevise om han hadde klart å lese utsagnet korrekt.
Redigert 04.11.2022 kl 18:03
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
04.11.2022 kl 18:09
1249
Støre er formuende og har alt å vinne på lav formueskatt så han snakker ikke for sin syke mor.
Paragrafen
04.11.2022 kl 18:26
1226
Støre har sin egen agenda og det er en politisk/byrokratisk karriere, han valgte AP for der hadde han størst sjansje til og oppnå dette. Endestasjon er topp jobb i det inernationale byrokratiet. Og da følger ofte skattfi lønn og inernationale skatte forhold med, gjerne med spesial regler for inernationale byrokrater.(les: Stoltenber, Jaggeland, Farmoe, Solheim etc).
Redigert 04.11.2022 kl 18:39
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
04.11.2022 kl 18:28
1218
Du kan også bytte ut Støre med Erna og AP med Høyre. Tror sjansen for at hun havner der er større enn for at Støre gjør det.
Bennyfyfasan
04.11.2022 kl 18:48
1195
Ikke på alle aksjer. Frontline og golden ocean er eksempler på det. I tillegg kan de med mye kapital vente å porsjonere ut på en annen måte. De kan finansiere annen aktivitet etc. jeg gjør dette selv , men det er ikke rettferdig.
Bennyfyfasan
04.11.2022 kl 20:04
1158
Støre flytter snart ut av Norge som Gro og Jens og betaler nesten 0 skatt - og returnerer med mange X formue.
Jeg er sikker på at de kunne ha betalt skatt om de ville - men det er en ENORM dobbeltmoral på venstresida i politikken. Det er rart at så mange av dem ender i denne typen skattefrie verv
https://www.nettavisen.no/na24/her-er-millionlonningene-til-jagland-stoltenberg-og-solheim/s/12-95-3423540165
La meg ikke begynne å pirke i skatteskandalen på stortinget som er on going. Der er også MANGE på venstresida, og en viss SVer fra Tromsø som burde betale mye mer skatt....men vent...hvorfor betaler ikke de mer?
Jeg er sikker på at de kunne ha betalt skatt om de ville - men det er en ENORM dobbeltmoral på venstresida i politikken. Det er rart at så mange av dem ender i denne typen skattefrie verv
https://www.nettavisen.no/na24/her-er-millionlonningene-til-jagland-stoltenberg-og-solheim/s/12-95-3423540165
La meg ikke begynne å pirke i skatteskandalen på stortinget som er on going. Der er også MANGE på venstresida, og en viss SVer fra Tromsø som burde betale mye mer skatt....men vent...hvorfor betaler ikke de mer?
Redigert 04.11.2022 kl 20:07
Du må logge inn for å svare