Staten tar 884 kr i skatt per 1000 kr i resultat i et AS

Denne tråden er stengt for nye innlegg.
30.03.2023 kl 01:22
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
Ringern
06.10.2022 kl 21:17 218187

Som et svært forenklet eksempel har jeg brukt et børsnotert oppdrettselskap som har et resultat på 1000 kr før skatt og betaler alt ut i utbytte til aksjonærene som er i formueskatt posisjon

1000 kr resultat før skatt
-220 kr i selskapskatt 22%
-400 kr i grunnrenteskatt 40%
Rest:

380 kr utbetales til aksjonær som utbytte
-144 kr utbytteskatt 37,84%

Rest
236 kr
- 120 kr formuesskatt 1% av beregnet verdi av 1000 kr resultat med p/e 15 dvs 15000x 80% kr i formuesverdi
Rest
116 kr

For et resultat før skatt på 1000 kr i et børsnotert oppdrettselskap har staten fått 884 kr i skatt

Muligens det er bedre å vurdere borgerlønn

oivindl
18.11.2022 kl 21:21 2473

"Jeg tenker det viktigste Vedum og Co driver med nå er å selge det inn til befolkningen. Da spesielt bøndene, trygdede og statlige ansatte."

God strategi, mange høyrevelgere og tidligere leder i Frp er jo allerede enige.
*JBJB
18.11.2022 kl 21:40 2488

Hei one liner/folkens:))

Og...ikke en gang du ville kjøpt en kilo potet i løs vekt, veid opp av komiske Ali på bakrommet, one liner - ZnageZz...

-TaKK-

Lykke til

Hilzen
Tille Lulla
Fluefiskeren
18.11.2022 kl 21:57 2491

Kan de ikke begynne med å gjøre noe med dette? Dette må da være store tapte inntekter og dyreplageri både for laks og også leppefisk. Det døde 54 millioner laks i merdene i fjor. 15,5 % av all laksen. Det er jo utrolig høyt! Altså ti ganger Norges befolkning. I tillegg kommer leppefisken.

Sånn kan man ikke ha det. Alle burde være enig i det. Både næringen og andre.

https://www.nationen.no/motkultur/leder/naeringa-ma-ta-laksedod-pa-alvor/

https://www.dyrebeskyttelsen.no/2022/03/22/fortsatt-hoy-dodelighet-i-oppdrettsnaeringen/


polakk
18.11.2022 kl 22:50 2432

Dersom dei vil ha høgre inntekter fra denne næringen så burde dei bare sette opp produksjonsavgiften, for eksempel til 2-3 kroner per kg. Men dette skaper sannsynligvis for lite arbeid til byråkratene.
nordnes
18.11.2022 kl 23:07 2445

@Fluefiskern. Oppdretterne gjør det de kan for fiskehelsen og ingen er interessert i at fisk dør i anleggene. Dette er nok et problems oppdrettere bruker mye penger på å unngå.

De groveste overtrampene i norsk matproduksjon er det dyrebeskyttelsen som har avslørt i diverse fjøs og VG har hatt en rekke avsløringer om polske og andre østeuropeiske bærplukkere som ikke får lønn. Tror du ska begynne der.

Forøvrig er det i dag avslørt hvor ille Vedum & co oppfører seg, dette håper jeg får følger…

«Ukraina ber om tollfrihet på varer – Norge anklaget for å blokkere prosessen
For et halvt år siden ba Ukraina om tollfrihet på varer og en oppdatering av dagens handelsavtale med Efta-landene. De andre landene reagerer på norsk nøling om landbruk.»

https://www.dn.no/politikk/ukraina/norge/efta/ukraina-ber-om-tollfrihet-pa-varer-norge-anklaget-for-a-blokkere-prosessen/2-1-1353280
Redigert 18.11.2022 kl 23:40 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
19.11.2022 kl 00:34 2443

Ja, det vi har sett fra enkelte grisebønder (og pelsdyroppdretting) er ikke vakkert. Bare synd at så mange forbrukere velger det billigste når vi er i butikken.

Jeg tenkte ikke bare dyrevelferd, men også økonomi. Hvilken annen produsent kan godta 15 % feilvare? Hva skjer forresten med de døde fiskene?
Paragrafen
19.11.2022 kl 00:55 2444

Så du tror ikke "griske laksebaroner" prøver å gjøre noe med det! De sitter sikkert med henda i fanget og koser seg over at laksen dør!!! Hvor jæva innsnevra er det mulig å bli?
Fluefiskeren
19.11.2022 kl 10:22 2350

Snakker om å ha piggene ute.
oivindl
19.11.2022 kl 12:08 2300

"SpareBank 1 Nord-Norge er FOR grunnrenteskatt, men ..."
https://www.intrafish.no/debatt/sparebank-1-nord-norge-er-for-grunnrenteskatt-men-/2-1-1356179

Befriende å lese et reflektert innlegg, hvor det faktisk er mulig å være uenig med regjeringen uten å ty til nedlatende kommentarer og ren sjikane.
Redigert 19.11.2022 kl 12:46 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
19.11.2022 kl 12:23 2297

Linken virker ikke.
tybring
19.11.2022 kl 12:30 2292

Du kan ikke sammenlikne dødeligheten på fisk med dødeligheten til sau/kyr, det blir helt meningsløst og blir som å sammenlikne epler og pærer. En sau får 2-3 lam som er godt rustet til å overleve. En laks får tusenvis av egg/avkom og bare promiller av dem overlever i naturen. Jeg TROR faktisk oppdretterne behandler fisken minst like godt/skånsomt som landdyr, og som det blir poengtert av andre her er de største dyretragediene relatert til landdyr. Det er kanskje heller ikke så rart, siden det ikke er krav til regelmessige kontroller av tilsynsveterinær i landbruket - bare i oppdrett.

tybring
Fluefiskeren
19.11.2022 kl 13:15 2270

Takk. Den virket.
peaf
19.11.2022 kl 13:17 2262

Vad sparbank 1 i nord norge sier er vel vinklet etter de økonomiske interesserne de har. Og faller vel inn i alle uttalser fra advokater og andre rikingers mening når det gjeller skatt. Norge er et fælt land med det enorme skattetrykket på de som tjener penger.
I Norge er det nå 200.000 dollarmillionærer – og de blir stadig rikere, ifølge en ny rapport.
https://e24.no/naeringsliv/i/qW9XEz/200000-nordmenn-er-dollarmillionaerer. Når det gjeller antal i befolkningsgrunnlaget er de bare slått av Sweits og Kuwait. Det trots alt som skrives om formueskatter og andre skatter. Det kan bero på at vi har ett velfungerende samfunn og godt utbildade inbyggere takk vare skatten som gjør det muligt for alle at gå i skolen. Nå har jeg hørt så langt eg minns om det fæle skattetrykket i Norge. Men hittils har de klart seg bedre en de fleste her i verden, og det finns ingen som er drept av skatter. Fast påstanden at de skall tape alt og ikke kan konkurere med utlenninger har funnit der i alle tider. Og det kommer med all sikkerhet vise seg at oppdrett er blant de sikrere og bedre investeringer man kan gjøre i fortsettningen og. Den har vart ekstremt lønnsom i det siste det vet alle, og vi kan ikke ha en utvikkling der noen få skall eie alt av verdier i kystnorge.
Og når de finner det for godt så tar de med seg alt og flytter til Sweits, er da vi skall takke de som kjemper med nebber og klør for at de skall slippe skatt.
Men er man tillrekkligt naiv så går man på alle argumenter og motiver de rike kommer med.
Redigert 19.11.2022 kl 13:40 Du må logge inn for å svare
Dr_Eval
19.11.2022 kl 13:20 2269

Takk for at du deler dette. SpareBank1 Nord-Norge skriver at forslaget om grunnrenteskatt som det nå foreligger vil føre til alvorlige konsekvenser for Norge. Oppdrettsnæringen blir ødelagt uten at det fører til høyere inntekter for staten. Det er svært viktige poenger.

Jeg er også enig i at det er ødeleggende for debatten med usakligheter fra begge sider. Når motparten oppfører seg provoserende gjelder det å ikke bite på. Mange dummer seg ut når de blir provosert, og da får ikke verken motparten eller tilskuere med seg budskapet.
Redigert 19.11.2022 kl 13:22 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
19.11.2022 kl 13:28 2296

Jeg har da ikke sammenlignet med sauer og kuer. Jeg påpeker bare at 54 millioner laks er utrolig mye. Synes du virkelig 54 millioner er et passende antall? 10 ganger flere enn det er mennesker i Norge. Tipper at en del av det skyldes algeoppblomstringer. Det hadde vært unngått med landbaserte anlegg, men de skaper jo miljøproblemer de også.

Men kanskje man burde kunne si at nok er nok nå snart?
Redigert 19.11.2022 kl 13:29 Du må logge inn for å svare
*JBJB
19.11.2022 kl 13:52 2267

Hei peaf/folkens:))

Og...ta deg en bolle, peaf - du kan umulig ha fulgt med på de faktiske skatteskjerpelsene som ligger i statsbudsjettet for 2023 - dette er ikke konspirasjonsteorier på forumet, men skjerpelser som skal eltes sammen av regjeringen i samarbeid med SV og vedtas i desember - bare utbytteskatten på arbeidende kapital er skjerpet med nærmere 7% siden sosialistene tok over styringen i fjor høst - hvis tilsvarende økning hadde blitt innført på inntekt ville sosialistene gått bananas - read our lips - skrekk og gru...ZnageZz....

https://www.finansavisen.no/forum/thread/153757/view

-TaKK-

Lykke til

Hilzen
Tille Lulla
Redigert 19.11.2022 kl 14:29 Du må logge inn for å svare
Dr_Eval
19.11.2022 kl 14:11 2237

Jeg forstår at det er vanskelig for folk flest å forstå problemstillingen, og jeg er redd det også gjelder en rekke politikere som ikke skjønner konsekvensene av ha de gjør, og til og med media klarer ikke helt å skjønne hva debatten dreier seg om.

Forslaget som ble sendt til høring 28.sep har rasert børsverdien av sjømat-aksjene på 3 minutter. Jeg hadde høy belåning i sjømat-aksjene, fordi banken anså dem som trygge med lav risiko. Jeg har valgt kun å investere i norske selskaper, fordi jeg har ansett Norge som trygt og lavere risiko på grunn av lovverk og politikere som alltid har vært opptatt av å være forutsigbare for næringen. Mine sjømat-aksjer mistet verdier for noen titalls tusen som banken tvangssolgte andre aksjer for, da regjeringen presenterte forslaget. Det var skuffende, men det tålte jeg. Det som var horribelt med forslaget var:

1. Skatten økes med 40%. Det er EKSTREMT.

2. Det skal være 40% av normpris. Så hvis selskapet har en langsiktig kontraktpris på 60kr/kg, men spotprisen varierer mellom 80-120kr (snitt 100), så skal skatten være 40/100. I realiteten blir skatten da 40/60. 1kg laks koster 50kr å produsere, så når det er trukket fra blir den ekstra skatten 20kr per kilo laks. Fortjenesten av salget av var 10kr per kg, og av det skal det skattes 20kr. Regnestykket går ikke opp. Ingen kan få nye kontrakter, ingen kan kjøpe laks. Folk må permitteres.

3. Forslaget skal vedtas i Stortinget juni 2023. Skatten innføres 1.januar 2023, altså 6mnd FØR den er vedtatt. Skatten på laks er UKJENT helt til juni. Skal ingen få kjøpt laks helt til juni? Skal vi ha UKJENT PRIS i butikkene?

Kan du forstå at DETTE ER HELT SINNSYKT. Norsk politikk er blitt fullstendig uforutsigbart, og INGEN vil investere i Norge når det blir sånn. Til og med i byggebransjen blir det nå investeringsstopp inntil dette er avklart.
Antitax
19.11.2022 kl 14:19 2222

I motsetning til SV og MDG så er Venstre opptatt av næringslivet. De har også i mye større grad forstått at «kapitalismen» fremfor staten er den beste til å ta de riktige valgene som fremmer verdiskapning og innovasjon i samfunnet – til gode for alle.
Dr_Eval
19.11.2022 kl 14:28 2208

Jeg har kjøpt flere aksjer i Mowi, og kommer til å kjøpe flere aksjer i Austevoll og Lerøy, og som eier kommer jeg til å bli rikere fordi selv om disse selskapene er norske, har de virksomhet i hele verden og det Norge taper av investeringer, kan de heller investere i Canada, Peru, Chile, Island, USA, Skottland, Irland etc, så jeg som eier blir bare rikere (som småsparer). Men de ansatte i fabrikkene på Skjervøy og Frøya får ingenting når all fisken blir sendt til Polen og Kina til foredling i stedet. Fabrikkene i Norge må vente til Stortinget har bestemt seg i juni. Forslaget er helt idiotisk.
peaf
19.11.2022 kl 14:33 2202

Ja all fakta seier de rikaste i verden bare blir rikare og rikare, og det er klart man kan gjøre som du og stikke hodet i sanden og mene at så skall det vare. Og det merkilige er at det er noe som fler og fler i verden har blitt oppmerksom på, og vil gjøre noe med. Men noen mener det er en meneskerett at noen stikker av med alt, fast samfunnet holder dem med arbeidere og forbrukere og infrastruktur. Spørsmålet er vel bare vad som regnes som viktigast, men det er vel ett kjent faktum at det rekker ikke med bare kapital. Noen må gjøre jobben og.
nordnes
19.11.2022 kl 14:37 2193

Landbruksminister Sandra Borch sa at «bøndene hadde fått [tidenes] oppgjør slik at matprisene ikke skal stige», hvordan kan det forklares at oppdretterne får tidenes skatteregning med den konsekvens at lakseprisen øker kraftig.
peaf
19.11.2022 kl 14:50 2178

Nå uttalte seg Solberg regjeringen og NHO reden 2014 om at det burde innføres grunnrenteskatt på oppdrett, så det har ligget i korten at førr eller senere kommer den.
Klart det har drabbet mange som har investert i oppdrett senere tid, men det har renteøkninger og gjort for mange som dessuten påvirket aksjemarkedet negativt.
Dr_Eval
19.11.2022 kl 14:56 2159

Jeg har aldri vært motstander av grunnrenteskatten. Hele poenget er HVORDAN!
peaf
19.11.2022 kl 15:28 2122

Tror nok det blir en ordning med det, ingen er tjent med at lønnsomheten forsvinner. Og det er vel enklare at korrigere med lettelser om de ser at skatten virker mot sin hensikt. Tror ikke det blir aktuellt at prøve høye den.
Dr_Eval
19.11.2022 kl 15:40 2096

Jeg håper det blir en ordning med det før skatten skal innføres 1.januar 2023.
milk
19.11.2022 kl 15:42 2091

Godt spørsmål! Jeg har dratt paralleller mot landbruk på en annen tråd....
*JBJB
19.11.2022 kl 15:54 2063

Hei peaf/folkens:))

Og...du babler videre med bind for øynene på sedvanlig kommunistisk vis, peaf - det er stor fare for at landet tømmes for grundere og investeringsvillige mennesker hvis det samlede skattetrykket øker med samme tempo og intensivitet i tre år til - dette er de fleste økonomer enig om selv om du og Venezuela mener det er god butikk å klippe hverandre...ZnageZz...

-TaKK-

Lykke til

Hilzen
Tille Lulla
Dr_Eval
19.11.2022 kl 15:55 2064

Foreløpig legger regjeringen på bordet et forslag til løsning om at "Norsk Supperåd" skal sitte å telle 40.000 tonn laks for å finne prisen. Dette offentlige byrået vil koste ca 3.4mrd kr og bli finansiert av grunnrenteskatten. Oslo kommune skal bruke 200 millioner kroner.
Dr_Eval
19.11.2022 kl 18:02 1945

"De fleste mener det er riktig og fornuftig at vi betaler skatt av det vi tjener. Men hvis myndighetene så vekk fra vår faktiske inntekt, og i stedet beregnet skatten ut fra en normbasert inntekt basert på et tilfeldig utvalg av naboer – hadde vi da vært like forståelsesfulle?"

https://www.finansavisen.no/nyheter/kommentar/2022/11/18/7961175/faktiske-og-tenkte-inntekter
nordnes
19.11.2022 kl 19:48 1861

Takker for en god link og er helt ening i sakligheten i rapporten. Samtidig er det betalt mye for lisenser og produksjonsavgift, så jeg mener det er betalt nok slik sett. Men det ligger vel i sakens natur at oppdretterne finner andre steder enn Norge å produsere laks; «Dersom man derimot velger å stå på det foreslåtte nivået, vil investeringene kunne stoppe opp. Samtidig vil norske oppdrettere ende opp med et gjennomsnittlig skattenivå på mer enn 62 prosent. Dette er 2 til 3 ganger høyere enn næringens konkurrenter, iblant annet Canada, New Zealand, USA og Japan.»
bulkinvest
19.11.2022 kl 22:18 1793

Snakk om en bank som er for grunnrente, håpe kundene forsvinn fra den banken fort!
Redigert 19.11.2022 kl 22:47 Du må logge inn for å svare
Pacino
19.11.2022 kl 22:34 1763

bulkinvest skrev Innlegget er slettet
Hei bulkinvest ..du kan redigere innlegg ved å trykke
på de 3 prikkene til høyre i ditt eget kommentarfelt..
bulkinvest
19.11.2022 kl 22:47 1732

Takk det skal jeg gjøre😊
bulkinvest
19.11.2022 kl 23:02 1703

Vet du hvor mye i prosent av laksestammen som dør i naturen? Det er helt naturlig med dødelighet i alle bestander og det kommer en ikke unna og det betyr heller ikke at laksen ikke har god velferd i merdene. De fleste oppdrettere gjør alt for at laksen skal trives og det tjener de godt på samtidig som de ivaretar velferden til laksen. Produksjonslidelsene som var før i tiden er blitt borte grunnet vaksinering bedre for, avl, bedre plass og god behandling av laksen!
Redigert 19.11.2022 kl 23:03 Du må logge inn for å svare
Antitax
20.11.2022 kl 00:32 1651

Peaf du har ikke forstått det: Det gjør ingenting om de rike blir rikere og rikere. Rikdom skapes. Den beste delingen er at de rike bruker pengene sine. Dyrker jeg grønnsaker i hagen og får mer mat (blir rikere), så har jeg ikke gjort noen fattigere - jeg er blitt rikere og verden har fått mer mat. De rike må jo også bruke pengene og da er det jo noen som vil tjene på det ... Ikke sikkert at kjøp av en dyr bil fører til at noen blir fattigere, noen vil tjene på gummien og metallet som brukes i bilen, arbeiderne som bygger bilen vil få lønn osv. Penger fabrikken tjener vil brukes til å utvikle nye og enda bedre biler, ny sikkerhetsteknologi m.m. som igjen vil komme alle til gode. SV m.fl. ønsker ikke rike, bare fattige. Når alle er fattige er det sikkert noen fattige som har litt mer - de må taes...
Redigert 20.11.2022 kl 00:47 Du må logge inn for å svare
Antitax
20.11.2022 kl 00:38 1643

Misunnelse, null interesse/forståelse for næringslivet og verdiskaping. Skattegalskap.