Staten tar 884 kr i skatt per 1000 kr i resultat i et AS

Ringern
06.10.2022 kl 21:17 119680

Som et svært forenklet eksempel har jeg brukt et børsnotert oppdrettselskap som har et resultat på 1000 kr før skatt og betaler alt ut i utbytte til aksjonærene som er i formueskatt posisjon

1000 kr resultat før skatt
-220 kr i selskapskatt 22%
-400 kr i grunnrenteskatt 40%
Rest:

380 kr utbetales til aksjonær som utbytte
-144 kr utbytteskatt 37,84%

Rest
236 kr
- 120 kr formuesskatt 1% av beregnet verdi av 1000 kr resultat med p/e 15 dvs 15000x 80% kr i formuesverdi
Rest
116 kr

For et resultat før skatt på 1000 kr i et børsnotert oppdrettselskap har staten fått 884 kr i skatt

Muligens det er bedre å vurdere borgerlønn

peaf
20.11.2022 kl 03:19 2525

Jeg blir veldigt imponered av logikken til visse. For det første er jeg ikke kommunist, men realist. Om jeg førstått deg rett så behøver ingen betale skatt, det rekker om de bruker pengerne sine. Da skaper de arbeidsplatser og holder samfunnet igang. Eller er det bare førbeholdt de rike som tjent sine penger på andre, at bruke pengerne skattefritt. Og holding selskaper og aksjesparkonton bidrar ikke med noe forbruk om de ikke realiserer noe av dem. De er der for at tjene penger på andre sitt forbruk, og det skall helst skje skattefritt.
Vi har jo oljesjeiker og oligarker som blitt steinrik på olje og råvarer, de betaler ikke skatt. Men de kjøper fotballklubber og golfliger og eiendommer til enorme summer verden rundt. Klart fotballspillerne og golfspillerne tjener enorme penger på dem, og de som bygger lystyachter og jobber på dem tjener penger. Men det er en klen trøst for de hundratalsmillioner i verden som betaler overpris på drivstoff, men de kan ta overpris for de skaper bevisst ett underskudd i produksjonen. Men det viser vad som skjer når ingen reglerer hvor mye en del skall roffe til seg.
Men konklusjonen er om de rikaste bruker mer av pengerne sine, i steden for at bygge formue som går i arv orealisert ( skattefritt ) eller stikke av med den til skatteparadis så hadde ikke problemet vart der.
oivindl
20.11.2022 kl 10:06 2456

"SV m.fl. ønsker ikke rike, bare fattige. Når alle er fattige er det sikkert noen fattige som har litt mer - de må taes..."

Alle dine argumenter faller død til jorden når du presterer en slik avslutning.
Antitax
20.11.2022 kl 11:44 2407

Det er jo ikke mine argumenter, men SV sine argumenter – de rike skal tas. De som har mer, skal tas.
I Venezuela skulle også de rike tas ved siste valg. Det førte til mer fattigdom enn noen gang.
https://economics21.org/how-socialism-destroyed-venezuela
oivindl
20.11.2022 kl 12:03 2390

"Det er jo ikke mine argumenter, men SV sine argumenter"

Da har du kanskje en kilde som viser at SV bare ønsker fattige?
tournelon
20.11.2022 kl 18:32 2263

Trenger ikke lete lengre enn SV sitt partiprogram. Dersom SV fikk gjennomslag for alt som står i programmet deres, ville mange fått det en del bedre på kort sikt, mens de fleste ville fått det betraktelig verre på lang sikt. Å trekke paralleller til Venezuela er nok litt søkt, men at Norge ville endt opp i den retningen er sannsynlig.

Idealisme er fint på papiret, men det hjelper lite å være idealist når man er milevis unna realitetene. Det har du klart å vise til gangs med innleggene dine på denne tråden.

Problemet med idealister er at dere har en manglende evne til å ta innover dere at få, om noen av deres idealistiske ideer faktisk fungerer i praksis. Samfunnet hadde sikkert fungert helt greit om alle var som deg og var villige til å jobbe for fellesskapets beste (tror kanskje vi nærmer oss kommunisme her...). Problemet er at folk alltid vil utnytte naive velferdsordninger. Det hjelper ikke å gi enda mer penger til de fattige, for det fjerner bare insentivene deres til å jobbe. Du av alle burde jo skjønne at systemet har feilet når det er mer lønnsomt å være på trygd enn det er å jobbe. Da hjelper det lite å være idealist, for det er åpenbart ingen av alle disse trygdesnylterne som deler dine ideelle tanker.

Hvordan har det seg at så mye som 10% av alle unge voksne er varig uføre i Norge? Er unge nordmenn sykere enn unge mennesker i andre land? Neppe. Er det for "enkelt" å bli sykemeldt fordi det er for kjipt å jobbe i kassa på den lokale matbutikken? Åpenbart. Det er ingen andre land i verden der uføre får like mye trygd som i Norge. Er det kanskje en sammenheng med de høye tallene på uføre?

Men det er kanskje et slikt samfunn SV ønsker. La oss ikke stille krav til folk, det er tross alt synd på dem. La oss heller gi dem enda mer!

Merk, jeg er selvfølgelig klar over at det finnes folk som er varig uføre med god grunn, men antallet utbrente motivasjonsløse mennesker med diffuse psykosomatiske lidelser er sjokkerende høyt i Norge. Det blir ikke lettere å få disse ut i arbeid igjen når SV ønsker å gi dem enda mer penger for å gjøre ingenting.
tournelon
21.11.2022 kl 07:09 2077

Ser at Ap og Sp fikk 50% av stemmene på Frøya i kommunevalget i 2019. Blir artig å se hvordan det ender opp i 2023!
Pacino
21.11.2022 kl 09:11 2024

Hvis du tar vekk den nullen der så er du nok i nærheten..
Redigert 21.11.2022 kl 09:15 Du må logge inn for å svare
Pacino
21.11.2022 kl 13:18 1949

Arbeiderpartiet overtok makten med slagordet `nå er det vanlige folks tur` Hva er egentlig
betydningen bak dette slagordet, ..Vanlige folk i Norge er pr AP definisjon en misunnelig
småborgerlig person uten andre vyer enn å yte lite, klage mye og inneha en personlighet hvor
ordet stolt er fremmedord, målet er jo selvsagt å formidle dette som et gledesbudskap for oss
alle som skal betale skatte-kaken, hva ellers har man PR-rådgivere for.

De som har hatt fast arbeid i 40 år blir av sosialister sett ned på, særlig de som har spart seg
opp noen kroner, besitter de i tillegg materielle verdier da må de dele med alle som ikke har
eller ikke vil bidra selv. NB: For politikere gjelder selvsagt andre normer.

Vedum hadde også slagplanen klar før han kom i regjering og fikk ansvaret for statens finanser,
vi må lytte til folket sa kommende finansminister, i samme åndedrag slengte han også på, vi må
få bedre forutsigbarhet både for bedrifter og arbeidstakere, i tillegg mente Vedum at hele poenget
er at folk ikke mister jobbene sine, ..snakk om å bomme på alle blinkene.

Etter Vedums inntreden som finansminister har nordmenn også blitt presentert mange nye ord og
navn, ord som grunnrente, lakseskatt, normpriser, laksebaroner, kapitalflukt, lakselobby og dyrtid.
Karen Ulltveit Moe er vel heller ikke noe folk flest forbinder med midtsidepiken til Hugh Hefner.

I laksenæringen permitteres nå folk i hopetall langs hele kysten, de som kommer litt i skyggen
av dette kaoset er leverandørindustrien, som f.eks mekanikere, rørleggere, elektrikere og andre
små og mellomstore bedrifter i lokalsamfunnene som har sjømatnæringen som kunde.

Flere lokale entreprenører har allerede mistet millionkontrakter med Lerøy på Skjervøy, etter at
laksekjempen kansellerte planene om å bygge ut filetfabrikken.

Mikalsen Installasjon, en lokal elektriker-bedrift på Skjervøy med 13 ansatte. Bedriften skulle
levere elektro-installasjon både til nybygget og filet-linjen på den planlagte fabrikken.

De var i ferd med å ansette folk, dette måtte bare skrinlegges. Mikalsen hadde en kontrakt på
bortimot 10 millioner kroner, nå må de i stedet si opp fem mann,

Dette var bare ett eks. av mest sannsynlig hundrevis av andre langs kysten, dette skjer på grunn
av regjeringens hodeløse skattepolitikk, hvor lenge skal disse amøbene få holde oss for narr?

Bedrifter og forretninger legges i dag ned på rekke og rad over hele landet, alt fra pizza barer,
glassblåsere, lokalbutikker og en rekke andre, dette er er folk som bidrar til landet, de betaler
skatter og avgifter, i motsetning til bønder er dette også folk som tjener til livets opphold uten
noe form for støtte og subsidier fra staten, nå blir de ufrivillig Navere

Etter nyttår kommer det norske folk garantert til å få tidenes wake up call da har vi vi fått de nye
skattekortene og skatteøkningene begynner å tre i kraft, de som tjener under 750 000 og hadde
drømt om glade dager kommer til å gå i knestående når de innser at de får det motsatte av det
de var forespeilet, de som stemte AP eller SP har ingenting å klage på, de får som fortjent.

De som trodde at de nye skatteøkningene kun gjelder de 400 rikeste på Kapital må tro om igjen.

Når nye økte skattesatser trer i kraft etter nyttår som for.eks 5 prosent ekstra arbeidsgiveravgift
for lønnsinntekter over 750 000 i alle soner, økt formueskatt, og SV og Lysbakken får viljen i at
selskapskatten økes fra 22 prosent til 23 prosent, vil permitteringer, oppsigelser og nedleggelser
av arbeidsplasser komme ganske så fort, de eneste som ikke kommer til å forstå noe er dagens
regjering, de som liksom skulle lytte til folket, de som hadde slagordet `nå er det vanlige folks tur`

På nyhetene forrige uke kunne de fortelle at Oljefondet eller Statens Pensjonsfond igjen hadde
satt ny rekord, denne gang var fondet kommet opp i 12 600 milliarder kroner, hvorfor er det ingen
i landet som viser glede over en nyhet som dette, hvorfor er det ingen som er begeistret, kanskje
grunnen kan være at folk flest har hørt de samme idiotiske frasene i 50 år, pengene skal spares til
fremtidige generasjoner, kanskje det hadde vært like greit de tapte hele sparegrisen på børsen.

Norske politikere lever dessverre stadig på nordmenns naivitet og gi blaffen holdning. Når nå folk
for alvor oppdager og innser at deres inntekt og levebrød forsvinner, kan det jo være et ørlite håp
at slagordet til Støre, `Nå er det vanlige folks tur` blir forandret til `Nå er det politikernes tur` til
å bli KJEPPJAGET UT AV LANDET ..savnet hadde i så tilfelle vært ganske begrenset.
Dr_Eval
21.11.2022 kl 13:28 1924

Media i Norge brukte særdeles mye sendetid i flere år for å korrigere løgnene til Trump da han var president i USA. Hvorfor er det ingen i media som reagerer på hvordan Vedum og Skjæran holder på?
Pacino
21.11.2022 kl 20:22 1772

Sosialistene er fredet i norsk media. Dette er en kamp mellom sosialisme og kapitalisme. Paradokset er at
ropene man hører fra sosialistene, er takket være demokratiet de har fått boltre seg i, og tar som en selvfølge.
polakk
21.11.2022 kl 21:46 1700

Vedum uttaler seg som et offer som er utsatt for et nesten umenneskelig press fra den store stygge lakselobbyen. Det er et paradoks at dei ikke retter søkelyset på at finansministeren representerer en på mange måter sterkere lobby. Når han dessverre må legge på ekstra skattebyrder på det meste av næringslivet, så er der en gruppe som samtidig får mye høyere tilskudd fra staten neste år og som vi resten av befolkningen må finansierer. Der virker ikke som journalistene tenker dette er et paradoks, og dei kjøper rått Vedums fremstilling.
Pacino
21.11.2022 kl 22:02 1677

Det finnes ikke lederskap i AP og SP, og hele Norge betaler nå en høy pris for at vi har den svakeste
og mest inkompetente regjeringen på flere 10 år. SP er hyklere, det viste de under Stoltenberg regjeringen, at de svikter er som forventet.

Støre og Vedum har nå jagd mange milliardærer og grundere ut av landet med sin skattepolitikk.
Dette på tross av at statskassa renner over av penger, så det å skatte ihjel industrien er det vel bare dagens regjering som forstår, og som vanlig er det Putin og Ukraina som har skylden for skatteøkningene.

Redigert 21.11.2022 kl 22:22 Du må logge inn for å svare
Mulla3
21.11.2022 kl 22:16 1651

Dette har du fullstendig rett i.
Dr_Eval
21.11.2022 kl 23:39 1580

Vedum er redd for at hvis han ikke innfører skatten et halvt år før den skal vedtas, kommer "lakselobbyen" til å overtale han til å legge bort hele grunnrenteskatten. Det fremstår som at han ikke har tro på sine egne argumenter for å forsvare økt skatt.

Laksenæringen har helt siden forslaget ble lagt frem i september, sagt at de kan betale mer skatt, så det trenger vi ikke egentlig å diskutere, men vær så snill å gjøre det på en forutsigbar og ansvarlig måte, og gjør noe med denne usikkerheten som har oppstått slik at det går an inngå kontrakter!

https://www.finansavisen.no/leder/2022/11/21/7962043/lobbymakt-bedre-enn-pornografi?internal_source=sistenytt
Redigert 21.11.2022 kl 23:47 Du må logge inn for å svare

AP får i dag 15,4% på siste måling. Det er elendig håndtering av situasjonene vi er i - i tillegg til at kysten har forlatt partiet. Jeg tipper det er mange arbeidere som stemte på AP\SP ved forrige valg som ALDRI blir å nærme seg partiene igjen.

Jeg er en av dem...

Ja å radbrekke næringer som ønsker å skape noe samfunnsnyttig ser vel den jevne nordmann at det er galskap.

Senterpartiet flytter verdier fra kyst til bondelandet og Oslo. De styrer og Støre er en skygge i bakgrunnen.
Springer
22.11.2022 kl 14:32 1365

Nei, den jevne nordmann er opplært av skole og media at staten har nok pæng. Det er bare å fordele dem. Oppsluttningen om partier på ytre venstresida bekrefter dette.

Ja det er nok sant, håpe er vel at den jevne nordmann skulle både skjønne og innse at vi må ha en næring som gir arbeid og velstand til folk flest og da trenger en risikovillig kapital!!
Dr_Eval
22.11.2022 kl 16:14 1332

Den samlede børsverdien av de fire største norske oppdretterne stupte med 48,5 milliarder kroner allerede samme dag som nyheten ble kjent, opplyser analytikeren.

– De politiske prosessene i Norge har historisk vært svært åpne og ryddige, noe som har bidratt til opparbeidelse av en skyhøy tillitt mellom vårt system og omverdenen, fortsetter analytikeren.

– Den plutselige innføringen av grunnrenteskatt på havbruk er derimot et alvorlig brudd på grunnprinsippene vårt samfunn er bygget på.

Berntsen konstaterer at åpenhet og ryddighet er nødvendig for å unngå maktmisbruk og tap av det mest verdifulle vi har som samfunn, nemlig tillitt og omdømme. https://www.finansavisen.no/nyheter/bors/2022/11/21/7961953/roger-berntsens-seks-favorittaksjer
Redigert 22.11.2022 kl 16:17 Du må logge inn for å svare

Høyre vil skrote lakseskatten - men innser at det må til ett forlik. De mener prosessen har vært uryddig.

——————-
Høyre er imidlertid ikke enig i forslaget som nå ligger på bordet, og ber om at regjeringen bruker mer tid på å finne en bedre løsning. Og prosessen hadde Høyre-nestlederen lite til overs for:

– Det er den mest rotete prosessen jeg har sett noen gang, i alle fall siden jeg kom på Stortinget i 2013, sa han.

https://www.nettavisen.no/norsk-politikk/hoyre/statsbudsjett-2023/hoyre-beholder-det-meste-av-vedums-skatteokninger-veldig-overraskende/s/5-95-770535
nordnes
22.11.2022 kl 20:31 1194

Når Norges Høyesterett avsier dommer; så er tillit og omdømme noe de legger stor vekt på. En jussprofessor som jeg hadde på jusstudiet og som er holdt for å være en av de beste innen formuesrett sa han ble overrasket over hvor stor vekt Høyesterett la på trygghet og tillit i mange avgjørelser som gikk på formuesrettslige spørsmål spørsmål. Hvis ikke det er tillit og trygghet innen omsetningslivet så stopper det hele opp. Da jeg tok studiet i Bergen var det høy strykprosent i formuesrett siden mange studenter ikke så disse problemstillingene, og Vedum skjønner de heller ikke. Jf din kommentar; «Berntsen konstaterer at åpenhet og ryddighet er nødvendig for å unngå maktmisbruk og tap av det mest verdifulle vi har som samfunn, nemlig tillitt og omdømme.»
Redigert 22.11.2022 kl 20:33 Du må logge inn for å svare
Pacino
22.11.2022 kl 20:54 1171

Som lyn fra klar himmel kom forslaget om grunnrenteskatt som har senket mørke skyer
over norskekysten. Vedum sier nå at han «ikke husker» at han før valget kom og lovte
at det ikke skulle skje.

Vi kunne bare stemme på partiet hans uten å frykte en slik skatt. Kanskje det kan friske
på hans hukommelse at flere andre på møtet husker, og at utallige avisoppslag, vedtak
på partiets landsmøte og informasjon på Senterpartiets hjemmeside bekreftet det samme

Vedum forsvarer seg med at det er blitt så lønnsomt å drive havbruk. Det var det også før
valget, men i lange perioder lå næringen med brukket rygg, preget av gjeldskriser og
konkurser. Mye av lønnsomheten skyldes dessuten en svak norsk krone.

Utbyttene fra SalMar er brukt til å styrke eksisterende og skape nye bedrifter i
distriktene. Det har gitt nye skatteinntekter, ser du ikke at det er dette Norge
trenger Vedum.

Både Vedum og Skjæran – begge representanter for den sterkt subsidierte del av
norsk matproduksjon er opptatt av at sjømatnæringen må bidra mer til fellesskapet.

Havbruksnæringen betaler allerede i dag flere milliarder i ekstra skatte-bidrag til stat
og kommuner i tillegg til ordinær selskapsskatt.

I tråd med god norsk tradisjon stolte kystens folk, og flere hundre tusen
småaksjonærer på at denne brede forankring ville overleve skiftende regjeringer.
Men dessverre viste det seg at dette kunne vi ikke stole på.

Nå er det skapt frykt og usikkerhet om arbeidsplassene og fremtiden langs hele kysten.

Det er på tide at finansminister Trygve Slagsvold Vedum legger snakketøyet til side,
og starter en ny prosess i samspill med berørte parter, både bedrifter og arbeidstagere.

https://e24.no/naeringsliv/i/Mo74rE/reisebrev-fra-froeya
Redigert 22.11.2022 kl 20:58 Du må logge inn for å svare

Det at Vedum tas i løgn er ganske graverende. Denne fyren kan ikke fortsette som partileder. Tenk at han er finansminister…det er helt oppe på Trump som president for meg.

Det er godt at det er mange vitner.
Mulla3
22.11.2022 kl 22:08 1109

Jeg syns så synd på laksenæringen og kraftbransjen at jeg griner meg til søvns de siste 3 ukene. Tenke seg til å ha en regjering som krever at de størst kyst forløperen skal betale for seg. Det er for meg helt uhørt.
Nei til Støre og Ve-dum.
nordnes
22.11.2022 kl 22:47 1075

På hegnar tv i går sa de at Witzøe har hatt en ganske aggressiv vekst den siste tiden før skatteforslaget, og det tilsier at Vedum beroliget Witzøe mht lakseskatten. Igjennom konkludent adferd er det tydelig at Witzøe snakker sant mens Vedums preik har formodningen mot seg.
Redigert 22.11.2022 kl 22:47 Du må logge inn for å svare

Så akkurat på debatten på nrk. Var lite fornuftig å hente fra sosialistene ang den såkalte omfordelingen velgerne deres ble lurt til å tro på. Tyne industrien med enorme skattepåslag, øke utbytte/avkastning på aksjer. Ikke mange øre som går til de på den absolutte bunn slik jeg tolket programmet. Politikkernes svar var stort sett oppsummering av regelverk og litt "synes synd på" fraser. Da har man plyndret mye av industrien langs kysten som gjør at tusenvis mister jobben langs kysten uten at de nederst ved bordet så og si ikke får noe, mens melkekua er jaget til Sveits. Gevinsten for dette er gratis ferger for øysamfunn, noe strømstøtte og overbetalte bønder. Kjenner jeg blir oppriktig bekymret over hvor dette landet er på vei. Viser seg at de nederst ved bordet ikke falt inn under vanlige folk begrepet heller.
Pacino
23.11.2022 kl 02:16 961

Å rettferdiggjøre urimelige skatter med at Norge er et spleiselag, er vel noe Vedum har lært av
sosialistene, grådigheten til denne regjeringen kjenner ingen grenser. Hele begrunnelsen deres
er tåpelig ideologi ..85% skatt på denne næringen vil kvele den i konkurranse mot utlandet.

Regjeringen er ikke så opptatt av fakta, de vil bare ha inn mer skatt og mer byråkrati. Mer statlig
styring, mindre private aktører og høyere skattetrykk hører ofte samme når ideologi trumfer god
gammeldags kapitalisme og entrepenørskap, dette er også grunnen til at sosialistene i hver
periode med makt går til krig mot alt som heter næringsliv.
Redigert 24.11.2022 kl 23:31 Du må logge inn for å svare
oivindl
23.11.2022 kl 03:57 934

Åpenbart ikke bare sosialistene som mener skattetrykket er noenlunde rimelig.

"Limi tror mange vil bli overrasket over at Høyre beholder et så høyt skattenivå.

– Jeg vil tro mange hadde forventet et tydelig skille mellom regjeringen og Høyre når det kommer til skatt, men det kom altså ikke."
https://www.nettavisen.no/norsk-politikk/hoyre/statsbudsjett-2023/hoyre-beholder-det-meste-av-vedums-skatteokninger-veldig-overraskende/s/5-95-770535
peaf
23.11.2022 kl 04:13 921

Man undrer jo litt når man kan gjøre ett stort nummer av permitteringer i år, når det har vart normalen vart år. Det er jo ganske opplysende at ett dårlig betalt jobb som man dessuten blir permittert fra regelbundet er vel ikke en jobb som står øverst på ønskelisten til nordmenn. Det er jo i stort sett og østeuroperer som jobber i slakterier og foredling, og det er klart kan de rese hjem med permitteringslønn kan de leve godt på norske velferdsgoder mens de venter på at komme i jobb igjen. Og håller de ut noen år kan de og løfte pensjon fra Norge når den tiden kommer.
Det er ikke bare lønnen men de gode velferdsordningerne som lokker dem til Norge ( betalt med skattepenger ). Om det er så viktigt med den typen arbeidsplasser før andre en eierne som blir steinrike på dem er spørsmålet. Nå betaler jo de og litt skatt mens de jobber i Norge, men om de betaler så mye at det dekker permitteringslønnen staten må ut med er vel diskutabelt. Vi får håpe laksenæringens investeringer på kusten er planert der det finns arbeidskraft, om det ikke er godt betalte jobber uten permitterings risk. Som kan lokke folk til at etablere seg der før godt.

Men en sak vet vi, hadde de ikke tatt ut skatten på selskapen. Men direkte på eierne, så hadde de vallfarta til Sveits. Uten de minste tanker på norske fjorder som gjort dem søkkrike. Men vi får håpe de finner en annen næring som er like lønnsom som laksenæringen vart til nå, så er det fort gjort at bygge opp en formue på noen tietals milliarder. Men vi ser jo at det er norsk grunn og natur som skapt det meste av verdier i dette landet.
Og at noen prøver førdele dem er i mine øyner greit, de havner i noen investors lommer til slut i alle fall. Men flere kan ha glede av dem på veien dit.
Redigert 23.11.2022 kl 04:26 Du må logge inn for å svare

Det skiller seg kraftig innen lakseskatt ;-)

Ellers var tilbakemeldingen fra høyre klar. Forskjellene har vært større hvis de hadde fått arbeidet med budsjettet slik som en regjering gjør. Opposisjonsbudsjett er omrokeringer på noen poster - ikke omgjøring av hele greia.

For min del var forskjellene treffende og bra.

oivindl
23.11.2022 kl 08:58 775

"Det skiller seg kraftig innen lakseskatt ;-)"

Det har du nok rett i, så får vi se hvordan et eventuelt kompromiss blir seende ut.
Det er jo også en del høyrevelgere som mener grunnrenteskatt er på sin plass.

Dårlig betalt i forhold til hva? Jobbene innen havbruk og foredling er ganske godt betalt.

Det må komme noen utlendinger til distriktene siden det ikke er nok folk til alle jobbene. Arbeidsinnvandring er en god ting - siden man som samfunn løser oppdrag og veldig ofte får permanente innbyggere som bidrar. Det viktige er at man kan gi de 100% jobb 12 mnd i året. Det er oppdrettsnæringa kjent for å gjøre - i motsetning til fiskemottak og landdelen som server kystfiskeflåten som feks den røde sida av politikken tror vi kan leve av. Hvis man ser på byggebransjen i byene - eller på restaurantene i Oslo kan jeg ikke si det er mange nordmenn. Lønna på ett lakseslakteri bedre enn folk tror - og langt bedre enn innen restauranter i byene.

Er det så mange eiere av havbruksselskap som har flyttet ut? Du kan ikke regne Fredriksen som en havbruker med magre 14% i Mowi. Han er en vanlig investor. Det siste jeg har sett er spesielt mange innen eiendom - som jeg mener kan beskattes hardere.

Fikk du ikke med deg at Salmar sendte ut permitteringsvarsler i fjor - men endte med å permittere 0 personer? Det vet Vedum også....men han bruker det ukritisk. Vi får se hva som er fasit i år.

Nok en gang glemmer dere som ikke er glad i distriktsnæringer det viktigste. De som produserer fisken vil leve med dette. Problemet er videre utvikling og leverandører. Der er det mange mange tusen arbeidsplasser.

Problemet regjeringen har skapt for seg selv har ødelagt regjeringsperioden. De klarer ikke å snu dette om de ikke støtter opp om arbeiderne. Arbeiderne vil ha arbeid - uansett om de opprinnelig kommer fra polen eller norge - så lenge de er blitt norsk. Jeg er sikker på at de undervurderte kraften i kystnorge...den skal de få kjenne på nå :-)

Det er korrekt, men det er i ett stort mindretall. Spesielt byfolk også fra høyresida mener at laks skal beskattes hardere. Jeg er faktisk en av dem som mener det - men er fra "bøgda" - men det som har skjedd her er feil både i innretning og prosess. Den største feilen regjeringa gjorde var å ikke gå inn i en dialog - og dialog på stortinget for ett forlik som står seg ved neste valg.

Jeg tror Vedum og Pollestad står løpet ut. AP er ikke AP lengre, så de er for hard beskatning på alt av industriproduksjon. Problemet deres er at det nå er for mange direkte og indirekte ansatte i næringa....106.000. De har partnere og familie. Det vil være GARANTERT 250.000 mennesker denne næringa er viktig for. Der er det mange som stemte AP\SP. De som er imot næringa vil stemme det samme uansett...så de har ingen politisk gevinst med dette.

Kan du fortelle meg hvorfor oppdrettsbransjen kan permittere arbeidere på tre dagers varsel istedenfor 14 dager som andre bedrifter har. Og hvorfor skal Staten betale fra første dag? Andre bedrifter skal selv betale de første 15 dagene.

Kan det ha noe med lobbyvirksomhet å gjøre? Dette må du vel ha en mening om?

har du bare negative ting å si om havbruk? Er det ingenting positivt? Hver eneste gang det kommer noe fra en eller annen kant sprer du det videre!

Skal vi ha foredling av fisk i Norge istedet for Øst Europa må vi være konkurransedyktig. Vi har sikkert 2X lønn i Norge, og da må sikkerhetsnettet for foredlingsbedriftene være på plass slik at man kan stå uten enorme kostnader hvis råstoffet ikke er tilgjengelig.

Når det er sagt - hvor mange permitterte Salmar i fjor? Er ikke det det som er viktigst å fokusere på?

Jeg returnerer spørsmålet ved å spørre hvorfor de skal ha slike spesialordninger dersom de ikke permitterer noen
.

Joda, oppdrettsindustrien har også positive sider. De bidrar med sunn mat til en stadig økende befolkning i Verden. Det er bare så skuffende at det virker som de ikke er så opptatt av miljøet. De burde fikse problemene hvis de er så dyktige som du mener de er.

Villaksen er satt på rødlista grunner bl. a. denne næringen. Den har gått opp i elvene i tusenvis av år. Nå er det nesten slutt i mange av de fjordene som har flest anlegg. Det betyr sikkert ingenting for deg, men for mange som ikke jager rikdom betyr det mye med levende elver. Det finnes faktisk andre verdier enn penger. Tro det eller ei.

« Hva er problemene med oppdrett?
Utfordringene med oppdrettsindustrien er store og sammensatte.

Rømt oppdrettslaks
Rømt oppdrettslaks finner veien opp i elvene og gyter her sammen med villaksen. Slik forandres den lokale elvebestandens genetiske sammensetning, som er blitt tilpasset gjennom tusenvis av år, på kort tid. Hvert år siden 2001 har Fiskeridirektoratet mottatt rapporter fra oppdrettsselskaper om opptil flere hundre tusen rømte laks. I tillegg skjer rømminger som ikke rapporteres. Her finner du rømningsstatistikk.

Lakselus
Lakselus utgjør en kjempetrussel mot vill laksefisk. Lusa lever på oppdrettslaksen i fjorden, og sprer seg enkelt ut fra de åpne anleggene, også gjennom rømt oppdrettslaks. Lakselusa setter seg på de små lakseungene som vandrer fra elvene og ut til havet. Den høye tettheten av oppdrettslaks fører dessuten til at lakselusa kan formere seg til unaturlig store mengder. Enorme oppblomstringer av lakselus i norske fjordområder fører til massedød av laksesmolt, sjørøye og sjøørret i fjordene.
Her kan du følge med på lusetilstanden "realtime".

Utslipp fra anlegg
Oppdrettslaksen mates med store mengder soyabasert fôr og med medisner mot lakselus og annen sykdom. I tillegg brukes det miljøgifter for å hindre begroing av anleggene. I åpne anlegg lekker alt dette fritt ut i fjorden. Medisinene dreper reker og andre skalldyr. Fôrspill og ekskrementer kan bidra til overgjødsling på havbunnen under anleggene, og kan påvirke villfisk som sei og makrell som beiter i nærheten.

Dette er tatt fra Norges Naturvernforbund. De anbefaler lukkede anlegg. Hvorfor er det ikke flere av det? Det kan jo ikke være at de ikke har råd til det.

Er det ikke noe negativt med den bransjen overhode?
Redigert 23.11.2022 kl 09:36 Du må logge inn for å svare