Staten tar 884 kr i skatt per 1000 kr i resultat i et AS
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
30.03.2023 kl 01:22
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
Ringern
06.10.2022 kl 21:17
208366
Som et svært forenklet eksempel har jeg brukt et børsnotert oppdrettselskap som har et resultat på 1000 kr før skatt og betaler alt ut i utbytte til aksjonærene som er i formueskatt posisjon
1000 kr resultat før skatt
-220 kr i selskapskatt 22%
-400 kr i grunnrenteskatt 40%
Rest:
380 kr utbetales til aksjonær som utbytte
-144 kr utbytteskatt 37,84%
Rest
236 kr
- 120 kr formuesskatt 1% av beregnet verdi av 1000 kr resultat med p/e 15 dvs 15000x 80% kr i formuesverdi
Rest
116 kr
For et resultat før skatt på 1000 kr i et børsnotert oppdrettselskap har staten fått 884 kr i skatt
Muligens det er bedre å vurdere borgerlønn
1000 kr resultat før skatt
-220 kr i selskapskatt 22%
-400 kr i grunnrenteskatt 40%
Rest:
380 kr utbetales til aksjonær som utbytte
-144 kr utbytteskatt 37,84%
Rest
236 kr
- 120 kr formuesskatt 1% av beregnet verdi av 1000 kr resultat med p/e 15 dvs 15000x 80% kr i formuesverdi
Rest
116 kr
For et resultat før skatt på 1000 kr i et børsnotert oppdrettselskap har staten fått 884 kr i skatt
Muligens det er bedre å vurdere borgerlønn
Kajtek
14.12.2022 kl 21:43
3086
Du begriper ikke noen ting. Det er ikke de rikes skyld at noen fryser i matkø. Det blir mye lenge matkø uten de rike. Misunnelsen tar overhånd hos deg. Du ser ingenting annet enn hva de rike har og eier. Smålig.
Springer
14.12.2022 kl 21:46
3085
Den klassiske SV logikkfella Flluefiskeren går i her.
Inntekter er ikke et "nullsumspill". Dersom de superrike ikke hadde tjent noe ekstra i fjor. Hadde da de fattige hatt bedre råd til strømregninger og avgiftsøkninger?
Langt derifra. Snarere tvertimot. Når de rike får det til, så tilfaller det den rikeste av dem alle (STATEN) masse ekstra inntekter. Det burde alle glede seg over.
Inntekter er ikke et "nullsumspill". Dersom de superrike ikke hadde tjent noe ekstra i fjor. Hadde da de fattige hatt bedre råd til strømregninger og avgiftsøkninger?
Langt derifra. Snarere tvertimot. Når de rike får det til, så tilfaller det den rikeste av dem alle (STATEN) masse ekstra inntekter. Det burde alle glede seg over.
Fluefiskeren
14.12.2022 kl 21:47
3100
Da går vi for at de tusen rikeste 10 dobler inntektene sine så da kan det jo ikke bli matkø? Snakker om å være hjernevasket.
Paragrafen
14.12.2022 kl 21:49
3097
Ja og grunnen er at "alle" tok ut det de følte de kunne av sine bedrifter for å kunne betale formuesskatt de nærmeste åra, da uttbyttes og formuesskatten økes voldsomt. De som hadde mulighet til det tok nok høyde for å dekke skatten i denne stortingsperioden og krysser fingrene for at nytt regime overtar ved neste valg. Demagogene benytter selvsagt muligheten til å utnytte situasjon uten å fortelle hvorfor. Overskriften neste år blir "økt skatt styrker bedriftene", da utbytte neste år blir veldig mye lavere enn i år.
Redigert 14.12.2022 kl 21:56
Du må logge inn for å svare
Springer
14.12.2022 kl 21:54
3093
De høye strømprisene er dessuten som "Manna fra Himlen" for den miljøbevisste delen av SVs velgerskare (samt alle fra MDG).
Det er jo slik man ser for seg at folk endelig skal bli sparsommelige med strømmen for å redde kloden fra å brenne opp.
Drømmen er gått i oppfyllelse, og strømstøtte til folket reduserer bare den miljøpositive effekten.
Med SV på vippen er det endelig vanlige folks tur.
Forøket på å klenge fattigdomsskylden på "de rike" i denne sammenheng er direkte komisk.
Det er jo slik man ser for seg at folk endelig skal bli sparsommelige med strømmen for å redde kloden fra å brenne opp.
Drømmen er gått i oppfyllelse, og strømstøtte til folket reduserer bare den miljøpositive effekten.
Med SV på vippen er det endelig vanlige folks tur.
Forøket på å klenge fattigdomsskylden på "de rike" i denne sammenheng er direkte komisk.
mofs
14.12.2022 kl 21:55
3118
Synes du har litt feil fokus Flue: De "rike" har som regel inntekt knyttet til næringsvirksomhet. Når det går bra for landet, så tjener kapitaleierne mye. Funksjonærer i offentlig og privat sektor kan ikke forvente seg år med bumper inntekt, fordi lønna er regulert. Selv om ulikhetene øker noe på kort sikt på grunn av slike forhold, så er det jo bra at det går godt for landet; da det er noe vi alle tjener på. Noe av den høye inntekten skyldes også skatteplanlegging Flue. Gustav Witsøe hadde eksempelvis en inntekt på 1,2 mrd. i fjor, men dette er jo ikke noe han skal bruke på seg sjøl. Dette er jo en konto som skal betjene formueskatten de nærmeste åra. Det er lurt å sette opp en bufferkonto i gode tider vet du Flue. Under Covid betalte ikke Salmar utbytte for eksempel. For deg som er så opptatt av hvor mye penger andre har og tjener Flue, burde du kanskje være fornøyd med at Witsøes formue nylig har blitt halvert. Virker ikke som vanlige arbeidere innenfor sjømat deler dine synspunkter, men, men ... Når det gjelder omtanken for de svake, så er det ikke sånn -tror jeg - at de som er uenig med deg her inne at dette forholdet er noe man driter i. Tror nok mange her deler Ringnes tanker om dette.
Springer
14.12.2022 kl 21:57
3110
Du har fortsatt ikke forstått en dritt skjønner jeg. Det er ikke et nullsumspill.
Det er kun et nullsumspill dersom staten sitter med alle penga og deler ut til de som fortjener det.
Et slikt samfunn ønsker heldigivs ikke mer enn 10% av oss.
Det er kun et nullsumspill dersom staten sitter med alle penga og deler ut til de som fortjener det.
Et slikt samfunn ønsker heldigivs ikke mer enn 10% av oss.
*JBJB
14.12.2022 kl 22:31
3081
Hei flue/folkens:))
"Må si jeg har større sympati med de som står og fryser i matkø i Oslo fremfor disse superrike. Enhver med litt empati må være enig i det."
Og...du snur saken fullstendig på hodet, flue - det handler ikke om hvem som har mest empati for alvorligstilte grupper - det går på hvordan samfunnet best kan rigges for at færrest mulig havner i fattigdomsfella - at du forfekter Venezuela modellen er din demokratiske rett vettu - ZnageZz...
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
"Må si jeg har større sympati med de som står og fryser i matkø i Oslo fremfor disse superrike. Enhver med litt empati må være enig i det."
Og...du snur saken fullstendig på hodet, flue - det handler ikke om hvem som har mest empati for alvorligstilte grupper - det går på hvordan samfunnet best kan rigges for at færrest mulig havner i fattigdomsfella - at du forfekter Venezuela modellen er din demokratiske rett vettu - ZnageZz...
-TaKK-
Lykke til
Hilzen
Tille Lulla
Redigert 14.12.2022 kl 22:35
Du må logge inn for å svare
polakk
14.12.2022 kl 22:42
3077
For meg har det ikke så mye med empati å gjøre.
Som mange her har prøvd å forklare tidligere, så er ikke disse såkalte "superrike" det på bekosting av dei som har lite.
Dette er en misforståelse som sosialister ikke forstår.
Kan du gi meg et eksempel på en stat der høge skatter og sterk statlig kontroll av næringelivet har vært en suksess som har skapt høyere livsstandard for den gjennomsnittlige innbygger ?
Som mange her har prøvd å forklare tidligere, så er ikke disse såkalte "superrike" det på bekosting av dei som har lite.
Dette er en misforståelse som sosialister ikke forstår.
Kan du gi meg et eksempel på en stat der høge skatter og sterk statlig kontroll av næringelivet har vært en suksess som har skapt høyere livsstandard for den gjennomsnittlige innbygger ?
True
14.12.2022 kl 23:04
3049
Vel, ikke nå som de rike flytter ut fra landet og dermed tar med seg fullt av potensielle skatteinntekter, ergo nok et bevis på at sosalisme ikke fungerer!
Er egentlig ikke mer å diskutere, det er så soleklart som det kan få blitt og nå må folk endelig begynne å lære. Ingen får det bedre ved å skattelegge de rike i senk slik at de flykter fra landet, folk får det mye bedre bare de gjør en innsats for å jobbe! Vanskeligere er det faktisk ikke og det er nok av muligheter der ute.
Er egentlig ikke mer å diskutere, det er så soleklart som det kan få blitt og nå må folk endelig begynne å lære. Ingen får det bedre ved å skattelegge de rike i senk slik at de flykter fra landet, folk får det mye bedre bare de gjør en innsats for å jobbe! Vanskeligere er det faktisk ikke og det er nok av muligheter der ute.
nordnes
15.12.2022 kl 10:02
2974
Ingen fare for bøndene, og Vedum passer på sine egne:
«Avgiftslette for jordbruksmaskiner
For jordbruks- og anleggsmaskiner, såkalte ikke-veigående maskiner, får en avgiftslette på 1,95 milliarder kroner ved fjerning av avgift på mineralolje. Samtidig vil disse maskinene bidra med 390 millioner kroner i statskassa ved økningen i Co2-avgiften. Regjeringen beregner dermed netto avgiftsreduksjon for ikke-veigående maskiner til 1,56 milliarder kroner.»
https://e24.no/naeringsliv/i/dwJ1RO/regjeringen-fjerner-drivstoffavgift-fra-1-januar-2023
«Avgiftslette for jordbruksmaskiner
For jordbruks- og anleggsmaskiner, såkalte ikke-veigående maskiner, får en avgiftslette på 1,95 milliarder kroner ved fjerning av avgift på mineralolje. Samtidig vil disse maskinene bidra med 390 millioner kroner i statskassa ved økningen i Co2-avgiften. Regjeringen beregner dermed netto avgiftsreduksjon for ikke-veigående maskiner til 1,56 milliarder kroner.»
https://e24.no/naeringsliv/i/dwJ1RO/regjeringen-fjerner-drivstoffavgift-fra-1-januar-2023
oivindl
15.12.2022 kl 10:21
2954
"Kan du gi meg et eksempel på en stat der høge skatter og sterk statlig kontroll av næringelivet har vært en suksess som har skapt høyere livsstandard for den gjennomsnittlige innbygger ?"
Norge!
Ligger på en respektabel 6. plass på rangering i
World Happiness Report.
Sikkert mange land med langt lavere skatter og mindre styring av næringsliv som ligger langt lavere, de fleste faktisk.
Norge!
Ligger på en respektabel 6. plass på rangering i
World Happiness Report.
Sikkert mange land med langt lavere skatter og mindre styring av næringsliv som ligger langt lavere, de fleste faktisk.
oivindl
15.12.2022 kl 10:34
2951
Alt er ikke like rosenrødt i oppdrettsnæringen som enkelte vil ha det til. Ikke ser det ut til at det er kun i storbyene det er skepsis.
"Oppdrettsnæringen behandler kysten vår som et toalett"
https://www.nordnorskdebatt.no/oppdrettsnaringen-behandler-kysten-var-som-et-toalett/o/5-124-215757
"Det vil skje en akkumulering av giftige grunnstoff i fjorder der det foregår oppdrett"
https://tidsskriftet.no/2022/09/kronikk/hoyt-niva-av-tungmetaller-i-krabbe
"Oppdrettsnæringen behandler kysten vår som et toalett"
https://www.nordnorskdebatt.no/oppdrettsnaringen-behandler-kysten-var-som-et-toalett/o/5-124-215757
"Det vil skje en akkumulering av giftige grunnstoff i fjorder der det foregår oppdrett"
https://tidsskriftet.no/2022/09/kronikk/hoyt-niva-av-tungmetaller-i-krabbe
Torine
15.12.2022 kl 10:37
2939
Senterpartiet er en interesseorganisasjon for bøndene. Enorme årlige subsidier fra staten og rådyre matpriser for forbrukerene, sikrer et velstående og alltid klagende bondesamfunn.Høye matpriser bidrar vesentlig til et kostnadsnivå som gir landet svak internasjonal konkurransekraft. Hvor hadde vi vært uten olja ? Det hadde vært sørgelige tider for vanlige folk.
Fluefiskeren
15.12.2022 kl 11:02
2925
Det er matkjedene som stikker av med det aller meste av profitten på mat.
Torine
15.12.2022 kl 11:31
2898
I prosessen fra produsent til forbruker er det bøndenes egne selskap, de sentraliserte kolossene Nortura, Gilde, Tine som først og fremst er årsak til det høye prisnivået,
Fluefiskeren skrev Det er matkjedene som stikker av med det aller meste av profitten på mat.
Hvorfor har Norge så høy toll på import av ulike matvarer da? Hvorfor er Norge som eneste OECD land uvillige til å fjerne toll på import fra Ukraina? Norske bønder er et enormt tapssluk, men de skal beskyttes for enhver pris.
polakk
15.12.2022 kl 11:59
2879
Nå er det vel slik at dagens regjering enda bare har vært 1 år ved makten. Så vi kan vel ikke si at vi har sett dei langsiktige følgene av deira politikk. Men dei har vel visst at dei ønsker å gå i den retningen.
Når vi veit at vi har 700 000 trygdete i arbeidsfør alder + alle som jobber i offentlig sektor og som stort sett har fine dager, så forstår jeg at vi kan score bra på en slik ranking.
En av dei store "fordelene" med å bo i Norge i forhold til dei fleste andre land er at du ikke trenger å jobbe. Dersom du har en diffus plage som er vanskelig å diagnosere så kan du oftest ha et liv som materielt sett nesten er på høyde med dei som jobber. Klart at der er mange av disse 700 000 som også er syke, men tallene taler for seg selv. Får fnatt av å hører diskusjoner mellom "seriøse" "eksperter " der dei snakker om årsak og løsninger på dette problemet. Det er ingen som vil snakke om elefanten i rommet på grunn av at dei er livredde for å være stigmatiserende.
Hovedproblemet er at selvfølgelig at folk som ikke jobber får for mye offentlig støtte, og tjener for lite på å jobbe.
Det samme kan sies om sykelønnsordningen, dersom vi hadde innført karensdager så skal du sjå at sykefraværet plutselig hadde falt drastisk.
Pga. at vi har oljeinntektene og at tidligere genrasjoner stort sett har hatt en høyere moral en dagens befolkning så går dette på et vis fremdeles bra, men skal statens byrder og utgifter bare forsette og øke så vil det uansett til slutt si stopp
Når vi veit at vi har 700 000 trygdete i arbeidsfør alder + alle som jobber i offentlig sektor og som stort sett har fine dager, så forstår jeg at vi kan score bra på en slik ranking.
En av dei store "fordelene" med å bo i Norge i forhold til dei fleste andre land er at du ikke trenger å jobbe. Dersom du har en diffus plage som er vanskelig å diagnosere så kan du oftest ha et liv som materielt sett nesten er på høyde med dei som jobber. Klart at der er mange av disse 700 000 som også er syke, men tallene taler for seg selv. Får fnatt av å hører diskusjoner mellom "seriøse" "eksperter " der dei snakker om årsak og løsninger på dette problemet. Det er ingen som vil snakke om elefanten i rommet på grunn av at dei er livredde for å være stigmatiserende.
Hovedproblemet er at selvfølgelig at folk som ikke jobber får for mye offentlig støtte, og tjener for lite på å jobbe.
Det samme kan sies om sykelønnsordningen, dersom vi hadde innført karensdager så skal du sjå at sykefraværet plutselig hadde falt drastisk.
Pga. at vi har oljeinntektene og at tidligere genrasjoner stort sett har hatt en høyere moral en dagens befolkning så går dette på et vis fremdeles bra, men skal statens byrder og utgifter bare forsette og øke så vil det uansett til slutt si stopp
Fluefiskeren
15.12.2022 kl 12:01
2877
Se på topografien og klima i Norge sammenlignet med nedover i Europa og du vil forhåpentligvis forstå forskjellen.
Redigert 15.12.2022 kl 12:02
Du må logge inn for å svare
Bennyfyfasan
15.12.2022 kl 12:11
2866
Kommer du med en artikkel av naturvernforbundet i Tromsø blekka Nordnorsk debatt? Det er fullt på høyde med å linke noe fra Steigan.
Den andre artikkelen ser jeg Peter Ørebeck er en av medforfatterne. Han kommer ifra det oppdrettsfientlige miljøet i Tromsø (UIT). Han er på lag med blant annet Torbjørn Trondsen som også er imot oppdrett og forfekter grunnrente. De som ikke vet det må undersøke hvilke interesser de selv har i det....
Peter Ørebeck er nei til EU og aktiv i SP. Han er imot alt av storindustri. Han hater trål og oppdrett. Det er ikke rart han er medforfatter på dette
Den andre artikkelen ser jeg Peter Ørebeck er en av medforfatterne. Han kommer ifra det oppdrettsfientlige miljøet i Tromsø (UIT). Han er på lag med blant annet Torbjørn Trondsen som også er imot oppdrett og forfekter grunnrente. De som ikke vet det må undersøke hvilke interesser de selv har i det....
Peter Ørebeck er nei til EU og aktiv i SP. Han er imot alt av storindustri. Han hater trål og oppdrett. Det er ikke rart han er medforfatter på dette
Bennyfyfasan
15.12.2022 kl 12:12
2872
Vi er selvforsynt flere ganger på fisk. Vi trenger ikke jordbruk i den graden vi driver nå. Hvis det blir krise og vi må spise sild, lodde, torsk, sei, hyse, uer, lyr, lodde, laks så blir det bra. SP ønsker ikke å ha med fisk i regnestykket rundt selvforsyning. Det er helt korrupt!
polakk
15.12.2022 kl 12:17
2903
Her kan vi være litt enige.
Det er viktig å ha fokus på utfordringer ved oppdrett.
Ser at den eine artikkel forfatteren og medlem av Rødt og artikkelen hans kan være farget av hans politikse syn, men samtidig er det vikig å prøve og få et minst mulig miljøavtrykk fra oppdrett.
Da er det viktig at oppdretterne får beholde overskuddet slik dei har nok kapital til å ta dei nødvendige investeringene
Det er viktig å ha fokus på utfordringer ved oppdrett.
Ser at den eine artikkel forfatteren og medlem av Rødt og artikkelen hans kan være farget av hans politikse syn, men samtidig er det vikig å prøve og få et minst mulig miljøavtrykk fra oppdrett.
Da er det viktig at oppdretterne får beholde overskuddet slik dei har nok kapital til å ta dei nødvendige investeringene
Bennyfyfasan
15.12.2022 kl 12:38
2897
Alle næringer må gå i seg selv - ikke minst jordbruk OG havbruk. Fordelen med havbruk er antall målinger som blir gjort og reguleringene man er underlagt. Folk som kommer fra olje til havbruk er sjokkert. De sier man er hardere regulert i havbruk enn olje. Det sier mye.
Begge artiklene er møkk. Jeg har sett/vurdert mye tall fra B og C undersøkelser hvor man også har sett på tungmetaller fra rett under merdene. Det er utrolig lite, selv der det har vært drift lenge. Her baserer artikkelen seg på antakelser ut ifra volum osv. Det er svake greier. I tillegg er Ørebeck der som medforfatter...
Det andre leserinnlegget er ikke verdt å nevne engang - men om få år er 50% av avføringen samlet opp. Da vil jordbruk se ut som en steinalderindustri.
Begge artiklene er møkk. Jeg har sett/vurdert mye tall fra B og C undersøkelser hvor man også har sett på tungmetaller fra rett under merdene. Det er utrolig lite, selv der det har vært drift lenge. Her baserer artikkelen seg på antakelser ut ifra volum osv. Det er svake greier. I tillegg er Ørebeck der som medforfatter...
Det andre leserinnlegget er ikke verdt å nevne engang - men om få år er 50% av avføringen samlet opp. Da vil jordbruk se ut som en steinalderindustri.
oivindl
15.12.2022 kl 12:55
2916
Det kan jo være en fin motvekt til deg som representerer næringen.
Forøvrig er det mer interessant om det er feil i det som presenteres, enn hvem som står bak.
Forøvrig er det mer interessant om det er feil i det som presenteres, enn hvem som står bak.
Bennyfyfasan
15.12.2022 kl 13:01
2912
Jeg representerer fakta. Jeg har ingen problemer med å si hvor utfordringene ligger. Synsing i leserinnlegg er ikke fakta.
Hva snakker du om oneliner kongen? Hva med å diskutere fakta for en gangs skyld?
Folk som bruker mye av tiden sin på å skade en næring de hater presenterer ingenting av verdi. Som jeg har skrevet tidligere - næringa er ekstremt hardt regulert med prøvetaking også av bunn og bunnsedimenter. Det nytter da ikke å komme med ett regnestykke basert på antakelser. De må komme med fakta....
SP mann som Ørbeck er - vet også om avrenning fra jordbruk ;-)
Hva snakker du om oneliner kongen? Hva med å diskutere fakta for en gangs skyld?
Folk som bruker mye av tiden sin på å skade en næring de hater presenterer ingenting av verdi. Som jeg har skrevet tidligere - næringa er ekstremt hardt regulert med prøvetaking også av bunn og bunnsedimenter. Det nytter da ikke å komme med ett regnestykke basert på antakelser. De må komme med fakta....
SP mann som Ørbeck er - vet også om avrenning fra jordbruk ;-)
Bennyfyfasan
15.12.2022 kl 13:02
2935
Fluefiskeren skrev Igjen aksepterer du ikke vitenskap hvis den ikke går din vei.
Vitenskap? Hvilken vitenskap? Og igjen?
Her må du utdype!
Det eneste som gjentar seg er off topic med deg og....deg ;-)
Her må du utdype!
Det eneste som gjentar seg er off topic med deg og....deg ;-)
Redigert 15.12.2022 kl 13:03
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
15.12.2022 kl 13:25
2896
« Tidsskrift for Den norske legeforening er et generelt medisinskvitenskapelig tidsskrift og er legenes medlemsblad. Det utgis av Den norske legeforening og redigeres fritt i henhold til redaktørplakaten.»
https://www.legejobber.no/annonsorer/tidsskrift-for-den-norske-legeforening/
Dette er et vitenskapelig tidsskrift.
Den står også på Wiki sin liste over vitenskapelige tidsskrift.
https://no.wikipedia.org/wiki/Liste_over_norske_vitenskapelige_tidsskrift
https://www.legejobber.no/annonsorer/tidsskrift-for-den-norske-legeforening/
Dette er et vitenskapelig tidsskrift.
Den står også på Wiki sin liste over vitenskapelige tidsskrift.
https://no.wikipedia.org/wiki/Liste_over_norske_vitenskapelige_tidsskrift
Redigert 15.12.2022 kl 13:26
Du må logge inn for å svare
oivindl
15.12.2022 kl 13:31
2888
"Når vi veit at vi har 700 000 trygdete i arbeidsfør alder + alle som jobber i offentlig sektor og som stort sett har fine dager, så forstår jeg at vi kan score bra på en slik ranking."
Ikke enda en som ikke skjønner hva jobb i offentlig sektor innebærer.
Ikke enda en som ikke skjønner hva jobb i offentlig sektor innebærer.
oivindl
15.12.2022 kl 13:34
2886
"Jeg representerer fakta."
Sånn kan det også sies, ikke rart det finnes de som er skeptiske til oppdrettsbransjen.
Ikke lenge siden du avviste at det er underrapportering av rømt laks.
Sånn kan det også sies, ikke rart det finnes de som er skeptiske til oppdrettsbransjen.
Ikke lenge siden du avviste at det er underrapportering av rømt laks.
nordnes
15.12.2022 kl 13:36
2902
Jeg så et tysk tv program fra en av de store tyske tv kanalene, der de undersøkte norsk laks og de var på havforskningsinstituttet i Bergen, og en rekke andre plasser, de besøkte et oppdrettsanlegg i Lofoten.
I programmet undersøkte de en rekke påstander om lakseoppdrett, men konklusjonen ble at dette var påstander uten belegg og dokumentasjon. Programmet ble avsluttet med at de som laget programmet spiste en god laksemiddag.
Hadde moderne jordbruk oppstått i dagens samfunn hadde det blitt forbudt, mens oppdrett er en ny næring som har oppsått de siste tiårene.
I programmet undersøkte de en rekke påstander om lakseoppdrett, men konklusjonen ble at dette var påstander uten belegg og dokumentasjon. Programmet ble avsluttet med at de som laget programmet spiste en god laksemiddag.
Hadde moderne jordbruk oppstått i dagens samfunn hadde det blitt forbudt, mens oppdrett er en ny næring som har oppsått de siste tiårene.
Redigert 15.12.2022 kl 13:36
Du må logge inn for å svare
Hva har topografien i Norge med saken å gjøre? Hvorfor skal norske bønder holdes kunstig i live? Norge trenger de ikke... Eller er det slik at man skal subsidiere alt mulig rart som ikke er lønnsomt?
Redigert 15.12.2022 kl 13:38
Du må logge inn for å svare
Bennyfyfasan
15.12.2022 kl 13:37
2966
Det du henviser til er en kronikk - ikke en vitenskapelig artikkel. Jeg vet godt hvem blant annet Ørebeck er og hva han står for. Det som skrives i en kronikk stilles ikke sterke krav til - og det skinner igjennom her. De har tydeligvis ikke lest rapportene på egen litteraturliste
Ellers hvis man går inn i materien der det er gjort undersøkelser - som de også henviser til er svaret noe annet.
https://www.statsforvalteren.no/siteassets/fm-nordland/dokument-fmno/miljo-og-klima-dokumenter/vann/kadmium-rundt-oppdrettsanlegg-2014---akvaplan-niva-rapport-6676-01.pdf
"Sammendrag / Summary
Formålet med dette prosjektet har vært å kartlegge konsentrasjoner av kadmium (Cd) og andre
metaller i taskekrabbe, sediment, blåskjell, børstemark og sjøvann prøvetatt i nærheten av
oppdrettsanlegg for å besvare spørsmålet om oppdrettsindustrien tilfører Cd til miljøet. Prøvene
som ble analysert i dette prosjektet ble tatt av Møreforskning ved tre oppdrettsanlegg. Ved hver
lokalitet ble det tatt prøver fra fem stasjoner, med gradvis økende avstand fra oppdrettsanlegget.
Totalt har 241 krabber blitt analysert. EU har satt en grenseverdi av Cd i klokjøtt som skal til
humant konsum på 0,5 mg Cd/kg våtvekt. Samtlige prøver av klokjøtt fra de tre lokalitetene har Cdkonsentrasjoner i klokjøtt som ligger under EUs grenseverdi. Gjennomsnittet varierer fra 0,01 –
0,07 mg/kg. For brunmat varierer gjennomsnittet fra 0,86 – 7,82 mg/kg. I blåskjell, børstemark og
vannprøver var det lave Cd-konsentrasjoner. I sedimentprøvene er Cd-konsentrasjonene klassifisert
til tilstandsklasse I (god tilstand). Det foreligger ikke en klar sammenheng mellom avstand og
størrelse på anlegg og konsentrasjoner av metaller i biota, vann og sediment.
Resultatene fra dette prosjektet gir ingen klare indikasjoner på at oppdrettsanlegg er en kilde til Cd i
marint miljø. "
Ellers hvis man går inn i materien der det er gjort undersøkelser - som de også henviser til er svaret noe annet.
https://www.statsforvalteren.no/siteassets/fm-nordland/dokument-fmno/miljo-og-klima-dokumenter/vann/kadmium-rundt-oppdrettsanlegg-2014---akvaplan-niva-rapport-6676-01.pdf
"Sammendrag / Summary
Formålet med dette prosjektet har vært å kartlegge konsentrasjoner av kadmium (Cd) og andre
metaller i taskekrabbe, sediment, blåskjell, børstemark og sjøvann prøvetatt i nærheten av
oppdrettsanlegg for å besvare spørsmålet om oppdrettsindustrien tilfører Cd til miljøet. Prøvene
som ble analysert i dette prosjektet ble tatt av Møreforskning ved tre oppdrettsanlegg. Ved hver
lokalitet ble det tatt prøver fra fem stasjoner, med gradvis økende avstand fra oppdrettsanlegget.
Totalt har 241 krabber blitt analysert. EU har satt en grenseverdi av Cd i klokjøtt som skal til
humant konsum på 0,5 mg Cd/kg våtvekt. Samtlige prøver av klokjøtt fra de tre lokalitetene har Cdkonsentrasjoner i klokjøtt som ligger under EUs grenseverdi. Gjennomsnittet varierer fra 0,01 –
0,07 mg/kg. For brunmat varierer gjennomsnittet fra 0,86 – 7,82 mg/kg. I blåskjell, børstemark og
vannprøver var det lave Cd-konsentrasjoner. I sedimentprøvene er Cd-konsentrasjonene klassifisert
til tilstandsklasse I (god tilstand). Det foreligger ikke en klar sammenheng mellom avstand og
størrelse på anlegg og konsentrasjoner av metaller i biota, vann og sediment.
Resultatene fra dette prosjektet gir ingen klare indikasjoner på at oppdrettsanlegg er en kilde til Cd i
marint miljø. "
Redigert 15.12.2022 kl 13:38
Du må logge inn for å svare
Hva skal man gjøre med alle de som er "uføre" da? Kan du ikke for en gangs skyld komme med et fornuftig bidrag til en løsning på noen av noen problemene? Jeg skjønner at idealisme og pragmatisk tankegang ikke går hånd i hånd, men du kan jo gi det et forsøk en gang?
Bennyfyfasan
15.12.2022 kl 13:51
2960
Det er ikke tvil om at det i Norge er lett å angripe det som går bra. Om man lykkes eller blir rik kan man ikke argumentere for seg selv eller sitt. Se bare på hvordan alt blir stemplet lobby, baroner osv osv nå i grunnrentedebatten av selveste fiskeriministeren og finansministeren. Også professorer bruker samme ordlyden - men de jobber jo sammen om ett mål.
Havbruk har ting å forbedre, men det er en bedre næring enn fremstillingen innenlands.
Havbruk har ting å forbedre, men det er en bedre næring enn fremstillingen innenlands.
nordnes
15.12.2022 kl 14:12
2954
Vedum jukser konsekvent med tall, og dette er et problem. Jeg tror dette er noe Vedum og partikameratene har gjort på kjøkkenbenken fremfor at byråkratene i finansdepartementet står bak denne måten å fremstille tall på.
«* Den største feilen er likevel at Vedums svar oppga formuen i utflyttingsåret for de rike som har forlatt Norge i perioden 2011–2021. Da ender alle som har flyttet ut til land med formuesskatt, som Sveits og Italia, opp med null kroner i formue i Vedums regnestykke. Det mest riktige ville vært å ha sett på formuen i året før utflytting fra Norge.»
https://e24.no/norsk-oekonomi/i/dwJ8pX/vedum-utelot-milliarder-da-han-svarte-stortinget-om-rike-utflyttere
«* Den største feilen er likevel at Vedums svar oppga formuen i utflyttingsåret for de rike som har forlatt Norge i perioden 2011–2021. Da ender alle som har flyttet ut til land med formuesskatt, som Sveits og Italia, opp med null kroner i formue i Vedums regnestykke. Det mest riktige ville vært å ha sett på formuen i året før utflytting fra Norge.»
https://e24.no/norsk-oekonomi/i/dwJ8pX/vedum-utelot-milliarder-da-han-svarte-stortinget-om-rike-utflyttere
Bennyfyfasan
15.12.2022 kl 14:21
2946
Vedum kommer til å gå inn i historien som en tallblind finansminister. Jeg har ikke trodd at det er mulig å være så dårlig med kommunikasjon og tall i en sånn post.
Når det er sagt - vet han at han lyver.
Når det er sagt - vet han at han lyver.
oivindl
15.12.2022 kl 17:34
2870
Kanskje begynne med å skille mellom de som er i arbeid og de som ikke er.
Fordummende generalisering om de som jobber i det offentlige er jo ikke egnet som utgangspunkt for en fornuftig diskusjon.
Fordummende generalisering om de som jobber i det offentlige er jo ikke egnet som utgangspunkt for en fornuftig diskusjon.
Nei. Men du kan fremdeles svare på spørsmålet. Hva skal man gjøre med den enorme andelen varig uføre i Norge? Hvordan skal man sørge for at folk bidrar istedet for å utnytte velferdssystemet?
Også har du kanskje noen ideer om hvordan man kan kutte underskuddet på 300 mrd kroner i fastlandsøkonomien? Eller skal vi bare leve av avkastningen til oljefondet i all evig fremtid?
Også har du kanskje noen ideer om hvordan man kan kutte underskuddet på 300 mrd kroner i fastlandsøkonomien? Eller skal vi bare leve av avkastningen til oljefondet i all evig fremtid?