Staten tar 884 kr i skatt per 1000 kr i resultat i et AS

Denne tråden er stengt for nye innlegg.
30.03.2023 kl 01:22
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
Ringern
06.10.2022 kl 21:17 207299

Som et svært forenklet eksempel har jeg brukt et børsnotert oppdrettselskap som har et resultat på 1000 kr før skatt og betaler alt ut i utbytte til aksjonærene som er i formueskatt posisjon

1000 kr resultat før skatt
-220 kr i selskapskatt 22%
-400 kr i grunnrenteskatt 40%
Rest:

380 kr utbetales til aksjonær som utbytte
-144 kr utbytteskatt 37,84%

Rest
236 kr
- 120 kr formuesskatt 1% av beregnet verdi av 1000 kr resultat med p/e 15 dvs 15000x 80% kr i formuesverdi
Rest
116 kr

For et resultat før skatt på 1000 kr i et børsnotert oppdrettselskap har staten fått 884 kr i skatt

Muligens det er bedre å vurdere borgerlønn

*JBJB
27.01.2023 kl 14:38 3250

Hei Eval/folkens:))

Og...tiltredes og tatt til etterretning, Eval - godt reflektert - ZnageZz...

-TaKK-

Lykke til

Hilzen
Tille Lulla
oivindl
27.01.2023 kl 15:06 3245

"Prakteksempel på at noen er her for å ødelegge tråden og få den off topic,"

Du tenker at min korrekte påstand med referanse til tall fra DnB, blir kommentert av tulla?
oivindl
27.01.2023 kl 15:07 3247

"Og...tiltredes og tatt til etterretning,"
Takk, da slipper vi kanskje flere tøvete innvendiger fra deg.
nordnes
27.01.2023 kl 18:26 3217

Her var en som sa noe klokt, også på denne tråden ser en at enkelte sliter med å forstå viktigheten av en god leder.

« – Det er bedre å investere i et middels bra produkt, men med en jævla dyktig gründer, enn et veldig bra produkt og en middelmådig gründer, sier Birger Nergaard.»

https://www.dn.no/magasinet/marked/oppkjopsfond/grunder/verdane-capital/venture-veteranen/2-1-1387717
Pacino
28.01.2023 kl 09:31 3128

MANGE VIL FÅ SKATT OG AVGIFTSSJOKK I 2023

Norske kommuner setter opp de kommunale avgiftene i 2023 ..Det kan bli ett tøft år økonomisk for norske boligeiere, og tror mange vil få gebyrsjokk når de kommunale avgiftene skal betales.

Dyr strøm, høyere renter og økte matpriser, med ny forventet økning fra 1.februar. Kostnadene økte betraktelig for nordmenn i 2022, ser man på kommunale avgifter spesifikt blir det enda dyrere for det norske folk i 2023

Svært mange kommuner har varslet økning i de kommunale avgiftene, der kostnadene knyttet til det å bo og ta vare på eget hjem vil øke langt mer enn lønnsveksten, særlig vann og avløpsgebyrene vil ramme både boligeiere og leietakere.

KS har i forbindelse med regjeringens forslag til statsbudsjettet gjennomført en undersøkelse blant norske kommuner. Av 79 kommuner som har svart, oppgir samtlige at gebyrene til vann og avløp planlegges økt neste år.

Her er ett lite utvalg kommuner som har justert opp gebyrene `ett lite hakk` 2023:

Horten kommune skriver på sine nettsider at gebyrene øker med rundt 21 prosent fra 2022 til 2023.

I Tønsberg kommune øker de kommunale avgiftene med 29,6 prosent fra 2022 til 2023 Det utgjør 3.656 kroner.

I Drammen kommune stiger vann og avløpsavgiften med 14 prosent.

I Randaberg kommune går de samlede kommunale avgiftene opp med 21,7 prosent.

I Sarpsborg kommune vil en bolig med et vannforbruk på 200 kubikkmeter, få en årlig økning i kommunale avgifter på 5195 kroner.


Siden vi er et av verdens fattigste land med KUN 13 000 milliarder på bok, tas selvsagt alle skatter og avgifter imot med den aller største glede, det norske folk er jo kjent for å hjelpe folk i nød.

I tillegg til kommunale avgifter er også `vanlige folk` blitt belønnet med andre skatter og avgifter. For at innlegget ikke blir alt for langt legges kun et lite antall til:

Utbytteskatt ...

Personbeskatning ...

Formuesskatt ...

Arbeidsgiveravgift - Innføring av et ekstra trinn på lønnsinntekter over kr 750 000 ...

Grunnrenteskatt på havbruk ...

Kraftbeskatning - Økt sats i grunnrenteskatten for vannkraft og innføring av høyprisbidrag ...

Grunnrenteskatt på landbasert vindkraft ...

Petroleumsskatt – reduksjon av friinntektssatsen i de midlertidige reglene i petroleumsskatteloven § 11 ...

Det er i tider som dette det er betryggende vi er velsignet med en regjering som er forutsigbar, sannferdig, viser omtanke for det norske folk, og ikke minst tar ansvar.

Hvordan skulle `vanlige folk` klart å håndtere regningene hvis ikke åtte av ti hadde fått skattelette? ..Det er godt vi har folk som Støre, Vedum og Lysbakken til å ta vare på oss når lommeboken blir tynnere og tynnere for hver dag som går, hva i all verden skulle vi gjort uten de?

https://www.nrk.no/norge/varsler-prissjokk-pa-vann-og-kloakk-1.16147756
Mr Karma
28.01.2023 kl 10:26 3107

Avgiftsøkninger o.s.v. speiler egentlig den virkelige inflasjonen de siste par år. Tallene fra Norges Bank er bare svindel. Jeg skulle gjerne hatt en liste over hvor de handler. jeg vil også ha de sin prisstigning.

Norge har utviklet seg til å bli et ordentlig møkkaland. Utrygt, kompiskorrupt, idiotisk dyrt på mange fronter, et trygdesystem som er svindel og i mange tilfeller ren tortur (Arbeidsavklaring, NAV-oppførsel) rasistisk (mot etnisk norske), stappfullt av bitchy kvinner i alle slags offentlige stillinger som skal overta livet ditt, null interesse for Grunnloven (hvorfor egentlig feire 17. mai??), politisk korrekte tvangstrøyer, folk tør ikke uttrykke meningene sine, ærlighetskultur og ordholdenhet har stupt, muntlige avtaler er null verdt, misbrukskulturer av offentlige midler, etc...

Jeg angrer på at jeg ikke dro for 35 år siden. Jeg hadde to muligheter, satset heller på Norge.
Pacino
29.01.2023 kl 22:46 2959

Ellers godt skrevet av Ivar Fossberg Aulie (H) i dagens FA
Her er et lite utdrag fra artikkelen.

ER MÅLET ET LAND UTEN PRIVAT KAPITAL?

"En stadig mer sulten stat under Arbeiderpartiets ledelse spiser av verdiskapningen gjennom økte skatter, samtidig som næringslivet går usikre tider i møte.

Gode løsninger finner man gjennom å lytte til innspill fra næringslivet og de det gjelder. Det virker derimot vanskeligere enn noen gang. Tilliten mellom næringsliv og stat er forduftet etter endeløst håpløse og næringsfiendtlige utspill fra dagens regjering. Deres manglende evne til å ta inn over seg konsekvensene deres skattepolitikk har for næringslivet, er sjokkerende.

Det er en reell fare for at regjeringen har gjort permanent skade på forholdet mellom staten og næringslivet. Når vi går hardere tider i møte, har vi ikke råd til å skjerme offentlig sektor fra kutt og sende regningen til næringslivet, slik Arbeiderpartiet og Senterpartiet gjør.

Næringslivet trenger gode og forutsigbare rammevilkår og en levelig skattebyrde, slik at det blir i stand til å skape verdier og nye arbeidsplasser. Hvis ikke risikerer vi at flere skattekroner går til Sveits og at maktubalansen mellom privat og offentlig sektor øker. Det taper vi alle på"

https://www.finansavisen.no/politikk/2023/01/29/7980030/er-malet-et-land-uten-privat-kapital-store
sveipen
29.01.2023 kl 23:16 2938

Støre og Vedum ofrer norske private bedrifter og favoriserer det offentlige.
Dette og den destruktive formueskatten
gjør at flere og flere flytter ut og tar verdiene med seg.
Om denne regjeringen fortsetter sin vendetta mot norske private selskaper, vil dette ende med et Norge der bare den norske stat eier verdiene.
Hva kaller vi et slikt politisk styre?
At kapitalisten Støre var den som skulle ødelegge det norske private næringslivet var ikke ventet.
Mannen trenger hjelp om han skal forstå dette.
Redigert 29.01.2023 kl 23:18 Du må logge inn for å svare
Dr_Eval
30.01.2023 kl 12:18 2851

Viser det seg at dette allerede var priset inn i september, og børsmeldingen egentlig var en bløff? https://www.finansavisen.no/sjomat/2023/01/30/7981099/dnb-markets-analytiker-venter-massivt-kutt-i-lakseskatten?internal_source=sistenytt
Bennyfyfasan
30.01.2023 kl 12:27 2861

Det som sies nå er at finansdepartementet har kjørt over svake statsråder på flere områder. De har ikke hatt evne eller kunnskaper til å stå imot denne typen fristelse. Nå som dette har blitt gjennomgått og forklart skjønner de at de har begått en stor tabbe. Kysten og distriktene vil aldri vende tilbake til AP/SP om de stopper utviklingen med å beskatte en så suksessfull distriktsnæring.

Når det er sagt gjetter jeg på 25%, og ingen bunnfradrag.


NB: Grunnrentemodellen er fortsatt ELENDIG skrudd sammen for en integrert verdikjede som havbruk. Å øke produksjonsavgiften med ett bunnfradrag - eller krav om å være i skatteposisjon er MYE bedre.
Redigert 30.01.2023 kl 12:47 Du må logge inn for å svare
nordnes
30.01.2023 kl 22:46 2779

Finansavisen har en sak om folk som er lei janteloven og sosialistiske pekefingre og vurderer å flytte til Sveits.

«Sjef for Nordea Private Banking, Torsten Østensen, har merket en kraftig økning i kunder som tar kontakt fordi de aktivt utforsker muligheten for å emigrere. Vi begynte allerede i august 2022 å merke en betydelig økning i antallet folk som tok kontakt med oss for å flytte til Sveits, og vi begynte da å logge hvor hett temaet var, sier han til Finansavisen.Siden august i fjor har avdelingen mottatt hele 240 henvendelser. Før dette mottok de knappe 3–6 henvendelser i året.»

https://www.finansavisen.no/finans/2023/01/30/7981208/rekordmange-nordmenn-vil-flytte-til-sveits-det-har-eksplodert
oivindl
30.01.2023 kl 23:10 2751

"Finansavisen har en sak om folk som er lei janteloven og sosialistiske pekefingre og vurderer å flytte til Sveits."
-nordnes

Da har du nok misforstått artikkelen.
Her er begrunnelsen som også utdypes i fortsettelsen av avsnittet:
"Flere kunder opplever det økte skattetrykket de seneste årene som tøft."
Redigert 30.01.2023 kl 23:11 Du må logge inn for å svare
nordnes
30.01.2023 kl 23:23 2729

Du trenger ikke stille spørsmål ved min subjektive oppfatning av artikkelen, jeg er ingen papegøye.
Paragrafen
30.01.2023 kl 23:56 2706

Tålegrensen for mange er nå nådd, skattekåte politikere har nok forregnet seg denne gangen.
oivindl
31.01.2023 kl 00:04 2700

Men det er vel ikke pent å tillegge andre din subjektive oppfatning, en oppfatning du gjerne må ha for meg.
nordnes
31.01.2023 kl 00:08 2732

Det er der det ligger, men jeg mener Bettina Baunoun eller Ernst Ravnaas skrev at retorikken og språkbruken var sterkt medvirkende.

Jeg lærte forresten et nytt ord i dag «politikerturisme» når politikere dra rundt om i Europa og verden for å se på ulike prosjekter. Dette burde bli et nytt ord, tilsvarende venstresidens politikere som har laksebaroner og velferdsprofitører i eget språk.
Bennyfyfasan
31.01.2023 kl 00:16 2720

Politikerturisme var ett bra ord! Beskrivende på en ting som er bare en belønnelse for politikerne - som gir utslipp av klimagasser - koster masse penger - og gjør at de ikke er på post hjemme.

Det er sikkert flere ord som bør brukes for å beskrive politikerne. Her bør vi faktisk være kreativ. Det er sikkert mange gode ord som kan intuitivt beskrive inkompetansen...

Paragrafen
31.01.2023 kl 00:44 2705

Klart at retorikken har noe å si, setter litt ekstra fart i flytteplanene hver gang Peggy åpner munn men det viktigste er realiteter. Mange har vurdert utflytting lenge men det sitter langt inne for mange å flytte noe politikerne har spekulert i. Men det går en grense for alt og for mange er den nå nådd. Dessuten er nok terskelen for å flytte mye lavere i dag enn for bare få år siden. Med god erfaring gjennom pandemien med hjemmekontor og teams-møter er man mye mindre stedbunden enn tidligere. Streaming av Norske TV kanaler, aviser på nett etc...gjør terskelen mye lavere enn tidligere. Folk i denne gruppen er også ofte bereiste og kjøper ikke ukritisk propagandaen om "verdens beste land".
Redigert 31.01.2023 kl 00:47 Du må logge inn for å svare
Dr_Eval
31.01.2023 kl 09:57 2588

Jeg er mer spent på om de klarer å endre Grunnloven slik at lovforslaget kan ha tilbakevirkende kraft. Hvis alle lovendringer får tilbakevirkende kraft, vil alle og enhver kunne risikere å kunne bli dømt i straffesaker for å bryte loven før loven blir endret, og de med makt kan få hvem som helst fengslet ved å endre loven slik at noe du har gjort blir ulovlig etter du gjorde det. Det betyr slutten på demokratiet. Det er helt grunnleggende for demokratiet at Grunnloven forhindrer at nye lover får tilbakevirkende kraft. Jeg synes det er skummelt at dette prinsippet blir utfordret i Norge som jeg trodde var et trygt land. Det er tidligere blitt påpekt av noen i denne tråden at de tror at Vedum gjør dette ikke fordi han har uærlige hensikter, men at han bare ikke vet bedre, og Støre bare lar det skje. Jeg vet ikke hva som er verst.

https://www.finansavisen.no/sjomat/2023/01/31/7981391/grunnrenteskatten-sendes-stortinget-i-mars?internal_source=sistenytt
Redigert 31.01.2023 kl 10:20 Du må logge inn for å svare
nordnes
31.01.2023 kl 11:32 2545

Finansavisen har i dag en reportasje der rekordmange vil flytte. Peggys argumentasjon for at folk skal bli i Norge er at de nyter godt av ansatte som har norsk utdanning og dermed nyter godt av den norske velferden. Men situasjonen annerledes når en nå ser gründere med oppstartsbedrifter flytter. De tar med seg entreprenørånd og en medfødt driv som mange ikke har og da skapes arbeidsplasser lokalt og det medfører at folk fra Sveitsiske skoler ansettes; jf Finansavisens «Det er personer fra varierte bransjer, som gründere og eiere i oppstartsbedrifter».

Forøvrig er Peggys argument håpløst. Norske ansatte og norske bedrifter skatter til Norge, om en ansatt skatter til Norge så betyr ikke det at sjefen også skal bo i Norge og skatte hit. Eventuelt kan en se det slik at bedriftsbeskatningen er høyere om eieren bor i Norge, siden utbytter ofte må tas ut av bedriften. Her møter politikere seg selv i døra, selskapsskatten ble senket, mens de øker formuesskatten. Hvor er logikken ?
Pacino
31.01.2023 kl 13:29 2517

Men å fortelle hva, eller om hun selv i det hele tatt betaler formueskatt ønsker ikke LO sjefen
å formidle til oss andre som betaler denne skatten, det skulle tatt seg ut om hun det måtte.

Heller har LO-sjefen ingen ønsker å besvare spørsmål om hvordan hun stiller seg til at hennes
egen mann er styreleder og kontaktperson for et selskap med heleid datterselskap i det velkjente
skatteparadiset Cayman Island.

Hessen Følsviks ektemann gjennom en årrekke, Håvard Garseth er en av Kjell Inge Røkkes
nærmeste medarbeidere. Han har tidligere jobbet for Røkke i blant annet TRG Energy, før han
1. mai 2020 ble håndplukket av sjefen til å lede Røkkes oljeeventyr i Ghana.

De rikeste står i gjeld til vanlige folk sier Peggy, det er payback time, nå skal vi ta de rike sier
hun. At hun og ektemannen har sopt inn minst 20 millioner de siste tre årene er det vel få som
vet. Kanskje de sparer til enveisbillett til Sveits

Det vi ønsker er å sikre en mer rettferdig fordeling. Det handler blant annet om å begrense
aggressiv skatteplanlegging, utrede eiendomsskatten, selvsagt å øke formueskatten. Og på
på toppen av alt avvikle avtaler med skatteparadis sier Peggy Hessen Følsvik, hva gjør ikke
en dame for å blidgjøre ektemannen, det er jo tross alt payback time.

https://www.kapital.no/inside/naeringsliv/2022/06/29/7888058/lo-leder-peggy-hessen-folsvik-gar-til-angrep-pa-sin-egen-ektemann
Kajtek
31.01.2023 kl 17:17 2405

Helt utrolig å ha en finansminister som ikke vet bedre. At Støre tillater alt det er for meg utrolig. Har aldri stemt på noen av disse partiene men trodde at Støre visste litt bedre.
Mr Karma
31.01.2023 kl 17:27 2383

Dr Eval har etter min mening hel riktig diagnose. Han er bare litt for snill. å diskutere seriøst å endre Gunnloven for å åpne for lovverk med tilbakevirkende kraft viser bare hvor utrolig lavt styresettet og lovgivende forsamling har sunket. Men det måtte vel bare komme, slik som så mye annet er ute av kontroll. Spørs om de egentlig har noe grep om hva de holder på med i det hele tatt.

En slik utvikling er ikke annet enn livsfarlig, og omgjør livet til nesten hele befolkningen om til en tilværelse i Absurdistan. Å følge lovene kan være vanskelig nok, men å følge lover som lages en gang i framtiden er ikke til å leve med. Bull spåkoner.....
oivindl
31.01.2023 kl 21:00 2311

"å diskutere seriøst å endre Gunnloven for å åpne for lovverk med tilbakevirkende kraft viser bare hvor utrolig lavt styresettet og lovgivende forsamling har sunket"

Hvem diskuterer det?
Har du en link?
nordnes
01.02.2023 kl 20:23 2029

Grunnlovsendringer er angitt i i Grunnlovens siste bestemmelse som er §121. En valgperiode er fire år og en setter nytt storting hver høst ved at Kongen kommer og offisielt åpner et nytt Storting og trontaledebatten. Derfor er det fire Storting, i en valgperiode.

Hvis en skal endre Grunnloven, så må forslaget settes frem på på et av de tre første Stortingene. Deretter må det være et mellomliggende valg, før det nyvalgte Stortinget vedta grunnlovsendringen på en av de tre første Stortingene. På denne måten begrenses makten til Stortingsrepresentantene, ved at de ikke blir gjenvalgt om de foreslår udemokratiske grunnlovsendringer.

Når det gjelder Grunnlovens bestemmelse om at lover ikke kan gis tilbakevirkende kraft, så må en og huske at enkelte bestemmelser er forankret i internasjonale konvensjoner mv. og er noe Norge må forholde seg til. Et eksempel er at Grunnlovens paragraf 2 var en bestemmelse som sa; «jøder og jesuitter ikke hadde adgang til riket». Denne bestemmelsen måtte Norge fjerne før vi fikk tilslutte oss Den Europeiske Menneskerettighetskommisjon på 1950 tallet.
oivindl
02.02.2023 kl 06:57 1913

Hvordan i all verden er grunnlovsendring i denne sammenheng blitt en sak?
Skremselspropaganda og konspirasjonsteori og ingenting annet.
Minner også om denne:
"Grunnlovsendringer krever to tredjedels flertall i Stortinget, altså et større flertall enn andre lovendringer."
Dr_Eval
02.02.2023 kl 08:13 1865

Forklar hvordan regjeringen skal få gjennomslag for lovforslaget når det skal ha tilbakevirkende kraft som strider mot Grunnlovens §97. Regjeringen har sagt at grunnrenteskatten allerede er innført fra 1.1.23 før den er vedtatt. Er det direkte løgn eller er det praktisk gjennomførbart med lovlige midler?
nordnes
02.02.2023 kl 09:18 1935

Hvis du leser grunnlovens §121 fremfor å synse så står det her:

§ 121.

«Viser røynsla at nokon del av denne grunnlova for Kongeriket Noreg bør endrast, skal framlegget om endring leggjast fram på det fyrste, andre eller tredje stortinget etter eit nytt val og kunngjerast på prent. Men det er fyrst det fyrste, andre eller tredje stortinget etter neste val som avgjer om endringa skal gjerast eller ikkje. Ei slik endring må likevel aldri stri mot prinsippa i denne grunnlova, men berre gjelde modifikasjonar i einskilde føresegner som ikkje endrar ånda i denne konstitusjonen, og to tredjedelar av Stortinget må vere samde i ei slik endring.
Ei grunnlovsføresegn som er vedteken på denne måten, skal underskrivast av Stortingets president og sekretær og sendast til kongen til kunngjering på prent som gjeldande føresegn i Kongeriket Noregs grunnlov.»
Dr_Eval
02.02.2023 kl 12:00 1931

Vedums uttalelser i media for 15 minutter siden får lakseaksjene til å stupe ned 6% helt plutselig! Dette er uforutsigbart og fullstendig uryddig. https://www.finansavisen.no/politikk/2023/02/02/7982271/star-fast-pa-lakseskatten
oivindl
02.02.2023 kl 12:14 1902

Hvis det strider mot grunnloven så får de vel ikke gjennomslag. Men det gjenstår å se.
Har noen uttalt seg om å endre grunnloven?
I så fall må de ha med seg Erna, så da kan jo hun innlemmes i gjengen.
oivindl
02.02.2023 kl 12:17 1904

Javel, og hva skulle det ha å si i forhold til min kommentar?
Har du tro på at grunnloven blir endret?
Har du sett noen politikere ta til orde for det?

Så langt er det bare en konspirasjonsteori.
Dr_Eval
02.02.2023 kl 12:19 1899

Det gjenstår å se, som du selv sier, hvilke midler som vil bli brukt for å få gjennomslag. Hvilke midler har regjeringen til rådighet? Er det egentlig bare en bløff?
Bennyfyfasan
02.02.2023 kl 12:30 1851

Jeg har sagt det hele tiden - jeg kjøper ikke mer lakseaksjer siden jeg OVERHODE ikke stoler på denne gjengen. Det er de svakeste statsrådene vi noen sinne har hatt.

Tenk deg, han påstår at det er DB vinkling. Hvor lang tid har ikke Vedum og co hatt på å rette opp i det? Han kommer på DETTE tidspunktet med en rettelse midt på en børsdag...dette er jo større og viktigere enn en kvartalsfremleggelse eller lignende fra ett konsern.

Jeg tenkte en stund på å vri om investeringene mot amerikansk bør - problemet er at man vet jo ikke hvordan gjøken klarer å påvirke valuta.
FaeniHelvete
02.02.2023 kl 12:34 1837

Hadde vært fint hvis finanstilsynet hadde tatt ansvaret sitt på alvor og involvert seg litt
FaeniHelvete
02.02.2023 kl 12:34 1845

Hadde vært fint hvis finanstilsynet hadde tatt ansvaret sitt på alvor og involvert seg litt
nordnes
02.02.2023 kl 13:14 1783

Hvis at §121 og §97 i Grunnloven er konspirasjonsteorier da bøyer jeg jeg i støvet over din kunnskap.

Skatten blir vedtatt i Stortinget etter at den er trådd i kraft, hvordan forklarer du det i forhold til ordlyden grunnloven § 97.

«Inga lov må gjevast tilbakeverkande kraft.»

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1814-05-17-nn#KAPITTEL_6