Staten tar 884 kr i skatt per 1000 kr i resultat i et AS

Denne tråden er stengt for nye innlegg.
30.03.2023 kl 01:22
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
Ringern
06.10.2022 kl 21:17 207189

Som et svært forenklet eksempel har jeg brukt et børsnotert oppdrettselskap som har et resultat på 1000 kr før skatt og betaler alt ut i utbytte til aksjonærene som er i formueskatt posisjon

1000 kr resultat før skatt
-220 kr i selskapskatt 22%
-400 kr i grunnrenteskatt 40%
Rest:

380 kr utbetales til aksjonær som utbytte
-144 kr utbytteskatt 37,84%

Rest
236 kr
- 120 kr formuesskatt 1% av beregnet verdi av 1000 kr resultat med p/e 15 dvs 15000x 80% kr i formuesverdi
Rest
116 kr

For et resultat før skatt på 1000 kr i et børsnotert oppdrettselskap har staten fått 884 kr i skatt

Muligens det er bedre å vurdere borgerlønn

Bennyfyfasan
02.02.2023 kl 13:19 4037

Det de kommer til å gjemme seg bak er at regjeringen + SV gjorde en avstemning i høst om at grunnrenteskatten skulle innføres. Problemet er at man ikke vet hva og hvordan. At de vingler sånn hjelper heller ikke saken deres.

Dette kommer til å gå inn i historien som den verste prosessen ever...jeg trodde ikke det var mulig å være så amatørmessig som dette
nordnes
02.02.2023 kl 13:33 4006

Tidligere finansminister Kristin Halvorsen tapte en sak om rederiskatten, i sin tid. Det hun gjorde ble ansett å være i strid med §97 om tilbakevirkende skatt, men det er gjorde ingenting i forhold til senterparibondens ablegøyer. En kan trekke en parallell til Ludvig Holbergs stykke om den fulle uteliggeren som våknet i baronens seng, og bonden som våknet som finansminister på finansministerens kontor.

«Høyesterett feller en knusende dom over Kristin Halvorsens rederiskatt.»

https://dagensperspektiv.no/nyheter/politikk/hun-brot-grunnloven-
Redigert 02.02.2023 kl 13:46 Du må logge inn for å svare
*JBJB
02.02.2023 kl 13:52 3973

Hei folkens:))

Og...litt merkelig hvor mange som har tungt for det på tråden, folkens - punkt 1 gjelder one leineren som en av deltakerne ba oss om å ignorere, men som selv lar seg rive med og kverulerer videre ved første anledning - punkt 2 gjelder finansminister komiske Ali som vi gjentatte ganger har påvist troverdigheten til som en Sveitserost med hull i alle retninger - sjekk hva han gjorde og sa da han innførte toll på en rekke landbruksvarer varer over natta som landbruksminister i 2012 - det er ikke uten grunn at finansministeren kler sitt idol, komiske Ali - ZnageZz...

Selv om regjeringen innfører tollsatser på 344 prosent på storfekjøtt, mener landbruksministeren at importert kjøtt og ost ikke blir dyrere.
https://e24.no/norsk-oekonomi/i/kJm5GA/vedum-avviser-dyrere-kjoett-og-ost

-TaKK-

Lykke til

Hilzen
Tille Lulla
nordnes
02.02.2023 kl 14:06 3949

En kan bruke nedlatende ord og latterliggjøre Vedum, og det er vanskelig å ta han seriøst. Når det er sagt så er det alvorlig alt tullet han driver med, han ødelegger tilliten til et helt land. Det er ganske alvorlig. Trolig vil Norge oppleve kapitaltørke, hvem vil investere i en bedrift når rammebetingelsene er uforutsigbare. Nordmenn i Sveits ser de gjorde det riktige.
Redigert 02.02.2023 kl 14:07 Du må logge inn for å svare
Pacino
02.02.2023 kl 14:13 3938

Kanskje du bør begrense troverdigheten til politikere neste gang du uttaler deg. Forventer selvsagt en bortforklaring, for en som alltid har rett blir nok nederlaget altfor stort til å innrømme sin egen feil.

Pacino
24.01.2023 kl 21:401171

Pollestad går nå langt i å bekrefte at den upopulære normprisen er tatt av bordet for godt. Han sier det opprinnelige forslaget om å følge Nasdaq-prisen «ikke var et fullgodt system».

"Det som må være klinkende klart er at det er den rette prisen som skal gjelde, slår Pollestad fast.

Vi ønsker å ha en verdifastsettelse som fanger opp den rette prisen på laksen. Ikke noe som gjør at folk må skatte for inntekter de ikke har. Vi ønsker rett verdifastsetting, som ikke er for byråkratisk sier Pollestad"

Trodde faktisk en nyhet av denne kaliber var finansministerens jobb å formidle, både Vedum og Støre hadde jo store problemer med å skjule begeistringen når de la frem denne famøse skatten, hvis det nå er tilfellet at hele skatteopplegget blir forandret til det bedre for både land og folk kunne de vel mannet seg opp og formidlet det også. Eller må de vente til Lysbakken og Peggy har bestemt seg?

oivindl
25.01.2023 kl 08:191011

Pacino skrev Pollestad går nå langt i å bekrefte at den upopulære normprisen er tatt av bordet for godt. Han sie..
"Trodde faktisk en nyhet av denne kaliber var finansministerens jobb å formidle,"

Dette har da Vedum formidlet for lenge siden.

"Vi har hele tiden vært tydelig på at det skal være det man faktisk har av inntekt som skal ligge til grunn for grunnrenteskatten."
https://ilaks.no/vedum-pa-glid-om-normpris-for-2023-vil-internprisen-til-selskapene-vaere-utgangspunktet/
oivindl
02.02.2023 kl 14:31 3934

"Hvis at §121 og §97 i Grunnloven er konspirasjonsteorier da bøyer jeg jeg i støvet over din kunnskap."

Prøv nå i det minste å forstå hva jeg skriver.
Dr_Eval
02.02.2023 kl 14:40 3905

Dahl sier at det er vanskelig å si noe annet enn at kommunikasjonen fra politikerne har vært rotete, med Pollestad og Skjæran som sier en ting, og Vedum som sier noe annet. Mowi er typisk en aksje som utenlandske investorer eier, og de skyr politisk risiko som pesten.

– Det er også ganske interessant at når skatten skulle presenteres, så ble den omtalt som børssensitiv, mens når det er snakk om satser og andre ting ved skatten så behandles informasjonen mer lemfeldig. Ser man på kursreaksjonene så fremstår dette som børssensitivt, sier Nordea-analytikeren.

https://www.finansavisen.no/sjomat/2023/02/02/7982250/sjomatanalytiker-utrolig-rotete-og-lemfeldig?internal_source=sistenytt
Redigert 02.02.2023 kl 14:43 Du må logge inn for å svare
Pacino
02.02.2023 kl 14:54 3885

Kan dra inn mer på lakseskatten: – Ingenting er bedre.

Stadig flere tror prosentsatsen i grunnrenteskatten blir lavere enn foreslått, fordi den vil gi en mye høyere sum enn den beregnede skatteinntekten. Men Vedum sier nå at modellen er viktigere enn selve pengesummen.

https://e24.no/hav-og-sjoemat/i/3EmbEe/kan-dra-inn-mer-paa-lakseskatten-ingenting-er-bedre
nordnes
02.02.2023 kl 16:28 3834

Ut fra en naturlig språklig forståelse er det tydelig hva du skriver.
nordnes
02.02.2023 kl 16:30 3850

Det kan hende fristelsen blir for stor for Vedum.
Kanskje han har prøvd å bagatellisere ranet, ved å komme med et spiselig tall.
oivindl
02.02.2023 kl 16:33 3864

Da kan du vel også dokumentere at jeg mener grunnloven er en konspirasjonsteori.
Ser frem til den.

Konspirasjonsteoriene er at det vil bli fremmet forslag om å endre grunnloven.
nordnes
02.02.2023 kl 16:37 3880

Det er mulig jeg leste litt fort det du skrev, beklager.
nordnes
03.02.2023 kl 21:39 3367

Pacino skrev Innlegget er slettet
Våre politikere kan fort havne i en situasjon der skatter og avgifter må reduseres for å kompensere for politisk risiko.
Paragrafen
03.02.2023 kl 22:12 3349

Uten enorme Olje og gass inntekter er Norge et middemådig "østblokk land", se bare på kronekursen i kveld! Når vi med stror sannsynlighet er over "pike oil" er det bare å grue seg. Blir helst Bulgaria, Montenegro og Tyrkia som matcher den norske lommeboka.
nordnes
03.02.2023 kl 23:13 3293

Mye av avkastningen i oljefondet skyldes kronesvekkelse, siden oljefondet sine investeringer er i andre valutaer enn norske kroner. Men Norge og Oljefondet mister kjøpekraft når kronen svekkes, siden våpen, medisiner og annet som staten importerer betales i utenlandsk valuta.
Paragrafen
03.02.2023 kl 23:29 3320

Husker Euroen stod 7,2 Nok i 2002 og USD i 5,2 Nok i 2011, nå er det henholsvis 11,03 og 10,22...... Norge importerer stort sett alt utenom fisk;olje,gass,strøm og noen jordbruksvarer.(som til gjengeld er verdens dyreste)....
Redigert 03.02.2023 kl 23:37 Du må logge inn for å svare
Bennyfyfasan
04.02.2023 kl 01:47 3284

Pacino skrev Innlegget er slettet
Det blir ikke bedre når vi har en finansminister som ikke kan regne, men heller ikke prater sant. Han er tatt i løgn mer enn en gang, og det var tydelig i debatten med Witzøe hvor han selv var ukomfortabel med det han sa. Det er noe av det groveste jeg har sett.

Det verste er at en politikers løgn er glemt etter få uker og mnd. Bare se på skattesvindlene - nå står de frem en etter en å forteller at andre betaler for lite skatt - uker etter de selv ble tatt i brudd på regelverk. Det er rett og slett sykt!

Jeg rører ikke oppdrett før etter avstemningen er ferdig.
Redigert 04.02.2023 kl 03:45 Du må logge inn for å svare
nordnes
04.02.2023 kl 08:13 3198

At vi ikke har en finansminister som kan regne og lyver er jeg helt enig i. Hadde han snakket sant så hadde han i det minste vært troverdig. Med årets rause jordbruksoppgjør og grunnrenteskatt for oppdretterne virker som han ønsker at bøndenes velferd finansieres av lakseoppdretterne. På den annen side kan det se ut som media begynner å fokusere på tollvern i landbruket og matpriser, Vedum er så grisk at det også rammer journalisters lommebøker.
*JBJB
04.02.2023 kl 09:33 3157

Hei folkens:))

Og...nå kommer snart one leinern og kverulerer at "dette" har finansminister komiske Ali sagt hele tiden, folkens - sann er det bare - ZnageZz...

-TaKK-

Lykke til

Hilzen
Tille Lulla
Redigert 04.02.2023 kl 09:34 Du må logge inn for å svare
milk
04.02.2023 kl 16:13 3031

Vedum er et kasus vi sjelden har sett maken til...
oivindl
04.02.2023 kl 17:04 2998

Noe jeg forøvrig aldri har sagt, men jeg skal hjelpe deg med et enda verre eksempel:
Jeg har faktisk påstått at 4,8-4,6=0,2
Og bare for å kverulere gjentar jeg det, det er faktisk 0,2 som til og med er større enn null.
Puh, godt å få det sagt :-)

Takk for invitasjonen ;-)
Redigert 04.02.2023 kl 17:05 Du må logge inn for å svare
*JBJB
05.02.2023 kl 20:08 2661

Pacino skrev Innlegget er slettet
Hei Pacino/folkens:))

Og...nå kommer snart one leineren og kverulerer på at skattene ikke har økt siste år og at finansminister komiske Ali er forutsigbar og etterrettelig - sånn er det bare:)) - ZnageZz...

-TaKK-

Lykke til

Hilzen
Tille Lulla
Bennyfyfasan
08.02.2023 kl 15:28 2062

Ikke mye selvkritikk der. Det er en tradisjonell prosess....joda....neida.....kanskje det....

Fyren må jo fjernes fra SP om de skal få stemmer utenfor den hardeste bondekjernen
Kajtek
08.02.2023 kl 19:35 2048

Det kan godt stemme. Vi vet også at bøndene forurenser havet. De burde så absolutt hatt skatt på det også.
Snakker vi om å bruke norske ressurser og forurenser så er bøndene på samme linjen som oppdrett.
Redigert 08.02.2023 kl 19:36 Du må logge inn for å svare
Mr Karma
08.02.2023 kl 20:24 2004

måten de tviholder på denne lakseskatten kan godt være p.g.a. et fordekt konkuranse fra landbruksnæringen. Næringen skviser landbruket på to måter. Først det opplagte , nemlig at det er matproduksjon som konkurrerer med tradisjonell landbruk om hva som ligger på tallerkenen, men enda alvorligere er lakseeksporten. Laks er MAT i andre land også, og skal de godta å importere mat, så presser de selvfølgelig på at da kan Norge importere mat fra dem også. Og siden laks er en STOR eksportnæring for den lille nasjonen Norge, så vil balanse bety en STOR import av mat også. Med de samme relative forhold vil norsk landbruk bli nesten utradert av en slik tsunami av utenlandsk mat. Så det kan godt hende at Bondepartiet...ehhh jeg mener Senterpartiet vil være godt fornøyd med å bremse den sektoren. Økt eksport gir fare for flere importinnrømmelser.
Torine
08.02.2023 kl 20:42 1985

Ved siste landbruksoppgjør der regjeringen kastet nye 11 milliarder etter bøndene viste også Arbeiderpartiet at de prioriterer bønder fremfor vanlige folk og de som har minst.