Staten tar 884 kr i skatt per 1000 kr i resultat i et AS

Denne tråden er stengt for nye innlegg.
30.03.2023 kl 01:22
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
Ringern
06.10.2022 kl 21:17 207203

Som et svært forenklet eksempel har jeg brukt et børsnotert oppdrettselskap som har et resultat på 1000 kr før skatt og betaler alt ut i utbytte til aksjonærene som er i formueskatt posisjon

1000 kr resultat før skatt
-220 kr i selskapskatt 22%
-400 kr i grunnrenteskatt 40%
Rest:

380 kr utbetales til aksjonær som utbytte
-144 kr utbytteskatt 37,84%

Rest
236 kr
- 120 kr formuesskatt 1% av beregnet verdi av 1000 kr resultat med p/e 15 dvs 15000x 80% kr i formuesverdi
Rest
116 kr

For et resultat før skatt på 1000 kr i et børsnotert oppdrettselskap har staten fått 884 kr i skatt

Muligens det er bedre å vurdere borgerlønn

Mr Karma
08.02.2023 kl 21:07 3936

Hei Torine,

De har kanskje falt tilbake på gamle takter..... husker på 70-80 tallet da Senterpartiet hadde nakketak på Ap. Bøndene manøvrerte glimrende. De fikk satsning og penger, mot at Ap fikk være noenlunde i fred til å drive på med sine ulike sosialistpåfunn. Noen ganger brukte de t..o.m. ulike sosialistgods til å karre til seg enda mer av næringen til seg selv. F.eks. konsesjonslov, utleieplikter til nærmeste nabo, statlig forkjøpsrett på vegne av nabo (les: ran), vanskeliggjøring for nye å komme inn i landbruket. Prisstyring av eiendommer. Forhindring slik at byfolk ikke skulle kunne kjøpe gårder. For da ville det bli så dyrt for lokale som var født og oppvokst på stedet å kjøpe gård. Men de samme barna kunne fritt dra inn til byene og prise ut de som var oppvokst i sine nabolag. Slik holdt de på. Lederen til Senterpartiet den gang var bl.a. Johan J. Jakobsen. En skikkelig ringrev, selv om han ikke så slik ut. Posisjonerte seg under valg som borgerlig sentrumsparti, og rett etterpå gjorde deal og sikret Ap- regjering. Den gangen var jo Ap veldig stor, så med litt hjelp var kontrollen sikret.
Mr Karma
08.02.2023 kl 21:08 3939

Hei Torine,

De har kanskje falt tilbake på gamle takter..... husker på 70-80 tallet da Senterpartiet hadde nakketak på Ap. Bøndene manøvrerte glimrende. De fikk satsning og penger, mot at Ap fikk være noenlunde i fred til å drive på med sine ulike sosialistpåfunn. Noen ganger brukte de t..o.m. ulike sosialistgods til å karre til seg enda mer av næringen til seg selv. F.eks. konsesjonslov, utleieplikter til nærmeste nabo, statlig forkjøpsrett på vegne av nabo (les: ran), vanskeliggjøring for nye å komme inn i landbruket. Prisstyring av eiendommer. Forhindring slik at byfolk ikke skulle kunne kjøpe gårder. For da ville det bli så dyrt for lokale som var født og oppvokst på stedet å kjøpe gård. Men de samme barna kunne fritt dra inn til byene og prise ut de som var oppvokst i sine nabolag. Slik holdt de på. Lederen til Senterpartiet den gang var bl.a. Johan J. Jakobsen. En skikkelig ringrev, selv om han ikke så slik ut. Posisjonerte seg under valg som borgerlig sentrumsparti, og rett etterpå gjorde deal og sikret Ap- regjering. Den gangen var jo Ap veldig stor, så med litt hjelp var kontrollen sikret.
Bennyfyfasan
08.02.2023 kl 21:14 3968

Du tar feil på en plass. Alle andre enn gamle grinebitere på landet var glad for bo og driveplikt. De unge ville gjerne ha mulighet til å selge for en pris som gjorde at de kunne flytte til en by - eller valgfri plass. Resultatet av å ikke arve en eiendom med verdistigning gjør at de på landet taper kjøpekraft møt folk fra urbane strøk. Det var og er en heeeelt idiotisk politikk.
Mr Karma
08.02.2023 kl 21:29 3963

Har kanskje lagt det fram litt tvetydig. Jeg er enig med deg tror jeg.
Bennyfyfasan
08.02.2023 kl 22:23 3919

Vi er nok enig. de eneste vinnerne er bønder som vil kjøpe bønder....eller en som tror han kan bli bonde å kjøper seg en billig gård.

Nå til dags er det ikke like enkelt. Mattilsynet krever oppdatert fjøs for å drive. 7-10 mill går raskt før man er igang.

Norsk jordbruk lever på lånt tid. Det er ikke fornuftig i dagens form. Regninga begynner å bli enorm
nordnes
09.02.2023 kl 09:12 3806

« Lederen til Senterpartiet den gang var bl.a. Johan J. Jakobsen. En skikkelig ringrev, selv om han ikke så slik ut.»

Avdøde Frank Årebrot fortalte ei historie om Johan J. Jakobsen, den gangen farget diesel skulle innføres. Da forhandla han med Einar Førde og det var mykje tautrekking om budsjett, deriblant at traktorer skulle få køyre på farga «annleggsdiesel». Rett før budsjettet skulle vedtas sa JJJ til Førde at dei måtte definere traktor. Førde ble forundra og spurde om han hadde forslag; da sa JJJ; «firehjulsdrevet køyretøy eigd av ein bonde». Det skulle vore artig å høyrt svaret fra Førde.

Ellers var Johan J Jakobsen intervjua på radio for 30 år sidan, etter eit kommunevalg der Senterpartiet gjorde det og det bra rett etter at Narvasete var blitt partleiar. Da sa Jakobsen at ho var som ein hest med godt gemytt og fine lår, det var viktig i forhandlingar. Ein måtte trene og ha god form, og før forhandlingane gjekk dei ut og åt sunn mat. Når forhandlingane starta brukte dei tida til sin fordel og de var mette når andre bestilte pizza undr forhandlingane. Etter ei tid var motparten lei og trøtt og det blei lett å få gjennomført krava, med folk som ville heim.

Noko liknande skjedde under delelinjeforhandlingene med Danmark der Norge fikk retten til oljen på ekofisk. Ekofisk er dansk. Men Norge fikk rett til oljen der. Under forhandlingane hadde Danmark tidspress sidan dei ville bli med i EU, samtidig hadde den danske utenriksministeren eit alkoholproblem og det er hevda norske delegasjonen var spandabel.
Bennyfyfasan
09.02.2023 kl 09:30 3790

Flotte tilbakeblikk :-)

Synd at politikerne i dagens Norge ikke er av samme kaliber. De mangler visjon og horisont over beslutningene.

Angående grunnrenteskatten sier Peder Egseth det bra:

"Debatten ble ledet av seniorrådgiver i NHO Nordland, Lars Fredrik Martinussen som stilte spørsmål til Peder Egseth i Sjømat Norge om hvordan grunnrenteforslaget vil påvirke lokalsamfunnene og næringen.

- Skatt fungerer, avgift fungerer. Vil du ha mindre folk som røyker så putter du avgift på røyk. Vil du ha mindre folk som drikker så øker du avgiften på alkohol. Vil du ha mindre aktivitet innenfor en næring så øker du skatten på den næringen. Det er jo den konsekvensen det forslaget her får. Tar du penger fra et sted og putter det et annet sted så blir det mindre til å investere, poengterer Egseth."


https://www.kyst.no/grunnrente-lakseskatt-naerings-og-fiskeridepartementet/skjaeran-jeg-er-nodt-til-a-avgrense-meg-rundt-detaljene-i-skatten/1487097


Mr Karma
09.02.2023 kl 09:39 3775

Hahahahha dette var artig. ukjent for meg, men JJJ var en av de på Stortinget som greide å få mye ut av lite. I hans periode var det tross alt bare 1 av 15-20 som stemte på partiet.

Ellers har du en del kule innlegg her, som jeg ofte er veldig enig i.
nordnes
09.02.2023 kl 09:59 3762

Jakobsen, Einar Førde & co var politikere av den gamle skolen.

Ellers er det bra innlegg fra NHO Nordland, Lars Fredrik Martinussen.

nordnes
09.02.2023 kl 16:19 3698

Arbeiderpartiets vedtektsendring er like idiotisk, som skjenkereglene en gang var i Sogn og Fjordane. Da kunne det serveres alkohol på hoteller og serveringssteder til folk fra andre kommuner (utenbys), men ikke til lokalbefolkningen. Tilsvarende med Ap som her pisser Ap på sine egne medlemmer i Trondheim. Et medlem er et medlem.

«Sentralstyret i Ap går inn for en endring som betyr at utenbys medlemmer i Trond Giskes partilag i Trondheim skal telle for andre fylker nå delegater til Ap-landsmøter skal velges. – Vi er klar på at dette er den mest demokratiske modellen, sier partisekretær Kjersti Stenseng.»
Redigert 09.02.2023 kl 17:34 Du må logge inn for å svare
nordnes
10.02.2023 kl 17:37 3571

Jeg har noen Kongsberg akser, om en ser på aksjeutbyttet; Med 1,1% formuesskatt, så er det ikke mye igjen av aksjeutbyttet når utbytteskatten og formuesskatten er betalt. Det er fristende å flytte.
Redigert 10.02.2023 kl 17:38 Du må logge inn for å svare
nordnes
14.02.2023 kl 09:26 3405

Haudemann-formuen flyttes til Sveits. Alexandra Haudemann-Andersen bytter til sveitsisk telefonnummer samme dag som pappa Jan Haudemann-Andersen gir én datteren aksjeverdier for 1,75 milliarder.
Bennyfyfasan
14.02.2023 kl 09:36 3395

Det er ikke tvil om at staten får inn 12-15 milliarder i år. Staten vil konfiskere det meste av overskudd og gi det videre til feks bønder i nok ett godt oppgjør. I år blir det fokus på hvor pengene blir viderefordelt. Næringa betaler allerede en høy pris i importvern på flere foredlende produkt. Så får man i neste omgang kritikk for at det blir eksportert uforedlet laks og hvitfisk...

nordnes
14.02.2023 kl 10:47 3357

«Det er ikke tvil om at staten får inn 12-15 milliarder i år.», er det totalt eller fra grunnrenteskatten du mener ?

Bennyfyfasan
14.02.2023 kl 16:56 3313

I grunnrente alene slik forslaget ligger nå. Enkelte mener 20 milliarder, men det er gjort grep som reduserer dette betydelig i 2022.

Uansett - enkelte som driver dårlig - som har gjort samme grepene - kommer bedre skattemessig ut nå. Bare vent til dere får regnestykkene presentert. Jeg garanterer dere at dere vil bli sjokkert over effekten. Forbeholdet er at det kommer fornuftige endringer - som jeg tviler på.

Effekten av formueskatt var viktig før - men nå får utenlanske eiere en enorm fordel. Det blir å slå ned som en atombombe om få år. Før var det en forskjell mellom 30-35% skatt - nå er det typisk 70-75%. De 5% betyr mye siden så lite fri kapital er tilgjengelig.

Jeg har godt innsyn i mange interne prosesser…jeg sier bare…gled dere!
Redigert 14.02.2023 kl 16:59 Du må logge inn for å svare
nordnes
14.02.2023 kl 22:58 3214

En liten avsporing men det var interessant det som ble sagt på NrK Debatten i kveld ang, nye trafikkbøter. Det var reist en problemstilling om bøtene har blitt så høye at folk vil nekte å godta forenklet forelegg og heller ta boten til domstolen med pådømmelse der. Hvis en slik konsekvens realiserer seg, vil det medføre at politiet og påtalemyndighet samt Domstoler kan bli overarbeidet slik at sakene må henlegges.
Redigert 14.02.2023 kl 22:58 Du må logge inn for å svare
Bennyfyfasan
14.02.2023 kl 23:57 3178

Gud bedre....så den akkurat nå. Det er helt utrolig hvor avkledd den SPern ble. Det er ikke tvil om hvorfor dette ble innført - ekstra skatt.

Argumentene rundt manglende høring lover ikke godt for grunnrenteskatten. Det er bare en skinnprosess. Politikerne lyver. Husk det - de lyver rett ut!
Bennyfyfasan
15.02.2023 kl 13:46 3077

Det blir spennende å se om politikerne bryr seg - det tror jeg egentlig neppe så lenge de får inn ekxra penger å handle for. Mowi melder at de kan ende med full investeringsstopp i Norge med full grunnrente.

https://ilaks.no/grunnrenteskatt-kan-gi-permanent-investeringsstopp-for-mowi/

"Det er ingen grunn til at Island ikke skal bli halvannen ganger Færøyene. Og vi synes vi er gode på oppdrett i Norge, men på Færøyene er de enda bedre, sier han.

Færøyene produserte 94.000 tonn laks i 2022. Island slaktet under halvparten av dette, nærmere bestemt 41.000 tonn, i fjor.

Vindheim understreker at grunnrenteskatten vil bremse utviklingen i Norge.

– På mange måter er dette et håndbrekk på fremtidig utvikling av norsk oppdrettsindustri, noe vi sitter i førersetet på i verden. Etterspørselen etter laks har og er vært fantastisk, og kommer til å forbli veldig god. Utviklingen som sådan vil ikke stoppe opp, men da vil det skje andre plasser, sier Vindheim til TDN Direkt."
Redigert 15.02.2023 kl 13:46 Du må logge inn for å svare
nordnes
16.02.2023 kl 09:22 2979

Dette er en avsporing men siden Salmararvingen ble nevnt er ikke innlegge helt avsporing likevel. Så gale er det blitt.

Ser datter til Haudemann Andersen flytter til sveits.

Dette at folk ikke vil bo her, viser et problem som blir mer og mer alvorlig for Norge. Statig yngre med lavereformuer er neste gruppe ut på full fart.

Ref; polariserende retorikk. Selv på Nrk Debatten med Solvang, da nivået på fartsbøter ble diskutert så greide en fra SV å neve at en laksearving burde betale høyere fartsbøter enn om en var student. Selv om sønn til Witzøe ikke ble nevnt med nav tilsier en naturlig språklig forståelse at det var han det ble siktet til.

Idi Amin sa i sin tid at dersom en ble kvitt inderne som bodde i Uganda, så skulle rikdommen fordeles på folk flest. Det sier litt om hvilket nivå retorikken til venstresiden ligger på. Når de sier de sier mye av det samne mens de ønsker «velferdsprofitører» og andre som flytter til Sveits god tur og sier de håper de aldri kommer tilbake.
Redigert 16.02.2023 kl 09:40 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
23.02.2023 kl 20:28 2720

Mowi og utlandet ja. I Canada sliter de tydeligvis.

« Canada tar oppdrettsgrep for å verne villaks
– Tilstanden til vill stillehavslaks er kritisk, og vi må gjøre det vi kan for å sikre at den overlever, sier fiskeriministeren. Næringen som også består av norske oppdrettere, er i harnisk og vurderer ny rettsprosess, mens flertallet i urbefolkningen jubler.

På vestkysten av Canada er flere norske oppdrettsselskaper involvert i en langvarig konflikt mellom industrien, urbefolkningen, miljøorganisasjoner og myndighetene, som dreier seg om oppdrett og villaks.

I 2021 gikk blant annet Mowi og Grieg Seafood til retten for å stoppe regjeringens vedtak om å fase ut oppdrettslisenser rundt Discovery Islands i British Columbia (BC) på vestkysten av Canada. Tilstanden til vill stillehavslaks er kritisk, og vi må gjøre det vi kan for å sikre at den overlever, sier Canadas fiskeriminister Joyce Murray i en uttalelse om vedtaket.

– Dette var en vanskelig, men nødvendig avgjørelse. Ved å ta en styrket føre-var-tilnærming i Discovery Islands-området, vil Canadas regjering bidra til å sikre god tilstand for vill stillehavslaks for våre barn og barnebarn, sier hun videre.

Urfolk i regionen (First Nations) har i årevis kjempet mot lakseoppdretten i regionen, for å bevare den truede villaksen.«


https://www.bt.no/nyheter/okonomi/i/nQmp25/canada-tar-oppdrettsgrep-for-aa-verne-villaks



Tenk om vi også vektla natur her hjemme like høyt. Næringen burde være glad den er i et land hvor natur og dyreliv har liten verdi.
Bennyfyfasan
23.02.2023 kl 21:25 2698

Som forventet. AP\SP kommer til å svi for dette. Når prosessene kommer for dagen, samt at de som har løyet åpenlyst må svare for det, kommer det til å være umulig å komme seg vekk fra.

Nå vet vi datoen for dokumentene. Senere i prosessen vil vi få dem tilgjengelig. Dette kommer til å ta fyr :-)
Bennyfyfasan
23.02.2023 kl 21:36 2685

Har du vært en person jeg har giddet å bruke tid på skulle jeg forklart hva som ligger bak både politisk og i forhold til særinteresser. Miljø er underordnet....det klarer du å finne ut om du har giddet å bruke tid på det.

Det er helt umulig å ha en diskusjon med Flue\oivind

https://www.thestar.com/news/canada/2022/01/20/new-report-suggests-alaskan-fisheries-are-overharvesting-plummeting-bc-salmon-stocks.html

https://beyond.ubc.ca/bc-decline-in-sockeye-salmon/

Men....det samme skjer med vår villaks. Det største problemet er mangel på byttedyr (mat)
Redigert 23.02.2023 kl 21:40 Du må logge inn for å svare
Bennyfyfasan
23.02.2023 kl 21:48 2674

Kan jo også legge ved ekte forskning som går tilbake i tid - og viser en historisk linje det er vanskelig å ignorere:

"Pacific salmon abundance along the West Coast of Canada has been in sharp decline since the early 1990s. Declines have been most severe for coho and chinook salmon despite large additions of hatchery-reared fry and smolts. There is particular concern for populations of wild coho because, in addition to low abundance, up to 80% of the juvenile coho in the coastal waters has been identified as being produced by enhancement projects. The most likely reasons for the decline in Pacific salmon stocks include a combination of climate change, overfishing, and freshwater habitat destruction. There have also been suggestions that salmon farming in British Columbia has contributed to the decline of salmon stocks. The hypothesized effects of salmon farming include potential ecological interactions as well as disease concerns. In this paper, we consider the effects of climate change on the abundance of wild salmon stocks as well as potential genetic, ecological, and disease concerns. Shifts in climate in 1977 and 1989 resulted in significant changes in production for a number of marine fish species including Pacific salmon. These climate-related changes, combined with local overfishing and the loss of freshwater habitat, have left some salmon stocks at very low levels. Large-scale salmon enhancement projects have also resulted in significant ecological and genetic interactions with wild salmon, particularly for coho and chinook stocks. These interactions have tended to reduce genetic diversity and result in the replacement of wild salmon by hatchery fish. Hatcheries also represent a potential source of disease pathogens although the magnitude of the problem is difficult to quantify because the disease agents of concern are widespread in both wild and hatchery Pacific salmon as well as a number of non-salmonid hosts. In addition, the same antibiotics used in the salmon farming industry are also used in salmon enhancement projects, making it difficult to identify the source of some pathogens. Although farmed salmon are also a potential source for these disease pathogens, surveys of pathogens in wild and hatchery fish show no patterns that could be attributed to salmon farming. Recent improvements in fish husbandry, including the development and widespread use of vaccines, have also reduced the risk of disease transfer from farmed fish to wild or hatchery fish. The combined evidence indicates that salmon farming, as currently practiced in British Columbia, poses a low risk to wild salmon stocks particularly when compared to other potential factors."

https://www.researchgate.net/publication/222296823_On_the_decline_of_Pacific_salmon_and_speculative_links_to_salmon_farming_in_British_Columbia

Fluefiskeren
23.02.2023 kl 21:50 2728

Og du gadd ikke å bruke tid på meg……..

Hver gang jeg skriver noe svarer du meg. Kanskje du mener jeg ikke er like håpløs som du elsker å fremstille meg som.
Bennyfyfasan
23.02.2023 kl 22:00 2706

Svarer egentlig ikke deg. Svarer for å vise at innlegg som type trollfabrikk i Russland ikke kan bli stående uimotsagt. Det er viktig at ikke vranglæren din blir stående som en sannhet.

Ellers - innser du at bildet som blir tegnet av folk som har en agenda mot oppdrett veldig ofte er direkte feil?
Fluefiskeren
23.02.2023 kl 22:05 2699

Så du mener at man heller skal svelge det bildet oppdrettsnæringen tegner av seg selv som sannheten?
Bennyfyfasan
23.02.2023 kl 22:11 2693

Gud bedre....du understreker jo poenget mitt.

Jeg har linket forskning av forskningsmiljø som viser at nedgangen er relatert til andre faktorer.

Ta fokus vekk fra det som tråden egentlig dreier seg om - det er det trollet Flue og Oivind ønsker.

Kom ontopic så kan vi snakkes - om ikke - adjø
Dr_Eval
25.02.2023 kl 08:49 2553

Skatteadvokat Finn Bacher-Grøndal skriver at poenget her er at regjeringen foreslår at skatten skal innføres med virkning fra 1. januar 2023, selv om innholdet i reglene fremdeles ikke er avklart og Stortinget først kan vedta endringen tidligst i juni 2023. Høringsfristen var ikke engang gått ut 1. januar 2023. Dersom Stortinget gjør som regjeringen har foreslått, vil det være i strid med grunnlovens forbud mot å gi lover tilbakevirkende kraft. https://www.finansavisen.no/samfunn/2023/02/24/7988532/skattepolitikken-er-god-underholdning-men-ikke-sunn?internal_source=sistenytt
Bennyfyfasan
25.02.2023 kl 14:28 2460

Tidligere fiskeriminister - og nå ordførerkandidat for høyre i Bodø sier noen kloke ord om beskatningen innen havbruk.

https://ilaks.no/regjeringen-raserer-lokalsamfunn-langs-kysten/
oivindl
25.02.2023 kl 16:02 2405

"Ta fokus vekk fra det som tråden egentlig dreier seg om - det er det trollet Flue og Oivind ønsker."

Nå er det nøyaktig tre uker siden sist jeg skrev på denne tråden, og du har fortsatt mareritt om natten?
Eller savner du bare reflekterte kommentarer?
nordnes
26.02.2023 kl 09:06 2277

Det Skatteadvokat Finn Bacher-Grøndal skriver om grunnlovens forbud mot å gi lover tilbakevirkende kraft, var mye diskutert her på forumet for noen uker siden. Og jeg tror skatteadvokaten har rett, mht grunnrenteskatten på oppdrett.

Samtidig vil jeg tro at EMK (Den Europeiske Menneskerettskonvensjon) kan ha en tilsvarende regel som Grunnlovens §97. Norge har tilsluttet seg EMK. Dersom EMK har en tilsvarende bestemmelse vil EMK være en relevant rettskilde ved tolkingen av Grunnlovens §97 om tilbakevirkende kraft.

Spørsmålet er hvorfor advokater problematiserer at loven skal virke fra før den vedtas i Stortinget, mens det er taust fra opposisjonen Stortinget?
Redigert 26.02.2023 kl 09:13 Du må logge inn for å svare
milk
01.03.2023 kl 18:15 1972

Ser vi en tendens til forståelse for egne feilgrep ??
nordnes
01.03.2023 kl 20:42 1938

Rederen Per Sævik, spør i DN om offentlig sektor har overtatt sjelen i Arbeiderpartiet.
polakk
02.03.2023 kl 07:51 1768

Her er hva SP skriver om grunnrenteskatt på hjemmesiden sin.
https://www.senterpartiet.no/aktuelt/nei-til-ny-statlig-ekstraskatt-pa-lakseoppdrett
Siden det er skrevet om den i Finansavisen så regner jeg med den forsvinner snart.
Redigert 02.03.2023 kl 07:53 Du må logge inn for å svare