Staten tapte 4,2 mrd kr på lakselisenssalg

Ringern
14.10.2022 kl 09:15 1163

Estimert verdi på nye lakseoppdrettslisenser var 8 mrd kr for 3 mnd siden. Nå etter utspillet om grunnrenteskatt på lakseoppdrett ble de solgt på auksjon for 3,8 mrd og noen lisensen ble ikke solgt. Mulig de kan bli solgt hvis en reduserer prisen. Men totalen blir neppe over 4,5 mrd.
Redigert 14.10.2022 kl 09:21 Du må logge inn for å svare
vicktor
14.10.2022 kl 13:08 1096

Ringern
Her ser vi resultatet av ei regjering som ikke forstår hva konsekvensene blir, når de gir oppdretterne en særskatt
på 40 % av overskuddet. I tillegg så kommer en ordinær skatt på 22 % + formueskatten, som også er oppjustert.
Da forstår de fleste av oss, at det er mer lønnsomt og mer forutsigbart å investere i andre næringer.
Nå er det full brems i ei næring som skulle bli, det vi skulle leve av i fremtiden.

Men det norske folk slapp en del av nye naturødeleggelser, og livet i havet slapp med litt færre lakselus enn de ellers ville ha slitt med. Så alt er ikke negativt.
Dr_Eval
14.10.2022 kl 14:49 1032

Så det tror du, med mindre penger for bedriftene til å investere i forbedringer av bærekraft, teknologi og miljø.
vicktor
14.10.2022 kl 15:05 1021

Fluefiskeren
Du burde snart ha fått med deg at disse såkalte " naturødeleggelsene " er betydelig redusert.
På disse sidene finner du dokumentasjon på det.
Når det gjelder lakselusa så kommer den i fra havet og svømmer inn i lakse-merdene, det burde du også ha fått med deg.

Tettheten av fisk i merdene gjør at lakselus blomstrer opp. Det fører til mye lus også på villfisk. Det burde du ha fått med deg.
vicktor
14.10.2022 kl 15:59 975

Fluefiskeren
Så du tror at lakselusa svømmer ut av merden for å oppsøke villaksen ?
Grunnen til at lakselusa trives så godt på oppdrettslaksen, er at den har mindre miljøgifter i seg,
enn hva villaksen har. Så du bør slutte med å spise villaks, fluefiskeren og heller kjøpe oppdrettslaks.

Fra Store norske Leksikon:

« Den enorme økningen i norsk lakseoppdrett siden 1980-tallet, som har gjort Norge til den desidert største lakseopprettsnasjonen i verden, har medført store økonomiske og økologiske konsekvenser. Betydelige forskningsmidler har bidratt til å utvikle og optimalisere ulike tiltak for å redusere lakselus i og fra norsk oppdrettslaks. Det er innført strenge regler om maksimal tillatt mengde lakselus per laks i oppdrettsanleggene. Et stort problem er overføring av parasitter til vill laksefisk.»

https://snl.no/lakselus

Forundrer meg at du aldri har hørt at lakselus fra oppdrett er en trussel mot villfisk.
Redigert 14.10.2022 kl 16:20 Du må logge inn for å svare
vicktor
14.10.2022 kl 17:10 924

Lakselusa er helt klart et problem man sliter med og næringa bruker milliarder for å få løst problemet.
Lakselusa den kommer fra havet og den liker tydeligvis bedre oppdrettslaksen enn villaksen.
Mowi har søkt om flere utviklingstillatelser (konsesjoner) for å prøve ut merder, som kan senkes ned 15 meter.
Dette vil muligens løse problemet med lusa, da den ikke lever i det øvre vannsiktet.
Hvor mange år det skal gå, før man for en slik tillatelse er det ingen som vet, tydeligvis.
Jeg tar den rapporten du la ved her, med ei klype salt.
Ingen er mer opptatt av å få løst lakselus problemene enn oppdretterne selv, fordi de taper enorme summer.
Det samme kan man si om de andre utfordringene næringa opplever.
Man må slutte med denne negative kritikken av denne næringa og heller legge forholdene til rette for at de
skal lykkes med å bli 5 ganger så store, det vil AS NORGE tjene på.


Om de store lakseselskapene ikke vil investere lenger, er det ikke bare for mindre selskaper å plukke opp restene? Det er alltid noen som er interessert i å tjene penger og det er utvilsom mye verdier å hente i lakseoppdrett ennå, uansett skatt.

Ta olja, de blir skattet på skyhøye nivå, men det har aldri hindret oljeselskapene å lete eller produsere norsk olje.

Oppførselen til laksebransjen fremstår som tomme trusler, men jeg forstår det er surt å måtte dele mer av inntjeningen med fellesskapet.

Slapp av - de store er tålmodig. De kjøper de små billig når de dårlige tidene kommer. De henter kapital på børs for det, mens de små blir sjakk matt. Vent å se…

Samme som i kraftbransjen.
Redigert 14.10.2022 kl 18:09 Du må logge inn for å svare
Dr_Eval
14.10.2022 kl 18:14 862

Olje og laks er vidt forskjellige. Laks er levende dyr som hele tiden koster penger. De kan plutselig bli syke og føre til tap. De kan ikke bare pumpes opp fra havbunnen.
vicktor
14.10.2022 kl 18:22 856

DividendYield
Nå ble det nettopp lagt nye konsesjoner, som skulle gi Staten 8 milliarder i inntekter.
Ingen av de store oppdretterne ønsket å kjøpe konsesjoner. Det resulterte i at Staten IKKE fikk solgt
konsesjoner til en verdi av 5,2 milliarder. Så det er ikke slik du tror at det alltid er noen som vil tjene penger.
I tillegg så har flere selskaper nå skrinlagt planlagte nybygg og prosjekter verdt mange milliarder.
I Nettavisen kan du lese om Sinkaberg Hansen som har regnet seg frem til en effektiv skatt på 81,6 %
https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/om-gradige-baroner-og-andre-vrengebilder/o/5-95-705891
Da må også du forstå at det er bedre å investere i andre næringer, hvor man betaler 22 %




https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/om-gradige-baroner-og-andre-vrengebilder/o/5-95-705891

Slapper av jeg😉. Benyttet "reprisingen" til å kjøpe meg inn i AUSS, så om grunnrenteskatten ikke blir noe av så taper ikke jeg på det, noe jeg tror ikke vil forekomme.

Stusser bare litt på dette hylekoret blant lakseselskapene. Tvilsomt om de oppnår noe ved det. Regjeringen må gå til venstre for å finne støtte på tinget og de vil gjerne gå enda lenger i skatteleggingen.

Folk flest forstår ikke bransjen og risikoene involvert. Vent noen år. Blodet vil renne i gatene…eller merdene.
nordnes
14.10.2022 kl 20:08 751

Trådstarter skriver « Estimert verdi på nye lakseoppdrettslisenser var 8 mrd kr for 3 mnd siden. Nå etter utspillet om grunnrenteskatt på lakseoppdrett ble de solgt på auksjon for 3,8 mrd og noen lisensen ble ikke solgt»

Etter som jeg forstår har staten fått lisenser i retur etter at forslaget om lakseskatt ble fremmet, om det stemmer, blir vel regnestykket annerledes?
Hva mener dere ?
vicktor
14.10.2022 kl 21:09 700

nordnes
Du har forstått dette riktig. De store lakseselskapene har sendt lisenser i retur pga. grunnrenteskatten på 40 %
De er sjokk over at de nå må betale 81.6 % effektiv skatt, for å få drive med oppdrett.
Svava
15.10.2022 kl 10:02 571

Synes ikke man kan sammenligne laks med olje. Oljen som utvinnes på norsk sokkel er en begrenset ressurs som tas opp direkte fra norske landområder. Laksen settes ut av oppdretterne og fores. Det kan gjøres hvor som helst i verden. Lakseoppdrett opptar kun et areal i sjøen. Vil sammenligne laks med industri på land. De opptar også arealer.

Ellers betalte allerede lakseoppdretterne en produksjonskostad, så de har bidratt mer til fellesskapet.

Det er ingen tvil om at forslaget fra regjeringen gjør at større lakseselskaper heller vil legge produksjon til land med lavere skatter. Konsekvensen blir færre jobber i distriktene. Så at hovedparten av konsesjonene som ikke ble solgt var i Nord-Norge, så da ser man hvem som rammes.

Jeg har ingen aksjer i laks, men ser ikke noe positivt med et så høyt skattenivå og en så brå omlegging.
Redigert 15.10.2022 kl 10:04 Du må logge inn for å svare

Ut ifra trafikklyssystemet får man tildelt potensiell vekst i grønne soner. Først får man tilbud om 1 prosent av egen biomasse til fastsatt pris som var over 200.000kr tonnet i denne runden. Alle leverte dette inn på angrefrist når grunnrenteskatten ble lansert.

Etter dette ble resten av de 6 totale prosentene (altså 5 prosent + det av den ene prosenten som ikke er benyttet til fastpris) auksjonert ut. Det vil si totalt 6 prosent vekst i hver av de grønne sonene.

For første gang ble ikke alt solgt - og det ble lavere pris. Alle de store som har alternativ til vekst andre plasser har allerede begynt omfordelingen av midler til andre verdensdeler. Fortjenesten de vil skape over tid der vil sette dem i en posisjon til å sluke de små i Norge etterhvert. Dermed - det vil fortsatt ikke være dumt å satse på de børsnoterte selskapene - men de vil lykkes i "forskjellig" rekkefølge. Dermed blir kunsten å treffe den rette rekkefølgen slik jeg ser det.

Mowi først????

Ironien er at "kongstanken" er at det omtrent ikke er lokaleide selskap i nord troms og finnmark - dermed måtte denne løsningen på plass. Omtrent alt var usolgt i nord. Det finnes ikke kapitalsterke eiere i noen som helst næring som kan starte noe der. I tillegg er alt fredet - slik at man klarer ikke å få lokaliteter hos myndighetene. Nå skal til og med alt innom sametinget til sjøs...lykke til!!!!
Redigert 15.10.2022 kl 12:48 Du må logge inn for å svare
nordnes
15.10.2022 kl 17:55 407

Takker for opplysende svar.

Jeg tror nok du har rett når du skriver «Mowi først ????»

Lakseoppdrett skal overta for oljen og -på mange måter- bli like viktig for Norge, som bilindustrien er for Tyskland. Om en ser på hvordan Vedum og andre på harseler med oppdretterne, mens tyske politikere fremsnakker og tilrettelegger for bilindustrien med gode og stabile vilkår, så setter denne sammenligningen norske politikere i et dårlig lys. Et lys prega av jantelov og misunnelse.

Det er jo interessant at Vedum på Nrk Debatten snakka om hvor mye Mowi hadde betalt av utbytte, uten at han nevnte hvor mye av verdiene som kommer fra oppdrett utenfor landets grenser. Noe annet jeg savnet nevnt på Nrk Debatten var at det er oppdretterne som har bygget et marked for oppdrettslaks som mat og proteinkilde.


True
15.10.2022 kl 19:04 373

..og den onde sirkelen fortsetter. Helt utrolig at det forumet her er blitt infisert av venstreorienterte premieklovner som forsvarer denne regjeringen. Alle med sunn fornuft ser hvor dette bærer hen for Norsk næringsliv.

Også stiller Sosialistene seg uforstående og blir sure når Røkke og Co forlater landet? Dette har bare så vidt begynt. Når bedrift etter bedrift går konkurs og må nedlegges, sier det seg selv at det lønner seg å ta forretningene sine et annet sted. Og med annet sted, mener jeg selvfølgelig et annet land...

Kanskje noen av våre Politikere burde ta et Økonomi 101 kurs? Vi kan jo alltids begynne med vår flotte "leder" Støre...

https://www.finansavisen.no/leder/2022/10/13/7944992/trygve-hegnar-gahr-store-gjor-en-darlig-jobb

"Problemet er at han ikke er god i den økonomiske politikken, og når de fleste sliter, mener stadig flere at Gahr Støre gjør en dårlig jobb.".
True
15.10.2022 kl 19:08 363

Ingen tar Vedum seriøst lenger, så slapp helt av - han kommer til miste sin post som Partileder rett etter han mister sin post som Finansminister. En Finansminister som ikke kan regne...