Photocure- Ny guiding: 100-134 mUSD?
Det synes åpenbart at det hersker betydelige misforståelse angående guidingen til Photocure.
Første gang dagens guiding på 20-25 mUSD ble vist var i Q3 rapporten 2017. På dette tidspunkt hadde de blitt informert at refusjon for TURBT var innvilget med virkning fra 1 jan-2018. Fra Q3 rapporten:
“The added reimbursement will have a positive effect on future revenues, however, the full implications of this positive change are not expected to be fully known before second half of 2018. Currently the Company estimates that the added reimbursement will drive the US revenues in 2020 to a range of USD 20–25 million. The Company will update the market on this outlook in 2018 when there is better visibility of effects of the new reimbursement situation”
På dette tidspunkt hadde FDA ikke behandlet søknaden om godkjennelse I Surveillance markedet og var følgelig ikke en del av guidingen. Deres guiding var basert på TURBT i det markedet de satser først, de 25 MSAène. Dette markedet har en verdi på 130 mUSD og deres guiding forutsetter da en markedsandel i området 15-20%. Dette virker som et rasjonelt startpunkt med tanke på Europa som ligger rundt 40 % i stedene det satses.
Q4-17 rapporten ble utgitt feb 27-2018. Da hadde Photocure blitt innvilget godkjennelse for surveillance 11 dager tidligere. Guidingen var fortsatt 20-25 m USD. Teksten relatert til guidingen var endret til å inkludere:
“The Company will update the market on this outlook later in 2018 when there is better visibility of effects of the new reimbursement and initial market response in the surveillance segment”
Det er da åpenbart at den guidingen vi nå venter på til Q4 vil inkludere Surveillance markedet i tillegg til TURBT. Markedsgrunnlaget vil da heves fra 130 til 670 musd. Dersom de opprettholder foreløpig ambisjon til 15-20% vil guidingen heves til 100-134 musd. Dette forutsetter at de ikke inkluderer «First Diagnosis» som vil være en upside.
Første gang dagens guiding på 20-25 mUSD ble vist var i Q3 rapporten 2017. På dette tidspunkt hadde de blitt informert at refusjon for TURBT var innvilget med virkning fra 1 jan-2018. Fra Q3 rapporten:
“The added reimbursement will have a positive effect on future revenues, however, the full implications of this positive change are not expected to be fully known before second half of 2018. Currently the Company estimates that the added reimbursement will drive the US revenues in 2020 to a range of USD 20–25 million. The Company will update the market on this outlook in 2018 when there is better visibility of effects of the new reimbursement situation”
På dette tidspunkt hadde FDA ikke behandlet søknaden om godkjennelse I Surveillance markedet og var følgelig ikke en del av guidingen. Deres guiding var basert på TURBT i det markedet de satser først, de 25 MSAène. Dette markedet har en verdi på 130 mUSD og deres guiding forutsetter da en markedsandel i området 15-20%. Dette virker som et rasjonelt startpunkt med tanke på Europa som ligger rundt 40 % i stedene det satses.
Q4-17 rapporten ble utgitt feb 27-2018. Da hadde Photocure blitt innvilget godkjennelse for surveillance 11 dager tidligere. Guidingen var fortsatt 20-25 m USD. Teksten relatert til guidingen var endret til å inkludere:
“The Company will update the market on this outlook later in 2018 when there is better visibility of effects of the new reimbursement and initial market response in the surveillance segment”
Det er da åpenbart at den guidingen vi nå venter på til Q4 vil inkludere Surveillance markedet i tillegg til TURBT. Markedsgrunnlaget vil da heves fra 130 til 670 musd. Dersom de opprettholder foreløpig ambisjon til 15-20% vil guidingen heves til 100-134 musd. Dette forutsetter at de ikke inkluderer «First Diagnosis» som vil være en upside.
Redigert 21.01.2021 kl 09:14
Du må logge inn for å svare
focuss
15.11.2018 kl 18:15
4264
thepower er i ferd med å bli snill gutt
Velg gjerne både 1,3, og 5 år. Your best judgement. Konkurrenter?: Bellete ser ingen i overskuelig fremtid. Kombinasjonen drug/device er krevende å bringe frem til godkjennelse.
Velg gjerne både 1,3, og 5 år. Your best judgement. Konkurrenter?: Bellete ser ingen i overskuelig fremtid. Kombinasjonen drug/device er krevende å bringe frem til godkjennelse.
Redigert 21.01.2021 kl 05:45
Du må logge inn for å svare
Panis
15.11.2018 kl 18:33
4213
Ja, det ser slik ut. Han har kanskje skjønt at å holde på som han gjorde (med alle personangrepene på deg, og å kalle alle andre dumme) ikke er lønnsomt i lengden.
Jeg tror at iløpet av 2020-2021 (om ikke før) vil alle pasienter med blærekreft ville behandles med teknologien til Photocure. Så vi får se om jeg har tatt feil om 1-3 år.
Jeg tror at iløpet av 2020-2021 (om ikke før) vil alle pasienter med blærekreft ville behandles med teknologien til Photocure. Så vi får se om jeg har tatt feil om 1-3 år.
Redigert 21.01.2021 kl 05:45
Du må logge inn for å svare
Mange gode tanker du kommer med the power. Det du nevner ift volum når PHO steg gjør det etter mitt syn enda enklere for MW å oppnå den effekten de nå har gjort ift shorten de satte - og en kan selvfølgelig stille spørsmål ved hvorfor ikke flere av top 20 ikke økte sin eierandel. Det kan være flere gode grunner til det - særlig hvis en allerede har en stor eierpost. En kan også stille spørsmål hvorfor ikke enda flere av top 20 solgte seg ut etter nesten 100 % stigning?
Støtter ellers veldig sterkt det du skriver ift å ha sin egen strategi. En må gjøre sine egne vurderinger - følge planen en har lagt opp til, gjøre de nødvendige korrigeringer underveis dersom forutsetningene har endret seg. Jeg mener det er mange gode grunner til at bunnen nå ser ut til å være nådd - ett av de er omsetningen vi så i dag (og handelsmønsteret), men det viktigste slik jeg ser det er at det fundamentale i PHO har blitt enda sterkere, og at PHO virkelig er på vei til å oppnå en stor vekst i USA (selv om det vil ta noe tid) som vil eskalere i enda større grad når produktet blir bedre kjent og salgsapparatet/markedsføringen har satt seg. Innsidekjøpene er også med på å underbygge dette. Men dette er kun mine tanker.
Lykke til!
Støtter ellers veldig sterkt det du skriver ift å ha sin egen strategi. En må gjøre sine egne vurderinger - følge planen en har lagt opp til, gjøre de nødvendige korrigeringer underveis dersom forutsetningene har endret seg. Jeg mener det er mange gode grunner til at bunnen nå ser ut til å være nådd - ett av de er omsetningen vi så i dag (og handelsmønsteret), men det viktigste slik jeg ser det er at det fundamentale i PHO har blitt enda sterkere, og at PHO virkelig er på vei til å oppnå en stor vekst i USA (selv om det vil ta noe tid) som vil eskalere i enda større grad når produktet blir bedre kjent og salgsapparatet/markedsføringen har satt seg. Innsidekjøpene er også med på å underbygge dette. Men dette er kun mine tanker.
Lykke til!
Redigert 21.01.2021 kl 05:45
Du må logge inn for å svare
jon-
15.11.2018 kl 18:50
4173
Syv dager siden Q3 rapporten.
Edison bruker å komme med analysen sin fra en uke til fjorten dager etter Q rapporten.
Det blir spennende å se hvilket kursmål dei kommer med. Kursmålet etter Q 2 var NOK 44, kan vel si det stemte ganske bra sett i etter tid.
Edison bruker å komme med analysen sin fra en uke til fjorten dager etter Q rapporten.
Det blir spennende å se hvilket kursmål dei kommer med. Kursmålet etter Q 2 var NOK 44, kan vel si det stemte ganske bra sett i etter tid.
Redigert 21.01.2021 kl 05:45
Du må logge inn for å svare
jb10000
15.11.2018 kl 19:20
4109
Jeg må nok tilstå at jeg er skeptisk lidt endnu og tog i raseri et ordentlig dask over nakken i både PHO og TRVX. Så skattevæsenet må vente et par år med at få gaver i det mindste
Men efter at have trævlet nettet igennem er der positive takter og jeg har ikke kunnet finde noget bedre investerings alternativ med det marked man står i og marketcap på PHO.
Jeg har søgt rundt efter konkurrenter og har indtil videre kun fundet 1 hvilket virker som et rendyrket canadisk scam. Interesserede kan læse herunder.
https://imaginmedical.com/technology/
For mig at se er den største hurdle i surveillance den ekstra time, hvilket nogle betegner som en hurdle i outpatient settings. Om det forholder sig sådan ved jeg ikke. Men der skrives om det. Vi må jo nok erkende at mange doktorer tænker mere på de dollars der ligger i kassen når dagen er gået end på patienterne desværre.
De flexible scopes kom vist på markedet i Maj. 6 solgte lyder ikke imponerende. Men det er dog en start.
Jeg ved ikke hvordan sygehusenes budgetter er. Men jeg forestiller mig at de nok fornyes til Januar. Sygehusvæsenet er ufatteligt langsomt så jeg forestiller også at godkendelse for indkøb af af et flexiscope tager mere end en uges tid.
Jeg tror ikke jeg sælger de aktier jeg har nu (GAK noget over 50 desværre) for i 2020 er mit klare overbevisning at kursen minimum er doblet. Hvis ikke så investerer jeg kun i fonde fra den tid af.
Refusionen kan jeg ikke helt finde ud af. Men måske kan nogen forklare. Er det i praksis gratis for patienten efter 1. januar?
Men efter at have trævlet nettet igennem er der positive takter og jeg har ikke kunnet finde noget bedre investerings alternativ med det marked man står i og marketcap på PHO.
Jeg har søgt rundt efter konkurrenter og har indtil videre kun fundet 1 hvilket virker som et rendyrket canadisk scam. Interesserede kan læse herunder.
https://imaginmedical.com/technology/
For mig at se er den største hurdle i surveillance den ekstra time, hvilket nogle betegner som en hurdle i outpatient settings. Om det forholder sig sådan ved jeg ikke. Men der skrives om det. Vi må jo nok erkende at mange doktorer tænker mere på de dollars der ligger i kassen når dagen er gået end på patienterne desværre.
De flexible scopes kom vist på markedet i Maj. 6 solgte lyder ikke imponerende. Men det er dog en start.
Jeg ved ikke hvordan sygehusenes budgetter er. Men jeg forestiller mig at de nok fornyes til Januar. Sygehusvæsenet er ufatteligt langsomt så jeg forestiller også at godkendelse for indkøb af af et flexiscope tager mere end en uges tid.
Jeg tror ikke jeg sælger de aktier jeg har nu (GAK noget over 50 desværre) for i 2020 er mit klare overbevisning at kursen minimum er doblet. Hvis ikke så investerer jeg kun i fonde fra den tid af.
Refusionen kan jeg ikke helt finde ud af. Men måske kan nogen forklare. Er det i praksis gratis for patienten efter 1. januar?
Redigert 21.01.2021 kl 05:45
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
15.11.2018 kl 19:48
4059
Et godt råd til thepower som skriver:
"I will do the same with Nano if it drops more than 10% from today's price. Not because I don't believe in the potential, but because I want to protect my working capital."
En grei regel å følge, men den bør ikke følges blindt. Anvendt på NANO så ville det faktisk innebære at man selger seg ut akkurat idet NANO har falt ned til et svært solid støttepunkt. Det er vel egentlig det aller minst attraktive nivået for et salg fordi svært mye skal gå galt før NANO faller gjennom der.
"I will do the same with Nano if it drops more than 10% from today's price. Not because I don't believe in the potential, but because I want to protect my working capital."
En grei regel å følge, men den bør ikke følges blindt. Anvendt på NANO så ville det faktisk innebære at man selger seg ut akkurat idet NANO har falt ned til et svært solid støttepunkt. Det er vel egentlig det aller minst attraktive nivået for et salg fordi svært mye skal gå galt før NANO faller gjennom der.
Redigert 21.01.2021 kl 05:45
Du må logge inn for å svare
Daniel
15.11.2018 kl 19:49
4086
Som nevnt tidligere bruker de fleste sykehus et år på å kjøpe inn nytt utstyr. Ca. 20 % bruker 0-3 måneder, 23 % bruker 4-6 måneder, 33 % bruker 7-12 måneder og resten bruker mer enn 12 måneder. Det er derfor ikke å rart at det ikke har blitt tatt i bruk mer enn 6 skop på så kort tid. Jeg tror at på denne tiden neste år vil vi se veldig mange fleksiskop på markedet.
Redigert 21.01.2021 kl 05:45
Du må logge inn for å svare
Nikko
15.11.2018 kl 20:22
4014
ITinvest,
Jeg vurderer å ta fra "krigskassen" å kjøpe ytterligere 50% i PHO. Jeg kjøpte meg kraftig opp etter kursmassakren den 8.11. Håper på et snitt på 38 når jeg er "all in". Når selskapets CEO kan kjøpe 20000 aksjer, så kan jeg også. Så får det bære eller briste.
Jeg vurderer å ta fra "krigskassen" å kjøpe ytterligere 50% i PHO. Jeg kjøpte meg kraftig opp etter kursmassakren den 8.11. Håper på et snitt på 38 når jeg er "all in". Når selskapets CEO kan kjøpe 20000 aksjer, så kan jeg også. Så får det bære eller briste.
Redigert 21.01.2021 kl 05:45
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
15.11.2018 kl 20:39
3980
Panis
Wow! 100% markedsandel innen 3 år?
Jeg er ikke direkte uenig, men når jeg da ser på hvilke kurspotensiale PHO har i et slikt scenarioer blir jeg nesten mørkredd.
Men dersom samtlige sykehus tar BLCC teknologien i bruk som SOC, og BLCC teknologien beholder sin posisjon som suverent beste metode for å undersøke blærekreftpasienter, så er det faktisk ikke urealistisk at du får rett. Det er det som er så skremmende. Vel, skremmende er ikke riktig ord, men i så måte er vi investert i et monster av en pengemaskin! Tenk bare på utbyttene som vil bli oss aksjonærer til del fra 2020!
Personlig mener jeg at vi må kunne forvente er markedspotensiale mellom 5-10% innen 1 år, 50%+ innen 3 år og 80% innen 5 år dersom det ikke er kommet seriøse konkurrenter på banen innen den tid. Når Bellete snakker om overskuelig fremtid, mener jeg vi må anta et tidsspenn på 3 år.
Wow! 100% markedsandel innen 3 år?
Jeg er ikke direkte uenig, men når jeg da ser på hvilke kurspotensiale PHO har i et slikt scenarioer blir jeg nesten mørkredd.
Men dersom samtlige sykehus tar BLCC teknologien i bruk som SOC, og BLCC teknologien beholder sin posisjon som suverent beste metode for å undersøke blærekreftpasienter, så er det faktisk ikke urealistisk at du får rett. Det er det som er så skremmende. Vel, skremmende er ikke riktig ord, men i så måte er vi investert i et monster av en pengemaskin! Tenk bare på utbyttene som vil bli oss aksjonærer til del fra 2020!
Personlig mener jeg at vi må kunne forvente er markedspotensiale mellom 5-10% innen 1 år, 50%+ innen 3 år og 80% innen 5 år dersom det ikke er kommet seriøse konkurrenter på banen innen den tid. Når Bellete snakker om overskuelig fremtid, mener jeg vi må anta et tidsspenn på 3 år.
Redigert 21.01.2021 kl 05:45
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
15.11.2018 kl 20:47
3959
Mangler ikke på potensielle melkekuer noen år frem i tid. For min egen del risikerer jeg millioner av kroner i årlig utbytte fra NANO såvel som PHO, foruten muligens 200 mill i året fra mitt unoterte selskap.
Redigert 21.01.2021 kl 05:45
Du må logge inn for å svare
Det var 15.000 aksjer Schneider kjøpte hvis det ikke er kommet noen annen info jeg ikke har fått med meg :) Det er uansett et godt signal at han kjøper såpass med aksjer. Innsidekjøp er alltid positivt da det gjerne signaliserer at kurs er gunstig å kjøpe på, altså et kjøpssignal. Jeg tror ikke dette brister, risikoen er ganske så redusert. Einarsson bekreftet jo også i podden at de har en del salg som nærmer seg closing i pipelinen, så kommer 2019 med nye budsjetter og ganske sikkert mye mer salg. Koordinert salgsapparat mellom Karl Storz og Photo i USA. Denne kommer, mye skal gå galt hvis ikke.
Meldingen:
Daniel Schneider, President and CEO of Photocure ASA and primary insider in
Photocure ASA, has on 13 November 2018 purchased 15,000 shares in Photocure ASA
at a price of NOK 37.90 per share.
Following the transaction, Daniel Schneider holds 15,000 shares in Photocure
ASA.
Meldingen:
Daniel Schneider, President and CEO of Photocure ASA and primary insider in
Photocure ASA, has on 13 November 2018 purchased 15,000 shares in Photocure ASA
at a price of NOK 37.90 per share.
Following the transaction, Daniel Schneider holds 15,000 shares in Photocure
ASA.
Redigert 21.01.2021 kl 05:45
Du må logge inn for å svare
rockpus
15.11.2018 kl 21:19
3868
Innlegget er slettet
Til din info kan jeg opplyse om at året er delt inn i 4 kvartaler.. ;-))
(Ut fra det kan du prøve å regne ut når Q3 sluttet.)
(Ut fra det kan du prøve å regne ut når Q3 sluttet.)
Redigert 21.01.2021 kl 05:45
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
15.11.2018 kl 21:31
3837
Ja, det kommer nye scope til både i Q4 18 og gjennom hele 2019. Og det blir nok hovedsakelig flexiscope som kommer i tiden fremover.
Jeg antar at vi i løpet av Q4 vil passere totalt 150 scope utplassert. Ettersom det vil være 129 regide og 21 flexi, gitt at det kun utplasseres flexiscope gjennom Q4. Mener flexiscope har en kapasitet som tilsvarer ca 4 regide scope. Dvs at kapasitet ei det vi går inn i 2019 vil være anslagsvis: 129 +(21x4)=213
Altså vi kan anta at grunnlaget for inntektsgenerering er økt fra 104 regide scope ved inngangen til 2018, til 213 regide scope ved inngangen til 2019. Altså mer enn 100% økning i løpet av et år.
Så kommer en akselererende vekst av antall flexiscope utover i 2019. La oss for enkelthets skyld, og for ikke ikke virke fullstendig urealistisk si at det utplasseres 15 flexiscope i snitt PR kvartal gjennom 2019, så vil det innebære at 15x4= 60 flexiscope utplasseres i USA i 2029. Noe som tilsvarer kapasiteten til 240 regide scope. Noe som innebærer nok en dobling av antall scope i 2019 og at vi går inn i 2020 med en kapasitet på hele 453 regide scope. Dvs at for hver enkelt behandling disse scopene gjennomfører så vil PHO ha en bruttoinntekt på kr 3.624.000,-! Som an skjønner vil inntektene til PHo vokse raskt de kommende årene. Og sant og sit ror jeg at den veksten jeg har stipulert er alt for beskjeden i forhold til hva som vil skje i virkeligheten.
Jeg antar at vi i løpet av Q4 vil passere totalt 150 scope utplassert. Ettersom det vil være 129 regide og 21 flexi, gitt at det kun utplasseres flexiscope gjennom Q4. Mener flexiscope har en kapasitet som tilsvarer ca 4 regide scope. Dvs at kapasitet ei det vi går inn i 2019 vil være anslagsvis: 129 +(21x4)=213
Altså vi kan anta at grunnlaget for inntektsgenerering er økt fra 104 regide scope ved inngangen til 2018, til 213 regide scope ved inngangen til 2019. Altså mer enn 100% økning i løpet av et år.
Så kommer en akselererende vekst av antall flexiscope utover i 2019. La oss for enkelthets skyld, og for ikke ikke virke fullstendig urealistisk si at det utplasseres 15 flexiscope i snitt PR kvartal gjennom 2019, så vil det innebære at 15x4= 60 flexiscope utplasseres i USA i 2029. Noe som tilsvarer kapasiteten til 240 regide scope. Noe som innebærer nok en dobling av antall scope i 2019 og at vi går inn i 2020 med en kapasitet på hele 453 regide scope. Dvs at for hver enkelt behandling disse scopene gjennomfører så vil PHO ha en bruttoinntekt på kr 3.624.000,-! Som an skjønner vil inntektene til PHo vokse raskt de kommende årene. Og sant og sit ror jeg at den veksten jeg har stipulert er alt for beskjeden i forhold til hva som vil skje i virkeligheten.
Redigert 21.01.2021 kl 05:45
Du må logge inn for å svare
Nikko
15.11.2018 kl 21:31
3834
gunlove,
Du har selvfølgelig helt rett :-)
Uansett så var det en frisk satsing av en helt fersk CEO. Det liker jeg !!!
Du har selvfølgelig helt rett :-)
Uansett så var det en frisk satsing av en helt fersk CEO. Det liker jeg !!!
Redigert 21.01.2021 kl 05:45
Du må logge inn for å svare
Panis
15.11.2018 kl 21:35
3823
Londonmannen,
Ja, dersom PHO fremdeles har og er den beste behandlings- og undersøkelses metoden i løpet av de neste årene, så skjønner jeg godt at pasienter med blærekreft helst vil behandles med den beste metoden for å oppdage og kurere deres krefttype. Så dette blir veldig spennende å følge med på.
PHO har et produkt som nå skal markedsføres, og selges i et av verdens største marked, tenk litt på det....og det er et lite pharma firma fra Norge.
Da kan man si WOW, for det er bra gjort å bare komme dit!
Ja, dersom PHO fremdeles har og er den beste behandlings- og undersøkelses metoden i løpet av de neste årene, så skjønner jeg godt at pasienter med blærekreft helst vil behandles med den beste metoden for å oppdage og kurere deres krefttype. Så dette blir veldig spennende å følge med på.
PHO har et produkt som nå skal markedsføres, og selges i et av verdens største marked, tenk litt på det....og det er et lite pharma firma fra Norge.
Da kan man si WOW, for det er bra gjort å bare komme dit!
Redigert 21.01.2021 kl 05:45
Du må logge inn for å svare
Enig Nikko, big smile fra min side når jeg så den meldingen :)
Redigert 21.01.2021 kl 05:45
Du må logge inn for å svare
rockpus
15.11.2018 kl 21:42
3906
Det er selvsagt vanskelig å kalkulere fremtidig potensiale. Ikke minst fordi vi ikke vet hvor lenge denne metoden vil forbli den beste. På den annen side er jo innvilget refusjon både en trigger og en buffer. I denne bransjen får man ikke godkjenning og refusjon over natten. Det er et langt lerret å bleke og overta PHO sin posisjon, selv om man utvikler en bedre metode. Det betyr i praksis at PHO kan tjene gode penger i flere år uavhengig av hva som pr i dag måtte være på beddingen av ny teknologi.
focuss
15.11.2018 kl 21:53
3871
LM
Hvor kommer dette greiene med at flexiscope har 4 ganger så stor kapasitet som rigide scope fra? Høres ut som noe surr fra Merlin. Det er markedet til flexiscope som er fire ganger så stort som markedet til rigide scope.
Hvor kommer dette greiene med at flexiscope har 4 ganger så stor kapasitet som rigide scope fra? Høres ut som noe surr fra Merlin. Det er markedet til flexiscope som er fire ganger så stort som markedet til rigide scope.
Redigert 15.11.2018 kl 22:00
Du må logge inn for å svare
Spørsmålet er jo om det er så mye mer å gå på når det gjelder behandling av blærekreft og hvem som eventuelt vil kaste inn årevis med forskning og penger for å bli bedre enn Photo? Kanskje det er andre kreftformer som det er lurere å satse på? Med BLC Cysview kan man til og med ta behandlingen poliklinisk, slippe liggedøgn. Dette er nærmest så bra som det er mulig å komme uten å ta en tablett som gjør at du aldri kan få kreft :) Der er vi ikke idag.
Ingen vet uansett hva fremtiden bringer, det kan selvsagt dukke opp noe svært få tenker idag..hvorfor ikke satse noen kroner på de som har bevist at de er best på blærekreft pr idag? Hva mer kan man egentlig ønske?
Ingen vet uansett hva fremtiden bringer, det kan selvsagt dukke opp noe svært få tenker idag..hvorfor ikke satse noen kroner på de som har bevist at de er best på blærekreft pr idag? Hva mer kan man egentlig ønske?
Redigert 15.11.2018 kl 22:08
Du må logge inn for å svare
Panis
15.11.2018 kl 21:56
3858
Rockpus,
Ja, det tar flere år å komme dit PHO har kommet, og som du sier kan de være på markedet lenge med sitt produkt. Når de til og med fikk kode A på refusjon så er det vel ikke flere hinder i veien for at dette skal bli en suksess i mine øyne.
Ja, det tar flere år å komme dit PHO har kommet, og som du sier kan de være på markedet lenge med sitt produkt. Når de til og med fikk kode A på refusjon så er det vel ikke flere hinder i veien for at dette skal bli en suksess i mine øyne.
focuss
15.11.2018 kl 22:08
3830
Dersom noen skulle komme med et bedre produkt så er det sannsynlig at det kommer fra Karl Storz.
BenteBazooka
15.11.2018 kl 22:09
3823
" Og det blir nok hovedsakelig flexiscope som kommer i tiden fremover. "
Behovet for rigide skop vil fortsatt være der, de største svulstene må fortsatt fjernes med operasjon og rigid skop:)
Spot on, Panis!
Nå er fundamentet på plass, og "growth is the name of the game now" ;)
Behovet for rigide skop vil fortsatt være der, de største svulstene må fortsatt fjernes med operasjon og rigid skop:)
Spot on, Panis!
Nå er fundamentet på plass, og "growth is the name of the game now" ;)
Redigert 15.11.2018 kl 22:13
Du må logge inn for å svare
Hvor sannsynlig tror du det er focuss? Gjør Karl Storz det bra så vil Photo gjøre det bra, det ser ut som om samarbeidet deres i dag er meget bra.
Et oppkjøp kan selvsagt skje, tror ikke det er nært forestående i og med at ny CEO nettopp har startet. Man vet aldri..men en ny konkurrent er uansett et godt stykke unna og ta opp konkurransen med Cysview, det er mye som skal klaffe hvis den konkurrenten skal komme dit Photo er, da må det jo være enklere og kjøpe hele selskapet.
Et oppkjøp kan selvsagt skje, tror ikke det er nært forestående i og med at ny CEO nettopp har startet. Man vet aldri..men en ny konkurrent er uansett et godt stykke unna og ta opp konkurransen med Cysview, det er mye som skal klaffe hvis den konkurrenten skal komme dit Photo er, da må det jo være enklere og kjøpe hele selskapet.
Hayen
15.11.2018 kl 23:34
3690
M73102,
"Det jeg ikke helt skjønner er hvorfor en velger å leie ut aksjene sine til shorting? Mener en at aksjen vil falle, er det etter mitt syn bedre å selge."
Jeg hadde en solid post i Thinfilm I mange år og hadde konstant ca 80% tilgjengelig for lån. Hvorfor? Utgangspunktet var at det var uaktuelt å selge, jeg var en langsiktig aksjonær som ville bli med hvis/når de gode nyhetene kom. Og på veien dit var det 'gratis penger' å få noe ved å låne ut.
"Det jeg ikke helt skjønner er hvorfor en velger å leie ut aksjene sine til shorting? Mener en at aksjen vil falle, er det etter mitt syn bedre å selge."
Jeg hadde en solid post i Thinfilm I mange år og hadde konstant ca 80% tilgjengelig for lån. Hvorfor? Utgangspunktet var at det var uaktuelt å selge, jeg var en langsiktig aksjonær som ville bli med hvis/når de gode nyhetene kom. Og på veien dit var det 'gratis penger' å få noe ved å låne ut.
Londonmannen
15.11.2018 kl 23:44
3671
focuss
Nå må vi ikke blande epler og pærer. Du har helt rett i at det er markedet til flexiscope som er fire ganger større enn markedet med regide scope. Men det faktum at man med flexoiscope kan gjøre undersøkelsen poliklinisk istedet for på en operasjonsstue, gjør at effektiviteten til et flexiscope blir betydelig bedre enn et regid scope. Såvidt jeg erindrer var det en urolog som mente at man med en effektiv logistikk kunne undersøke 2 pasienter i timen, dvs henimot 16 pasienter på en 8 timers dag. I USA betyr effektivitet penger, så jeg blir ikke overrasket om man ved enkelte sykehus/klinikker kan komme opp i betydelig høyere tall pr dag gitty at scopene benyttes utover 8 timer for dagen.
Men om effektiviteten vil være 3 eller 4 ganger høyere på flexiscope enn på regide scope, det kan jeg ikke garantere. Jeg valgte å benytte 4 gangeren kun for å anskueliggjøre at vi med økt andel flexiscope utplassert vil få en betydelig høyere brukerfrekvense pr scope og således et betydelig forbedret inntjeningsgrunnlag når nå flexiscopene gjør sin inntreden på markedet.
Og jeg mener at det er god grunn til å kunne forvente en eksplosiv vekst i antall felxiscope utover i 2019 når nå flexiscope er gitt refusjon med Code A for survellancemarkedet, ettersom sykehusene nå har en langt bedre garanti for at de kan tjene inn igjen den investeringen de gjør i et eller flere flexiscope.
Tror nok at vi går et fantastisk 2019 i møte.
Nå må vi ikke blande epler og pærer. Du har helt rett i at det er markedet til flexiscope som er fire ganger større enn markedet med regide scope. Men det faktum at man med flexoiscope kan gjøre undersøkelsen poliklinisk istedet for på en operasjonsstue, gjør at effektiviteten til et flexiscope blir betydelig bedre enn et regid scope. Såvidt jeg erindrer var det en urolog som mente at man med en effektiv logistikk kunne undersøke 2 pasienter i timen, dvs henimot 16 pasienter på en 8 timers dag. I USA betyr effektivitet penger, så jeg blir ikke overrasket om man ved enkelte sykehus/klinikker kan komme opp i betydelig høyere tall pr dag gitty at scopene benyttes utover 8 timer for dagen.
Men om effektiviteten vil være 3 eller 4 ganger høyere på flexiscope enn på regide scope, det kan jeg ikke garantere. Jeg valgte å benytte 4 gangeren kun for å anskueliggjøre at vi med økt andel flexiscope utplassert vil få en betydelig høyere brukerfrekvense pr scope og således et betydelig forbedret inntjeningsgrunnlag når nå flexiscopene gjør sin inntreden på markedet.
Og jeg mener at det er god grunn til å kunne forvente en eksplosiv vekst i antall felxiscope utover i 2019 når nå flexiscope er gitt refusjon med Code A for survellancemarkedet, ettersom sykehusene nå har en langt bedre garanti for at de kan tjene inn igjen den investeringen de gjør i et eller flere flexiscope.
Tror nok at vi går et fantastisk 2019 i møte.
Merlin
15.11.2018 kl 23:47
3662
Flott innlegg Bente:
"Denne setningen fra q3 presentasjonen gjør at jeg er optimistisk ivertfall :
"Customer and Patient demand has resulted in a robust pipeline of potential flex accounts and rapidly working to close those accounts"
At 6 klinikker allerede ved utgangen av september hadde kjøpt inn flexskop lover godt, når lansering var i mai.""
17 klinikker med i flexforsøkene. Ut fra ovenstående uttalelse bør nok flesteparten komme med før nyttår. La oss si man får med ytterligere 12 klinikker i 4Q18, så man er oppe i minst 18 solgte flexiscop, som brukes si 4x mer en faste scop. Da tilsvarer det en Cysview-omsetning lik det som er på 72 faste scop! Det vil gi 72/131 = 55% omsetningsøkning!
Kursfallet er dermed en meget kraftig overreaksjon og en stor kjøpsanledning.
"Denne setningen fra q3 presentasjonen gjør at jeg er optimistisk ivertfall :
"Customer and Patient demand has resulted in a robust pipeline of potential flex accounts and rapidly working to close those accounts"
At 6 klinikker allerede ved utgangen av september hadde kjøpt inn flexskop lover godt, når lansering var i mai.""
17 klinikker med i flexforsøkene. Ut fra ovenstående uttalelse bør nok flesteparten komme med før nyttår. La oss si man får med ytterligere 12 klinikker i 4Q18, så man er oppe i minst 18 solgte flexiscop, som brukes si 4x mer en faste scop. Da tilsvarer det en Cysview-omsetning lik det som er på 72 faste scop! Det vil gi 72/131 = 55% omsetningsøkning!
Kursfallet er dermed en meget kraftig overreaksjon og en stor kjøpsanledning.
Hayen- det understreker nettopp noe av poenget mitt, aksjonærene som velger å låne ut aksjene tror derfor at kursen skal videre opp - selv om en annen velger å shorte. Dvs at utlåner og den som shorter har ulik oppfatning om videre kursutvikling. Jeg tror at i PHO, med så få aksjer og relativt liten omsetning, gjør det enklere å få til et relativt drastisk kursfall ved hjelp av shorting. Aksjonæren(e) som valgte å låne ut sine aksjoner på kurs mellom kr 50 - 64 har dermed en forventning om at kursen minst skal til samme nivå - hvis ikke ville en solgt i stedet for å låne aksjene til en som ønsket å shorte.
Det blir spennende å følge med på om aksjonærene vil gjøre det enkelt for MW å få dekket inn shorten:)
Lykke til!
Det blir spennende å følge med på om aksjonærene vil gjøre det enkelt for MW å få dekket inn shorten:)
Lykke til!
Hayen
16.11.2018 kl 00:01
3627
Et annet moment er at de som har lånt ut kan gjøre livet veldig surt for shorterne ved å si at 'Nå vil jeg ha tilbake aksjene mine"..
Panis
16.11.2018 kl 00:12
3608
De har vel en form for tidsbegrenset kontrakt som går begge veier. Den som har shortet kan ikke plutselig si at nå vil jeg levere tilbake aksjene jeg lånte av deg, like lite som den som har lånt de ut kan si at de vil ha de tilbake.
Hayen
16.11.2018 kl 00:31
3570
Antar det er er egen avtale for shorten MW har i Pho. Jeg har selv lånt ut aksjer for 7-sifret verdi flere ganger og da ihht standard vilkår. De innebærer at jeg når som helst kan be om å få tilbake aksjene, og da skal aksjene være tilbake hos meg innen en uke.
riskypick
16.11.2018 kl 06:22
3458
Det snakkes om 55% omsetningsøkning her som noe fantastisk inn i 2019. Det er greit å innse samtidig at ikke det er nok for å nå guiding på 20-25musd i 2020.
Jeg mener det er urealistiske forventninger til guiding. Skal man komme inn noe særlig bedre enn guiding må omsetning først doble seg i 2019 og deretter doble seg en gang til i 2020. Dette bør børe en tankevekker til dere som tror på ny guiding himmelhøyt over nåværende guiding. En guiding på 100musd i 2020 har jeg veldig liten tro på.
Jeg mener det er urealistiske forventninger til guiding. Skal man komme inn noe særlig bedre enn guiding må omsetning først doble seg i 2019 og deretter doble seg en gang til i 2020. Dette bør børe en tankevekker til dere som tror på ny guiding himmelhøyt over nåværende guiding. En guiding på 100musd i 2020 har jeg veldig liten tro på.
Londonmannen
16.11.2018 kl 07:34
3376
Se mitt innlegg fra i går kl 21:13. Der uteleder jeg hvordan grunnlaget for omsetningen vil ha doblet seg i inneværende år og hvordan den vil doble seg nok en gang i løpet av 2019. Nå vil nok enkelte hevde at et gjennomsnitt på 15 nye flexiscope PR mnd vil være i minste laget. Spesielt etter som flere og flere sykehus vil ta denne metoden i bruk som SOC. Akkurat det vil gjøre noe med andre sykehus/klinikker, spesielt i et samfunn som USA der det er konkurranse om pasientene. Spørsmålet er bare når tipper interessen for BLCC teknologien det punktet at utplassering av BLCC går av seg selv. Om der vil skje? Ja, hvorfor ikke? Vi snakker tross alt om den suverent beste undersøkelsesmetoden mot en av USA største og dyreste kreftformer, som vil spare samfunnet for store ressurser og pasientene for mye ubehag. En teknologi som ikke har konkurrenter i overskuelig fremtid. Jo, jeg velger å tro at en slik teknologi vil vinne stadig større markedsandeler i USA og at vi på ett eller annet tidspunkt i denne prosessen tipper et volum som gjør at sykehus/klinikker som ikke har det føler seg akterutseilt og ikke lenger konkurransedyktige.
Går vi tilbake til den gang hest og kjerre var den primære taxi teknologien, så var det mange som holdt fast ved hest og kjerre da automobilen kom i bruk. Men da skiftet begynte var det ikke lenge før det gikk av seg selv.
Det samme så vi da handelsskip gikk over fra seilføring til dampskip. Selv om norske redere hevdet at «så lenge det vokser tre i skogen og vinden blåser på havet, skal vi klare oss!» Vel, hvor lenge holdt de stand mot dampdrift? Vel, det kommer til et tidspunkt der selv de staeste må kaste inn håndkleet for nye, bedre metoder. Dette skjer nå innen blærekreftdiagnostisering. Og PHo er en nøkkelspiller i denne teknologien.
Går vi tilbake til den gang hest og kjerre var den primære taxi teknologien, så var det mange som holdt fast ved hest og kjerre da automobilen kom i bruk. Men da skiftet begynte var det ikke lenge før det gikk av seg selv.
Det samme så vi da handelsskip gikk over fra seilføring til dampskip. Selv om norske redere hevdet at «så lenge det vokser tre i skogen og vinden blåser på havet, skal vi klare oss!» Vel, hvor lenge holdt de stand mot dampdrift? Vel, det kommer til et tidspunkt der selv de staeste må kaste inn håndkleet for nye, bedre metoder. Dette skjer nå innen blærekreftdiagnostisering. Og PHo er en nøkkelspiller i denne teknologien.
billionæren
16.11.2018 kl 07:35
3374
Status er vel at man må oppnå ca 70% årlig vekst i USA på turbtmarkedet i 2019 og 2020. Fra noe over 60 mnok til 185 mnok. Dette sier pho at de har investert på salgssiden til å oppnå. Hvis de tror på 20% andel i top25msa på turbt så tror jeg surveillance henger tett på, da jeg tror det er naturlig at turbtpasientene også vil ha blcc når de skal følges opp. Da trenger man ikke å rekrutere nye pasienter til surveillance, da kommer de rett fra turbt og må sjekkes 2,5 ganger årlig livet ut.
Men her vet vi irriterende lite om hva vi kan forvente. Praktisk brukshyppighet på 4 pasienter pr dag (finner ikke link nå), det bør de vel få til? Eller skal brukshyppigheten stå i stil til den lave utnyttelsen av rigide skop? Da sitter vi igjen med kanskje bare en pasient pr dag. Eller snakker vi 2 i timen som rapportert fra en annen klinikk? Høres hektisk ut...
Men, klarer man 4 pr dag, som høres overkommelig ut, så representerer hvert flexiskop ca 2,1 mnok i omsetning pr kvartal. Med de beskjedne 6 stk som pr Q3 er utplassert så ville de alene nesten doble omsetningen fra i dag.. Som en illustrasjon på hvilken "bombe" denne delen av markedet faktisk er.
Og med de forutsetningene som ligger til grunn med overbevisende resultater, anbefalinger, godkjennelse, og refusjon, så tror jeg dette kommer til å eksplodere.
Men her vet vi irriterende lite om hva vi kan forvente. Praktisk brukshyppighet på 4 pasienter pr dag (finner ikke link nå), det bør de vel få til? Eller skal brukshyppigheten stå i stil til den lave utnyttelsen av rigide skop? Da sitter vi igjen med kanskje bare en pasient pr dag. Eller snakker vi 2 i timen som rapportert fra en annen klinikk? Høres hektisk ut...
Men, klarer man 4 pr dag, som høres overkommelig ut, så representerer hvert flexiskop ca 2,1 mnok i omsetning pr kvartal. Med de beskjedne 6 stk som pr Q3 er utplassert så ville de alene nesten doble omsetningen fra i dag.. Som en illustrasjon på hvilken "bombe" denne delen av markedet faktisk er.
Og med de forutsetningene som ligger til grunn med overbevisende resultater, anbefalinger, godkjennelse, og refusjon, så tror jeg dette kommer til å eksplodere.
Redigert 16.11.2018 kl 07:36
Du må logge inn for å svare
focuss
16.11.2018 kl 07:44
3351
LM
Ikke relevant så lenge rigide scope ikke brukes i nærheten av sin kapasitetsgrense.
Ikke relevant så lenge rigide scope ikke brukes i nærheten av sin kapasitetsgrense.
Riskypick- det er vanskelig å ha en eksakt oppfatning om den nye guidingen . Det som i alle fall er sikkert er at PHO har gjennom de siste godkjenningene fått tilgang til et mye større marked enn når guidingen kom i Q3 2017 - og basert på størrelsene på dette markedet (noen nevner 11 mrd (se sist kjøpsanbefaling), andre har et høyere tall), at produktet virker å være helt unikt (gradering A) og forventninger til markedsandeler på f.eks 5 % (er et forsiktig anslag) tilsier en mye bedre guiding. Hvilken markedsandel enn kan forvente er vanskelig å tallfeste - men jeg har forstått at selskapet selv mener det skal være mulig å få tilsvarende andel som i Europa. Men selv med en markedsandel på 2 % (surveillance) - vil vi ikke da også få en betraktelig bedre guiding? Hva om guidingen (worst case) opprettholdes - tilsier ikke det også en høyere pris en dagens kurs?
Det som i tillegg gjør meg trygg på at vi vil se en betraktelig bedre guiding, er bl.a at CEO velger å kjøpe aksjer før guidingen kommer. Husk at dette er et unikt produkt for å avdekke blærekreft - og når salgsapparatet/markedsføringen har satt seg og produktet har blitt godt kjent i markedet, bør produktet etterhvert selge seg selv. Da bør en forvente en omfatrende eskalering av omsetningen.
Jeg vil for øvrig anbefale deg å høre på sist podcast med Einarson med Q3 - Elvo la den ut på en annen tråd.
Det som i tillegg gjør meg trygg på at vi vil se en betraktelig bedre guiding, er bl.a at CEO velger å kjøpe aksjer før guidingen kommer. Husk at dette er et unikt produkt for å avdekke blærekreft - og når salgsapparatet/markedsføringen har satt seg og produktet har blitt godt kjent i markedet, bør produktet etterhvert selge seg selv. Da bør en forvente en omfatrende eskalering av omsetningen.
Jeg vil for øvrig anbefale deg å høre på sist podcast med Einarson med Q3 - Elvo la den ut på en annen tråd.
Londonmannen
16.11.2018 kl 08:33
3236
Focuss
Dersom kapasitetsforskjellen mellom regide scope og flexiscope ikke skal bære relevant, så må situasjonen være at antall behandlinger PR scope, uansett og scopet er av typen regid eller flexi, være det samme.
Men både du og jeg vet at en av fordelene med flexiscope er nettopp at man kan gjøre undersøkelsen med et flexiscope poliklinisk med pasienten i lokalbedøvelse, mens et regid scope krever et operasjonsrom og pasienten i narkose. Årsaken til dette er at bruk av regide scope er så ubehagelig at pasienten må legges i narkose, noe som krever langt større ressurser og ikke minst tid. Følgelig blir det praktisk umulig å holde samme, eller tilnærmet brukerfrekvens som når man bruker flexiscope.
Derfor blir det feil å hevde at brukerfrekvensen på scope ikke er relevant. Og brukerfrekvensen er faktorene som er avgjørende for hvor mange pasienter systemet evner å behandle PR tidsenhet. Kapasiteten er også avhengig av hvor mange scope som er utplassert. Men for å kunne sammenligne kapasiteten man hadde ved inngangen av 2018, med kapasiteten man har ved inngangen til 2019, så kan man ikke regne at et flexiscope har samme brukerfrekvens som et regid scope. Men jeg kan strekke meg så langt at ettersom verken regide scope eller flexiscope benyttes i maks brukerfrekvens, så kan man ikke si eksakt hvilke forholdstall man skal benytte. Men spesilet når sykehus/kreftklinikker er kommet opp i maks brukerfrekvens, så kan man ikke benytte et forholdstall 1/1.
Jeg har antatt at dersom et regid scope i snitt kan behandle 2 pasienter PR dag, så kan et flexiscope dekke 8 pasienter PR dag. Jeg sier ikke at frekvensen er slik PR i dag, eller at den vil være slik når alle er oppe i speed, men kun som et anslaått tall for å kunne omgjøre et flexiscope til et gitt antall regide scope.
Så jeg vil gjerne at du forklarer meg hvordan dette kan sies å være irrelevant. Hvordan vil du beregne grunnlaget for inntektspotensialet til PHo dersom du ikke forsøker å finne en modell som gir et anslag over antall scope utplassert?
Jeg er inneforstått med at kapasiteten på 150 scope vil øke år for år etterhvert som behandlere blir mer og mer effektive. Så den akselrerende effekten styreformannen diskuterte i juni vil være en kombinasjon av antall scope, økende andel av flexiscope av totalt antall utplasserte scope, og økende brukerfrekvens på hvert scope.
Dersom kapasitetsforskjellen mellom regide scope og flexiscope ikke skal bære relevant, så må situasjonen være at antall behandlinger PR scope, uansett og scopet er av typen regid eller flexi, være det samme.
Men både du og jeg vet at en av fordelene med flexiscope er nettopp at man kan gjøre undersøkelsen med et flexiscope poliklinisk med pasienten i lokalbedøvelse, mens et regid scope krever et operasjonsrom og pasienten i narkose. Årsaken til dette er at bruk av regide scope er så ubehagelig at pasienten må legges i narkose, noe som krever langt større ressurser og ikke minst tid. Følgelig blir det praktisk umulig å holde samme, eller tilnærmet brukerfrekvens som når man bruker flexiscope.
Derfor blir det feil å hevde at brukerfrekvensen på scope ikke er relevant. Og brukerfrekvensen er faktorene som er avgjørende for hvor mange pasienter systemet evner å behandle PR tidsenhet. Kapasiteten er også avhengig av hvor mange scope som er utplassert. Men for å kunne sammenligne kapasiteten man hadde ved inngangen av 2018, med kapasiteten man har ved inngangen til 2019, så kan man ikke regne at et flexiscope har samme brukerfrekvens som et regid scope. Men jeg kan strekke meg så langt at ettersom verken regide scope eller flexiscope benyttes i maks brukerfrekvens, så kan man ikke si eksakt hvilke forholdstall man skal benytte. Men spesilet når sykehus/kreftklinikker er kommet opp i maks brukerfrekvens, så kan man ikke benytte et forholdstall 1/1.
Jeg har antatt at dersom et regid scope i snitt kan behandle 2 pasienter PR dag, så kan et flexiscope dekke 8 pasienter PR dag. Jeg sier ikke at frekvensen er slik PR i dag, eller at den vil være slik når alle er oppe i speed, men kun som et anslaått tall for å kunne omgjøre et flexiscope til et gitt antall regide scope.
Så jeg vil gjerne at du forklarer meg hvordan dette kan sies å være irrelevant. Hvordan vil du beregne grunnlaget for inntektspotensialet til PHo dersom du ikke forsøker å finne en modell som gir et anslag over antall scope utplassert?
Jeg er inneforstått med at kapasiteten på 150 scope vil øke år for år etterhvert som behandlere blir mer og mer effektive. Så den akselrerende effekten styreformannen diskuterte i juni vil være en kombinasjon av antall scope, økende andel av flexiscope av totalt antall utplasserte scope, og økende brukerfrekvens på hvert scope.
Londonmannen
16.11.2018 kl 08:41
3220
M73102
Ja, man skal ikke være videre godt møblert i toppetasjen for å skjønne at den guidingen som kommer må bli betydelig bedre enn hva den eksisterende er. Den eksisterende ble gitt på et tidspunkt der man verken hadde fått tilgang til surveillance markedet, langt mindre fått code A i refusjon for det samme marked, og den sikkerhet det gir de sykehus/klinikker som investerer i flexiscope.
Man må innse at PHo i dag befinner seg i en helt annen og langt bedre posisjon enn de gjorde da den eksisterende guidingen ble utarbeidet. Og det er bare rett og rimelig at ny CEO får anledning å delta i utarbeidelse av ny guiding. Det er tross alt han som skal materialisere en ny guiding.
Nå skal vi ikke skru forventningene for høyt, men jeg synes det er all grunn til å forevnte en betydelig oppjustering av den foreliggende guidingen.
Ja, man skal ikke være videre godt møblert i toppetasjen for å skjønne at den guidingen som kommer må bli betydelig bedre enn hva den eksisterende er. Den eksisterende ble gitt på et tidspunkt der man verken hadde fått tilgang til surveillance markedet, langt mindre fått code A i refusjon for det samme marked, og den sikkerhet det gir de sykehus/klinikker som investerer i flexiscope.
Man må innse at PHo i dag befinner seg i en helt annen og langt bedre posisjon enn de gjorde da den eksisterende guidingen ble utarbeidet. Og det er bare rett og rimelig at ny CEO får anledning å delta i utarbeidelse av ny guiding. Det er tross alt han som skal materialisere en ny guiding.
Nå skal vi ikke skru forventningene for høyt, men jeg synes det er all grunn til å forevnte en betydelig oppjustering av den foreliggende guidingen.
focuss
16.11.2018 kl 08:45
3208
LM
For hver pasient som kommer for TURBT behandling så kommer det 4 for surveillance. Siden brukerhyppigheten for rigide scope er relativt lav foreløpig så er det mulig å tenke seg langt mer en fire ganger så mye bruk av flexible scope. Dette sett i lys av de fordelen som flexible scope gir sammenlignet med rigide scope. Det er jo ca 700000 pasienter som i dag lever med blærekreft i USA som skal følges opp.
For hver pasient som kommer for TURBT behandling så kommer det 4 for surveillance. Siden brukerhyppigheten for rigide scope er relativt lav foreløpig så er det mulig å tenke seg langt mer en fire ganger så mye bruk av flexible scope. Dette sett i lys av de fordelen som flexible scope gir sammenlignet med rigide scope. Det er jo ca 700000 pasienter som i dag lever med blærekreft i USA som skal følges opp.
Redigert 16.11.2018 kl 08:49
Du må logge inn for å svare