Laks mot Korn - Skatteforslaget ryker!!

citius
LAKS 24.10.2022 kl 13:10 2185


Kornbonden har hatt hode langt nede i åkeren når skatteforslaget ang laks og oppdrett kom på bordet

Kystopprøret med folk som Fylkesordføreren i Vestland i førersetet gjør at kornbonden må vike.

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/kystoppror-mot-vedums-skattebombe/77440076

Alle tilbakemeldinger i politisk miljø peker nå på at forslaget må endres

Min vurdering:
Gir ikke kornbonden seg, må han gå av som partileder

Gir ikke finansministeren seg, må han gå av som minister

Spørsmålet blir;

Hvordan blir et nytt forslag om skatt på oppdrett innrettet ?????
Noe skatt blir det, men ikke som i dag

Det er min påstand
citius
24.10.2022 kl 14:18 2127


Regjeringen rygger og rygger i sakene og budsjettet


Her fra en som føler det i dag

https://ilaks.no/nar-vanlige-folk-blir-kjeppjaga-ut-av-landet/

citius
24.10.2022 kl 14:47 2064


Snart i 40 milliarder i prosjekter og investeringer som er stoppet

https://ilaks.no/cermaq-fryser-investeringer-for-fire-milliarder-kroner-og-300-nordnorske-arbeidsplasser/


60 milliarder i direkte tap for eiere, pensjonskroner i sparing m.v. via børsen
vicktor
24.10.2022 kl 17:42 1969

citius
Du skal ikke ha veldig mye kapital i lakseaksjer, før du bør vurdere å flytte fra landet.
Dette var næringa som skulle overta etter olja. Det kan vi bare glemme nå.
Dessverre så har vi ikke et LO som forstår betydningen av dette. Det hadde vi da vi
fant olja i Nordsjøen. LO med sterke tillitsvalgte sørget for oppdrag til norske verft og arbeidsplassen.
Vi har vel aldri hatt et svakere lederskap i LO enn vi har nå.
ibyx
24.10.2022 kl 18:51 1906

Får du lakseaksjer billig nok som nå så er det altså ingen forskjell på å eie disse framfor andre aksjer. Og det gjelder jo selvsagt også uansett hvilken pris du har betalt rent skattemessig.
Bare tull at lakseaksjer skal skattes mer enn andre aksjer.
Heller ikke utbytte av lakseaksjer skattes mer enn annet utbytte.
Selskapsskattene derimot er noe annet. Men de betales ikke av aksjonærene annet enn ved fallende kurs som følge lavere utbytteevne osv.
Spør deg heller om fx Salmar er billig nå. (Kalkulatorestimering)
Eller Bakka som dras ned helt uten faktisk relasjon til dette skatteforslaget!
Redigert 24.10.2022 kl 18:53 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
24.10.2022 kl 18:57 1890

Hele Nord norge stemte på kornbonden, men det er lite korn i nord norge.
så de visste nok ikke hva de gjorde ?
Lurer på hva de skal stemme neste gang hhaaahahahhooo.....
Slettet bruker
24.10.2022 kl 19:09 1870

En kan vel si at de stemmene falt i fisk.
ibyx
24.10.2022 kl 19:20 1844

«Dessverre» er det vel slik nå at verftsindustrien gjør det bra som følge av etterslep i offshore.
Hvis ikke hadde nok denne industrien med LO & co på laget stoppet lakseskatten ene og alene pga verftsoppdragene som går i dass?
Marketwatch
24.10.2022 kl 20:36 1758

Bør ikke kornbøndeneogså betale grunnrenteskatt?
ibyx
24.10.2022 kl 20:47 1737

To ting. Eiendomsrett. Størrelse. De aller fleste er vel uansett for små. Ikke alle oppdrettere rammes fordi de er for små og derfor skjermes. Slik også sannsynligvis for nesten alle kornbønder. Utmarksbeite på statsallmenning derimot. Nei, forresten. Det blir nok for smått!
Redigert 24.10.2022 kl 21:49 Du må logge inn for å svare
vicktor
24.10.2022 kl 22:53 1610

ibyx
Det er nok riktig at de små ikke rammes av grunnrente skatten .
Men det er nok også slik at det er de store som står for ny tekningen og innovasjonen.
De små har ikke nok overskudd til å finansiere slikt, det sier seg selv.
Så denne skatten er ødeleggende for fremtiden til oppdretterne.
Bennyfyfasan
24.10.2022 kl 23:11 1581

Det er feil at de små ikke rammes. Slik forslaget er nå vil de små lønnsomme rammes. Du kan ha produksjon helt ned i 2000t å rammes siden bunnfradraget er beregnet ut fra ett snitt i fortjeneste på 5000t. Dvs de som omtrent ikke tjener penger er med. I tillegg er de små ofte mer lønnsom enn de store pr kg, slik at her drar de store ned fradraget.

Hele forslaget er juks i forhold til det som presenteres.

Ironien er at overskuddet skal regnes fra Nasdaq prisen på laks - som er superior kvalitet levert sør norge. Dermed er all nedklassing (lavere pris) ikke tatt hensyn til. Når dere ser 100kr kg der, er realiteten sikkert ca 93kr på snitt - frakt. Ergo....dette er en svindel fra en regjering vi aldri skulle valgt.

Mitt spørsmål er, hva annet lyver de om????
citius
25.10.2022 kl 08:02 1431


Det går mot endring i denne skatten slik jeg hører i det politiske miljøet

MAO det blir bedre for bedriftene
milk
25.10.2022 kl 08:24 1393

Ingen tvil!! Skjæran var ganske ydmyk da han besøkte Ytre Namdal.....
citius
25.10.2022 kl 08:42 1358


Sterk vekst i sjømatnæringen

Sjømatnæringen opplevde en sterk vekst i fjor. Inkludert ringvirkningene var verdiskapingen på 120 milliarder kroner, og skatteeffekten utgjorde 34 milliarder kroner.
Dette kommer fram i en ny rapport fra Menon Economics, Nofima og Norce.

Det er i Vest- og Nord-Norge at sjømatproduksjon har størst betydning for verdiskaping og sysselsetting.

I Vestland fylke er det 17.200 personer som er direkte eller indirekte sysselsatt i sjømatnæringen, etterfulgt av Møre og Romsdal med 16.500, Nordland med 12.900, Troms og Finnmark med 12.700, Trøndelag med 12.100 og Viken med 10.800 personer.
Bennyfyfasan
25.10.2022 kl 08:51 1338

Ja, men bonden Skjæran er steil. Det er faktisk AP som holder mest igjen her. Grasrotopprøret i SP har hatt stor effekt, men i AP har de brukt partipisken. Fiskeriministeren er ikke opptatt av havbruk - og for oss som har møtt han har skuffelsen vært enorm. Det også lenge før denne skatten ble fremlagt. Han har elendig kunnskapsnivå om næringa, og han er mer opptatt av å forfekte jordbruk og trailersjåfører enn næringene han er satt til å vokte. Man må ikke glemme at han er nestleder i AP - og han har ambisjoner om å klatre...da er det bare en plass igjen. Det blir aldri å skje, men han tror nok at sjansen er der.
Bennyfyfasan
25.10.2022 kl 08:57 1321

AP er driveren i denne skattepakken nå. Selv om han er ydmyk utad - sier han det er ett verdivalg. Vi har hatt han på besøk, men slik det er nå vil han ikke være velkommen igjen. Det vet jeg ikke om enkelte av de andre i partiledelsen heller er. De kan redde seg inn med å endre ordningen til noe som feks på Færøyene, men det tviler jeg på at de gjør. Det er for mye politisk prestisje i dette, og også Skjæran har gått langt i å fortelle omverdenen hvor lite vi forstår.
milk
25.10.2022 kl 09:10 1292

Han var ganske klar på at de skulle lytte til næringen og at en GR skatt kunne utformes på mange måter! Men det er klart, han kan jo dra til en annen plass å lyve i morgen..... Hvis Skjæran ønsker å brenne alle broer til næringen, så velbekomme!!!!!
Bennyfyfasan
25.10.2022 kl 09:27 1259

Jeg tror planen er å erstatte han som fiskeriminister etter denne ordningen er innført. Da kan AP ha blanke ark inn mot næringa - slik de gjorde med olje og energiministeren etter at hun hadde kjørt seg i grøfta i fjor. Det kan hende de venter til neste grunnrente kommer (trål), men den tror jeg sitter langt inne pr i dag etter denne prosessen.

Alle politikerne sier de skal lytte. Skjæran og Pollestad har gått så høyt ut at det er vanskelig å gjøre retrett. Pollestad sies å være veldig betenkt pga regnefeil av finansdepartementet. Han vil uansett ikke gi seg.

Dette blir en thriller - og ingen kan si man jobber i eller mot en kjedelig næring ;-)
Pacino
25.10.2022 kl 09:54 1222

Skal heller ikke glemme hvem som sitter på andre siden av bordet i forhandlingene,
Audun Lysbakken og Kari Elisabeth Kaski er vel ikke de som er mest kjent for å
sette ned skatter og avgifter.

Lysbakken har allerede vært ute og påstått at statsbudsjettet er altfor puslete og vil
selvsagt heve skattene enda mer, noe annet hadde vel nærmest vært et under fra
den kanten.
Torine
26.10.2022 kl 16:10 842

Både Ap og Sp har etterhvert forstått forskjellen på "å barbere seg" og "skjære av seg hele hodet". Det blir nok et bredt forlik i Stortinget til våren med et resultat som er fornuftig både for næring og stat. Nå er det tid for å kjøpe lakseaksjer.