DLTX + BMAQ = Nasdaq rakett?

Rubin
DLTX 31.10.2022 kl 21:12 85246

Hvordan blir fremtiden for DLTX (+Blockchain Moon Acquisition Corp) på Nasdaq?

Mange på dette forumet mener at dette er en stor bløff satt i scene for å lure «dumme» investorer på OSE.

Ledelsen ser for seg et DLTX selskap med verdi i mangemilliardklassen:

Simon Campbell, Chief Operating Officer of DLTx ASA sier:
«Last thing I'll touch about is expansion. And David will talk in a moment about the market as it is today, we're all sitting in a bear market, right? We see this as opportunity for expansion. And that's why we're excited about the deal that we're doing, to come across to the NASDAQ and, and our ability to grow each of the business units that we work within, we can expand geographically, and we can expand by offering more services within that protocol. So we don't have to go out and say, let's go and find 50 new projects to try and understand and work with, we can build upon a relatively small number of businesses, and each of those has the opportunity. Each of these divisions can be billion dollar divisions, because we can grow vertically, and we can grow geographically. «

Jeg har min egen mening om dette og investerer i DLTX basert på mine egne vurderinger av tilgjengelig informasjon. Andre får gjøre hva de vil.

——————————————————————————-
I dag Første Påskedag stod Jesus opp fra de døde og endte opp hos Gud…
DLTx sitt kryptoeventyr derimot, gikk vel rett til helvete…
Redigert 09.04.2023 kl 13:28 Du må logge inn for å svare
Bullrik
17.03.2023 kl 22:12 3755

Det er klart det finnes en Skriftelig avtale som holder i en rettsak. Så er det opp til retten å tilkjenne erstatning dersom avtalen blir brutt.
Redigert 17.03.2023 kl 22:14 Du må logge inn for å svare
Inord
18.03.2023 kl 10:00 3614

De har klausuler i avtalen om oppsigelse.

Det ville ikke forundre meg at de to klausulene i del 8.5 i avtalen brukes pga av at TC sluttet brått og begynte å dumpe aksjer.

At det bare kan være fortsettelsen på et sammenbrudd i forhandlingene, tenkte jeg først.

Men klausulen åpner opp for at hvis noen i ledelsen ikke lenger støtter transaksjonen, så er det avtalebrudd.
Det er mange grunner til at TC sluttet, og deretter begynte å selge aksjer .

Men han får tåle å høre at tidspunktet ikke kunne vært verre, og at det kan ha vært spikeren i kista for avtalen.
Det var neppe med på å lette på mulighetene for forhandlinger. Det er litt åpenlyst at noen tok bunntenning for noe borte i USA.
Møyfrid
18.03.2023 kl 10:17 3592

Aldri i verden.

Den prisen står der så lenge SPAC lever. Om SPAC oppløses så sitter de tilbake med den opprinnelige investeringen på litt over 600k USD, før eventuelle motregninger.

Men ja, de kan sikkert selge posisjonen sin, men ikke fortell meg at det vil bli til full premium. På dette tidspunktet skal de vel være glad om de får tilbake det de har skutt inn.

Dette er bare nok en solskinnshistorie fra Alkymistene hvor skinnet ikke bare selges før bjørnen er skutt, men før bjørnen er født....

Nei, her trengs det hard cash, samtidig som verdiene i dag bør skrives kraftig ned.

Om det blir en "klassisk" emi, klarer de å sette den over 75 øre? (Helt seriøst)





Redigert 18.03.2023 kl 10:19 Du må logge inn for å svare
herrgrå
18.03.2023 kl 10:43 3569

kanskje er det derfor de har reduserte pålydende verdi på selskapets aksjer fra NOK 1,60 per aksje til NOK 0,35 per aksje. Det tillater dem helt klart å sette emisjonen så lavt som NOK 0,35. Men det er ikke nødvendigvis påkrevd å sette den under 1 NOK.

https://newsweb.oslobors.no/message/584419

DLTx ASA: Share capital decrease registered - new par value

Reference is made to the decision by the general meeting of DLTx ASA (the "Company") on 15 December 2022 to decrease the share capital with NOK 89,216,586.25, from NOK 114,197,230.40 to NOK 24,980,644.15, by reducing the par value of the Company's shares from NOK 1.60 per share to NOK 0.35 per share. The number of outstanding shares in the Company is not affected by the share capital decrease and remains unchanged.
p0lsa
18.03.2023 kl 10:46 3562

Pålydende ble satt ned i forbindelse med BMAQ, for å gjøre utbytte aksjene (BMAQ) skattefrie for Norske aksjonærer.

Nå som det har gått i vasken, så åpner det mulighet for emisjon ned mot 0.35.

Men alle "kjenner" til Haft, og han er nok neppe interessert i en emisjon på det nivået, så her ser jeg for meg det kommer et annet triks.
herrgrå
18.03.2023 kl 10:52 3545

Takk. Du har rett i det. Det er veldig mulig at det finnes alternative løsninger. La oss se.



Møyfrid
18.03.2023 kl 10:54 3540

Ja, det skulle tatt seg ut med en omvendt splitt igjen :-)

Huff, jeg tror det blir mye hyl og grin her, en eller annen gang før påske.
Inord
18.03.2023 kl 11:47 3505

Men da må du fortelle hvilken BMAQ aksje vi snakker om.

Er ikke dette den BMAQ aksjen som omsettes daglig på Nasdaq, til litt over 10 $?

Eller tenker du på at volumet som kjøpes er for lavt?

Og verdiene er skrevet kraftig ned, både i Q4 og aksjekapital.
Redigert 18.03.2023 kl 12:02 Du må logge inn for å svare
Møyfrid
18.03.2023 kl 13:08 3453

Ja, SPAC'n BMAQ som du referer til. Et skall. Omsettes i snitt 1500 aksjer om dagen. Ligger rundt 10 som "alle" andre SPACs. Når/om den de-spaces kan den stige, men det er ikke uvanlig at man ser dem falle 60-80% første handledag. Man er altså laaaaaaangt unna å kunne stadfeste pris. Nå har de ikke lenger ett konsept, og pengene renner ut.
Møyfrid
18.03.2023 kl 13:14 3441

https://hbr.org/2021/07/spacs-what-you-need-to-know.

Folk må slutte å kalle BMAQ et selskap. Et fond/trust er vel mer riktig.

Redigert 18.03.2023 kl 13:19 Du må logge inn for å svare
Møyfrid
18.03.2023 kl 13:22 3429

Tror heller ikke der er helt normalt at tidlige investorer selger seg ut av en SPAC over børs. Gidder ikke sjekke, men jeg vil anta de uansett er låst.
Møyfrid
18.03.2023 kl 13:32 3416

Mon tro om Roger har ringt Auplata og foreslått en rettet emisjon...?
Gullhaugen
18.03.2023 kl 15:41 3328

Er det derfor TC lemper ut nå. Emi på 0.35 ? Forferdelig trist hele greia nå som crypto ser ut til å bryte oppover. Kassen er bunnskrapt så emi blir det garantert snart.
Redigert 18.03.2023 kl 15:42 Du må logge inn for å svare
Rubin
18.03.2023 kl 18:10 3245

Det ser vel ut som det ble for mange «paraplydrinker» som kanskje reduserte dømmekraften… Det ekstremt dårlige resultatet for 4Q stemte veldig lite med den superpositive guidingen den 1’ste februar…
Aldara
18.03.2023 kl 18:23 3234

Nå var det veeeeldig negativt her----Nå snur det snart!
Gullhaugen
18.03.2023 kl 18:29 3223

Hvorfor spørr du altid om det? Vi får se hva som skjer, kanskje det kommer andre beilere..Haft har nok ringt kloden rundt
Jossert
18.03.2023 kl 21:33 3135

Må som et minimum være riktig å tenke at selskapet er i spill siden de har flagget denne veien allerede? Å gruse kursen i en emisjon på noen få øre vil bidra til at de mister siste rest av tillit! En emisjon må følges av plan om hva de skal bruke pengene til, nå må de vokse opp og slutte med dette tullet. Fy så dårlig de har håndtert dette. At TC selger aksjer burde ikke være grunnlag for å miste avtalen med BMAQ? Uansett, elendig signal han sender,, håper det kommer nye koster her som klarer å dra nytte av positivt momentum i krypto for tiden! Kanskje kommer det noen gode nyheter snart, tross alt!!
elnomi
18.03.2023 kl 21:37 3124

En har nå hatt flere skrekkemisjonee som har barbert aksjonærenes verdier (nom og Archer), er DLTX neste ut?
IiTX, ELE - den triste historien skriver det neste kapitlet med denne aksjen.
Inord
18.03.2023 kl 22:40 3083

Jeg kan skjønne det med manglende volum.
Men både rights, warrants, units og public shares omsettes på Nasdaq.

Og BMAQ har det travelt, for å unngå å miste resten av pengene fra IPOen.

Redigert:.
Møyfrid, hvis det er snakk om founder shares, at det er det de har, så kan de ikke selges.
Redigert 19.03.2023 kl 09:45 Du må logge inn for å svare
Inord
19.03.2023 kl 00:13 3030

Jeg burde ikke si noe negativt om TC som jeg ikke vet.
Men BMAQ, fra å vurdere å være med på en emisjon, til å si opp avtalen?
Det er jo ikke moderselskapet de skulle overta.
Men fra å lukte på emisjonskurs 3,8 til å få slengt i fleisen at CEO som nylig sluttet, begynner å selge sine aksjer på mye lavere kurs.

Company Change in Recommendation kaller de det i den delen av avtalen de viser til.

Eller så kan det kun være at BMAQ ikke så noen verdi i DLTx Cloud lengre
Redigert 19.03.2023 kl 00:15 Du må logge inn for å svare
Aldara
19.03.2023 kl 01:18 3003

Hvorfor jeg spør om det? Ganske innlysende vil jeg si.
Du prater aksjen ned når du ønsker å kjøpe og hausser som bare fanden når du har kjøpt! Du er ganske enkel der vil jeg si:-D
spørsmålssign
09.04.2023 kl 08:06 1911

Som sagt så gjort. Transaksjonen allerede godkjent uten EGM, drøyt! Det eneste man kan gjøre nå er å stoppe navneendringen, det skal i det minste stemmes over. Kanskje dere kan stoppe hele greia ved å hindre navneendring??! Neida.. Nå blir det vel waiting game igjen og nye eventyr, håper gamle kjenninger får tilbake innskudd på sikt. Hvor lenge kan et skall leve med bunnskrapt kasse forresten?
Gullhaugen
09.04.2023 kl 09:34 1840

Hvem skal være med å fylle på den bunnskrapte kassen nå?
Møyfrid
09.04.2023 kl 09:39 1822

Får vel ringe Pierre og be om godt vær.

Spør man pent kan det jo være mulig å trekke en transje, eller to....

Når denne sagaen er over kan det jo fort hende at han fremstår som den ydmyke parten 😀
Gullhaugen
09.04.2023 kl 10:47 1731

🐤🐤🤣🤣🤣 ler så jeg triller nå. Dette må være det villeste papiret på OSE siste årene.
Redigert 09.04.2023 kl 10:48 Du må logge inn for å svare
Møyfrid
09.04.2023 kl 11:13 1682

Fullstendig tragedie for aksjonærene.

Møyfrid
09.04.2023 kl 11:22 1665

Mon tro hvor DSM-folket er i denne sure suppa?

Er det paraplydrinkstemning ala Puerto Rico, eller er det mer gravøl det går i?