Norsk sjømateksport vokser sterkt. + 28 % !

-sannheten-
03.11.2022 kl 11:55 679

Ny rekordmåned for sjømateksport – har allerede passert eksporten i hele 2021
Det ble eksportert norsk sjømat for 15,4 milliarder kroner i oktober, noe som er ny rekord. Så langt i år har vi eksportert for mer enn i hele rekordåret 2021.

Oktober er tidenes beste enkeltmåned, og eksporten var opp 27 prosent fra samme måned i fjor. Forrige rekordmåned var i september. Det ble eksportert norsk sjømat for en halv milliard kroner om dagen i oktober.

– Norsk sjømateksport opplevde en historisk vekst i oktober. Verdien på 15 milliarder kroner er ikke bare en solid rekord. Det betyr at vi hver eneste dag i denne måneden eksporterte sjømat for i underkant av 500 millioner kroner. Det er enorme tall og forteller hvor viktig denne næringen er for Norge, sier administrerende direktør Christian Chramer i Norges sjømatråd.

Så langt i år har Norge eksportert sjømat for 123,9 milliarder kroner, 27,1 milliarder mer enn i samme periode i fjor.

__________________________________________________________________
De 10 første månedene i år, er vi 28 % høyere enn samme periode i fjor. (27,1 økning fra 96,8 = 28 %) En formidabel økning.

Hvilket år passerer vi 300 milliarder kroner i sjømateksport ?
Gitt en månedstakt som oktober på 15,4 mrd. kr. over året, er vi nå på 185 mrd. kr. i året.

Men god sjømatforvaltning er viktig. Mange andre steder i verden er det fisket "tomt".

Det som antagelig får norsk sjømatnæring til å vokse godt videre i fremtiden er :
1. Vi blir flinkere og flinkere til å drive med sjømatnæring.
2. Våre transport- og distribusjonskjeder blir bedre og bedre.
3. "Øvrige verden" fisker i omfattende utstrekning "tomt". Eller har andre problemer med tilgangen på sjømat i sitt nærmiljø.
4. Sjømat ansees som sunn og god mat, og etterspørselen øker verden over.
5. Den globale folkemengden øker, likeens den gjennomsnittlige globale levestandarden.
6. Vi har store farvann å operere i. Med store volum friskt vann og riktig temperatur.
Redigert 03.11.2022 kl 12:20 Du må logge inn for å svare
ibyx
03.11.2022 kl 12:06 666

Ja dette er nok statistikk Vedum vil trekke fram!
:-)
Fluefiskeren
03.11.2022 kl 12:17 651

Kanskje greit å betale litt for ødeleggelsene av fellesskapets interesser?

« 40.000 laks kan ha rømt frå oppdrettsanlegg
«Skotpremie» på laks i Sognefjorden etter største rømmingshending på fleire år.»


https://www.nrk.no/vestland/40.000-laks-kan-ha-romt-fra-oppdrettsanlegg-i-sognefjorden-1.16159555
-sannheten-
03.11.2022 kl 12:17 649

For å få et grovt bilde av dette :
Om vi sier at sjømateksporten for 2022 blir 185 mrd. kr.
Og vi øker med 20 % i snitt de nærmeste årene,
Så er vi i 2023 på 222 mrd. kr.
I 2024 på 266,4 mrd. kr.
I 2025 på 319,68 mrd. kr.

Skrivebordsteoretisk kan vi altså nå 300 mrd. kr. i 2025. Det begynner å bli penger.
vicktor
03.11.2022 kl 15:53 613

Fluefiskeren
" Genetisk forurensing " ja, den var ny for meg.
Nå er det slik at det er mindre miljøgifter i oppdrettslaksen enn det er i villaksen, det er bevist.
I andre sammenhenger i dyreverden, så er det slik at man blander inn gener fra andre individer
fra andre dyreflokker, for å styrke immunforsvaret. Det gjør man med ulveflokkene og sikkert også
med andre dyr og mennesker. Vi har erfart at dette med såkalte " søsken ekteskap " i innvandrer
befolkningen har medført til dårligere immunforsvar og sykdom.
Med slik tankegang kan man selvfølgelig ikke overføres til laksen.
-sannheten-
03.11.2022 kl 16:06 604

Vi er mange som er for bedre dyrevelferd for oppdrettslaksen. Den må få mer vann pr. fisk å leve i bl.a.
En oppdrettslaks med bedre livsrom blir sannsynligvis bedre å spise også. En vinn vinn.
Bennyfyfasan
03.11.2022 kl 16:18 603

Så lenge vannutskiftningen er bra trives laksen godt i høy tetthet. På landbasert er det vanlig med over 50kg på kubikken - og i korte perioder på opp i 100kg pr kubikk. I sjø er det max 25 kg pr kubikk - ofte opp til 20kg
Fluefiskeren
03.11.2022 kl 16:20 600

Hver elv har sin laksestamme. Blant annet er det forskjeller i størrelse. Når rømte oppdrettslaks går opp i elvene for å gyte ødelegger de gytegropene for villaksen som allerede har gytt.

Det har vært laks i elvene i tusener av år uten at man har trengt å innføre nye gener. Dette høres ut som en utrolig dum bortforklaing av problemene oppdrettslaksen skaper for villaksstammene.
Bennyfyfasan
03.11.2022 kl 16:39 589

Det som er flott og meget gode nyheter er at det er lite rømming og sterk nedgang med tanke på økningen i produksjon. Her har næringa tatt ansvar og kan vise til gode resultater.

https://www.hi.no/hi/nettrapporter/rapport-fra-havforskningen-2022-21

vicktor
03.11.2022 kl 17:02 578

Fluefiskeren
Det var ikke jeg som brakte " genetisk forurensing " inn som tema.
Nå bringer du inn et nytt tema som at, oppdrettslaksen ødelegger gytegropene for villaksen.
Jeg vil tro at det er som ellers i naturen, de største og sterkeste individene tar sin plass og bruker albuene
og det er helt naturlig. Husk Fluefiskeren ; Det er mindre miljøgifter i oppdrettslaksen.

-sannheten-
03.11.2022 kl 17:24 563

Hva med å eksperimentere med biologisk m.m. innredning i merdene ?
For å se hvordan dette slår ut på produktkvaliteten.
Gjøre det litt mer spennende å være oppdrettsfisk.
Fluefiskeren
03.11.2022 kl 18:11 532

Ja. Det er mindre miljøgifter (og omega-3 fettsyrer) i oppdrettsfisken. I hvert fall sammenlignet med store villaks. Det viser bare at vi har betraktet havet som en søppelplass. Det med at oppdrettslaks kan ødelegge gytegropene for villaks som allerede har gytt trodde jeg var vel kjent.

« Seinere oppgang

Oppdrettslaks går seinere opp i elva enn hva villaks gjør (Lura & Sægrov, 1991; Fiske et al., 2001). Årsaken til dette er delvis miljømessig og delvis arvelig begrunnet: Oppvekst i smoltanlegg og sjømerder gjør fisken mindre spesifikt stedspreget. Den vandrer ofte tilbake til det området den rømte fra, og derfra opp i omkringliggende elver. Dette gjør at oppdrettslaksen blir forsinket sammenlignet med villfisken. I tillegg vil seleksjon for sein kjønnsmodning (se tabell 1) ha en forsterkende effekt utenfor oppdrettsanlegget, noe som påvirker villakspopulasjonene på flere måter. Videre er sportsfiskesesongen som regel konsentrert til tiden før mesteparten av oppdrettslaksen vandrer opp (Fiske et al., 2001). Dette gjør at det er villaksen som

i all hovedsak utsettes for uttaket fra sportsfiske. En annen konsekvens er at oppdrettsfisken ødelegger gytegroper der villfisken allerede har gytt. Fleming et al. (1996; 2000) viste at oppdrettsfisk i stor grad er preget av gyteatferd som gir lite suksessfulle gyteforsøk og gytegroper.»

https://bellona.no/nyheter/ukategorisert/2006-06-okologiske-effekter-av-romt-oppdrettslaks

Redigert 03.11.2022 kl 18:14 Du må logge inn for å svare
Bennyfyfasan
03.11.2022 kl 18:40 520

Fluefisker - jeg skjønner at du sitter fast i gamle tall. Dra frem rapporter som er 16 år gammel når jeg har en fra i fjor.

Rapporten jeg viser til har flere metoder for å beregne rømt laks. De nevner at stangfiske gir for lave tall og gytefiske for høye. Dermed har de en metodikk rundt det.

Les siste kunnskap…ikke kom med filmavisen 😂
Bennyfyfasan
03.11.2022 kl 18:50 511

Når man stort sett får 100% superior er det ikke mer å gå på (gjelder ikke alle oppdrettere av mange årsaker). Vinterbehandling osv teller negativt.

Man vil ha minst mulig ting sammen med fisken. Den leker ikke eller gjør andre stimulerende ting. Desto mer det er i merden , jo større sjangs er det til å skade seg
vicktor
03.11.2022 kl 19:36 480

Fluefiskeren
Det som kommer fra Bellona, tar jeg med ei stor klype med salt.
De har en egen interesse, slik at de kan få økonomisk støtte.
Oppdrettsnæringa har hatt mange utfordringer, de har gjort noen begynner feil, men har likevel hatt
stayerevne til å fortsette.
Jeg tror vi skal være veldig glade for hva alle disse oppdretterne har skapt av arbeidsplasser,
bosetting og økonomi til dette landet.