Olja stupte på falske rykter om OPEC+ kutt på 500k fat på desembermøtet:

Saudi Energy Minister, Prince Abdulaziz bin Salman, categorically denies recent reports that Saudi Arabia is discussing with other OPEC producers an output increase of 500 thousand barrels per day. #OOTT #opec

 9 minutter siden | av NTB
Mulig åpning for naturgass i klimaerklæring

En formulering i slutterklæringen fra klimatoppmøtet i Egypt tolkes som en mulig oppfordring til mer gasskraft. Miljøorganisasjoner er kritiske.

I klimasammenheng er gasskraft kontroversielt, siden forbrenning av gass fører til utslipp av CO2.

Men utslippene er mindre enn ved bruk av kullkraft. Derfor er det mulig å kutte utslipp ved å bytte fra kull til gass.

I slutterklæringen fra klimamøtet oppfordres det til mer bruk av fornybar energi, men også til mer «lavutslipps-energi». Begrepet omfatter trolig kjernekraft og fossil energi med fangst og lagring av CO2.

– Men det kan også tolkes som naturgass, sier forskningsleder Steffen Kallbekken ved Cicero senter for klimaforskning.

– Smutthull

«Lavutslipps-energi» kom angivelig inn i slutterklæringen i aller siste øyeblikk i innspurten av forhandlingene natt til søndag.

BBC skriver at begrepet oppfattes som et «smutthull» som kan åpne for utvinning av nye gassressurser.

Hvordan det fortolkes, er i høy grad relevant for Norge. I løpet av de første åtte månedene i år hadde Norge mer enn 770 milliarder kroner i eksportinntekter fra naturgass, ifølge E24.

I kjølvannet av krigen mot Ukraina er Norge blitt landet med størst gasseksport til EU.

– Ekstremt synd

Nettstedet Politico beskriver hvordan det omstridte begrepet ble lagt inn i slutterklæringen rett før den ble vedtatt ved daggry søndag.

Noen av landenes delegater visste angivelig ikke at teksten på dette punktet var blitt endret før de stemte ja.

Flere miljøorganisasjoner er kritiske og skuffet over bruken av en formulering som kan tolkes som en oppfordring til mer gasskraft.

– Det er ekstremt synd, sier Aled Dilwyn Fisher i Naturvernforbundet til NTB.

Han legger til at alle typer fossil energi må fases ut hvis det skal være mulig å nå målet om å begrense den globale oppvarmingen til 1,5 grader.

Seniorrådgiver Inga Fritzen Buan i WWF mener formuleringen er et eksempel på hvordan land i forhandlingene forsøker å lure seg unna grepene som må til for å kutte nok utslipp.

Delte meninger

Ved avslutningen av klimatoppmøtet var landene uenige om hva «lavutslipps-energi» egentlig betydde, ifølge Politico. New Zealands klimaminister James Shaw sa at uttrykket kan tolkes som å omfatte naturgass, og at det var et «mysterium» hvordan det dukket opp i slutterklæringen.

Den egyptiske klimadiplomaten Wael Aboulmagd bekreftet at «lavutslipps-energi» kan omfatte gass, mens en kilde i EU sa at de slett ikke vil definere uttrykket på denne måten.

Klima- og miljødepartementet opplyser til NTB «lavutslipps-energi» ikke var en formulering som Norge aktivt støttet i forhandlingene om slutterklæringen.

Tidligere i innspurten på møtet diskuterte landene om de skulle oppfordre til å «fase ned» all bruk av fossil energi. De nøyde seg i stedet med å beholde en formulering om nedfasing av kullkraft.

Lekkasje-fare

Naturgass blir ofte beskrevet som en «overgangsløsning» på veien mot mer fornybar energi.

En utfordringen med gassen, i et klimaperspektiv, er at miljøbelastningen blir større hvis gass lekker ut fra brønner, rørledninger eller kraftverk.

Naturgass består i hovedsak av metan, som i atmosfæren fungerer som en kraftig klimagass.

Hvis lekkasjer unngås, er gass mindre klimaskadelig enn kull. Dette påpekes ofte av land som produserer eller importerer naturgass.

Gassavtaler på klimamøtet

I forkant av klimatoppmøtet forsøkte vertsnasjonen Egypt å fremme naturgass som en klimaløsning.

Og mens møtet pågikk, ble nye gassavtaler inngått mellom selskaper fra Egypt og andre land.

En del av bakteppet for klimatoppmøtet var energikrisen som har preget Europa og andre deler av verden i kjølvannet av Russlands krig mot Ukraina.

Da Russland strupte sine gassleveranser, fikk EU et akutt behov for mer gass både fra Norge og andre leverandører. Ledere for flere EU-land dro til afrikanske land i håp om å sikre seg nye gassavtaler.

Dobbeltmoral?

På klimatoppmøtet i Egypt forsøkte ledere for flere afrikanske land å oppnå støtte til utvinning av gassressurser, skriver BBC.

Kongos sjefforhandler Tosi Mpanu Mpanu viste til at europeiske land har gjenåpnet kullkraftverk i løpet av det siste året.

– Hvordan kan du fordømme Afrika for å satse på gass? spurte han retorisk.

Miljøaktivister var svært kritiske til utsiktene til større gasseksport fra Afrika til Europa. De reagerte også på antallet representanter for olje- og gassnæringene på klimakonferansen i Egypt.

Flere enn 600 representanter for disse næringene var til stede, ifølge organisasjonen Global Witness. Det samlede antallet deltagere anslås å ha vært rundt 40.000.

Beslutade man inte nåt positivt på klimatmötet i Egypten för narurgas , tyckte jag mig se , borde väl gynna Q

– Dette er begynnelsen på slutten
Oljeprisen sendes stadig lavere, men råvaresjef Bjarne Schieldrop i SEB spår rekyl. – Vi vet ikke helt hvor kaotisk det blir, men dette er starten på høyere etterspørsel, sier han.

Det er ene og alene Durham.

Der er da forsvindende få, der forstår sig på TÁ.

Keep on the good work, MC Axel and don´t listen to the people above!

Funny, I have blocked all these nonsense commenters

Anyone with a bit of imagination and realism knows that QEC is under valued

Jeg leser med glede at du også forstår at TA ikke kan benyttes for QEC.

Totalt meningsløst fra deg igjen. Du bør jo legge til de fire negative konklusjonene i artikkelen:

Volatile share price over the past 3 months

Large one-off items impacting financial results

Profit margins (9.5%) are lower than last year (21.7%)

Does not have a meaningful market cap (CA$90M)

Når enkelte ikke engang forstår TA, og at det ikke kan brukes på enkeltdager - og at et kraftig oljeprisfall har innvirkning på dagskursen for et oljeselskap - da tar jeg meg en pause herfra. Det er umulig å få til en seriøs diskusjon når man er så polarisert som man er. Hausserne drar opp antivaxere totalt uten inflytelse, mens bajserne sender qec i søpla - helt uten begrunnelse og innsikt.
Prates igjen nærmere q4.

😁REWARDS

Trading at 91.8% below our estimate of its fair value😁



Questerre EnergyTSX:QEC Stock Report

Add to watchlistAdd to portfolio

LAST PRICE

CA$0.21

MARKET CAP

CA$90.0m

7D

-19.2%

1Y

31.3%

Nov 18 2022CA$0.21

UPDATED

20 Nov, 2022

DATA

Company Financials

Snowflake Analysis

Flawless balance sheet and slightly overvalued.

DataLearn

QEC Stock Overview

Questerre Energy Corporation acquires, explores, and develops non-conventional oil and gas projects in Canada.

About the company

REWARDS

Trading at 91.8% below our estimate of its fair value


https://simplywall.st/stocks/ca/energy/tsx-qec/questerre-energy-shares

Ja!

Det har ikke vært spesielt høyt volum i nedsalget. Men oljeprisen er falt med over 10 dollars fatet. Det har definitivt noe å si for fallet.

Det er næppe Stevepicks fortjeneste, at nogle undlod at købe før Q3. I øvrigt forstår jeg ikke det brutale nedsalg i kølvandet på Q3.

Vi kjenner ikke navnet på de som ikke kjøpte før Q3.
Eller hva mener du?

Ja, han er negativ over for aktien, ejer ikke aktier i selskabet og er angiveligt heller ikke interesseret i at komme til det. Nu er han så også en sand
martyr, der på modigste vis stiller sig op i kugleregnen fra de tåbelige haussere i bestræbelserne på at redde stakkels uskyldige mennesker fra at foretage yderst tvivlsomme investeringer. Kan vi få en udførlig liste over de mennesker, Stevepick XL har reddet fra at tabe penge?

På forhånd tak!

https://www.politico.com/news/2022/11/19/cop27-climate-deal-payments-00069577

All honnør til XL som har stått imot all drittkastingen fra hausserne.
Mange kan takke han for å holde seg unna QEC og unngå tap.

Det må du få mene. Jeg kan ikke på noe se at en antivaxer, komplett uten politisk inflytelse, som bare gjentar sitt budskap for 100 gang kan ha noe å si for QEC. Kan du forklare hvorfor du mener noe annet?

Jeg er sgu da ligeglad med, om du kan bruge det eller ej 🤷‍♂️
Synes bestemt at det er relevant.

@Sunrise, Per i dag så har det ikke vært annonsert noe sted at lisensene er tilbakekalt for noen av selskapene som har interesser i Quebec, så i utgangspunktet så er de fortsatt gyldige.

Noen som helt skjønner dette punktet under Q3 rapporten (Highlights): Government announced plans to enact Bill 21 and revoke exploration licenses.
Står ikke helt i klartekst, men oppfatter at Bill 21 trådte i kraft 23 august (som tidligere annonsert). Betyr det at lisensen til Qec bortfalt samtidig, slik at en omgjøring av Bill 21 uansett ikke medfører at lisensen automatisk kommer tilbake til Qec. Nå skal det sies at det er vel knapt kommet et eneste signal fra offisielt hold at Bill 21 kan bli omgjort, så det virker nokså dødt til tross for at EU/Tyskland trenger en forutsigbar gass leverandør. Er dere som kan caset enig i dette? I så fall er det vel bare en rettskraftig domstolsavgjørelse langt frem i tid som kan gi uttelling i Quebec. Men for ordens skyld, det er jo fortsatt andre triggere som økt produksjon og priser som kan få oss ut av de lave kursnivåene vi nå ser. Men noen reprise av kurs 30 virker helt fjernt.

Hva så? Fyren ble ikke en gang valgt inn i Quebecs nasjonalforsamling. Betyr like mye som om jeg skulle sagt det... Vær seriøs!

Natgas etablert seg over 6 usd igjen:

Natural Gas Futures - Dec 22 (NGZ2)

6.192
+0.313(+5.32%)

Pierre Poilevre på Twitter: 👏👏

https://twitter.com/pierrepoilievre/status/1591933460666425344?s=46&t=IEYIYg6Q7qvBBKnvm0b7MQ

Med respekt å melde: Det var IKKE et utrolig sterkt kvartalsresultat. Det var middels. Kanskje litt skuffende. 2023 blir trolig meget bra, utfra det regnskapene og forventningene ser ut til å vise.

Et utrolig strek kvartalsresultat ble lagt frem sist uke! Mange mente det ville bli dårlig resultat, men resultatet ble heller motsatt! Regner med at dette gir positivt utslag på kursen til uka!

hmmm for å snu litt på flisa XL , du har ett kursmål som du ikke tror på ...Spesielt Hehe

@tuja, aksjen er dessverre alt for mye styrt av hva som skjer, ikke skjer i Quebec.....jeg er enig i mye men den har vel også dårlig tillit i markedet med tidligere hendelser og lovnader!! SP du er svært vinglete i dine estimater som googleearth nevnte, kan du nå utdype hva som tilsier 1kr fra tidligere i går 1.50 til 1.80? Vi venter i spenning!!

Med 1 kr pr aksje verdsettes dagens produksjon til i overkant av 400mill kr for hele selskapet. Med dagens cashflow oppnår de omtrent halvparten av selskapsverdien på ett år, dersom man tar ditt kursmål til grunn. Og neste år kommer i tillegg høyere produksjon, da de skal ta del i flere 50% brønner. Og foruten reell produksjon og cashflow, kommer en eller annen form for erstatning/eventuelt forandring av bill21, som vil gi ekstra kroner på aksjekursen. Så kom gjerne med ett motsvar som viser din begrunnelse for at QEC ikke skal verdsettes til mere enn 400mill kr. Venter i spenning.

Har vanskelig for å forstå 1,00 kr, når du mener den skal være i 1,50-1,80 31.12.22, og penga renner inn i QEC. Tror du på en fullstendig oljekollaps i verden? Hvilken tidshorisont har du?

Ja, det gikk som det pleier etter Qres og jeg ble ikke overrasket ) mitt kursmål står ved lag på 1kr blank. Spørsmålet tidligere i tråden var om hva jeg trodde kursen er 31.12.22 og ikke det som er mitt kursmål.

Det må bare innrømmes, ja. :-) Har lagt merke til det samme. Men jeg er fortsatt stor optimist på min tidshorisont, 1-3 år.

Oi, nå har det økt skal dere se og bare -2.07%
AS OF 11:43 AM EST 11/11/2022 EDT
0.24CAD-0.01-2.04%
OPEN
0.24
PREV CLOSE
0.25
VOLUME
2,665
MARKET CAP
102.844M
DAY RANGE
0.240.24
52 WEEK RANGE
0.130.44

@fjellbris, tuja. Toronto nå, legg merke til volumet HELE 915 aksjer omsatt!! Hvorfor i all verden legge vekt på Toronto børsen den har absolutt ingen betydning for Qec på Oslo børs, ferdig snakka!! Til alle dere som er opptatt av Toronto børsen og som er opptatt av disse Myggvolumene, fortell oss det når det virkelig omsettes noe som er verdt å snakke om der borte, forøvrig ha en fin kveld alle sammen :))

QEC:CNToronto
Questerre Energy CorpCOMPANY INFO
0.24CAD-0.01-2.04%
OPEN
0.24
PREV CLOSE
0.25
VOLUME
915
MARKET CAP
102.844M
DAY RANGE
0.240.24
52 WEEK RANGE
0.130.44

@googleearth, jeg synes det har vært gjengangeren hver bidige gang det kommer Q rapport, har faktisk tilgode å huske sist vi hadde oppgang ved Q rapport og nå begynner alle å snakke om Q4....det gnålet hadde vi etter Q2 rapport da var det bare å vente på knalltall Q3....Yes, Sp har stort sett hatt rett når det gjelder fremlegges av rapport, vi ender ned! :(((