NANOV - hold eller selg?

Slettet bruker
NANOV 25.11.2022 kl 02:22 10480

Bortfall av fremførbart underskudd etter skatteloven §14-90
https://www.skatteetaten.no/rettskilder/type/vedtak/skatteklagenemnda/bortfall-av-fremforbart-underskudd-etter-skatteloven--14-90/

Sakset fra et annet forum:

For Nordic Nanovectors del er det helt avgjørende hvorvidt noen kan nyttiggjøre seg det fremførbare underskuddet, for ellers blir det bare noen 10-øringer igjen til slutt. Men på grunn av skatteloven §14-90 kan man altså ikke markedsføre dette som et "børsskall" med gedigent fremførbart underskudd...

Torsdagens webcast ble en sørgelig forestilling, men jeg hadde ikke særlige forventninger til den på forhånd. Det mest positive med hele seansen er kanskje at det nå blir mye lettere å få de nødvendige 1/3 av stemmene mot fusjonen? Og når fusjonsforslaget forkastes, er det vel også naturlig at styret og ledelsen i selskapet må gå?

Når det er sagt, er det ikke spesielt bull om det er riktig at Carnegie hadde presentert caset Nordic Nanovector overfor tjuetalls selskap innenfor biotech og helse, også big pharma - og interessen ble så elendig at man altså endte opp med APIM Therapeutics, som kun har usle 20 millioner kroner på bok og spytter inn ytterligere 55 millioner kroner om Nordic Nanovector vedtar fusjonen, slik at de får 75 prosent av selskapet og NANOV-aksjonærene ender opp med usle 25 prosent av aksjene.

Verken Nordic Nanovector eller APIM har portefølje/pipeline som kan ilegges særlig verdi. Dermed vil de som rundt 70 prosent av verdens biotekselskap ende opp med en kapitalisering på linje med eller under kontantposisjonen i selskapet.

Ved å si nei til fusjonsforslaget og sparke styret kan man i beste fall få 60-70 øre per aksje etter avviklingskostnader? Og om man er så dum at man støtter forslaget er vi fort nede på 20-30 øre per aksje etter fusjonen, så kommer det etter hvert en omvendt splitt og stadige emisjoner for å holde det “nye” selskapet i live? (Nevnte prising er basert på at 70 prosent av alle biotech-selskaper worldwide prises på linje med eller lavere enn sin kontantposisjon, ifølge TheObserver på TI.)

North er påfallende stille. Og jeg ser heller ikke helt hvordan aksjonærgruppen skal klare å tilføre merverdier utover de 60-70 ørene man sitter igjen med ved å forkaste fusjonsforslaget?

Min kommentar:

Får man 90 øre til en krone per aksje kan man like gjerne selge. På 60-70 øre er det hold.

Skulle den katastrofale fusjonen bli vedtatt er det soleklart salg helt ned til 30 øre per aksje.
HAS
01.12.2022 kl 12:44 3581

Naturligvis, og enhver må vurdere hva som er mest sannsynlig. Og handle deretter:)
Slettet bruker
01.12.2022 kl 13:20 3494

Du finner den blant annet på StockTalk eller på Facebook-siden til aksjonærgruppen.

Dessverre er det ikke mulig å laste opp filer her på Finansavisens forum.
SomSa
01.12.2022 kl 13:22 3483

Oslo (Infront TDN Direkt): Nordic Nanovector-styrets forslag om å godkjenne transaksjonen med APIM Therapeutics oppnådde ikke tilstrekkelig flertall av stemmer og ble dermed nedstemt av generalforsamlingen.
Det fremgår av referatet fra selskapets ekstraordinære generalforsamling torsdag.

Etter forslag fra møteleder og samtykke fra generalforsamlingen ble det ikke stemt over sak 4, 5, 6 og 7 på agendaen etter at det foreslåtte vedtaket under sak 3 ble nedstemt, fremgår det videre.
-----------
Finnes et annet alternativ? Mens investorene klør seg i hodet forsvinner pengene.
Slettet bruker
01.12.2022 kl 13:26 3465

Et par interessante innlegg fra andre fora:

1.
Da er generalforsamlingen ferdig, og godt å se at ca. 60 prosent av fremmøtte stemmer, forhåndsstemmer og fullmakter stemte mot fusjonsforslaget.

Nå bør styret gå frivillig og innkalle til ekstraordinær generalforsamling. For sikkerhets skyld bør aksjonærgruppen AGNV kreve en ekstraordinær generalforsamling før sittende styre og ledelse får gjort mer ugagn...

Dette blir ingen walk in the park for dem som tar over styringen.

Ifølge bitchen Malene er det ca. 30 øre igjen per aksje etter at hun og de andre ansatte har tatt sitt og andre regninger er betalt - men dette kan også ha vært løgn/skremselspropaganda (for å få flere til å stemme for fusjonen?), trolig er det mye mer, spesielt om man slipper å betale Carnegie for “jobben”?

2.
Må dette bli et eksempel stående på hvor viktig det er å ha transparente prosesser, ryddighet og god kommunikasjon.

En grundig gjennomgang av hvorfor paradigme feilet burde vært gjort. Aksjonærer burde være fortrolig med man forskaster selskapets lead asset og at en slik vurdering er basert på god vitenskap og gode grunner. Mulig man har gode grunner og science, men aksjonærene virker ikke å være informerte.

Deretter, prosessen med APIM har også virket forhastet og derav mangelfull. Hvor mye cash man ville sitte igjen med etter fusjon, prissetting av APIM, vurdering av ATX-101 etc har også ikke vært godt nok forstått av alle aksjonærer.

Blir spennende å se fortsettelsen, men dette her vil bli stående som et eksempel på at man må ta småaksjonærer seriøst og må opptre ryddig. Å forvalte folks penger er et privilegium man ikke skal ta for lett.

Viser også at systemet fungerer - gjør man en dårlig jobb og aksjonærene ikke er fornøyde så kan man ikke bare kjøre over.
Redigert 01.12.2022 kl 14:32 Du må logge inn for å svare
SomSa
01.12.2022 kl 13:45 3418


Hva vil skje hvis styrelederen og CEO slutter nå? CEO jobber også som CFO.
HAS
01.12.2022 kl 14:06 3367

Regner med at de som har ivret for å stemme nei har en alternativ plan. Regner ikke med at verken Folketrygdfondet eller andre aksjonærer som hadde en forhåpning om nye muligheter i et nytt selskap blir sittende særlig lenge dersom det går mot oppløsning av selskapet og en kurs på 20-30 øre. Nå må initiativtakerne til opprøret ta ansvar. Dersom planen er å profitere på et slaktet selskap vil det være synd for de andre aksjonærene.
Redigert 01.12.2022 kl 14:08 Du må logge inn for å svare
Gullhaugen
01.12.2022 kl 14:09 3351

Hva skjer nå? Avvikling og 0.30 igjen til utbetaling??
SomSa
01.12.2022 kl 14:20 3312


Mange har kjøpt aksjen på 30, 40, 80, 90 og økt sin beholdning etter hvert aksjen har falt ned. For dem spiller liten rolle om Nano er 1 øre eller 3 kroner. De har tapt det meste av sine investeringer. Nå vil de sette i gang granskning om hva viste ledelsen om Betalutin og ikke har fortalt. De anser en rask sammenslåing med APIM Therapeutics som å sette lokk på alt. Ennå venter vi på fase 2a resultater.

Det hadde heller ikke hjulpet å slå sammen med APIM, senere måtte de hente penger på noen øre per aksje.
Redigert 01.12.2022 kl 14:21 Du må logge inn for å svare
X-43 scramjet
02.12.2022 kl 09:53 2845

Avstemningen ferdig og stemmene gikk imot APIM fusjonen. Nanovector må komme med noe bra nå for å reddes. Tok et lodd, tror på at de klarer å snu dette
Skalleknarp
02.12.2022 kl 10:06 2813

Litt fristende og ta noen lodd her når en ser på historiske kurser i selskapet. Det kan svinge fort i selskaper som dette. Spørsmålet er derfor - any hope...eller er risikoen for stor?
HAS
02.12.2022 kl 10:21 2783

Det hele virket temmelig skakkjørt, og usikkerheten var i utgangspunktet stor.

Ingen var særlig happy med verken status eller bytteforholdet i en fusjon, men det var det man fikk til. Det var likevel mulig å se en sjanse for en ny start i et nyetablert selskap.

Nå svever det hele i lufta, og det er ikke enkelt å se hvem som kan komme opp med en bedre plan. Tror derfor fort dette i beste fall kan gå mot 30 øre.

Jeg velger å trekke meg ut, men vil takke for mange fine runder på tråden:)
Skalleknarp
02.12.2022 kl 10:25 2763

Mao bare noen som utnytter lykkerusen for å sikre noen ekstra ører etter at sammenslåingen ble nedstemt og så er det kanskje back to normal (hverdagen) over helgen.....?
Znabel
02.12.2022 kl 11:27 2637

Du tror at de frivillig ville gått fra sine ekstremt lukrative ordninger?

Not a chance.
Slettet bruker
09.12.2022 kl 09:20 1863

Sakset fra annet forum:

Aksjonærlistene på StockTalk har vist flere interessante endringer de siste dagene, blant annet:

- Folketrygdfondet selger seg ned
- Radforsk er ute av "topp 50"
- North Energy øker
SomSa
09.12.2022 kl 12:42 1716

Hvis man leser 3Q talene har North Energy ikke mye penger og de selv kan bli nødt til å hente penger.........de investerer også innen energi og har lite peiling på biotek

Big pharma har ikke vist sin interesse

Ledelsen sier at det finnes lite verdier i prekliniske studier og fremførebart underskudd

Health cap som er ekspert på biotek og investerer i biotek kom seg ut for lenge siden.

Hvis Folketrygdfondet og Radforsk tror ikke lenger på selskapet og vil komme seg ut tviler jeg på at North Energy og noen småaksjonærer med luft og kjærlighet kan oppnå mye.

Dersom selskapet legges ned nå får aksjonærene 30-40 øre per aksje. Hvis det blir midten av 2023 kan de få enda lite. Dette er realiteten.


Redigert 09.12.2022 kl 12:42 Du må logge inn for å svare
SomSa
09.12.2022 kl 19:23 1483

Ennå virker min spåkule.
1. desember etter ikke godkjenning av sammenslåingen antok jeg at styrelederen og CEO som også jobber som CFO ville gå av. Nå må de ansette CEO, CFO, styreleder og 2 styremedlemmer. Hvis Jostein Dahle og Lars Nieba slutter er selskapet finito ganske raskt hvis allerede er ikke finito .

Flere biotekselskaper har steget mye uten nyhet, dette likner mye på går død kan sprette opp.

Hvem skal ansette alle disse når styret har gått av? Og hvem vil bli CEO og CFO i et selskap som kan oppløses innen kort tid. Kanskje kan de finne folk fra gatekjøkken...........


Redigert 09.12.2022 kl 19:28 Du må logge inn for å svare
stockwalker
09.12.2022 kl 19:37 1443

Nordic Nanovector-oppdatering etter aksjonæravstemning mot foreslått fusjon med APIM Therapeutics
Oslo, Norge, 9. desember 2022

Nordic Nanovector ASA (OSE: NANOV) ("Nordic Nanovector" eller "Selskapet") kunngjør i dag en oppdatering etter den ekstraordinære generalforsamlingen avholdt 1. desember hvor den foreslåtte fusjonstransaksjonen med APIM Therapeutics AS (“APIM”) ikke ble oppnådd tilstrekkelig flertall av stemmene og ble derfor nedstemt.

En ny ekstraordinær generalforsamling ("EGM") vil bli innkalt av styret med en agenda foreslått av North Energy. North Energy er i dag den største aksjonæren i Nordic Nanovector.

Det nåværende styret i Nordic Nanovector har besluttet å trekke seg på den kommende ekstraordinære generalforsamlingen og ikke stille til gjenvalg på det møtet.

En invitasjon til denne nye ekstraordinære generalforsamlingen for å velge både medlemmer av valgkomiteen og nytt styre vil bli sendt ut i begynnelsen av neste uke.

Hans Peter Bøhn, som eneste gjenværende medlem av valgkomiteen, kan kontaktes for å foreslå nye medlemmer til valgkomiteen og nye styremedlemmer.

Styret og selskapet fortsetter å bevare likviditetsressurser ytterligere, og som et resultat vil Malene Brondberg, nåværende midlertidig administrerende direktør (“CEO”) og Chief Financial Officer (“CFO”) gå ut av selskapet. Søket etter en ny administrerende direktør forventes å starte umiddelbart etter at et nytt styre i Nordic Nanovector er valgt.

Styreleder Jan H. Egberts kommenterte: "Selv om styret mente at den foreslåtte fusjonen med APIM var i det beste for alle aksjonærer, mottok vi ikke det nødvendige nivået av aksjonærstøtte for denne transaksjonen. Etter dette resultatet vil Malene Brondberg avsluttes. hennes rolle som midlertidig administrerende direktør og finansdirektør og det nåværende styret vil ikke stille til gjenvalg. Jeg vil rette styrets takk til Malene for hennes støtte til selskapet, spesielt under de siste og svært vanskelige omstendighetene vi har møtt etter den skuffende resultater fra PARADIGME-studien for Betalutin® i tredjelinje follikulært lymfom”.

Kontakter

Malene Brondberg, midlertidig administrerende direktør og finansdirektør i Nordic Nanovector
keane
09.12.2022 kl 20:09 1365

Blir et helvetes rally i denne...!!
Don Johnsen
09.12.2022 kl 20:15 1332

Hvorfor akkurat 1,5? Hvordan kommer du frem til det?
X-43 scramjet
09.12.2022 kl 20:17 1318

Vi får se hva North Energy gjør, hvilke planer de har. Trengs et nytt styre, nye muligheter, kan bli budkamp på Nanovector
SomSa
09.12.2022 kl 20:34 1270


Fra ledelsen og styret er bare Jostein Dahle og Lars Nieba igjen. Uten CEO, CFO, styreleder, styret, strategi og penger er som å bake brød uten mel og ovn.
Big pharma har ikke vist sin interesse i Nano. Skal noen fantasifulle drømmere realisere sin fantasi i virkelighetens verden?