NANOV - hold eller selg?

Slettet bruker
NANOV 25.11.2022 kl 02:22 10060

Bortfall av fremførbart underskudd etter skatteloven §14-90
https://www.skatteetaten.no/rettskilder/type/vedtak/skatteklagenemnda/bortfall-av-fremforbart-underskudd-etter-skatteloven--14-90/

Sakset fra et annet forum:

For Nordic Nanovectors del er det helt avgjørende hvorvidt noen kan nyttiggjøre seg det fremførbare underskuddet, for ellers blir det bare noen 10-øringer igjen til slutt. Men på grunn av skatteloven §14-90 kan man altså ikke markedsføre dette som et "børsskall" med gedigent fremførbart underskudd...

Torsdagens webcast ble en sørgelig forestilling, men jeg hadde ikke særlige forventninger til den på forhånd. Det mest positive med hele seansen er kanskje at det nå blir mye lettere å få de nødvendige 1/3 av stemmene mot fusjonen? Og når fusjonsforslaget forkastes, er det vel også naturlig at styret og ledelsen i selskapet må gå?

Når det er sagt, er det ikke spesielt bull om det er riktig at Carnegie hadde presentert caset Nordic Nanovector overfor tjuetalls selskap innenfor biotech og helse, også big pharma - og interessen ble så elendig at man altså endte opp med APIM Therapeutics, som kun har usle 20 millioner kroner på bok og spytter inn ytterligere 55 millioner kroner om Nordic Nanovector vedtar fusjonen, slik at de får 75 prosent av selskapet og NANOV-aksjonærene ender opp med usle 25 prosent av aksjene.

Verken Nordic Nanovector eller APIM har portefølje/pipeline som kan ilegges særlig verdi. Dermed vil de som rundt 70 prosent av verdens biotekselskap ende opp med en kapitalisering på linje med eller under kontantposisjonen i selskapet.

Ved å si nei til fusjonsforslaget og sparke styret kan man i beste fall få 60-70 øre per aksje etter avviklingskostnader? Og om man er så dum at man støtter forslaget er vi fort nede på 20-30 øre per aksje etter fusjonen, så kommer det etter hvert en omvendt splitt og stadige emisjoner for å holde det “nye” selskapet i live? (Nevnte prising er basert på at 70 prosent av alle biotech-selskaper worldwide prises på linje med eller lavere enn sin kontantposisjon, ifølge TheObserver på TI.)

North er påfallende stille. Og jeg ser heller ikke helt hvordan aksjonærgruppen skal klare å tilføre merverdier utover de 60-70 ørene man sitter igjen med ved å forkaste fusjonsforslaget?

Min kommentar:

Får man 90 øre til en krone per aksje kan man like gjerne selge. På 60-70 øre er det hold.

Skulle den katastrofale fusjonen bli vedtatt er det soleklart salg helt ned til 30 øre per aksje.
HAS
25.11.2022 kl 07:27 7369

Det er tydelig at verden oppleves ulikt, og gårsdagens webcast var for meg alt annet enn sørgelig. Nanov er langt mer enn Betalutin, og vil med dette trekket kunne komme videre for å nyttiggjøre seg av de milliardene som er investert. Det er krevende tider i bransjen, og det er nødvendig for begge selskapene å styrke sin posisjon for å komme videre i forskningen. De forfølger sine pipelines i ulike retninger innen samme segmentet, og har begge oppnådd lovende resultater. Begge opplever gjennom fusjonssamtalene en god kjemi, og det preget også atmosfæren i seansen. Det nye selskapet vil være etablert rundt midten a desember, og vil videreføre arbeidet i lokalene til Nanov med tilhørende lab. La oss håpe at vi et lite stykke videre fram i veien kan smile av å ha fått kjøpt aksjer i selskapet for et par skarve kroner:)
stockwalker
25.11.2022 kl 10:10 7199

Det er i APIMs pipeline pengene skal satses.. Nano pipeline ble utydelig omtalt.. og hva skal egentlig mergeren hete ?
HAS
25.11.2022 kl 10:29 7140

Apims ATX-101 er vel nærmest målet til å bli salgbart produkt, og kan få et ekstra skyv etter fusjonen. Jostein Dahle og hans team støtter fullt ut fusjonen, og det er nok i forvissning om at deres forskning bringes videre.
SomSa
25.11.2022 kl 10:31 7128


De snakker ned verdiene i Nano. APIM bruker Nano for å komme på børsen og finansiere sine studier. Er det noe vits å kjøpe Nano og håpe på bedre tider når det sammenslåtte selskapet må overleve av emisjoner i mange år fremover? Vi vet hva skjer etter en emisjon.

Når store aktører ikke har vist sin interesse for selskapet er det et bevis på at Nanos produkter var hauset opp i himmelen...........
HAS
25.11.2022 kl 10:36 7115

Forskningen må bringes et steg videre, og det er for tidlig for store aktører å komme på banen. Det avgjørende nå blir hvordan markedet vil ta imot det nye selskapet. Greit å posisjonere seg før etableringen. Velger å se totalt forbi dagens støy, men det blir interessant å se av aksjonærlistene hvem som trader seg til en større posisjon:)
Redigert 25.11.2022 kl 10:42 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.11.2022 kl 16:04 6920

Hei HAS,

som nevnt i den andre tråden må du enten være naiv eller talsmann på vegne av APIM eller Carnegie.

APIM eier ingenting i nærheten av den verdien som de påperoper seg i dette latterlige fusjonsforslaget!!
HAS
25.11.2022 kl 16:38 6872

Hei Ravn

Jeg er ikke talsmann for verken Apim eller Carnegie, så da må jeg altså være naiv.

At Apim er verdsatt såpass høyt må være basert på en vurdering av status for deres ATX-101.

I tillegg til Carnegie har advokatfirmaene Selmer og Schjødt vært rådgivere i prosessen, så jeg velger å stole på at avtalen er rimelig fair for alle parter.

Slettet bruker
25.11.2022 kl 18:50 6793

Nei, avtalen er overhode ikke fair!
Matematikken er enkel.

Forslaget som ligger på bordet er voldtekt av NANOV-aksjonærene og til uberettiget berikelse for APIM.
patek
25.11.2022 kl 23:50 6663

Ble revet med av all positiviteten i går og dobblet på kr 1,13 men det gikk ikke så bra...
Heldigvis solgte jeg tidligere halvpart på kr 82 så er fremdeles godt i pluss!

Ser det an et par dager nå men regner med å selge alt og glemme hele greia!
HAS
26.11.2022 kl 08:12 6545

Tydeligvis flere som selger seg ut, så det ble en begredelig dag på børsen i går. Det blir interessant å se hvordan dette har slått ut på aksjonærlistene. Er det noen som kjører algoritmehandel for å riste til seg billige aksjer?

Det ligger flere videoer ute på YouTube med intervjuer under utvikling av Betalutin. Resultatene av kliniske studier underveis har vært meget lovende, så siste tids utvikling er ganske uforståelig. Det er også vanskelig å forstå at Paradigme ble avviklet på grunnlag av siste tynne og mangelfulle kliniske studie med bare 3 deltakere.

Det er lagt ned mye arbeid og store ressurser gjennom flere år, og det er umulig å vurdere oppnådde resultater som verdiløse. Det har imidlertid tydeligvis vært vanskelig å finne veien videre, og ledelsen av selskapet har vært sterkt preget av ustabilitet.

Det er vanskelig å svelge bytteforholdet mellom selskapene. Dersom det er basert på en vurdering av stort potensiale i Apims ATX-101 kan det bli en god start for det nye selskapet. Jeg ser under omstendighetene ikke gode alternativer, og velger derfor utvilsomt å støtte i fusjonen. Det er lov å håpe på at det nye selskapet får tilført nye ressurser som kan få begge de lovende pipelines på skinner igjen. Synergieffekten kan gi nye faglige innspill og skape ny entusiasme. Men bevares, det krever at man er ukuelig optimist:)
Redigert 26.11.2022 kl 08:41 Du må logge inn for å svare
Falketind
26.11.2022 kl 14:50 6307

Fusjonen er sikkert vel å bra dette på sikt, men for meg virker bytteforholdet å være helt urimelig for aksjonærene i Nanovector. Burde egentlig ha vært det motsatte til nød 50 %.
HAS
26.11.2022 kl 15:20 6278

Helt enig når det gjelder bytteforholdet, men det ble som det ble etter en vurdering fra det som skal være uavhengige, kompetente konsulenter i bransjen. Kanskje er Apims prosjekt på oppløpet og tegner til å bli en suksess?

Nanov's økonomiske og juridiske rådgivere går også for løsningen. Et blikk på styret og investorer i Apim ser for meg ut til å gi grunn til å være optimist for det nye selskapet.
Redigert 26.11.2022 kl 15:21 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
28.11.2022 kl 06:11 5904

Mye bullshit fra deg.

APIM er ikke på oppløpet, de har knapt startet.

Om den foreslåtte fusjonen mot formodning blir vedtatt vil aksjekursen gå rett ned.
HAS
28.11.2022 kl 08:33 6005

Det må være lov å ha tro på det nye selskapet:)

Ingen har lansert et alternativ. Et nei til fusjon kan medføre avvikling, og da er kursen maks 30 øre.

Kan vi forvente en oppgang i volum siste dagene før GF på torsdag? Vil større aktører kjøpe seg opp for å sikre resultatet den ene eller andre veien?

En rivalisering her kunne jo skapt et hyggelig rally:)
Redigert 28.11.2022 kl 09:46 Du må logge inn for å svare
SomSa
28.11.2022 kl 13:15 5844


Som aksjonær bør ditt hovedspørsmål være hva aksjekursen er om 6-12 måneder. For styret kan sammenslåingen være det eneste alternative for at resten av ansatte kan gå på jobb og heve sine millionlønninger. Det nye selskapet har 0 inntekter i mange år frem over og må finansieres gjennom emisjoner.

De sier også at hvis de avvikler selskapet kan aksjonærene få ca. 30-40 øre per aksje. Kanskje er beste alternative for aksjonærene å selge nå eller holde seg unna aksjen

Bare husk at når finansministeren, statsråder eller andre politikere på direkte TV debatter kommer med usannheter kan du heller ikke stole på alt ledelsen og styret i et selskap forteller........

Får du 90% av strømregningen når prisen er over 70 øre? For det første kommer 25% moms på dette, deretter regnes støtten etter snittpris og egentlig kan støtten være rundt 35%. Ledelsen og styret i mange selskapet forteller heller ikke hele sannheten.


.
Redigert 28.11.2022 kl 15:36 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
28.11.2022 kl 14:51 5773

Det du sier her er også feil. Ved å stemme ned fusjonsforslaget vil NANOV sitte igjen med anslagsvis 70 øre etter avviklingskostnader. Dessuten kommer en teoretisk verdi på pipeline samt en viss mulighet for at noen i beslektet bransje kan nyttiggjøre seg det fremførbare underskuddet.

Om man samtidig bytter ut styret vil man få inn folk som jobber for NANOV-aksjonærene og ikke noen som gjentatte ganger har vist at de er tilbøyelig til å rasere aksjonærverdiene til det knapt er smuler igjen.
Gullhaugen
28.11.2022 kl 15:13 5744

Jaggu har de ikke satt en ny stor short på 1.02.

Short lukter blod : https://shortnordic.com/detaljer_selskap.php?company=NORDIC%20NANOVECTOR&land=nor
Redigert 28.11.2022 kl 15:16 Du må logge inn for å svare
HAS
28.11.2022 kl 15:14 5758

Hvem sier feil?

Her er hva selskapet selv sier under spørsmål og svar ang. fusjonen på hjemmesidene:

"Dersom det blir besluttet å avvikle selskapet vil det få en kontantposisjon på mellom 30 og 40 millioner kroner avhengig av tidspunktet for nedleggelsen. Dette vil gi en kontantutdeling til aksjonærene på omtrent 0,25 til 0,35 kroner per aksje."

Styrene i begge selskapene går for fusjonen, og jeg tar det for gitt at aktørene har/skaffer seg full kontroll på situasjonen og sikrer flertall.
Redigert 28.11.2022 kl 15:52 Du må logge inn for å svare
SomSa
28.11.2022 kl 15:35 5721

" NANOV sitte igjen med anslagsvis 70 øre etter avviklingskostnader. "

Det blir langt mindre enn 70 øre, det finne over 116 mil aksjer i selskapet. Hvis jeg ikke husker feil de sa 30-40 øre på webcast og presentasjonen.

Nordic Nanovector's stand-alone cash position at the end of 2022 is expected to
be in the region of NOK 95 million. Further commitments in relation to the
closure of PARADIGME extending into 2023 are expected to be in the region of NOK
25 million. As a result, the uncommitted net cash level at Nordic Nanovector is
expected to be approximately NOK 70 million excluding any costs associated with
the announced Transaction. In light of the announced transaction, Nordic
Nanovector will not report on Q3 2022 results.

Ved avviklingen kommer kostnader relatert til fjerning av radioaktive stoffer fra lab, stryking fra børsen, avslutting av diverse kontrakter...............
Redigert 28.11.2022 kl 15:37 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
28.11.2022 kl 16:58 5601

https://tv.finansavisen.no/m/Hy1nVXDw/nordic-nanovector-fr-skjebnemte-vi-har-snudd-alle-steiner?list=e9khv1kq&zephr_sso_ott=nn7zMB

Tre interessante kommentarer sakset konkurrerende fora:

1:
Management og styret jobber for aksjonærene.

Litt upofesjonelt at styret/managment i denne situasjonen ikke har kommet med noen alternativer eller valg. Det er kun APIM og ikke noe annet som ligger på bordet. Hadde gitt mening å få 2-3 valgmuligheter slik at eierne kan vekte det ene opp mot det andre.

I dette tilfelle, slik som Malene sier på TV, det er ikke noe annen farbar vei og de har snudd alle steiner. Det er kun APIM som gjelder - de tar i praksis valget for eierne.

2:
Malene: “Vi har snudd alle stener” + “jeg er også aksjonær” (ja, du har blitt tildelt gratisaksjer, red.anm.) + bla bla bla

Jeg blir kvalm av å se og høre på denne overbetalte regnskapsdamen. Skremmende at Folketrygdfondet “kjøper” denne argumentasjonen og støtter forslaget.

Det er meget svakt at ingen fra North Energy eller aksjonærgruppen AGNV stilte til intervju/debatt, til tross for at de ble invitert av Finansavisen tv.

Det øker sannsynligheten for at fusjonen går igjennom, og da er det game over mht nevneverdige restverdier for de opprinnelige NANOV-aksjonærene.

3:
FTF har ikke råd til å bry seg da dette vepsebolet fort kan kreve tid, ressurser og omdømme. Tror det samme gjelder endel andre institusjonelle aksjonærer. Dette er kjørt til grøfta til at de bryr seg.

Det som ligger i sivet å venter er APIM.
Slettet bruker
29.11.2022 kl 09:53 5222

Sakset fra et annet forum:

Ifølge det som Malene sa på FA nyhetene i går vil det påløpe avviklingskostnader (sluttpakker og lønninger i oppsigelsestiden til henne og andre ansatte etc, red.anm.) slik at det allikevel bare blir rundt 30 øre i kontanter tilbake pr. aksje, om det stemmes nei til fusjonen og selskapet avvikles. Dette er vesentlig mindre enn tidligere anslag.

Som tidligere nevnt blir det opptil 30 øre i kontanter igjen per aksje etter fusjonsforslaget også. Forskjellen er dermed minimal.

Så i valget mellom pest eller kolera er kanskje det beste man nå kan gjøre å selge seg ut før den ekstraordinære generalforsamlingen om man dermed får tilbake 3 ganger kontantbeholdningen uansett utfall…?

Ifølge TheObserver er 75 prosent av alle biotekselskap globalt priset på linje med eller lavere enn kontantposisjonen i selskapet. Det er vel ingen grunn til at Nanovector verken alene eller sammen med APIM fortjener særlig høyere kapitalisering enn det?
HAS
29.11.2022 kl 10:08 5183

Det skulle til syvende og sist bety at det avgjørende er om en har tro på det nye selskapet. Det har nå kommet flere sterke aktører på banen, og det er slett ikke umulig at kursen vil begynne å stige mot nye høyder straks det nye selskapet er trygt etablert.
Slettet bruker
29.11.2022 kl 10:11 5247

Med andre ord er regnestykket innledningsvis feil. Det korrekte skal dermed være:

JA til fusjonen = 20-30 øre per aksje
NEI til fusjonen = ca. 30 øre per aksje

I begge tilfeller vil mange bli misfornøyd og selge seg ut

Så hvorfor ikke like gjerne bare selge i dag? 92 øre er jo bedre betalt enn 30 øre
Slettet bruker
29.11.2022 kl 10:13 5238

Hvilke sterke aktører?
Dette er et korthus......
HAS
29.11.2022 kl 10:25 5207

Jeg betrakter investorene bak Apim som sterke og engasjerte aktører, både faglig og når det gjelder ressurser. Deres pipeline er i fin framdrift, og mye tyder på at resultatene av fase 2 vil gi grunnlag for videre drift.

Har ingen direkte kritikk av ledelsen i Nanov, men den har unektelig vært preget av lite stabilitet. Mye tyder på at uheldige omstendigheter har medført at forskningen på CD37 ikke har hatt optimale vilkår. Det er ikke umulig at nye krefter kan bidra til å få denne forskningen på fote igjen. Da vil vi ha et selskap med 2 sterke kandidater til suksess.

Merlin
30.11.2022 kl 00:07 4925

Det trengs en stor emisjon relativt raskt, skal man få fart på forskningen. Det kan jo bli en type Flyr-emisjon til 0,01 kr. Dermed utvannes de som ikke blir med til 1/91 basert på dagens sluttkurs i NanoV og man sitter i realiteten med tilnærmet verdiløse aksjer, og der emisjonsdeltagerne får en relativt sett svært billig inngang i forhold til dagens kurs. Den emisjonen kan det lønne seg å enten delta på, eller man kan kjøpe aksjer i tiden etter emisjonen, da prisen nok vil holde seg rundt emisjonsprisen lenge. Om det er noen som orker å ta nye runder med Nanovectorforsøk etc. og øvrige kliniske forsøk i årevis så vær så god.
Gullit
30.11.2022 kl 07:52 4766

Er nylig meldt om penger inn i 2024
Slettet bruker
30.11.2022 kl 09:46 4648

De sier at de er blakk i 2024. Alle i bransjen sier gjerne at de har penger lengre tid enn de faktisk har. Uansett kommer emisjonene lenge før kassa er helt tom - alltid.

Skal de forske på NANOV sine "rester" må de ha mye mer penger tidligere.
HAS
30.11.2022 kl 09:54 4625

Klart de må ha kapital lenger fram i løypa, men med gode resultater fra ATX-101 blir det til en helt annen emisjonskurs.

Mange grunner til å være optimistisk:)

Er det aksjebeholdning kl. 16 i går som danner grunnlag ved avstemninga i morgen?
Redigert 30.11.2022 kl 10:04 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
30.11.2022 kl 10:14 4576

APIM og NANOV med den elendige ledelsen har satt en så høy verdi på APIM at det allerede er diskontert en (urealistisk) stor suksess for ATX-101.

Sorry, har store problemer med å se noen som helst oppside for det fusjonerte selskapet ut fra nåværende prising.

Tror det er beholdningen man hadde per børsslutt i går som representerer antall aksjer som man stemmer for i morgen.

Redigert 30.11.2022 kl 10:24 Du må logge inn for å svare
HAS
30.11.2022 kl 11:06 4485

Med klaff på begge pipelines kan oppsiden på sikt være enorm, men er enig i at generelt i det gamet her må man være optimist på grensa til det urealistiske:)

Blir uansett spennende i morgen.
HAS
30.11.2022 kl 11:07 4486

Med klaff på begge pipelines kan oppsiden på sikt være enorm, men er enig i at generelt i det gamet her må man være optimist på grensa til det urealistiske:)

Blir uansett spennende i morgen.
HAS
30.11.2022 kl 11:07 4485

Med klaff på begge pipelines kan oppsiden på sikt være enorm, men er enig i at generelt i det gamet her må man være optimist på grensa til det urealistiske:)

Blir uansett spennende i morgen.
HAS
30.11.2022 kl 11:07 4482

Med klaff på begge pipelines kan oppsiden på sikt være enorm, men er enig i at generelt i det gamet her må man være optimist på grensa til det urealistiske:)

Blir uansett spennende i morgen.
HAS
30.11.2022 kl 11:09 4478

Med klaff på begge pipelines kan oppsiden på sikt være enorm, men er enig i at generelt i det gamet her må man være optimist på grensa til det urealistiske:)

Blir uansett spennende i morgen.

Beklager gjentakelsene; tekniske problemer.
Redigert 30.11.2022 kl 11:13 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
30.11.2022 kl 17:50 4203

Sakset fra et annet forum:

Onsdag ettermiddag offentliggjorde aksjonærgruppen AKNV fruktene av sitt arbeid, og jeg har tatt meg tid til å lese pressemeldingen med vedlegg.

Imponerende innsats som er lagt ned gratis vs. hva den overbetalte Malene (pjuk) klarer å lire av seg.

Dette er et godt stykke arbeid - og fremstår som et mye bedre forslag enn fusjon med APIM på de gitte vilkår for å bevare aksjonærverdier.

Jeg gjentar min oppfordring om å stemme nei til fusjonsforslaget. Dersom mer enn 1/3 av fremmøtte stemmer og fullmakter nedstemmer dette, blir det ingen fusjon og nåværende styre forsvinner nok ut på neste ekstraordinære generalforsamling.
Redigert 01.12.2022 kl 15:00 Du må logge inn for å svare
Falketind
30.11.2022 kl 18:40 4107

Har forhåndsstemt, med klart Nei til fusjonen. Nåværende styre/ledelse har mistet min tillit 🤔. Har et avslappet forhold til hele prosessen. Likevel interessant å se hva ett eventuelt nytt lederskap kan få til videre hvis det blir Nei.
HAS
01.12.2022 kl 11:53 3553

Da er det vel bare å vente på at Folketrygdfondet begynner å selge seg ut?
Slettet bruker
01.12.2022 kl 12:33 3435

Da er det vel bare å vente på at Elon Musk kjøper NANOV?

Spekulasjon er spekulasjon.