NANOV - hold eller selg?
Bortfall av fremførbart underskudd etter skatteloven §14-90
https://www.skatteetaten.no/rettskilder/type/vedtak/skatteklagenemnda/bortfall-av-fremforbart-underskudd-etter-skatteloven--14-90/
Sakset fra et annet forum:
For Nordic Nanovectors del er det helt avgjørende hvorvidt noen kan nyttiggjøre seg det fremførbare underskuddet, for ellers blir det bare noen 10-øringer igjen til slutt. Men på grunn av skatteloven §14-90 kan man altså ikke markedsføre dette som et "børsskall" med gedigent fremførbart underskudd...
Torsdagens webcast ble en sørgelig forestilling, men jeg hadde ikke særlige forventninger til den på forhånd. Det mest positive med hele seansen er kanskje at det nå blir mye lettere å få de nødvendige 1/3 av stemmene mot fusjonen? Og når fusjonsforslaget forkastes, er det vel også naturlig at styret og ledelsen i selskapet må gå?
Når det er sagt, er det ikke spesielt bull om det er riktig at Carnegie hadde presentert caset Nordic Nanovector overfor tjuetalls selskap innenfor biotech og helse, også big pharma - og interessen ble så elendig at man altså endte opp med APIM Therapeutics, som kun har usle 20 millioner kroner på bok og spytter inn ytterligere 55 millioner kroner om Nordic Nanovector vedtar fusjonen, slik at de får 75 prosent av selskapet og NANOV-aksjonærene ender opp med usle 25 prosent av aksjene.
Verken Nordic Nanovector eller APIM har portefølje/pipeline som kan ilegges særlig verdi. Dermed vil de som rundt 70 prosent av verdens biotekselskap ende opp med en kapitalisering på linje med eller under kontantposisjonen i selskapet.
Ved å si nei til fusjonsforslaget og sparke styret kan man i beste fall få 60-70 øre per aksje etter avviklingskostnader? Og om man er så dum at man støtter forslaget er vi fort nede på 20-30 øre per aksje etter fusjonen, så kommer det etter hvert en omvendt splitt og stadige emisjoner for å holde det “nye” selskapet i live? (Nevnte prising er basert på at 70 prosent av alle biotech-selskaper worldwide prises på linje med eller lavere enn sin kontantposisjon, ifølge TheObserver på TI.)
North er påfallende stille. Og jeg ser heller ikke helt hvordan aksjonærgruppen skal klare å tilføre merverdier utover de 60-70 ørene man sitter igjen med ved å forkaste fusjonsforslaget?
Min kommentar:
Får man 90 øre til en krone per aksje kan man like gjerne selge. På 60-70 øre er det hold.
Skulle den katastrofale fusjonen bli vedtatt er det soleklart salg helt ned til 30 øre per aksje.
https://www.skatteetaten.no/rettskilder/type/vedtak/skatteklagenemnda/bortfall-av-fremforbart-underskudd-etter-skatteloven--14-90/
Sakset fra et annet forum:
For Nordic Nanovectors del er det helt avgjørende hvorvidt noen kan nyttiggjøre seg det fremførbare underskuddet, for ellers blir det bare noen 10-øringer igjen til slutt. Men på grunn av skatteloven §14-90 kan man altså ikke markedsføre dette som et "børsskall" med gedigent fremførbart underskudd...
Torsdagens webcast ble en sørgelig forestilling, men jeg hadde ikke særlige forventninger til den på forhånd. Det mest positive med hele seansen er kanskje at det nå blir mye lettere å få de nødvendige 1/3 av stemmene mot fusjonen? Og når fusjonsforslaget forkastes, er det vel også naturlig at styret og ledelsen i selskapet må gå?
Når det er sagt, er det ikke spesielt bull om det er riktig at Carnegie hadde presentert caset Nordic Nanovector overfor tjuetalls selskap innenfor biotech og helse, også big pharma - og interessen ble så elendig at man altså endte opp med APIM Therapeutics, som kun har usle 20 millioner kroner på bok og spytter inn ytterligere 55 millioner kroner om Nordic Nanovector vedtar fusjonen, slik at de får 75 prosent av selskapet og NANOV-aksjonærene ender opp med usle 25 prosent av aksjene.
Verken Nordic Nanovector eller APIM har portefølje/pipeline som kan ilegges særlig verdi. Dermed vil de som rundt 70 prosent av verdens biotekselskap ende opp med en kapitalisering på linje med eller under kontantposisjonen i selskapet.
Ved å si nei til fusjonsforslaget og sparke styret kan man i beste fall få 60-70 øre per aksje etter avviklingskostnader? Og om man er så dum at man støtter forslaget er vi fort nede på 20-30 øre per aksje etter fusjonen, så kommer det etter hvert en omvendt splitt og stadige emisjoner for å holde det “nye” selskapet i live? (Nevnte prising er basert på at 70 prosent av alle biotech-selskaper worldwide prises på linje med eller lavere enn sin kontantposisjon, ifølge TheObserver på TI.)
North er påfallende stille. Og jeg ser heller ikke helt hvordan aksjonærgruppen skal klare å tilføre merverdier utover de 60-70 ørene man sitter igjen med ved å forkaste fusjonsforslaget?
Min kommentar:
Får man 90 øre til en krone per aksje kan man like gjerne selge. På 60-70 øre er det hold.
Skulle den katastrofale fusjonen bli vedtatt er det soleklart salg helt ned til 30 øre per aksje.
-
«
- 1
- 2 »
SomSa
09.12.2022 kl 20:34
1269
moneymay skrev Fortsett sånn du! Denne skal til 1,5 raskt. JULEKULETID!!!
Fra ledelsen og styret er bare Jostein Dahle og Lars Nieba igjen. Uten CEO, CFO, styreleder, styret, strategi og penger er som å bake brød uten mel og ovn.
Big pharma har ikke vist sin interesse i Nano. Skal noen fantasifulle drømmere realisere sin fantasi i virkelighetens verden?
X-43 scramjet
09.12.2022 kl 20:17
1317
keane skrev Blir et helvetes rally i denne...!!
Vi får se hva North Energy gjør, hvilke planer de har. Trengs et nytt styre, nye muligheter, kan bli budkamp på Nanovector
Don Johnsen
09.12.2022 kl 20:15
1331
moneymay skrev Fortsett sånn du! Denne skal til 1,5 raskt. JULEKULETID!!!
Hvorfor akkurat 1,5? Hvordan kommer du frem til det?
stockwalker
09.12.2022 kl 19:37
1442
Nordic Nanovector-oppdatering etter aksjonæravstemning mot foreslått fusjon med APIM Therapeutics
Oslo, Norge, 9. desember 2022
Nordic Nanovector ASA (OSE: NANOV) ("Nordic Nanovector" eller "Selskapet") kunngjør i dag en oppdatering etter den ekstraordinære generalforsamlingen avholdt 1. desember hvor den foreslåtte fusjonstransaksjonen med APIM Therapeutics AS (“APIM”) ikke ble oppnådd tilstrekkelig flertall av stemmene og ble derfor nedstemt.
En ny ekstraordinær generalforsamling ("EGM") vil bli innkalt av styret med en agenda foreslått av North Energy. North Energy er i dag den største aksjonæren i Nordic Nanovector.
Det nåværende styret i Nordic Nanovector har besluttet å trekke seg på den kommende ekstraordinære generalforsamlingen og ikke stille til gjenvalg på det møtet.
En invitasjon til denne nye ekstraordinære generalforsamlingen for å velge både medlemmer av valgkomiteen og nytt styre vil bli sendt ut i begynnelsen av neste uke.
Hans Peter Bøhn, som eneste gjenværende medlem av valgkomiteen, kan kontaktes for å foreslå nye medlemmer til valgkomiteen og nye styremedlemmer.
Styret og selskapet fortsetter å bevare likviditetsressurser ytterligere, og som et resultat vil Malene Brondberg, nåværende midlertidig administrerende direktør (“CEO”) og Chief Financial Officer (“CFO”) gå ut av selskapet. Søket etter en ny administrerende direktør forventes å starte umiddelbart etter at et nytt styre i Nordic Nanovector er valgt.
Styreleder Jan H. Egberts kommenterte: "Selv om styret mente at den foreslåtte fusjonen med APIM var i det beste for alle aksjonærer, mottok vi ikke det nødvendige nivået av aksjonærstøtte for denne transaksjonen. Etter dette resultatet vil Malene Brondberg avsluttes. hennes rolle som midlertidig administrerende direktør og finansdirektør og det nåværende styret vil ikke stille til gjenvalg. Jeg vil rette styrets takk til Malene for hennes støtte til selskapet, spesielt under de siste og svært vanskelige omstendighetene vi har møtt etter den skuffende resultater fra PARADIGME-studien for Betalutin® i tredjelinje follikulært lymfom”.
Kontakter
Malene Brondberg, midlertidig administrerende direktør og finansdirektør i Nordic Nanovector
Oslo, Norge, 9. desember 2022
Nordic Nanovector ASA (OSE: NANOV) ("Nordic Nanovector" eller "Selskapet") kunngjør i dag en oppdatering etter den ekstraordinære generalforsamlingen avholdt 1. desember hvor den foreslåtte fusjonstransaksjonen med APIM Therapeutics AS (“APIM”) ikke ble oppnådd tilstrekkelig flertall av stemmene og ble derfor nedstemt.
En ny ekstraordinær generalforsamling ("EGM") vil bli innkalt av styret med en agenda foreslått av North Energy. North Energy er i dag den største aksjonæren i Nordic Nanovector.
Det nåværende styret i Nordic Nanovector har besluttet å trekke seg på den kommende ekstraordinære generalforsamlingen og ikke stille til gjenvalg på det møtet.
En invitasjon til denne nye ekstraordinære generalforsamlingen for å velge både medlemmer av valgkomiteen og nytt styre vil bli sendt ut i begynnelsen av neste uke.
Hans Peter Bøhn, som eneste gjenværende medlem av valgkomiteen, kan kontaktes for å foreslå nye medlemmer til valgkomiteen og nye styremedlemmer.
Styret og selskapet fortsetter å bevare likviditetsressurser ytterligere, og som et resultat vil Malene Brondberg, nåværende midlertidig administrerende direktør (“CEO”) og Chief Financial Officer (“CFO”) gå ut av selskapet. Søket etter en ny administrerende direktør forventes å starte umiddelbart etter at et nytt styre i Nordic Nanovector er valgt.
Styreleder Jan H. Egberts kommenterte: "Selv om styret mente at den foreslåtte fusjonen med APIM var i det beste for alle aksjonærer, mottok vi ikke det nødvendige nivået av aksjonærstøtte for denne transaksjonen. Etter dette resultatet vil Malene Brondberg avsluttes. hennes rolle som midlertidig administrerende direktør og finansdirektør og det nåværende styret vil ikke stille til gjenvalg. Jeg vil rette styrets takk til Malene for hennes støtte til selskapet, spesielt under de siste og svært vanskelige omstendighetene vi har møtt etter den skuffende resultater fra PARADIGME-studien for Betalutin® i tredjelinje follikulært lymfom”.
Kontakter
Malene Brondberg, midlertidig administrerende direktør og finansdirektør i Nordic Nanovector
SomSa
09.12.2022 kl 19:23
1482
Ennå virker min spåkule.
1. desember etter ikke godkjenning av sammenslåingen antok jeg at styrelederen og CEO som også jobber som CFO ville gå av. Nå må de ansette CEO, CFO, styreleder og 2 styremedlemmer. Hvis Jostein Dahle og Lars Nieba slutter er selskapet finito ganske raskt hvis allerede er ikke finito .
Flere biotekselskaper har steget mye uten nyhet, dette likner mye på går død kan sprette opp.
Hvem skal ansette alle disse når styret har gått av? Og hvem vil bli CEO og CFO i et selskap som kan oppløses innen kort tid. Kanskje kan de finne folk fra gatekjøkken...........
1. desember etter ikke godkjenning av sammenslåingen antok jeg at styrelederen og CEO som også jobber som CFO ville gå av. Nå må de ansette CEO, CFO, styreleder og 2 styremedlemmer. Hvis Jostein Dahle og Lars Nieba slutter er selskapet finito ganske raskt hvis allerede er ikke finito .
Flere biotekselskaper har steget mye uten nyhet, dette likner mye på går død kan sprette opp.
Hvem skal ansette alle disse når styret har gått av? Og hvem vil bli CEO og CFO i et selskap som kan oppløses innen kort tid. Kanskje kan de finne folk fra gatekjøkken...........
Redigert 09.12.2022 kl 19:28
Du må logge inn for å svare
SomSa
09.12.2022 kl 12:42
1715
Hvis man leser 3Q talene har North Energy ikke mye penger og de selv kan bli nødt til å hente penger.........de investerer også innen energi og har lite peiling på biotek
Big pharma har ikke vist sin interesse
Ledelsen sier at det finnes lite verdier i prekliniske studier og fremførebart underskudd
Health cap som er ekspert på biotek og investerer i biotek kom seg ut for lenge siden.
Hvis Folketrygdfondet og Radforsk tror ikke lenger på selskapet og vil komme seg ut tviler jeg på at North Energy og noen småaksjonærer med luft og kjærlighet kan oppnå mye.
Dersom selskapet legges ned nå får aksjonærene 30-40 øre per aksje. Hvis det blir midten av 2023 kan de få enda lite. Dette er realiteten.
Big pharma har ikke vist sin interesse
Ledelsen sier at det finnes lite verdier i prekliniske studier og fremførebart underskudd
Health cap som er ekspert på biotek og investerer i biotek kom seg ut for lenge siden.
Hvis Folketrygdfondet og Radforsk tror ikke lenger på selskapet og vil komme seg ut tviler jeg på at North Energy og noen småaksjonærer med luft og kjærlighet kan oppnå mye.
Dersom selskapet legges ned nå får aksjonærene 30-40 øre per aksje. Hvis det blir midten av 2023 kan de få enda lite. Dette er realiteten.
Redigert 09.12.2022 kl 12:42
Du må logge inn for å svare
Sakset fra annet forum:
Aksjonærlistene på StockTalk har vist flere interessante endringer de siste dagene, blant annet:
- Folketrygdfondet selger seg ned
- Radforsk er ute av "topp 50"
- North Energy øker
Aksjonærlistene på StockTalk har vist flere interessante endringer de siste dagene, blant annet:
- Folketrygdfondet selger seg ned
- Radforsk er ute av "topp 50"
- North Energy øker
Znabel
02.12.2022 kl 11:27
2636
Du tror at de frivillig ville gått fra sine ekstremt lukrative ordninger?
Not a chance.
Not a chance.
Skalleknarp
02.12.2022 kl 10:25
2762
Mao bare noen som utnytter lykkerusen for å sikre noen ekstra ører etter at sammenslåingen ble nedstemt og så er det kanskje back to normal (hverdagen) over helgen.....?
HAS
02.12.2022 kl 10:21
2782
Det hele virket temmelig skakkjørt, og usikkerheten var i utgangspunktet stor.
Ingen var særlig happy med verken status eller bytteforholdet i en fusjon, men det var det man fikk til. Det var likevel mulig å se en sjanse for en ny start i et nyetablert selskap.
Nå svever det hele i lufta, og det er ikke enkelt å se hvem som kan komme opp med en bedre plan. Tror derfor fort dette i beste fall kan gå mot 30 øre.
Jeg velger å trekke meg ut, men vil takke for mange fine runder på tråden:)
Ingen var særlig happy med verken status eller bytteforholdet i en fusjon, men det var det man fikk til. Det var likevel mulig å se en sjanse for en ny start i et nyetablert selskap.
Nå svever det hele i lufta, og det er ikke enkelt å se hvem som kan komme opp med en bedre plan. Tror derfor fort dette i beste fall kan gå mot 30 øre.
Jeg velger å trekke meg ut, men vil takke for mange fine runder på tråden:)
Skalleknarp
02.12.2022 kl 10:06
2812
Litt fristende og ta noen lodd her når en ser på historiske kurser i selskapet. Det kan svinge fort i selskaper som dette. Spørsmålet er derfor - any hope...eller er risikoen for stor?
X-43 scramjet
02.12.2022 kl 09:53
2844
Avstemningen ferdig og stemmene gikk imot APIM fusjonen. Nanovector må komme med noe bra nå for å reddes. Tok et lodd, tror på at de klarer å snu dette
SomSa
01.12.2022 kl 14:20
3311
Mange har kjøpt aksjen på 30, 40, 80, 90 og økt sin beholdning etter hvert aksjen har falt ned. For dem spiller liten rolle om Nano er 1 øre eller 3 kroner. De har tapt det meste av sine investeringer. Nå vil de sette i gang granskning om hva viste ledelsen om Betalutin og ikke har fortalt. De anser en rask sammenslåing med APIM Therapeutics som å sette lokk på alt. Ennå venter vi på fase 2a resultater.
Det hadde heller ikke hjulpet å slå sammen med APIM, senere måtte de hente penger på noen øre per aksje.
Redigert 01.12.2022 kl 14:21
Du må logge inn for å svare
HAS
01.12.2022 kl 14:06
3366
Regner med at de som har ivret for å stemme nei har en alternativ plan. Regner ikke med at verken Folketrygdfondet eller andre aksjonærer som hadde en forhåpning om nye muligheter i et nytt selskap blir sittende særlig lenge dersom det går mot oppløsning av selskapet og en kurs på 20-30 øre. Nå må initiativtakerne til opprøret ta ansvar. Dersom planen er å profitere på et slaktet selskap vil det være synd for de andre aksjonærene.
Redigert 01.12.2022 kl 14:08
Du må logge inn for å svare
SomSa
01.12.2022 kl 13:45
3417
Hva vil skje hvis styrelederen og CEO slutter nå? CEO jobber også som CFO.
Et par interessante innlegg fra andre fora:
1.
Da er generalforsamlingen ferdig, og godt å se at ca. 60 prosent av fremmøtte stemmer, forhåndsstemmer og fullmakter stemte mot fusjonsforslaget.
Nå bør styret gå frivillig og innkalle til ekstraordinær generalforsamling. For sikkerhets skyld bør aksjonærgruppen AGNV kreve en ekstraordinær generalforsamling før sittende styre og ledelse får gjort mer ugagn...
Dette blir ingen walk in the park for dem som tar over styringen.
Ifølge bitchen Malene er det ca. 30 øre igjen per aksje etter at hun og de andre ansatte har tatt sitt og andre regninger er betalt - men dette kan også ha vært løgn/skremselspropaganda (for å få flere til å stemme for fusjonen?), trolig er det mye mer, spesielt om man slipper å betale Carnegie for “jobben”?
2.
Må dette bli et eksempel stående på hvor viktig det er å ha transparente prosesser, ryddighet og god kommunikasjon.
En grundig gjennomgang av hvorfor paradigme feilet burde vært gjort. Aksjonærer burde være fortrolig med man forskaster selskapets lead asset og at en slik vurdering er basert på god vitenskap og gode grunner. Mulig man har gode grunner og science, men aksjonærene virker ikke å være informerte.
Deretter, prosessen med APIM har også virket forhastet og derav mangelfull. Hvor mye cash man ville sitte igjen med etter fusjon, prissetting av APIM, vurdering av ATX-101 etc har også ikke vært godt nok forstått av alle aksjonærer.
Blir spennende å se fortsettelsen, men dette her vil bli stående som et eksempel på at man må ta småaksjonærer seriøst og må opptre ryddig. Å forvalte folks penger er et privilegium man ikke skal ta for lett.
Viser også at systemet fungerer - gjør man en dårlig jobb og aksjonærene ikke er fornøyde så kan man ikke bare kjøre over.
1.
Da er generalforsamlingen ferdig, og godt å se at ca. 60 prosent av fremmøtte stemmer, forhåndsstemmer og fullmakter stemte mot fusjonsforslaget.
Nå bør styret gå frivillig og innkalle til ekstraordinær generalforsamling. For sikkerhets skyld bør aksjonærgruppen AGNV kreve en ekstraordinær generalforsamling før sittende styre og ledelse får gjort mer ugagn...
Dette blir ingen walk in the park for dem som tar over styringen.
Ifølge bitchen Malene er det ca. 30 øre igjen per aksje etter at hun og de andre ansatte har tatt sitt og andre regninger er betalt - men dette kan også ha vært løgn/skremselspropaganda (for å få flere til å stemme for fusjonen?), trolig er det mye mer, spesielt om man slipper å betale Carnegie for “jobben”?
2.
Må dette bli et eksempel stående på hvor viktig det er å ha transparente prosesser, ryddighet og god kommunikasjon.
En grundig gjennomgang av hvorfor paradigme feilet burde vært gjort. Aksjonærer burde være fortrolig med man forskaster selskapets lead asset og at en slik vurdering er basert på god vitenskap og gode grunner. Mulig man har gode grunner og science, men aksjonærene virker ikke å være informerte.
Deretter, prosessen med APIM har også virket forhastet og derav mangelfull. Hvor mye cash man ville sitte igjen med etter fusjon, prissetting av APIM, vurdering av ATX-101 etc har også ikke vært godt nok forstått av alle aksjonærer.
Blir spennende å se fortsettelsen, men dette her vil bli stående som et eksempel på at man må ta småaksjonærer seriøst og må opptre ryddig. Å forvalte folks penger er et privilegium man ikke skal ta for lett.
Viser også at systemet fungerer - gjør man en dårlig jobb og aksjonærene ikke er fornøyde så kan man ikke bare kjøre over.
Redigert 01.12.2022 kl 14:32
Du må logge inn for å svare
SomSa
01.12.2022 kl 13:22
3482
Oslo (Infront TDN Direkt): Nordic Nanovector-styrets forslag om å godkjenne transaksjonen med APIM Therapeutics oppnådde ikke tilstrekkelig flertall av stemmer og ble dermed nedstemt av generalforsamlingen.
Det fremgår av referatet fra selskapets ekstraordinære generalforsamling torsdag.
Etter forslag fra møteleder og samtykke fra generalforsamlingen ble det ikke stemt over sak 4, 5, 6 og 7 på agendaen etter at det foreslåtte vedtaket under sak 3 ble nedstemt, fremgår det videre.
-----------
Finnes et annet alternativ? Mens investorene klør seg i hodet forsvinner pengene.
Det fremgår av referatet fra selskapets ekstraordinære generalforsamling torsdag.
Etter forslag fra møteleder og samtykke fra generalforsamlingen ble det ikke stemt over sak 4, 5, 6 og 7 på agendaen etter at det foreslåtte vedtaket under sak 3 ble nedstemt, fremgår det videre.
-----------
Finnes et annet alternativ? Mens investorene klør seg i hodet forsvinner pengene.
Kagge skrev Link til pressemelding?
Du finner den blant annet på StockTalk eller på Facebook-siden til aksjonærgruppen.
Dessverre er det ikke mulig å laste opp filer her på Finansavisens forum.
Dessverre er det ikke mulig å laste opp filer her på Finansavisens forum.
HAS
01.12.2022 kl 12:44
3580
Slettet brukerskrev Da er det vel bare å vente på at Elon Musk kjøper NANOV? Spekulasjon er spekulasjon.
Naturligvis, og enhver må vurdere hva som er mest sannsynlig. Og handle deretter:)
Da er det vel bare å vente på at Elon Musk kjøper NANOV?
Spekulasjon er spekulasjon.
Spekulasjon er spekulasjon.
HAS
01.12.2022 kl 11:53
3865
Kagge skrev Link til pressemelding?
Da er det vel bare å vente på at Folketrygdfondet begynner å selge seg ut?
Falketind
30.11.2022 kl 18:40
4419
Har forhåndsstemt, med klart Nei til fusjonen. Nåværende styre/ledelse har mistet min tillit 🤔. Har et avslappet forhold til hele prosessen. Likevel interessant å se hva ett eventuelt nytt lederskap kan få til videre hvis det blir Nei.
Sakset fra et annet forum:
Onsdag ettermiddag offentliggjorde aksjonærgruppen AKNV fruktene av sitt arbeid, og jeg har tatt meg tid til å lese pressemeldingen med vedlegg.
Imponerende innsats som er lagt ned gratis vs. hva den overbetalte Malene (pjuk) klarer å lire av seg.
Dette er et godt stykke arbeid - og fremstår som et mye bedre forslag enn fusjon med APIM på de gitte vilkår for å bevare aksjonærverdier.
Jeg gjentar min oppfordring om å stemme nei til fusjonsforslaget. Dersom mer enn 1/3 av fremmøtte stemmer og fullmakter nedstemmer dette, blir det ingen fusjon og nåværende styre forsvinner nok ut på neste ekstraordinære generalforsamling.
Onsdag ettermiddag offentliggjorde aksjonærgruppen AKNV fruktene av sitt arbeid, og jeg har tatt meg tid til å lese pressemeldingen med vedlegg.
Imponerende innsats som er lagt ned gratis vs. hva den overbetalte Malene (pjuk) klarer å lire av seg.
Dette er et godt stykke arbeid - og fremstår som et mye bedre forslag enn fusjon med APIM på de gitte vilkår for å bevare aksjonærverdier.
Jeg gjentar min oppfordring om å stemme nei til fusjonsforslaget. Dersom mer enn 1/3 av fremmøtte stemmer og fullmakter nedstemmer dette, blir det ingen fusjon og nåværende styre forsvinner nok ut på neste ekstraordinære generalforsamling.
Redigert 01.12.2022 kl 15:00
Du må logge inn for å svare
HAS
30.11.2022 kl 11:09
4790
Med klaff på begge pipelines kan oppsiden på sikt være enorm, men er enig i at generelt i det gamet her må man være optimist på grensa til det urealistiske:)
Blir uansett spennende i morgen.
Beklager gjentakelsene; tekniske problemer.
Blir uansett spennende i morgen.
Beklager gjentakelsene; tekniske problemer.
Redigert 30.11.2022 kl 11:13
Du må logge inn for å svare
HAS
30.11.2022 kl 11:07
4794
Med klaff på begge pipelines kan oppsiden på sikt være enorm, men er enig i at generelt i det gamet her må man være optimist på grensa til det urealistiske:)
Blir uansett spennende i morgen.
Blir uansett spennende i morgen.
HAS
30.11.2022 kl 11:07
4797
Med klaff på begge pipelines kan oppsiden på sikt være enorm, men er enig i at generelt i det gamet her må man være optimist på grensa til det urealistiske:)
Blir uansett spennende i morgen.
Blir uansett spennende i morgen.
HAS
30.11.2022 kl 11:07
4798
Med klaff på begge pipelines kan oppsiden på sikt være enorm, men er enig i at generelt i det gamet her må man være optimist på grensa til det urealistiske:)
Blir uansett spennende i morgen.
Blir uansett spennende i morgen.
HAS
30.11.2022 kl 11:06
4797
Med klaff på begge pipelines kan oppsiden på sikt være enorm, men er enig i at generelt i det gamet her må man være optimist på grensa til det urealistiske:)
Blir uansett spennende i morgen.
Blir uansett spennende i morgen.
APIM og NANOV med den elendige ledelsen har satt en så høy verdi på APIM at det allerede er diskontert en (urealistisk) stor suksess for ATX-101.
Sorry, har store problemer med å se noen som helst oppside for det fusjonerte selskapet ut fra nåværende prising.
Tror det er beholdningen man hadde per børsslutt i går som representerer antall aksjer som man stemmer for i morgen.
Sorry, har store problemer med å se noen som helst oppside for det fusjonerte selskapet ut fra nåværende prising.
Tror det er beholdningen man hadde per børsslutt i går som representerer antall aksjer som man stemmer for i morgen.
Redigert 30.11.2022 kl 10:24
Du må logge inn for å svare
HAS
30.11.2022 kl 09:54
4937
Klart de må ha kapital lenger fram i løypa, men med gode resultater fra ATX-101 blir det til en helt annen emisjonskurs.
Mange grunner til å være optimistisk:)
Er det aksjebeholdning kl. 16 i går som danner grunnlag ved avstemninga i morgen?
Mange grunner til å være optimistisk:)
Er det aksjebeholdning kl. 16 i går som danner grunnlag ved avstemninga i morgen?
Redigert 30.11.2022 kl 10:04
Du må logge inn for å svare
Gullit skrev Er nylig meldt om penger inn i 2024
De sier at de er blakk i 2024. Alle i bransjen sier gjerne at de har penger lengre tid enn de faktisk har. Uansett kommer emisjonene lenge før kassa er helt tom - alltid.
Skal de forske på NANOV sine "rester" må de ha mye mer penger tidligere.
Skal de forske på NANOV sine "rester" må de ha mye mer penger tidligere.
Merlin
30.11.2022 kl 00:07
5237
Det trengs en stor emisjon relativt raskt, skal man få fart på forskningen. Det kan jo bli en type Flyr-emisjon til 0,01 kr. Dermed utvannes de som ikke blir med til 1/91 basert på dagens sluttkurs i NanoV og man sitter i realiteten med tilnærmet verdiløse aksjer, og der emisjonsdeltagerne får en relativt sett svært billig inngang i forhold til dagens kurs. Den emisjonen kan det lønne seg å enten delta på, eller man kan kjøpe aksjer i tiden etter emisjonen, da prisen nok vil holde seg rundt emisjonsprisen lenge. Om det er noen som orker å ta nye runder med Nanovectorforsøk etc. og øvrige kliniske forsøk i årevis så vær så god.
HAS
29.11.2022 kl 10:25
5519
Jeg betrakter investorene bak Apim som sterke og engasjerte aktører, både faglig og når det gjelder ressurser. Deres pipeline er i fin framdrift, og mye tyder på at resultatene av fase 2 vil gi grunnlag for videre drift.
Har ingen direkte kritikk av ledelsen i Nanov, men den har unektelig vært preget av lite stabilitet. Mye tyder på at uheldige omstendigheter har medført at forskningen på CD37 ikke har hatt optimale vilkår. Det er ikke umulig at nye krefter kan bidra til å få denne forskningen på fote igjen. Da vil vi ha et selskap med 2 sterke kandidater til suksess.
Har ingen direkte kritikk av ledelsen i Nanov, men den har unektelig vært preget av lite stabilitet. Mye tyder på at uheldige omstendigheter har medført at forskningen på CD37 ikke har hatt optimale vilkår. Det er ikke umulig at nye krefter kan bidra til å få denne forskningen på fote igjen. Da vil vi ha et selskap med 2 sterke kandidater til suksess.
Hvilke sterke aktører?
Dette er et korthus......
Dette er et korthus......
Med andre ord er regnestykket innledningsvis feil. Det korrekte skal dermed være:
JA til fusjonen = 20-30 øre per aksje
NEI til fusjonen = ca. 30 øre per aksje
I begge tilfeller vil mange bli misfornøyd og selge seg ut
Så hvorfor ikke like gjerne bare selge i dag? 92 øre er jo bedre betalt enn 30 øre
JA til fusjonen = 20-30 øre per aksje
NEI til fusjonen = ca. 30 øre per aksje
I begge tilfeller vil mange bli misfornøyd og selge seg ut
Så hvorfor ikke like gjerne bare selge i dag? 92 øre er jo bedre betalt enn 30 øre
-
«
- 1
- 2 »