QEC - total claim between $3 billion to $5 billion

MC Axel
QEC 29.11.2022 kl 12:22 78833

Judging by this, the total claim from the oil and gas industry in Quebec will be between 3 - 5 billion dollars and Questerre Energy is probably the largest compensation recipients (the $3 billion to $5 billion floated by the province’s energy association).

I expect that a settlement will give Questerre Energy billions of NOK in the coffers

Utica Resources believes this is not enough and wants higher compensation from the government


Article from 2021


Quebec killed Utica Resource's business plan — now the company wants billions of dollars in compensation

Martin Patriquin: Burning fossil fuels has a cost. Keeping them in the ground also has a price

Author of the article:

"The Logic

Martin Patriquin

Publishing date:

Nov 29, 2021"


"So Lévesque wants compensation for Utica and the other nine licence-holding companies in the province. The starting bid: “significantly more” than the $3 billion to $5 billion floated by the province’s energy association, Lévesque told me the other day."


https://financialpost.com/commodities/energy/oil-gas/quebec-ink-burning-fossil-fuels-has-a-cost-keeping-them-in-the-ground-also-has-a-price



More than half Quebecers in favour of developing its oil resources

Arthur C. Green Nov 23, 2022


CEO of Utica Resources Mario Levesque said, "These numbers show what people are telling me all day long."


https://www.westernstandard.news/news/more-than-half-quebecers-in-favour-of-developing-its-oil-resources/article_3367c3c6-6b6c-11ed-93ae-fb918bf3674d.html
Redigert 29.11.2022 kl 12:30 Du må logge inn for å svare
MC Axel
15.02.2023 kl 19:02 4133

FortisBC, LNG Canada join First Nations LNG Alliance

Canadian LNG Alliance loses two key members to First Nations LNG group

Nelson Bennettabout 20 hours ago


https://www.vancouverisawesome.com/bc-news/fortisbc-lng-canada-join-first-nations-lng-alliance-6556120
googleearth11
15.02.2023 kl 19:24 4067

Old news as usual....
X-43 scramjet
15.02.2023 kl 19:32 4052

Vi kan fylle på med mer aksjer mens vi venter på positive oppdateringer. Kan 5 dobles på kort tid med alle triggere vi har nå
fervex
21.02.2023 kl 10:20 3483

På lav omsetning riktignok. Men, det er vel ikke så merkelig om folk har litt frykt?
minsin
21.02.2023 kl 10:21 3485

If you don`t understand why people are selling after a rise of almost 40 pst, triggers or not, , you should really keep away from the sharemarket
The focus must be on QEC , and the companys development , not other shareholders...
Redigert 21.02.2023 kl 10:30 Du må logge inn for å svare
googleearth11
21.02.2023 kl 10:22 3612

Olja faller. Kombinert med gevinstsikring. Da faller qec også. Vanskeligere er det ikke
minsin
21.02.2023 kl 10:44 3578

Uansett ...

LNG markedet er ventet en enorm vekst de kommende årene , parallelt som det foregår en stor omstilling. Europa vil gjøre seg uavhengig av Russland , og Japan/S.Korea vil gjøre seg uavhengig av Kina. Verden er blitt mer polarisert - da får ofte råstoffene sitt boost...LNG er en del av løsningen på Grønn omstilling.

Presset på Canada & Quebec, som energi leverandører, vil øke...

https://www.energylivenews.com/2023/02/20/ukraine-war-will-lead-to-huge-growth-in-the-lng-market/
Redigert 21.02.2023 kl 10:49 Du må logge inn for å svare
googleearth11
21.02.2023 kl 10:57 3557

Så gjenstår det bare å få Quebec til å innse realitetene. Og det er den store bøygen... Men et snarlig krav på 50 milliarder cad hadde gjort susen for kursen.
googleearth11
21.02.2023 kl 11:00 3588

Tipper vi ender mellom 2,06 og 2,10 i dag. Traderne har fått sitt, og truseskvetterne har solgt seg ut.
Fluefiskeren
21.02.2023 kl 11:00 3612

Det ikke mange vet er at LNG har mye høyere klimaavtrykk en naturgass eksponert gjennom rørledninger. Noen snakker om like høyt avtrykk som kull.
elnomi
21.02.2023 kl 11:02 3590

Kursen i QEC faller og faller. Det ser ut som denne aksjen må ha konkrete nyheter for å etablere seg godt på 2 tallet?
googleearth11
21.02.2023 kl 11:06 3634

Har du noen fagfellevurderte forskningsrapporter som støtter synsinga di?
googleearth11
21.02.2023 kl 11:07 3719

Etter å ha steget og steget... :-) Nyhetene kommer ved framlegginga av q4 og årsrapporten. Og de nyhetene er at QEC tjener penger. Masse penger.
VIP001
21.02.2023 kl 11:13 3697

Enig i det. Det kan være at det kommer noe i regnskapet som tilsier at verdien på QEC er steget pga. inntektene har gått oppover det siste kvartalet. Men personlig så spiller det ingen rolle om kursen er 1,5 eller 2,5. Jeg venter på "the big news" og de kan komme når som helst, eller en må vente en periode.

En ting er 100% sikkert er at jeg ikke skal være ute av aksjen når meldingen enten om erstatningskrav, forlik eller tillatelse kommer. Da har åpningskursen mangedoblet seg og da er det for sent å prøve å time en inngang. Så for de som er tålmodige og venter på news så er det bare å lukke øynene og se fremover. Her vil det garantert skje store ting en gang i nær fremtid.. :)
Fluefiskeren
21.02.2023 kl 11:18 3723

Hvor fagfellevurderte de er kan jo diskuteres, men det hele er veldig logisk. Det er metanlekkasjene som er det store stygge ulven. Både under produksjon og frakt. Metan er som kjent en mye verre klimagass enn CO2.

Og fryse ned gassen til mer enn minus 160 grader krever også masse energi. En del kreves og til regassieringen ved mottaket. Det å oppbevare flytende gass over så lang frakt er krevende. Det bygger seg opp kraftig trykk og tankene må luftes før det blir kritisk. Dette skjer ved at de slipper ut litt av gassen.

Du kan lese litt om det her:

https://energiogklima.no/nyhet/brussel/eus-import-av-lng-gir-co2-sjokk/

Eller her:

https://environmentaldefence.ca/2022/10/26/dont-buy-the-hype-lng-is-bad-for-the-climate/

Eller fra BBC

https://www.bbc.com/news/science-environment-63457377

Det er masse å finne på nettet om dette, men produsentene vil helst ikke snakke om det.

Redigert 21.02.2023 kl 11:21 Du må logge inn for å svare
googleearth11
21.02.2023 kl 11:22 3722

Stort sett synsing. Bør være skikkelig fagfellevurdert for å ha relevans. Men det er nok mye mer miljøuvennlig enn produsentene vil si. Det kan vi være enige i.
Redigert 21.02.2023 kl 11:23 Du må logge inn for å svare
minsin
21.02.2023 kl 11:29 3681

Tidlige tegn på at siste dagers "nedsalg" er over og avsluttet rundt kl 10 ...og at aksjen muligens ender i pluss for dagen..

Dette er litt øre trading - så det kan slå begge veier , men støttenivået i omr 2,08-2,03 viser styrke ...
Redigert 21.02.2023 kl 11:31 Du må logge inn for å svare
googleearth11
21.02.2023 kl 11:31 3663

Det er det jeg også har kommet til. :-) Bra med den støtten! Virker å holde solid!
Fluefiskeren
21.02.2023 kl 11:34 3746

Lett å bortforklare det man ikke liker ved å kalle det synsing. Det er snakk om reelle utslipp. Men krigen trumfer jo alt.
Redigert 21.02.2023 kl 11:38 Du må logge inn for å svare
googleearth11
21.02.2023 kl 11:48 3660

Enig i at synsing var flåsete. Trekker det.
Ikke_viktig
21.02.2023 kl 12:16 3617

Moro med miljøvernere. De vil veldig gjerne at alt av olje, gass og kull blir borte over natten. Tenker de egentlig på konsekvensene av det de foreslår? Se for dere hvordan samfunnet da ville blitt. Kun de få(eliten) som var så heldige å ha råd til å betale for strømmen ville kunnet kjørt bil til arbeidsplassen. De aller aller fleste arbeidsplasser måtte ha blitt nedlagt fordi de enten selger ting som inneholder plast eller trenger lave strømpriser for å i det hele tatt kunne produsere. Vi hadde endt opp som i Afrika hvor kvinnene må gå flere kilometer for å få tak i vann. Hvor ingen har penger. Hvor det ville vært totalt umulig å overleve med mindre man hugget ned skogen og fyrte med ved. Hele samfunnet vårt er bygget opp på kull, olje og gass. Det er noe samtlige miljøvernere faktisk glemmer når de står der og skriker opp om dommedag og det som verre er.

Tror alle skjønner at utslipp ikke er så veldig bra, men det er heller ikke alternativet!
googleearth11
21.02.2023 kl 12:33 3686

Dette har du greie på, skjønner jeg. Månen er en grønn ost.
Namnam
21.02.2023 kl 12:37 3723

Hadde vært en artig reality serie og sett hvordan et tettsted, by eller bygd klarte omstille seg i dagens samfunn med null bruk av olje, oljerelatert produkter, fossilt eller gass. Da hadde nok fort blitt stilt når det er tilbake til middelalderen nesten🦣🦣🦣🦕🦕🦖
Forsiktig
21.02.2023 kl 12:42 3711

"Kunne vi ikkje bare borrå opp LITT olje da.."
Fluefiskeren
21.02.2023 kl 13:02 3612

Og jeg som trodde det var en gul ost…..😊
Ikke_viktig
21.02.2023 kl 13:46 3429

Poenget mitt er at ALT er relatert til olje, gass og kull som energikilde og forbruk. Og relevansen til QEC og Quebec for de som lurte på det er at det er heller tvilsomt at større kjente forekomster av noe vi er totalt avhengig av og som det nå er krise for å få tak i neppe blir liggende i ro i bakken. Spesielt ikke når det er relativt enkelt tilgjengelig og nært mulig utskipningshavner. Politikerne i Quebec/Canada vil etterhvert bli uglesett av samarbeidslandene hvis de ikke hjelper Europa og andre land som nå ser at prisen for gass går skyhøyt.

Men jeg er rimelig sikker på at MDG Canada hardnakket vil fortsette sin misjon om å rævkjøre landets økonomi i sin ferd mot det grønne utopia. Det er derfor mitt hovedcase er erstatning for fair value. Har null tro på at de fransktalende miljøvernerne i Quebec vil snu og åpne for utvinning.
googleearth11
21.02.2023 kl 14:26 3263

Da har du skjønt lite av den etniske konflikten i Canada. Det samme med miljøtrusselen mit kloden vår. Men det må du få lov til. Ting er veldig mye mer nyansert enn det. Står i stil med at afrikanere henter vann i vannhull... Tror du bør ta deg en tur til tallrike afrikanske storbyer på hele kontinentet....
Bove
21.02.2023 kl 15:02 3163

Kan til dels være enig med deg her. Dersom denne jord fortsatt skal være et godt sted å leve på, så må etter mitt syn, alle miljøorganisasjoner pakke sammen og dra ut på det dypeste havet som finnes, og begå felles selvmord. For det som nå skjer, er at de holder på å ødelegge hele den flotte jordklode som vi en gang hadde med alle de"flotte" vindmøllene, som MDGere synes er så flott. Det er rett og slett det styggeste og mest ødeleggende både for natur og fugleliv. Og for dyrelivet også. Men dette tar ikke miljøaktivistene så tungt, bare de kan få demonstrere. Bygge ut vassdrag og ødelegge enda mer natur, det synes de er flott for det berører ikke de, for de går ikke i naturen selv. Mange av de sitter på et kontor og planlegger neste faenskap de kan stelle i stand for mere fremsynte personer, firmaer ,organisasjoner ol. Og da tenker jeg på: Atomkraftverk som pr, i dag er like sikker som det sikreste vi har innenfor teknologi. Vi lever ikke på 1800 tallet lenger, noe MDG tror. Vi er i 2023 og med den utviklingen som har vært side den lyse morgen, ja den har vært formidabel. Takk for meg alle MDGere og likesinnede. Dette ble noe utenfor emne, men allikevel. bove
Slettet bruker
21.02.2023 kl 15:05 3159

Tror sagtens at regeringen kan snu rundt, men jeg vil dog gerne have et beløb på bordet, hvis det ender med en erstatningssag, så vi har noget at forholde os til.
MC Axel
21.02.2023 kl 15:43 3263

QEC has announced that we will get to know more about the size of the compensation claim and that will be within a week

and who knows, maybe we'll get a surprise regarding Quebec
Jensi
21.02.2023 kl 16:03 3194

erstatningenskravetets størrelse vil komme så tæt på deadline for møde i retten som muligt. Så quebec har min. Tid til at komme m et mod argument
Redigert 21.02.2023 kl 16:04 Du må logge inn for å svare
MC Axel
21.02.2023 kl 16:22 3135

I expect it to come now

28.2.2023 Årsrapport
googleearth11
21.02.2023 kl 16:24 3244

Hvis du tror at det kun er MDG i Norge osm vil redde miljøet er du så far out at det fortjener ikke kommentarer.
TrumpGold
21.02.2023 kl 16:27 3573

Korreksjonen startet på fredag og nå har vi hatt tre sammenhengende røde dager.
-2,8% idag på relativt høyt volum. Sannsynligvis dumpes aksjen under 2 imorgen.
Opp+
21.02.2023 kl 16:37 3607

Du kommer med så mye feilinfo, peprer tråder med gamle news og news som du setter sammen selv, du må huske på og puste, vær litt mer kritisk før du legger ut. Årsrapport er: FINANCIAL YEAR 2022

23.03.2023 - Annual Report
tynnidioten
21.02.2023 kl 17:25 3432

Ingen støtte.
Videre nedover i morgen.
Det sitter langt inne å erkjenne at QEC er på vei nedover igjen - i kjent stil.
tuja
21.02.2023 kl 17:30 3410

Automatisk teknisk analyse. Kort sikt, 21. feb 2023
Questerre Energy Corporation har brutt den stigende trendkanalen på kort sikt og reagert kraftig ned. Det er foreløpig vanskelig å si noe om den framtidige trendretningen. Aksjen tester støtten ved cirka 2.03 kroner. Dette kan gi en reaksjon opp, mens et brudd ned gjennom 2.03 kroner vil utløse et salgssignal. Positiv volumbalanse indikerer at volumet er høyt på oppgangsdager og lavt på nedgangsdager, noe som styrker aksjen. RSI over 70 viser at momentumet i aksjen er sterkt positivt på kort sikt. Investorer har stadig gått opp i pris for å få kjøpt aksjen, noe som indikerer økende optimisme og at kursen skal fortsette opp. Aksjen anses samlet sett teknisk positiv på kort sikt.
Anbefaling en til seks ukers sikt: Kjøp (Score: 52)