VOW - Nærmer seg kanten av stupet, brudd under kr 16?
Dette ser virkelig ikke bra ut….MACD utløst salg, RSI prøvde å etablere seg over 50, uten å lykkes. RSI har fallende topper og stigende bunner, så et brudd på en av dem, vil signalisere videre trend. Aksjen har utløst salg på alle de glid indikatorene, som nå fungerer som motstand ved reaksjoner oppover. Kursen ligger 3,34% under 20 dagers, 6,28% under 50 dagers, 10,85% under 100 dagers og 17,99% under 200 dagers glidende gjennomsnitt.
Hvis aksjen bryter igjennom motstanden på kr 16, vil et sterkt salgssignal bli utløst til kr 12 området. Hvis støtten holder, kan det være en fin inngang i aksjen
Er det resesjon som skal prises inn i aksjen?
Hvis aksjen bryter igjennom motstanden på kr 16, vil et sterkt salgssignal bli utløst til kr 12 området. Hvis støtten holder, kan det være en fin inngang i aksjen
Er det resesjon som skal prises inn i aksjen?
Redigert 03.12.2024 kl 20:31
Du må logge inn for å svare
Frodon
15.11.2024 kl 18:15
1490
«uværet
03.10.2024 kl 14:32
Jo lavere emisjonskursen blir desto mere er hver tegningsrett verd. og vi vet at man ikke får overtegne. Her lønner det seg å eie mange aksjer , for her blir rabatten stor.
Frodon
03.10.2024 kl 15:24
Kan du vise utregningen på verdien på tegningsretten hvis aksjekursen står i kr 1?
uværet
03.10.2024 kl 16:39
Snittet 3 dager før med 30 prosent rabatt. Er snittet kr.1 blir prisen 70 øre.
Frodon
03.10.2024 kl 19:21
Hvis kursen står i kr 2 får vi emi på ca kr 0,75. Snitt kr 1,37
Hvis kursen står i kr 1, får vi emi på ca kr 0,05. Snitt kr 0,52»
03.10.2024 kl 14:32
Jo lavere emisjonskursen blir desto mere er hver tegningsrett verd. og vi vet at man ikke får overtegne. Her lønner det seg å eie mange aksjer , for her blir rabatten stor.
Frodon
03.10.2024 kl 15:24
Kan du vise utregningen på verdien på tegningsretten hvis aksjekursen står i kr 1?
uværet
03.10.2024 kl 16:39
Snittet 3 dager før med 30 prosent rabatt. Er snittet kr.1 blir prisen 70 øre.
Frodon
03.10.2024 kl 19:21
Hvis kursen står i kr 2 får vi emi på ca kr 0,75. Snitt kr 1,37
Hvis kursen står i kr 1, får vi emi på ca kr 0,05. Snitt kr 0,52»
Frodon
15.11.2024 kl 18:12
1490
Nei, idiot er det du selv som kaller deg. Jeg skrev at det er frekt å skrive at informasjon som er børs meldt er manipulering
Frodon
15.11.2024 kl 18:11
1490
Det er ikke riktig. Infoen du kaller manipulering er fra børs melding fra selskapet. At du ikke kan dette, har ingenting med meg å gjøre.
Du og oivindl burde starte aksjeklubb sammen, tror det er en god match 😉
Du og oivindl burde starte aksjeklubb sammen, tror det er en god match 😉
Redigert 15.11.2024 kl 18:11
Du må logge inn for å svare
Herman*
15.11.2024 kl 18:01
1502
Bra at andre også våkner, en blir jo nærmest regnet som idiot for å si det som virker ganske så opplagt.
uværet
15.11.2024 kl 17:56
1503
Selvsagt blir emisjonen fulltegnet, aksjonærer kaster ikke pengene sine i toalettet. Det er jo det som skjer hvis du ikke benytter tegningsrettene eller selger tegningsrettene.
Herman*
15.11.2024 kl 17:44
1519
Frodon: Jeg er nok ikke fullt så dum som du vil ha det til. Mye av det du skriver dreier seg om spekulasjon rundt videre tvangssalg, og her skal jeg ikke påstå noe den ene eller andre veien. Det som dog er sikkert er at innsiderne kan selge sine tegningsretter hvis de ikke har mulighet til å benytte seg av dem. Dette vil helt eller delvis kompensere for den lavere kursen vi får når aksjen går eks tegningsretter. Så spør du om hvorfor jeg tror emisjonen blir fulltegnet: De som sitter som aksjonærer i dag vil jo enten benytte seg av sine tegningsretter eller selge dem til noen andre som vil benytte dem. Jeg tror derfor emisjonen blir fulltegnet, så vil jo tiden vise hvem som får rett.
oivindl
15.11.2024 kl 17:43
1517
"Er du klar over at alle får kjøpt aksjen billigere totalt sett etter den har gått ex tegningsretter"
-frodon
Men det er her logikken brister for deg.
Har du aksjer fra tidligere, spiller det ingen rolle hva du kjøpte dem for.
Du betaler det samme for emiaksjene, og kan selge med samme fortjeneste.
Igjen holder jeg de 8% utenfor.
Hva du har av tap på de aksjene du tidligere har kjøpt, er uvesentlig i denne sammenhengen.
Det tapet blir det samme uansett.
Om vi skal kalle innleggene dine for manipulasjon eller uvitenhet, er forøvrig ett fett.
-frodon
Men det er her logikken brister for deg.
Har du aksjer fra tidligere, spiller det ingen rolle hva du kjøpte dem for.
Du betaler det samme for emiaksjene, og kan selge med samme fortjeneste.
Igjen holder jeg de 8% utenfor.
Hva du har av tap på de aksjene du tidligere har kjøpt, er uvesentlig i denne sammenhengen.
Det tapet blir det samme uansett.
Om vi skal kalle innleggene dine for manipulasjon eller uvitenhet, er forøvrig ett fett.
oivindl
15.11.2024 kl 17:36
1512
"Hvis du betaler langt mer for dine aksjer enn dem, da kan de dumpe ut aksjene til langt lavere priser enn deg”
-Frodon
Men det gjør jo ikke de som sitter på aksjer i dag.
De kjøper emisjonsaksjer til samme kurs som alle andre, og vil tjene det samme som alle andre på å selge disse igjen.
Da holder jeg utenfor de 8% som du selv mente kom i tillegg.
-Frodon
Men det gjør jo ikke de som sitter på aksjer i dag.
De kjøper emisjonsaksjer til samme kurs som alle andre, og vil tjene det samme som alle andre på å selge disse igjen.
Da holder jeg utenfor de 8% som du selv mente kom i tillegg.
oivindl
15.11.2024 kl 17:34
1506
"Slik jeg oppfatter dette, skjønner dere ikke at mange av de største aksjonærene vil bli tvangssolgt, hvis de ikke har fått frigjort midler i mellomtiden."
-Frodon
Men dette er jo noe helt annet enn det du skrev i starten.
Har man ikke likviditet, så har man ikke det.
Det gjelder muligens de største eierne, men ikke nødvendigvis småaksjonærer.
Og dette har jo ingen innvirkning på prisen som de ulike aktørene betaler for emisjonsaksjer.
Du må gjerne vri diskusjonen til andre forhold ved emisjonen, men det hjelper jo ikke.
-Frodon
Men dette er jo noe helt annet enn det du skrev i starten.
Har man ikke likviditet, så har man ikke det.
Det gjelder muligens de største eierne, men ikke nødvendigvis småaksjonærer.
Og dette har jo ingen innvirkning på prisen som de ulike aktørene betaler for emisjonsaksjer.
Du må gjerne vri diskusjonen til andre forhold ved emisjonen, men det hjelper jo ikke.
Frodon
15.11.2024 kl 17:28
1508
Ydmyk? Du ser jo hva jeg skriver om. Vil det si st du ikke skjønner noe av det?
T-skje
Du har verdier for ca kr 50 mill. 20 mill i hytte, 20 mill i aksjer og 10 mill i egen bolig. Alt er belånt i banken med pant i dine verdier. Du har god sikkerhet når aksjene dine er verdt 20 mill. Men så faller aksjene dine mye i verdi og er verdt 10 mill. Nå er du i brudd med lånevilkår og banken gir beskjed om at du må spytte inn frisk kapital, eller så vil verdier bli tvangssolgt. Du klarer ikke å skaffe verdiene og banken begynner å tvangsselge aksjene dine. Hva tror du skjer når aksjen faller mye mer ned?
At du antar feil har vel overhode ingenting med meg å gjøre? I tillegg er du så frekk å kaller det manipulering?
VoW har børs meldt på Q2 at de ikke klarte å sette noen emisjon fordi interessen ikke var tilstede. Dette arbeidet holdt de på med i lang tid. Visste du ikke det? Har du ikke engang lest børs meldingene til selskapet?
Absolutt alle vet nå at corner investorene får aksjene til langt lavere pris enn alle andre (utenom deg og Øivind). Er du klar over at alle får kjøpt aksjen billigere totalt sett etter den har gått ex tegningsretter? Da må alle som holder på å bli tvangssolgt, dumpe tegningsrettene for å betale banken før tvangssalg fortsetter
T-skje
Du har verdier for ca kr 50 mill. 20 mill i hytte, 20 mill i aksjer og 10 mill i egen bolig. Alt er belånt i banken med pant i dine verdier. Du har god sikkerhet når aksjene dine er verdt 20 mill. Men så faller aksjene dine mye i verdi og er verdt 10 mill. Nå er du i brudd med lånevilkår og banken gir beskjed om at du må spytte inn frisk kapital, eller så vil verdier bli tvangssolgt. Du klarer ikke å skaffe verdiene og banken begynner å tvangsselge aksjene dine. Hva tror du skjer når aksjen faller mye mer ned?
At du antar feil har vel overhode ingenting med meg å gjøre? I tillegg er du så frekk å kaller det manipulering?
VoW har børs meldt på Q2 at de ikke klarte å sette noen emisjon fordi interessen ikke var tilstede. Dette arbeidet holdt de på med i lang tid. Visste du ikke det? Har du ikke engang lest børs meldingene til selskapet?
Absolutt alle vet nå at corner investorene får aksjene til langt lavere pris enn alle andre (utenom deg og Øivind). Er du klar over at alle får kjøpt aksjen billigere totalt sett etter den har gått ex tegningsretter? Da må alle som holder på å bli tvangssolgt, dumpe tegningsrettene for å betale banken før tvangssalg fortsetter
Redigert 15.11.2024 kl 19:11
Du må logge inn for å svare
Herman*
15.11.2024 kl 14:55
1576
Jeg har forsøkt å ha en ydmyk tilnærming til dette, men føler at jeg begynner å skjønne strukturen. Du snakker hele tiden om at garantistene skal dumpe aksjer i markedet, men jeg antar at emisjonen blir fulltegnet og garantistene bare får 8% av de 180 mill de garanterer for. Disse blir sikkert dumpet 25-30% over emisjonskurs.
Frodon
15.11.2024 kl 14:34
1586
Jeg er fullt klar over at dere ikke skjønner noe av dette. Jeg har forsøkt å forklare denne komplekse emisjonen i en langt enklere tekst. Slik jeg oppfatter dette, skjønner dere ikke at mange av de største aksjonærene vil bli tvangssolgt, hvis de ikke har fått frigjort midler i mellomtiden. Og det er ikke enkelt å bare frigjøre slike midler når tvangssalg allerede har begynt. Da hadde de vel frigjort midler tidligere. En annen ting jeg tror dere misforstår, er beløpet på denne emisjonen. Slik det ser ut pr dags dato , må eksisterende aksjonærer inn med relativt store beløp for å opprettholde sin eierandel i selskapet. Hvis de største aksjonærene/innsiderne hadde slike beløp de skulle inn i VoW med, hvorfor kunne de ikke bare reddet selskapet selv istedenfor å la Spetalen/Fredly skissere en emisjon, som de kommer svært heldig ut av? Hvis du betaler langt mer for dine aksjer enn dem, da kan de dumpe ut aksjene til langt lavere priser enn deg
Her kan du lese alt sammen
https://newsweb.oslobors.no/message/628666
Her kan du lese alt sammen
https://newsweb.oslobors.no/message/628666
Redigert 15.11.2024 kl 14:34
Du må logge inn for å svare
Herman*
15.11.2024 kl 14:20
1590
Svar meg på følgende: Er Spetalen garantert å få aksjer utover de 8% som han får i kompensasjon? Det høres ut som du antydet at den gjengen skal dumpe store mengder aksjer i markedet. For øvrig har du rett i at folk bør kontakte selskapet for å skyve all tvil til side. Det er dog lettere sagt enn gjort.
Frodon
15.11.2024 kl 12:27
1663
Informasjonen er børs meldt fra selskapet. Så da burde du kanskje kontakte selskapet og be dem rette opp børs meldingene?
Frodon
15.11.2024 kl 12:25
1661
Det er 100% riktig fortsatt. Tror du er snart den eneste som ikke forstår. Dvs sannsynligheten for at du bommer mest, er også høyest
Frodon
15.11.2024 kl 12:25
1662
Anbefaler deg å lese børs meldingene til selskapet og kanskje få hjelp av en som jobber med dette, til å forklare deg inneholdet
Frodon
15.11.2024 kl 12:23
1658
Bare fordi du ikke skjønner informasjonen selskapet har sendt ut i børs melding, er ikke min info feil. Det er du som prøver å manipulere folk til å tro at informasjonen fra børs mld er feil
Herman*
14.11.2024 kl 21:48
1814
Det er et godt eksempel. Hans kritikk mot selskapet er nok berettiget, men ingen grunn til å manipulere info rundt emisjonen.
oivindl
14.11.2024 kl 19:33
1883
Her har du et godt eksempel:
"de får emisjonsaksjer LANGT billigere enn alle andre. Da kan garantistene dumpe ut aksjer på langt lavere nivå enn alle andre og fortsatt tjene penger.”
-Frodon
"de får emisjonsaksjer LANGT billigere enn alle andre. Da kan garantistene dumpe ut aksjer på langt lavere nivå enn alle andre og fortsatt tjene penger.”
-Frodon
oivindl
14.11.2024 kl 19:27
1820
"Dette skjer på bekostning av dagens aksjonærer, for med en så lav kurs, blir dagens aksjonærer veldig utvannet”
DNB har garantert for sine 25% av aksjene.
Blir de da utvannet?
DNB har garantert for sine 25% av aksjene.
Blir de da utvannet?
Frodon
14.11.2024 kl 19:19
1783
Men, har selskapet fikset marginene da? Hvis ikke de selger produktene sine dyrere, vil de vel fortsatt tape penger?
Etterpåklok? Det var jo børsmeldt at de rapporterte feil i regnskap i veldig lang tid. Det er også børsmeldt at selskapet taper penger. Og alle visste at selskapet måtte hente inn ny kapital. Er vel ikke uflaks at de fikk aksjene sine tvangssolgt? Måtte han kjøpe hytte til 20 mill? Hvorfor solgte han ikke den for lenge siden, for å unngå tvangssalg?
Og enda viktigere, etter selskapet børsmeldte at de må kjøre emisjon, men at de ikke har funnet kjøpere, så begynner innsidere å kjøpe aksjer via børs. Tenk det. VoW trenger penger via emisjon, men innsidere kjøpte aksjer via børs. Helt vanvittig. Slike handlinger alene kunne ført til at selskapet kunne gå konkurs
#Uflaks
Etterpåklok? Det var jo børsmeldt at de rapporterte feil i regnskap i veldig lang tid. Det er også børsmeldt at selskapet taper penger. Og alle visste at selskapet måtte hente inn ny kapital. Er vel ikke uflaks at de fikk aksjene sine tvangssolgt? Måtte han kjøpe hytte til 20 mill? Hvorfor solgte han ikke den for lenge siden, for å unngå tvangssalg?
Og enda viktigere, etter selskapet børsmeldte at de må kjøre emisjon, men at de ikke har funnet kjøpere, så begynner innsidere å kjøpe aksjer via børs. Tenk det. VoW trenger penger via emisjon, men innsidere kjøpte aksjer via børs. Helt vanvittig. Slike handlinger alene kunne ført til at selskapet kunne gå konkurs
#Uflaks
Frodon
14.11.2024 kl 19:11
1721
Mener du at fakta er manipulering? Hva er da alle beviste/ubeviste fakta feil og beviste usannheter fra veldig mange her da?
@UtroligSpentPåSvaret
@UtroligSpentPåSvaret
Frodon
14.11.2024 kl 19:09
1700
Du skriver som vanlig veldig mye rart. Jeg har skrevet nøyaktig hva planen min er her, så har du et voldsomt behov for å spre usannheter om mine intensjoner etterpå. Du om det
Frodon
14.11.2024 kl 19:08
1063
Fredly/Spetalen har «reddet» VoW, for hvis de ikke hadde fått penger inn via emisjon, hadde selskapet vært konkurs.
Dette skjer på bekostning av dagens aksjonærer, for med en så lav kurs, blir dagens aksjonærer veldig utvannet
Dette skjer på bekostning av dagens aksjonærer, for med en så lav kurs, blir dagens aksjonærer veldig utvannet
Herman*
14.11.2024 kl 18:02
1151
Det vil jo tiden vise, mener det er viktigere å se fremover enn bakover. Har tro på selskapets forretningsplan, men synes det er utrolig rart at de har klart å sette seg i denne situasjonen. Det er dog lett å være etterpåklok og jeg synes synd på CEO som har måttet betale svært dyrt for denne tabben.
upsidedown
14.11.2024 kl 17:19
1197
Tror du tar en klok beslutning. Prøvde å få ut informasjon da jeg fikk mistanke om at VOW sponset VGM vinteren 2023 da det ikke forelå finansiering for det som ble levert.
Fikk ikke svar, noe som styrket min mistanke om at ståa var verre enn man fryktet.
Fikk ikke svar, noe som styrket min mistanke om at ståa var verre enn man fryktet.
Herman*
14.11.2024 kl 16:36
1244
Jeg kunne ha lastet opp på ca. 2.50-2.70, men med all bevisst manipulasjon fra Frodon ville jeg bare dobbeltsjekke en del ting med selskapet og DNB først. CFO er direkte aksjonærfiendtlig, noe som overrasker meg når vi har å gjøre med en person som er delvis ansvarlig for en total kollaps i aksjekursen. DNB er heller ikke de som er lettest å få i tale. Så nå får en vel la Vow seile sin egen sjø. Betaler ikke 3 kroner for aksjene. Nå kan det jo hende at det blir shorting de tre tellende dagene, så da får en vurdere det på nytt.
Redigert 14.11.2024 kl 17:58
Du må logge inn for å svare
oivindl
14.11.2024 kl 16:16
1267
Om du klarer å manipulere kursen, er vanskelig å si, men at du gjør et iherdig forsøk, er ikke vanskelig å se.
Du ønsker åpenbart flest mulig aksjer til Spetalen og co.
Det får de ikke om alle bruker tegningsrettene sine.
Så da passer det jo fint å feilinformere og snakke ned emiaksjene for ordinære aksjonærer.
Du ønsker åpenbart flest mulig aksjer til Spetalen og co.
Det får de ikke om alle bruker tegningsrettene sine.
Så da passer det jo fint å feilinformere og snakke ned emiaksjene for ordinære aksjonærer.
Herman*
14.11.2024 kl 15:48
1277
Det snakkes mye om at Fredly/Spetalen skal skyte penger inn i Vow, men skal de det? Hvis emisjonen blir fulltegnet blir det vel ikke behov for deres "help"?
Stepping
14.11.2024 kl 07:04
1466
Det var det du fikk ut av innlegget? Hvorfor vaser du rundt i denne aksjen når ting dobler seg i andre aksjer?
Frodon
14.11.2024 kl 06:55
1479
Det sier jo alt, når du tror dyktige investorer pantsetter huset for å investere i aksjer 🙈
Jeg kjøper/selger/shorter i aksjen etter prising og trender
Det er jeg helt enig i, ledelsen i VoW må byttes ut for å få skuta på riktig vei igjen
Jeg kjøper/selger/shorter i aksjen etter prising og trender
Det er jeg helt enig i, ledelsen i VoW må byttes ut for å få skuta på riktig vei igjen
Frodon
14.11.2024 kl 06:51
1483
Det er en ting, en annen ting er jo om de klarer å få solgt produktene sine med høy nok margin, slik at de kan gå med overskudd. Hvis ikke, er det bare snakk om tid før neste emisjon
Frodon
14.11.2024 kl 06:50
1486
Det kommer vel an på om VoW vil trenge enda en emisjon i 2025? Har du regnet på dette?
At denne emisjonen måtte komme, var vel ikke uklart? Det som fremstår som uforståelig, er at ikke VoW hentet penger tidligere og satte en emisjonskurs eks 30% under kursen. Da kunne de kjørt emisjon på kr 7-10 et sted. Med måten ledelsen gjorde dette på, fikk mange av innsiderne sine egne aksjer tvangssolgt. I mine øyne er ledelsen helt handlingslammet og det virker ikke som om de forstår noe av det som skjer her
At denne emisjonen måtte komme, var vel ikke uklart? Det som fremstår som uforståelig, er at ikke VoW hentet penger tidligere og satte en emisjonskurs eks 30% under kursen. Da kunne de kjørt emisjon på kr 7-10 et sted. Med måten ledelsen gjorde dette på, fikk mange av innsiderne sine egne aksjer tvangssolgt. I mine øyne er ledelsen helt handlingslammet og det virker ikke som om de forstår noe av det som skjer her
Stepping
14.11.2024 kl 01:04
1558
Tenker denne figuren bak dette nicket ikke bruker så mye tid her uten noen agenda. Om personen virkelig hadde vært god hadde han vel pantsatt huset i Juli og satt alt i DOGE coin og TESLA. Er målet å shorte eller skal han kjøpe på bunn? Men hvorfor i all verden kjøpe på bunn i dette skakk kjørte vraket. Selv med noen millioner inn etter emisjon er det jo samme folka som sitter der og skal fjolle pengene vekk. Hva har endret seg? Har noen i ledelsen tatt noen nye studiepoeng i bedøk? Tror ikke det! Kan sikkert kaste nye emisjoner etter dette selskapet men det endrer jo ikke total mangel på kontroll.
skadi
13.11.2024 kl 23:44
1588
Det forutsetter at selskapet for engangs skyld regner riktig på sine anbud. Spørsmålet er: Er de god til det?
uværet
13.11.2024 kl 23:16
1613
VOW har investert store summer på å øke produksjonskapasiteten, men så kom ikke ordrene så tidligt som selskapet forventet, Nå sitter selskapet heldigvis klar til å produsere når ordrene kommer .Deretter kom meldingen om at VOW måtte hente inn penger. Dette skapte panikk blant eierne, vi har sett en del emisjoner hvor eierne satt igjen med peanøtter. Med tvangssalg og en pengeinnhenting som lenge var veldig uklar, falt aksjekursen ned i kjelleren og der har den blitt. Nå vet vi at eierne vil få kjøpe til rabatt, Vi ser også konturene av et par store ordre på industrisiden ikke så langt inn i fremtiden. Tror de som fulltegner seg i emisjonen vil være veldig fornøyd om et år.
Frodon
13.11.2024 kl 23:10
1619
Jeg manipulerer da ikke kursen. Jeg har advart mot et fall i aksjen siden den sto i kr 16. Den faller ikke pga mine skriverier, den faller pga prisingen den hadde. Regnskap vinner alltid på børs etter hvert. Hvis du fulgte med på mine skriverier når selskapet måtte hente penger, advarte jeg igjen mot aksjen på kr 7,60. Nok en gang faller ikke aksjen pga mine skriverier. Men jeg gjorde rede for hvorfor aksjen kom til å falle mye, mot 50 øre advarte jeg mot. Fordi selskapet skulle gjøre emisjon uten å sette en emisjonskurs. Og nå er vi ca der, med en emisjonskurs under kr 1, hvis ikke kursen plutselig får seg et løft innen kort tid
Og ja, jeg advarte mot aksjen enda en gang, når det var Spetalen/Fredly som skulle «redde» selskapet. De ble spurt i et intervju hvorfor de skulle redde selskapet og Spetalen sto bare å lo. Et mer tydelig salgssignal skal du leite lenge etter, når de proffe gutta selv har diktert hvordan emisjonen skal se ut. Alle som har fulgt de gutta i 20-30 år, slik jeg har, vet hva som kommer til å skje
Og ja, jeg advarte mot aksjen enda en gang, når det var Spetalen/Fredly som skulle «redde» selskapet. De ble spurt i et intervju hvorfor de skulle redde selskapet og Spetalen sto bare å lo. Et mer tydelig salgssignal skal du leite lenge etter, når de proffe gutta selv har diktert hvordan emisjonen skal se ut. Alle som har fulgt de gutta i 20-30 år, slik jeg har, vet hva som kommer til å skje
Frodon
13.11.2024 kl 23:00
1625
Selvfølgelig er ikke det usannsynlig. Aksjen vil starte der verdien på tegningsrett er tatt ut, også kommer det et massivt salgspress på både aksjen og tegningsretten. Bare vent og se 😉 Den verste dumpen kommer når Spetalen/Fredly tømmer ut de siste aksjene