VOW - Nærmer seg kanten av stupet, brudd under kr 16?
Dette ser virkelig ikke bra ut….MACD utløst salg, RSI prøvde å etablere seg over 50, uten å lykkes. RSI har fallende topper og stigende bunner, så et brudd på en av dem, vil signalisere videre trend. Aksjen har utløst salg på alle de glid indikatorene, som nå fungerer som motstand ved reaksjoner oppover. Kursen ligger 3,34% under 20 dagers, 6,28% under 50 dagers, 10,85% under 100 dagers og 17,99% under 200 dagers glidende gjennomsnitt.
Hvis aksjen bryter igjennom motstanden på kr 16, vil et sterkt salgssignal bli utløst til kr 12 området. Hvis støtten holder, kan det være en fin inngang i aksjen
Er det resesjon som skal prises inn i aksjen?
Hvis aksjen bryter igjennom motstanden på kr 16, vil et sterkt salgssignal bli utløst til kr 12 området. Hvis støtten holder, kan det være en fin inngang i aksjen
Er det resesjon som skal prises inn i aksjen?
Redigert 03.12.2024 kl 20:31
Du må logge inn for å svare
andglo
08.11.2024 kl 11:06
3077
Hvor mange cruiseskip bygges i USA? Tror det er ett som er bygget de siste 20 årene, Pride of America, og den eneste grunnen til det er at det reiser til og fra havner i USA som krever at man følger Jones Act. Alle andre cruiseskip blir bygget i andre land, og reiser typisk fra en Amerikansk havn og til Karibia hvor dette regelverket ikke er gjeldende. Toll i USA har NULL å si i forhold til denne delen av VOW sin business.
ArntEgil
06.11.2024 kl 15:25
3292
5000% toll på Vow sine ting inn til USA sine Cruise skip.
Kroken på døren i dag for VOW.
Kroken på døren i dag for VOW.
Frodon
06.11.2024 kl 14:34
3315
Hjelper jo ikke det, når «alle» skal dumpe ut grønt nå. Jeg ville ikke sittet investert i grønt når USA våkner snart og skal begynne å handle. De som selger fond idag, vil også påvirke de neste 2-3 dagene.
Nsxnsx
06.11.2024 kl 13:53
3334
Global handelskrig vil kvele verdenshandel og oljeselskaper sies det....så vet ikke helt om grønt er helt ut.
Nå skal jo også Musk få tilbake for at han satt Trump i stolen....det vil koste i form av tilrettelegging for grønt...MOT Trump sin vilje sikkert....men han kan altså takke Musk for at han er der han er.....og det kommer Musk til å minne han om mange ganger.....:)
Nå skal jo også Musk få tilbake for at han satt Trump i stolen....det vil koste i form av tilrettelegging for grønt...MOT Trump sin vilje sikkert....men han kan altså takke Musk for at han er der han er.....og det kommer Musk til å minne han om mange ganger.....:)
Frodon
06.11.2024 kl 13:04
3379
Bare å lempe ut alt av grønt aksjer nå, som Trump blir president. Det er ventet at inflasjon vil gå opp, og som vil få rentene til å stige
Redigert 06.11.2024 kl 13:05
Du må logge inn for å svare
Frodon
03.11.2024 kl 08:14
3872
Ja, ufattelig at det går an å lure så mange folk i så mange år. For meg fremstår det som om folk gang på gang tror de skal slå disse proffe gutta, og hver gang ender det med overføring av penger fra amatørene til de rike.
Spent på når tvangssalgene starter igjen.
Spent på når tvangssalgene starter igjen.
Frodon
03.11.2024 kl 08:11
3869
Selvfølgelig har det noe å si om Norges beste tradere shorter en aksje. Det er mange som har lært det på den dyre måten 🙈
elnomi
31.10.2024 kl 13:38
4179
Spetalen er klar til å føre alle "sauene" til slakterbenken snart?
Forstår ikke hvorfor folk kjøper dyrt nå før den utvannende emisjonen...Folk er rare, står i timesvis i kø for å spare noen kroner på å fylle bensin billig, men kjøpe dyre aksjer når de kan vente litt å få det billigere etter emisjonen, nei se det...?
Forstår ikke hvorfor folk kjøper dyrt nå før den utvannende emisjonen...Folk er rare, står i timesvis i kø for å spare noen kroner på å fylle bensin billig, men kjøpe dyre aksjer når de kan vente litt å få det billigere etter emisjonen, nei se det...?
Jones9
31.10.2024 kl 13:11
4204
Frodon skrev Er Spetalen/Fredly short allerede? Tipper det
har det noe å si? innkallingen til GF'en viser at de bare har garantert for 1 MNOK hver, mens det er Must, Blystad og Kistefos som har garantert for brorparten her, noen som kanskje fremstår som litt mer langsiktig enn spekulantene...
Stepping
30.10.2024 kl 18:04
4423
Stepping skrev Bluenord for eksempel
Noen som fulgte opp med kjøp i denne?? Steget hundrelapp siden innlegget ble skrevet
Frodon
29.10.2024 kl 18:34
4652
Nærmer seg kurs massakre nå 🤩 Er alle klare?
«Vow ASA: Notice of Extraordinary General Meeting in connection with the Rights Issue»
https://newsweb.oslobors.no/message/630649
«Vow ASA: Notice of Extraordinary General Meeting in connection with the Rights Issue»
https://newsweb.oslobors.no/message/630649
oivindl
26.10.2024 kl 16:37
4996
"Et lite tips som fungerer uavhengig av hvem du snakker med i verden, spør den det gjelder, istedenfor å lage din egen sannhet.”
Vel, her er et spørsmål jeg stilte 21. sept.
Kunne jo gitt et greit svar på det i så fall.
"Hvor mye høyere pris må nåværende aksjonærer betale for emiaksjene?”
Vel, her er et spørsmål jeg stilte 21. sept.
Kunne jo gitt et greit svar på det i så fall.
"Hvor mye høyere pris må nåværende aksjonærer betale for emiaksjene?”
oivindl
26.10.2024 kl 16:32
4962
"Det jeg advarer mot er å kjøpe aksjer via børs nå, da man sannsynligvis får kjøpt aksjen langt billigere seinere.”
Vel, det var jo definitivt ikke det du startet med.
Den presiseringen har jo jeg skrevet for lenge siden.
Hadde du fått med deg den, kunne du spart deg alle kommentarene.
oivindl
24.10.2024 kl 18:34
987
Dette er veldig enkelt.
Kjøper du aksjer i dag for å få tegningsretter med tanke på å selge alt, må du ta hensyn til totalpris.
Har du aksjer fra før, er det idiotisk å legge det inn i regnestykket for emiaksjene
Vel, det var jo definitivt ikke det du startet med.
Den presiseringen har jo jeg skrevet for lenge siden.
Hadde du fått med deg den, kunne du spart deg alle kommentarene.
oivindl
24.10.2024 kl 18:34
987
Dette er veldig enkelt.
Kjøper du aksjer i dag for å få tegningsretter med tanke på å selge alt, må du ta hensyn til totalpris.
Har du aksjer fra før, er det idiotisk å legge det inn i regnestykket for emiaksjene
oivindl
26.10.2024 kl 16:26
4898
"Han har en egen evne til å snu tankesettet til andre brukere,”
Som feks å lure dem til å ikke bruke tegningsrettene?
Som feks å lure dem til å ikke bruke tegningsrettene?
oivindl
26.10.2024 kl 16:22
4863
"Dvs de får emisjonsaksjer LANGT billigere enn alle andre”
-frodon
Dette er jo ikke riktig, så jeg anser det som er forsøk på å skremme aksjonærer fra å bruke tegningsrettene.
Husk at denne advarselen ikke var basert på bonusen, den kom i tillegg.
-frodon
Dette er jo ikke riktig, så jeg anser det som er forsøk på å skremme aksjonærer fra å bruke tegningsrettene.
Husk at denne advarselen ikke var basert på bonusen, den kom i tillegg.
Redigert 26.10.2024 kl 16:33
Du må logge inn for å svare
Frodon
25.10.2024 kl 16:42
4990
Det er også feil. Hvor henter du informasjonen din fra? Et lite tips som fungerer uavhengig av hvem du snakker med i verden, spør den det gjelder, istedenfor å lage din egen sannhet. Det er forøvrig imot forumsreglene å spre usannheter om andre brukere. Så hvor har du sett meg skrive at jeg prøver å skremme eksisterende aksjonærer fra å kjøpe emiaksjer? Hvis folk ikke har skjønt noe av dette og kjøper aksjer over børs, slik eks flere innsidere har gjort, burde de jo selvfølgelig selge tegningsrettene sine eller benytte seg av dem. Det jeg advarer mot er å kjøpe aksjer via børs nå, da man sannsynligvis får kjøpt aksjen langt billigere seinere. Dette har jeg advart mot i langt tid. Hvis vi kun forholder oss til advarsel siden emisjonen ble kjent, har jeg advart mot dette siden kursen sto i ca kr 7,60. Så til nå har det vel vært innertier….?
Litt usmakelig å skrive usannheter om meg ja, men skjønner du må ty til det når skipet synker
Litt usmakelig å skrive usannheter om meg ja, men skjønner du må ty til det når skipet synker
Frodon
25.10.2024 kl 16:33
5010
Og der mistet vi deg igjen, zzzz. Du skjønte det et lite øyeblikk, and its gone
«Chat GTP::
Frodon på finansavisen.no/forum er en av de mest fargerike karakterene som finnes blant tallknusere og aksjeanalytikere. Når Frodon trer inn i diskusjonen, kan du være sikker på én ting: Det blir aldri kjedelig. Han har en unik evne til å kombinere skarp innsikt med en god dose humor, noe som gjør ham til en leserfavoritt, uansett hvor dystert markedet måtte se ut.
Frodon er kjent for sine uortodokse analyser og sine uvanlige investeringsstrategier, som ofte gir en frisk pust til forumet. Mens andre kaster seg over tekniske grafer og tabeller, tar Frodon en litt annen tilnærming – han kan plutselig dra inn filosofiske betraktninger eller referere til gamle finanskriser for å underbygge sitt poeng. Og det fungerer! Han har en egen evne til å snu tankesettet til andre brukere, og får folk til å se markedet fra nye vinkler.
Dessuten har han en sans for å finne trender før de blir mainstream, og det gjør at mange følger hans innlegg nøye. Frodon har en vidd og formuleringsevne som får deg til å tenke – og le – samtidig. Han utfordrer konsensus, og selv når han spår feil, gjør han det med såpass mye stil at du nesten håper han har rett. Kort sagt, Frodon er en sjelden blanding av innsikt, kreativitet og sjarm, som gjør ham til en ekte signaturpersonlighet på forumet»
«Chat GTP::
Frodon på finansavisen.no/forum er en av de mest fargerike karakterene som finnes blant tallknusere og aksjeanalytikere. Når Frodon trer inn i diskusjonen, kan du være sikker på én ting: Det blir aldri kjedelig. Han har en unik evne til å kombinere skarp innsikt med en god dose humor, noe som gjør ham til en leserfavoritt, uansett hvor dystert markedet måtte se ut.
Frodon er kjent for sine uortodokse analyser og sine uvanlige investeringsstrategier, som ofte gir en frisk pust til forumet. Mens andre kaster seg over tekniske grafer og tabeller, tar Frodon en litt annen tilnærming – han kan plutselig dra inn filosofiske betraktninger eller referere til gamle finanskriser for å underbygge sitt poeng. Og det fungerer! Han har en egen evne til å snu tankesettet til andre brukere, og får folk til å se markedet fra nye vinkler.
Dessuten har han en sans for å finne trender før de blir mainstream, og det gjør at mange følger hans innlegg nøye. Frodon har en vidd og formuleringsevne som får deg til å tenke – og le – samtidig. Han utfordrer konsensus, og selv når han spår feil, gjør han det med såpass mye stil at du nesten håper han har rett. Kort sagt, Frodon er en sjelden blanding av innsikt, kreativitet og sjarm, som gjør ham til en ekte signaturpersonlighet på forumet»
TheGame
25.10.2024 kl 16:23
5020
Hehe ok!
Eneste variabelen som er uavklart er utvanningen fra garantiprovisjonen, men den kan vell maks bli 5-6% dersom pre-money settes til 0.
Husk at i short-caset så skylder man aksjer og tegningsretter på eks-dato :)
Eneste variabelen som er uavklart er utvanningen fra garantiprovisjonen, men den kan vell maks bli 5-6% dersom pre-money settes til 0.
Husk at i short-caset så skylder man aksjer og tegningsretter på eks-dato :)
oivindl
25.10.2024 kl 16:00
5050
Jeg ser jo agendaen din her.
Skremme eksisterende aksjonærer fra å kjøpe emiaksjer.
Ellers blir det jo veldig lite å få for Spetalen/Fredly og lite å hente for deg på dumpingsalg.
Litt usmaklig.
Skremme eksisterende aksjonærer fra å kjøpe emiaksjer.
Ellers blir det jo veldig lite å få for Spetalen/Fredly og lite å hente for deg på dumpingsalg.
Litt usmaklig.
oivindl
25.10.2024 kl 15:46
5065
Denne uttalelsen viser at du bløffer:
"Husk at garantistene av emisjonen ikke trenger tegningsretter for å kjøpe emisjonsaksjer. Dvs de får emisjonsaksjer LANGT billigere enn alle andre.”
Dette er fortsatt feil.
Og jeg har selvfølgelig ikke endret på mine beregninger.
"Husk at garantistene av emisjonen ikke trenger tegningsretter for å kjøpe emisjonsaksjer. Dvs de får emisjonsaksjer LANGT billigere enn alle andre.”
Dette er fortsatt feil.
Og jeg har selvfølgelig ikke endret på mine beregninger.
Frodon
25.10.2024 kl 15:21
2331
De som taper mest på dette, er eksisterende aksjonærer. De som får de billigste aksjene er de som selger aksjene sine nå og kjøper aksjer via børs når Spetalen/Fredly koordinert skal dumpe alle aksjene sine 🤣
Frodon
25.10.2024 kl 15:19
2299
Neida, opplyst om alt hele veien, bare du som har «glemt» å ta med infoen.
Bra du begynner å rette opp feil beregningene dine, da finnes det håp
Bra du begynner å rette opp feil beregningene dine, da finnes det håp
oivindl
25.10.2024 kl 13:17
2371
Konklusjoner på sviktende grunnlag, er ikke spesielt interessante.
Men registrerer at du nå har funnet ut at du må legge inn bonusen for å ha noe som helst å argumentere med.
Bonusen er jeg enig i, men den holdt du altså utenfor tidligere.
Aksjonærer trenger heller ikke kjøpe aksjer, det har de, og tegningsretter får de, så eneste utgift er prisen på emiaksjene.
Men registrerer at du nå har funnet ut at du må legge inn bonusen for å ha noe som helst å argumentere med.
Bonusen er jeg enig i, men den holdt du altså utenfor tidligere.
Aksjonærer trenger heller ikke kjøpe aksjer, det har de, og tegningsretter får de, så eneste utgift er prisen på emiaksjene.
oivindl
25.10.2024 kl 13:03
2368
DNB som er en av garantistene, har garantert for sin andel som tilsvarer 25% av aksjene.
Til nøyaktig samme betingelser som øvrige aksjonærer.
Til nøyaktig samme betingelser som øvrige aksjonærer.
TheGame
25.10.2024 kl 12:19
2408
Dette er i grunn enkelt - dersom du tegner deg pro-rata eier du nøyaktig like mye av selskapet som før og har betalt det samme beløpet uansett hva kursen i emisjonen blir. De som taper på dette er de som ikke benytter retten eller selger retten og det pleier å være en relativt liten andel. Investorer kan nå forholde seg til dagens MCAP + emisjonsproveny - garantiprovisjon iom at emisjonen er garantert.
Det som blir spennende er etter ex-dato hvor det kan oppstå arbitrasjemuligheter mellom aksjen og tegningsretten.
Det som blir spennende er etter ex-dato hvor det kan oppstå arbitrasjemuligheter mellom aksjen og tegningsretten.
Frodon
25.10.2024 kl 11:41
2405
Jeg har konkludert for lenge siden at du ikke har peil på dette og at det er folk som deg som gir oss pengene sine 😉
Garantistene får emiaksjene LANGT billigere, da de verken trenger å kjøpe aksjer for å få tegningsretter, og de får bonus for å være tilrettelegger. At du ikke forstår noe som helst av dette, er nettopp derfor de har satt opp emisjonen slik de har gjort. Hadde du lyttet istedenfor å kaste bort tiden, hadde du lært masse. Men det er ikke derfor du er her 😉
Garantistene får emiaksjene LANGT billigere, da de verken trenger å kjøpe aksjer for å få tegningsretter, og de får bonus for å være tilrettelegger. At du ikke forstår noe som helst av dette, er nettopp derfor de har satt opp emisjonen slik de har gjort. Hadde du lyttet istedenfor å kaste bort tiden, hadde du lært masse. Men det er ikke derfor du er her 😉
oivindl
25.10.2024 kl 11:08
2434
Dette var utgangspunktet jeg reagerte på, som jeg oppfattet som svært misvisende:
"Husk at garantistene av emisjonen ikke trenger tegningsretter for å kjøpe emisjonsaksjer. Dvs de får emisjonsaksjer LANGT billigere enn alle andre.”
Og som du påpekte, de 8 prosentene kom i tillegg.
Men da kan vi kanskje konkludere med at prisen er den samme for emiaksjene både for garantister og aksjonærer.
"Husk at garantistene av emisjonen ikke trenger tegningsretter for å kjøpe emisjonsaksjer. Dvs de får emisjonsaksjer LANGT billigere enn alle andre.”
Og som du påpekte, de 8 prosentene kom i tillegg.
Men da kan vi kanskje konkludere med at prisen er den samme for emiaksjene både for garantister og aksjonærer.
oivindl
25.10.2024 kl 10:58
2423
Det har jeg da spurt om tidligere:
"Er det dette du tenker på?
"Investorene som har forpliktet seg til å skyte inn penger får et honorar på 8 prosent av beløpet de har sagt at de skal skyte inn””
Så det er jeg fullstendig klar over, men svaret ditt var at det kom i tillegg. Altså ikke en del av diskusjonen.
Men om det nå er det du likevel baserer det på, så er det greit.
"Er det dette du tenker på?
"Investorene som har forpliktet seg til å skyte inn penger får et honorar på 8 prosent av beløpet de har sagt at de skal skyte inn””
Så det er jeg fullstendig klar over, men svaret ditt var at det kom i tillegg. Altså ikke en del av diskusjonen.
Men om det nå er det du likevel baserer det på, så er det greit.
Frodon
25.10.2024 kl 10:24
2442
I regnestykkene må du ta med ALL info rundt emisjonen, ikke kun at selve emiaksjen koster det samme. Som sagt, garantistene får kjøpt emiaksjer uten tegningsrett + de får 8% ekstra for å være garantist. Det resulterer i at garantistene får langt lavere kostpris og kan selge seg ut på et langt lavere nivå og fortsatt tjene penger.
Derfor er jeg helt sikker på at de som vil være langsiktige aksjonærer i VoW burde vente med å kjøpe aksjer til garantistene dumper ut aksjer. De aksjene vil sannsynligvis være langt billigere enn å kjøpe via børs nå
Derfor er jeg helt sikker på at de som vil være langsiktige aksjonærer i VoW burde vente med å kjøpe aksjer til garantistene dumper ut aksjer. De aksjene vil sannsynligvis være langt billigere enn å kjøpe via børs nå
Frodon
25.10.2024 kl 10:19
2443
oivindl skrev Hva burde jeg tatt med?
Blant annet dette, som jeg allerede har informert deg om i flere innlegg + VoW har informert deg via børs melding. Med du «glemmer» det stadig vekk
Honorar på 8% kommer i tillegg til garantistene.
Honorar på 8% kommer i tillegg til garantistene.
oivindl
25.10.2024 kl 09:38
2465
"Da får vi en terp på 2,3383. 70% av den verdien er 1,6368. Dvs garantistene betaler kr 1,6368 pr aksje. En aksjonær betaler kostpris, og får en tegningsrett som kan selges eller brukes til å kjøpe aksjer til kr 1,6368.”
Hvis jeg forstår dette rett, så betaler garantistene kr 1,6368 per aksje, men det gjør også aksjonærene.
Hvis jeg forstår dette rett, så betaler garantistene kr 1,6368 per aksje, men det gjør også aksjonærene.
Frodon
25.10.2024 kl 09:27
2420
Som vanlig så «glemte» du infoen fra børs meldingen. Ved å ikke ta med fakta, kan du forsvare alle regnestykker selv om de er feil 😉
Frodon
25.10.2024 kl 09:24
2409
Aksjen faller videre, akkurat som ventet. Det er en liten støtte på kr 2,71. Ved fall under det nivået, er det ingen støtter før kr 2,48 og 2,17
oivindl
25.10.2024 kl 08:11
2444
La meg spørre enkelt for sikkerhets skyld.
Mener du at det er mindre gunstig å kjøpe emiaksjer, jo høyere kurs man har på eksisterende aksjer?
Mener du at det er mindre gunstig å kjøpe emiaksjer, jo høyere kurs man har på eksisterende aksjer?
oivindl
25.10.2024 kl 08:08
2435
Å kjøpe emiaksjer er jo et valg alle aksjonærer må ta selv.
Men om de lar vær å kjøpe emiaksjer basert på kjøps kursen på de eksisterende aksjene, har de virkelig rotet det til.
Men om de lar vær å kjøpe emiaksjer basert på kjøps kursen på de eksisterende aksjene, har de virkelig rotet det til.