VOW - Nærmer seg kanten av stupet, brudd under kr 16?
Dette ser virkelig ikke bra ut….MACD utløst salg, RSI prøvde å etablere seg over 50, uten å lykkes. RSI har fallende topper og stigende bunner, så et brudd på en av dem, vil signalisere videre trend. Aksjen har utløst salg på alle de glid indikatorene, som nå fungerer som motstand ved reaksjoner oppover. Kursen ligger 3,34% under 20 dagers, 6,28% under 50 dagers, 10,85% under 100 dagers og 17,99% under 200 dagers glidende gjennomsnitt.
Hvis aksjen bryter igjennom motstanden på kr 16, vil et sterkt salgssignal bli utløst til kr 12 området. Hvis støtten holder, kan det være en fin inngang i aksjen
Er det resesjon som skal prises inn i aksjen?
Hvis aksjen bryter igjennom motstanden på kr 16, vil et sterkt salgssignal bli utløst til kr 12 området. Hvis støtten holder, kan det være en fin inngang i aksjen
Er det resesjon som skal prises inn i aksjen?
Redigert 03.12.2024 kl 20:31
Du må logge inn for å svare
Frodon
25.10.2024 kl 16:33
5220
Og der mistet vi deg igjen, zzzz. Du skjønte det et lite øyeblikk, and its gone
«Chat GTP::
Frodon på finansavisen.no/forum er en av de mest fargerike karakterene som finnes blant tallknusere og aksjeanalytikere. Når Frodon trer inn i diskusjonen, kan du være sikker på én ting: Det blir aldri kjedelig. Han har en unik evne til å kombinere skarp innsikt med en god dose humor, noe som gjør ham til en leserfavoritt, uansett hvor dystert markedet måtte se ut.
Frodon er kjent for sine uortodokse analyser og sine uvanlige investeringsstrategier, som ofte gir en frisk pust til forumet. Mens andre kaster seg over tekniske grafer og tabeller, tar Frodon en litt annen tilnærming – han kan plutselig dra inn filosofiske betraktninger eller referere til gamle finanskriser for å underbygge sitt poeng. Og det fungerer! Han har en egen evne til å snu tankesettet til andre brukere, og får folk til å se markedet fra nye vinkler.
Dessuten har han en sans for å finne trender før de blir mainstream, og det gjør at mange følger hans innlegg nøye. Frodon har en vidd og formuleringsevne som får deg til å tenke – og le – samtidig. Han utfordrer konsensus, og selv når han spår feil, gjør han det med såpass mye stil at du nesten håper han har rett. Kort sagt, Frodon er en sjelden blanding av innsikt, kreativitet og sjarm, som gjør ham til en ekte signaturpersonlighet på forumet»
«Chat GTP::
Frodon på finansavisen.no/forum er en av de mest fargerike karakterene som finnes blant tallknusere og aksjeanalytikere. Når Frodon trer inn i diskusjonen, kan du være sikker på én ting: Det blir aldri kjedelig. Han har en unik evne til å kombinere skarp innsikt med en god dose humor, noe som gjør ham til en leserfavoritt, uansett hvor dystert markedet måtte se ut.
Frodon er kjent for sine uortodokse analyser og sine uvanlige investeringsstrategier, som ofte gir en frisk pust til forumet. Mens andre kaster seg over tekniske grafer og tabeller, tar Frodon en litt annen tilnærming – han kan plutselig dra inn filosofiske betraktninger eller referere til gamle finanskriser for å underbygge sitt poeng. Og det fungerer! Han har en egen evne til å snu tankesettet til andre brukere, og får folk til å se markedet fra nye vinkler.
Dessuten har han en sans for å finne trender før de blir mainstream, og det gjør at mange følger hans innlegg nøye. Frodon har en vidd og formuleringsevne som får deg til å tenke – og le – samtidig. Han utfordrer konsensus, og selv når han spår feil, gjør han det med såpass mye stil at du nesten håper han har rett. Kort sagt, Frodon er en sjelden blanding av innsikt, kreativitet og sjarm, som gjør ham til en ekte signaturpersonlighet på forumet»
TheGame
25.10.2024 kl 16:23
5230
Hehe ok!
Eneste variabelen som er uavklart er utvanningen fra garantiprovisjonen, men den kan vell maks bli 5-6% dersom pre-money settes til 0.
Husk at i short-caset så skylder man aksjer og tegningsretter på eks-dato :)
Eneste variabelen som er uavklart er utvanningen fra garantiprovisjonen, men den kan vell maks bli 5-6% dersom pre-money settes til 0.
Husk at i short-caset så skylder man aksjer og tegningsretter på eks-dato :)
oivindl
25.10.2024 kl 16:00
5261
Jeg ser jo agendaen din her.
Skremme eksisterende aksjonærer fra å kjøpe emiaksjer.
Ellers blir det jo veldig lite å få for Spetalen/Fredly og lite å hente for deg på dumpingsalg.
Litt usmaklig.
Skremme eksisterende aksjonærer fra å kjøpe emiaksjer.
Ellers blir det jo veldig lite å få for Spetalen/Fredly og lite å hente for deg på dumpingsalg.
Litt usmaklig.
oivindl
25.10.2024 kl 15:46
5275
Denne uttalelsen viser at du bløffer:
"Husk at garantistene av emisjonen ikke trenger tegningsretter for å kjøpe emisjonsaksjer. Dvs de får emisjonsaksjer LANGT billigere enn alle andre.”
Dette er fortsatt feil.
Og jeg har selvfølgelig ikke endret på mine beregninger.
"Husk at garantistene av emisjonen ikke trenger tegningsretter for å kjøpe emisjonsaksjer. Dvs de får emisjonsaksjer LANGT billigere enn alle andre.”
Dette er fortsatt feil.
Og jeg har selvfølgelig ikke endret på mine beregninger.
Frodon
25.10.2024 kl 15:21
2503
De som taper mest på dette, er eksisterende aksjonærer. De som får de billigste aksjene er de som selger aksjene sine nå og kjøper aksjer via børs når Spetalen/Fredly koordinert skal dumpe alle aksjene sine 🤣
Frodon
25.10.2024 kl 15:19
2472
Neida, opplyst om alt hele veien, bare du som har «glemt» å ta med infoen.
Bra du begynner å rette opp feil beregningene dine, da finnes det håp
Bra du begynner å rette opp feil beregningene dine, da finnes det håp
oivindl
25.10.2024 kl 13:17
2544
Konklusjoner på sviktende grunnlag, er ikke spesielt interessante.
Men registrerer at du nå har funnet ut at du må legge inn bonusen for å ha noe som helst å argumentere med.
Bonusen er jeg enig i, men den holdt du altså utenfor tidligere.
Aksjonærer trenger heller ikke kjøpe aksjer, det har de, og tegningsretter får de, så eneste utgift er prisen på emiaksjene.
Men registrerer at du nå har funnet ut at du må legge inn bonusen for å ha noe som helst å argumentere med.
Bonusen er jeg enig i, men den holdt du altså utenfor tidligere.
Aksjonærer trenger heller ikke kjøpe aksjer, det har de, og tegningsretter får de, så eneste utgift er prisen på emiaksjene.
oivindl
25.10.2024 kl 13:03
2540
DNB som er en av garantistene, har garantert for sin andel som tilsvarer 25% av aksjene.
Til nøyaktig samme betingelser som øvrige aksjonærer.
Til nøyaktig samme betingelser som øvrige aksjonærer.
TheGame
25.10.2024 kl 12:19
2581
Dette er i grunn enkelt - dersom du tegner deg pro-rata eier du nøyaktig like mye av selskapet som før og har betalt det samme beløpet uansett hva kursen i emisjonen blir. De som taper på dette er de som ikke benytter retten eller selger retten og det pleier å være en relativt liten andel. Investorer kan nå forholde seg til dagens MCAP + emisjonsproveny - garantiprovisjon iom at emisjonen er garantert.
Det som blir spennende er etter ex-dato hvor det kan oppstå arbitrasjemuligheter mellom aksjen og tegningsretten.
Det som blir spennende er etter ex-dato hvor det kan oppstå arbitrasjemuligheter mellom aksjen og tegningsretten.
Frodon
25.10.2024 kl 11:41
2577
Jeg har konkludert for lenge siden at du ikke har peil på dette og at det er folk som deg som gir oss pengene sine 😉
Garantistene får emiaksjene LANGT billigere, da de verken trenger å kjøpe aksjer for å få tegningsretter, og de får bonus for å være tilrettelegger. At du ikke forstår noe som helst av dette, er nettopp derfor de har satt opp emisjonen slik de har gjort. Hadde du lyttet istedenfor å kaste bort tiden, hadde du lært masse. Men det er ikke derfor du er her 😉
Garantistene får emiaksjene LANGT billigere, da de verken trenger å kjøpe aksjer for å få tegningsretter, og de får bonus for å være tilrettelegger. At du ikke forstår noe som helst av dette, er nettopp derfor de har satt opp emisjonen slik de har gjort. Hadde du lyttet istedenfor å kaste bort tiden, hadde du lært masse. Men det er ikke derfor du er her 😉
oivindl
25.10.2024 kl 11:08
2606
Dette var utgangspunktet jeg reagerte på, som jeg oppfattet som svært misvisende:
"Husk at garantistene av emisjonen ikke trenger tegningsretter for å kjøpe emisjonsaksjer. Dvs de får emisjonsaksjer LANGT billigere enn alle andre.”
Og som du påpekte, de 8 prosentene kom i tillegg.
Men da kan vi kanskje konkludere med at prisen er den samme for emiaksjene både for garantister og aksjonærer.
"Husk at garantistene av emisjonen ikke trenger tegningsretter for å kjøpe emisjonsaksjer. Dvs de får emisjonsaksjer LANGT billigere enn alle andre.”
Og som du påpekte, de 8 prosentene kom i tillegg.
Men da kan vi kanskje konkludere med at prisen er den samme for emiaksjene både for garantister og aksjonærer.
oivindl
25.10.2024 kl 10:58
2595
Det har jeg da spurt om tidligere:
"Er det dette du tenker på?
"Investorene som har forpliktet seg til å skyte inn penger får et honorar på 8 prosent av beløpet de har sagt at de skal skyte inn””
Så det er jeg fullstendig klar over, men svaret ditt var at det kom i tillegg. Altså ikke en del av diskusjonen.
Men om det nå er det du likevel baserer det på, så er det greit.
"Er det dette du tenker på?
"Investorene som har forpliktet seg til å skyte inn penger får et honorar på 8 prosent av beløpet de har sagt at de skal skyte inn””
Så det er jeg fullstendig klar over, men svaret ditt var at det kom i tillegg. Altså ikke en del av diskusjonen.
Men om det nå er det du likevel baserer det på, så er det greit.
Frodon
25.10.2024 kl 10:24
2615
I regnestykkene må du ta med ALL info rundt emisjonen, ikke kun at selve emiaksjen koster det samme. Som sagt, garantistene får kjøpt emiaksjer uten tegningsrett + de får 8% ekstra for å være garantist. Det resulterer i at garantistene får langt lavere kostpris og kan selge seg ut på et langt lavere nivå og fortsatt tjene penger.
Derfor er jeg helt sikker på at de som vil være langsiktige aksjonærer i VoW burde vente med å kjøpe aksjer til garantistene dumper ut aksjer. De aksjene vil sannsynligvis være langt billigere enn å kjøpe via børs nå
Derfor er jeg helt sikker på at de som vil være langsiktige aksjonærer i VoW burde vente med å kjøpe aksjer til garantistene dumper ut aksjer. De aksjene vil sannsynligvis være langt billigere enn å kjøpe via børs nå
Frodon
25.10.2024 kl 10:19
2615
oivindl skrev Hva burde jeg tatt med?
Blant annet dette, som jeg allerede har informert deg om i flere innlegg + VoW har informert deg via børs melding. Med du «glemmer» det stadig vekk
Honorar på 8% kommer i tillegg til garantistene.
Honorar på 8% kommer i tillegg til garantistene.
oivindl
25.10.2024 kl 09:38
2640
"Da får vi en terp på 2,3383. 70% av den verdien er 1,6368. Dvs garantistene betaler kr 1,6368 pr aksje. En aksjonær betaler kostpris, og får en tegningsrett som kan selges eller brukes til å kjøpe aksjer til kr 1,6368.”
Hvis jeg forstår dette rett, så betaler garantistene kr 1,6368 per aksje, men det gjør også aksjonærene.
Hvis jeg forstår dette rett, så betaler garantistene kr 1,6368 per aksje, men det gjør også aksjonærene.
Frodon
25.10.2024 kl 09:27
2595
Som vanlig så «glemte» du infoen fra børs meldingen. Ved å ikke ta med fakta, kan du forsvare alle regnestykker selv om de er feil 😉
Frodon
25.10.2024 kl 09:24
2584
Aksjen faller videre, akkurat som ventet. Det er en liten støtte på kr 2,71. Ved fall under det nivået, er det ingen støtter før kr 2,48 og 2,17
oivindl
25.10.2024 kl 08:11
2619
La meg spørre enkelt for sikkerhets skyld.
Mener du at det er mindre gunstig å kjøpe emiaksjer, jo høyere kurs man har på eksisterende aksjer?
Mener du at det er mindre gunstig å kjøpe emiaksjer, jo høyere kurs man har på eksisterende aksjer?
oivindl
25.10.2024 kl 08:08
2610
Å kjøpe emiaksjer er jo et valg alle aksjonærer må ta selv.
Men om de lar vær å kjøpe emiaksjer basert på kjøps kursen på de eksisterende aksjene, har de virkelig rotet det til.
Men om de lar vær å kjøpe emiaksjer basert på kjøps kursen på de eksisterende aksjene, har de virkelig rotet det til.
oivindl
25.10.2024 kl 08:03
2652
Vel, jeg gjør det likevel med veldig enkle tall.
A eier en aksje kjøpt for kr 100
B eier en aksje kjøpt for kr 50
C er garantist uten aksjer.
Alle kjøper en emiaksje til kr 3 og selger den for kr 4.
Resultatet blir:
A har fortsatt en aksje, men også en gevinst på en krone
B har fortsatt en aksje, men også en gevinst på en krone
C har en gevinst på en krone.
Altså status som før kjøp av emiaksjer, men alle har tjent en krone.
Skattemessig vil A og B få en ekstra bonus siden de får penger igjen på skatten, men det er også uvesentlig i denne sammenhengen.
A eier en aksje kjøpt for kr 100
B eier en aksje kjøpt for kr 50
C er garantist uten aksjer.
Alle kjøper en emiaksje til kr 3 og selger den for kr 4.
Resultatet blir:
A har fortsatt en aksje, men også en gevinst på en krone
B har fortsatt en aksje, men også en gevinst på en krone
C har en gevinst på en krone.
Altså status som før kjøp av emiaksjer, men alle har tjent en krone.
Skattemessig vil A og B få en ekstra bonus siden de får penger igjen på skatten, men det er også uvesentlig i denne sammenhengen.
oivindl
25.10.2024 kl 07:55
2663
Poenget er om det er lurt eller ikke å kjøpe emiaksjer.
Når prisen som du sier er lik for garantister og aksjonærer, så har de selvsagt samme mulighet til å tjene penger på emiaksjene.
Tegningsretter har man fått på bakgrunn av aksjer man eier.
Tapet på de aksjene, er uvesentlig for de nye emiaksjene.
Når prisen som du sier er lik for garantister og aksjonærer, så har de selvsagt samme mulighet til å tjene penger på emiaksjene.
Tegningsretter har man fått på bakgrunn av aksjer man eier.
Tapet på de aksjene, er uvesentlig for de nye emiaksjene.
oivindl
25.10.2024 kl 07:51
2600
Realisering på skatten blir en ekstra, men midlertidig bonus.
Du må ikke la skatteregler og regnskapsregler stå i veien for enkel logikk og matematikk.
Du må ikke la skatteregler og regnskapsregler stå i veien for enkel logikk og matematikk.
Frodon
24.10.2024 kl 23:26
2684
Nå blader du igjen, eller misforstår med vilje. Nå gjorde jeg det utrolig enkelt for deg, allikevel misforsto du.
Lykke til, får håpe realiseringen din på skatten kun viser de tallene du ønsker og ikke hele investeringen 😉
Lykke til, får håpe realiseringen din på skatten kun viser de tallene du ønsker og ikke hele investeringen 😉
Frodon
24.10.2024 kl 23:23
2681
Det er 100% riktig, det står i børs meldingen….men det ser ikke ut som du forstår, eller velger å ikke forstå, da du ikke skjønner at tilretteleggere ikke trenger tegningsretter for å kjøpe emiaksjer
Frodon
24.10.2024 kl 23:20
2433
Jeg prøver å tenke bakover, når fikk Spetalen/Fredly velge alt inneholdet i en emisjon sist? Bare det at de kan kjøpe emiaksjer uten tegningsretter er stygt 🙈 Det eneste aksjonærvennlige jeg ser her, er at de ga alle langt tid til å sette seg inn i dette. Samtidig antar jeg at det er en baktanke med det, så kan det være timing i forhold til et stort anbud VoW venter på eller no? Det er i hvert fall ikke uten grunn at de venter så lenge 😜
Frodon
24.10.2024 kl 23:16
2438
Du trenger ikke vise meg noen misvisende regnestykker på en irrelevant investering. Jeg forholder meg til den totale investeringen og ikke deler av den, slik du holder på med
oivindl
24.10.2024 kl 22:44
2315
"Det blir som å utgiftsføre kun dekkene på bilen, når du har betalt for en hel bil.”
Nei, det blir som å takke nei til å kjøpe en ny bil til 100 000 fordi du sist betalte en million for tilsvarende bil.
Om verdien av den nye bilen er høyere enn 100 000, gir det potensiell gevinst, uavhengig av hva den første bilen kostet.
Nei, det blir som å takke nei til å kjøpe en ny bil til 100 000 fordi du sist betalte en million for tilsvarende bil.
Om verdien av den nye bilen er høyere enn 100 000, gir det potensiell gevinst, uavhengig av hva den første bilen kostet.
oivindl
24.10.2024 kl 22:17
2343
Om man gjør lurt i å kjøpe emiaksjer eller ikke, har ingen sammenheng med prisen på de aksjene man har kjøpt tidligere å gjøre.
oivindl
24.10.2024 kl 22:16
2228
Det hadde sikkert gitt et bedre svar, for dette er jo hakkende galt:
"Når vi vet at tilretteleggerne får langt billigere emisjonsaksjer enn alle andre"
-Frodon
"Når vi vet at tilretteleggerne får langt billigere emisjonsaksjer enn alle andre"
-Frodon
Redigert 24.10.2024 kl 22:19
Du må logge inn for å svare
elnomi
24.10.2024 kl 22:15
2203
Fondon har rett!
Og glem heller ikke at Spetalen er en kyniker som utelukkende gjør investeringer som beriker han selv, da blir det alle andre naive amatører som får smake det.
Og glem heller ikke at Spetalen er en kyniker som utelukkende gjør investeringer som beriker han selv, da blir det alle andre naive amatører som får smake det.
oivindl
24.10.2024 kl 22:11
2057
Ikke for resultatet av emiaksjene som det er snakk om her.
Trenger jeg å lage et regnestykke for deg?
Skal love å gjøre det enkelt.
Trenger jeg å lage et regnestykke for deg?
Skal love å gjøre det enkelt.
Frodon
24.10.2024 kl 20:46
1964
oivindl skrev Og hva er kostpris på emiaksjene?
Jeg tror du heller burde kontakte en megler som kan forklare deg børs meldingene som er sendt ut.
Frodon
24.10.2024 kl 20:44
1964
Det blir som å utgiftsføre kun dekkene på bilen, når du har betalt for en hel bil.
Selvfølgelig er det total prisen du har betalt for aksjene + emiaksjene som legges til grunn for resultatet på investeringen
Selvfølgelig er det total prisen du har betalt for aksjene + emiaksjene som legges til grunn for resultatet på investeringen
oivindl
24.10.2024 kl 18:34
2040
Dette er veldig enkelt.
Kjøper du aksjer i dag for å få tegningsretter med tanke på å selge alt, må du ta hensyn til totalpris.
Har du aksjer fra før, er det idiotisk å legge det inn i regnestykket for emiaksjene.
Kjøper du aksjer i dag for å få tegningsretter med tanke på å selge alt, må du ta hensyn til totalpris.
Har du aksjer fra før, er det idiotisk å legge det inn i regnestykket for emiaksjene.
oivindl
24.10.2024 kl 18:30
2042
Det er irrelevant fordi de emiaksjene de kjøper koster det samme uansett pris på tidligere kjøp.
Totalprisen betyr ingenting for hva de kan tjene på emiaksjene.
Totalprisen betyr ingenting for hva de kan tjene på emiaksjene.
Frodon
22.10.2024 kl 23:10
2139
Her skjønner jeg ikke hva du mener. Hvorfor er det irrelevant om aksjen er kjøpt for kr 3, 10 eller 50? Det påvirker totalprisen vanvittig mye
Frodon
22.10.2024 kl 23:07
2142
Må nesten spørre for å kunne svare deg bedre, er du helt ny på børs?
Kostpris er det de betaler for å kjøpe aksjen
Kostpris er det de betaler for å kjøpe aksjen
Redigert 22.10.2024 kl 23:09
Du må logge inn for å svare
oivindl
21.10.2024 kl 23:29
2313
"Prisen en aksjonær betaler totalt, kommer an på hvor mye de kjøpte den opprinnelige aksje for"
Det er jo fullstendig irrelevant.
Det er jo fullstendig irrelevant.
oivindl
21.10.2024 kl 23:27
2312
"En aksjonær betaler kostpris, og får en tegningsrett som kan selges eller brukes til å kjøpe aksjer til kr 1,6368”
Hvilke kostpris er det aksjonærer betaler? De får da tegningsrettene uten kostnad.
Hvilke kostpris er det aksjonærer betaler? De får da tegningsrettene uten kostnad.
Frodon
21.10.2024 kl 23:20
2312
Det kommer an på terp når GF er.
Hvis vi tar utgangspunkt i at vwap kurs er kr 3,27, vil antall tegningsretter per aksje være 1.3281. Da får vi en terp på 2,3383. 70% av den verdien er 1,6368. Dvs garantistene betaler kr 1,6368 pr aksje. En aksjonær betaler kostpris, og får en tegningsrett som kan selges eller brukes til å kjøpe aksjer til kr 1,6368. Prisen en aksjonær betaler totalt, kommer an på hvor mye de kjøpte den opprinnelige aksje for
Vi som ikke eier aksjen når tegningsrett blir delt ut, kan kjøpe aksjen langt lavere på børs etter aksjen går ex tegningsrett
Honorar på 8% kommer i tillegg til garantistene.
Eneste måte garantistene kan tape penger her, er hvis kursen går under ca kr 1,5 før de rekker å selge. Men i denne emisjonen er det så få som skjønner noen som helst, så her kommer de til å få godt betalt. Jeg skal stå klar til å trade både opp og ned 🤣🤣
Hvis vi tar utgangspunkt i at vwap kurs er kr 3,27, vil antall tegningsretter per aksje være 1.3281. Da får vi en terp på 2,3383. 70% av den verdien er 1,6368. Dvs garantistene betaler kr 1,6368 pr aksje. En aksjonær betaler kostpris, og får en tegningsrett som kan selges eller brukes til å kjøpe aksjer til kr 1,6368. Prisen en aksjonær betaler totalt, kommer an på hvor mye de kjøpte den opprinnelige aksje for
Vi som ikke eier aksjen når tegningsrett blir delt ut, kan kjøpe aksjen langt lavere på børs etter aksjen går ex tegningsrett
Honorar på 8% kommer i tillegg til garantistene.
Eneste måte garantistene kan tape penger her, er hvis kursen går under ca kr 1,5 før de rekker å selge. Men i denne emisjonen er det så få som skjønner noen som helst, så her kommer de til å få godt betalt. Jeg skal stå klar til å trade både opp og ned 🤣🤣
Redigert 21.10.2024 kl 23:26
Du må logge inn for å svare
Stepping
21.10.2024 kl 23:12
1939
Det er jo litt dårlig tegn når mann kan alt om emisjoner. Når enn sitter i Kongsberg, Aker Solution, Bluenord osv så bruker mann ikke mange kalorier på emisjoner
elnomi
21.10.2024 kl 23:02
1951
Spetalen er et matematisk geni, det er nok han som er arkitekten bak denne kreative løsningen?
Herman*
21.10.2024 kl 22:36
1956
Det var det jeg trodde også, men når jeg leser børsmeldingen blir jeg litt usikker når de skriver at de skal ta utgangspunkt i kurs minus tegningsretter (exclusive of the subscription price) Tegningsrettene blir jo skilt ut i etterkant av denne tredagersperioden. Blir det da markedskurs minus verdien av tegningsrettighetene x 0.7? (30% rabatt). Må innrømme at jeg ikke har noe erfaring med emisjoner som er strukturert på denne måten. Litt overrasket at kursen steg i dag, men folk vet vel hva de gjør.
oivindl
21.10.2024 kl 22:14
1987
Og hva betaler så garantistene for en emiaksje og hva betaler en aksjonær?
elnomi
21.10.2024 kl 21:24
2030
Husk Spetalen vinner alltid og det gjerne på bekostning av andre sksjonærer. Stay away!
uværet
21.10.2024 kl 21:18
2031
Forslaget fra Dnb er 30 % rabatt på snittkursen de 3 siste handledagene før den ekstraordinære generalforsamlingen. Hvis snittkursen er kr.3 vil hver tegningsrett gi deg rett til å kjøpe 1 aksje for kr. 2,10.