NOM Verdien av Engebø?

Føre var
NOM 21.01.2023 kl 11:19 11639

Hvor mange milliarder i dollar eller kroner er verdien av Engebø estimert til?
_HH_
29.01.2023 kl 21:42 1841

Obligasjonslånet har fyrste pri og Royalty selskapet har 2 pri på Engebø prosjektet. Tviler på at obligasjonslånet vil tillate andre långivera å få ta del i deira pant og derav auke deira risiko, på sama måte tvilar eg på at nye långivera vil akseptere å få 3 pri på Engebø....

Du har føresetnaden mot deg på din andre påstand om at det ikkje vil vere problem å låne 40 mill dollar til, for dette forsøkte dei, men fekk ikkje til. Dette til tross for meget gode renter og rabatter. På dette tidspunktet var det kjent at nom var i forhandlingar med granatkjøperar og avtalane ville bli sluttført il kort tid. Trur derfor granatavtala ikkje påverkar lånevilja, men vi for sjå. Styret har sjølvsagt interesse for å låne men marknaden har til no, ikkje vore villig til å gje lån.

Som eg skreiv sist så står det "equity raise the last piece of the puzzel" på presentasjonen til Ivar og da vil det vere rart og direkte skadeleg å skrive dette, om dette ikkje er det utfallet som er mest sannsynleg.
gruvemann
28.01.2023 kl 01:55 2314

Du skriver at det er ingen sikkerhet igjen etter obligasjonslånet. Hvor har du det i fra? Har ikke sett noen plass at obligasjonslånet som bare ble på 100 mil $ tar all sikkerhet. No når alt er solgt de første 5 årene er risikoen langt mindre enn i de fleste slike prosjekter hvor låne prosenten er langt høyere. Har heller ikke sagt at alle de 65 mil $ blir låne finansiert. Burde ikke være noe problem å låne ca 40 mil$ til. Engen kapitalen % vil etter dette fortsatt være høy , noe som også er unikt i slike prosjekter. I tillegg er inntjeningen unikt i dette prosjektet. Alt nedbetalt i løpet av 4 år eller kanskje også før. Med unntak av oljeprosjekter kan det ikke være mange av disse med en slik inntjening potensial rundt omkring i verden. Lån er ikke noe problem hvis interessen for lån i Styret er til stede.
kvekk kvekk
27.01.2023 kl 15:42 2645

Ja du kan jo skrive hva du tror. de må ha inn 106 mill USD og har fått garantier for 40 mill USD. Da mangler de 66 mill USD. ved omgjøring av 106 Mill USD så kan det være int å spørre deg hvor mange aksjer det blir? Ved denne gode granatavtalen så tror jeg det er lettere å få inn inestors og der avhenger det mye om hva rabatten blir på. ved kurs kr 2,45 så kan jeg ikke tenke meg at emisjonen blir på høyere enn 1.80-2kr. Da kan du jo selv regne ut antall aksjer. føler at mitt regnestykke er ganske edruelig.
Føre var
27.01.2023 kl 15:04 2713

Du tipper på antall aksjer, jeg tipper på antall aksjer:)


Vel og merke med din logikk!
Redigert 27.01.2023 kl 15:08 Du må logge inn for å svare
kvekk kvekk
27.01.2023 kl 15:00 2725

800 millioner er det nærmere 1 milliard eller nærmere 500 millioner?
Føre var
27.01.2023 kl 14:50 2761

Så i overkant av 500 millioner aksjer altså????;)

Føre var
27.01.2023 kl 14:49 2766

Så det samme som nesten 500 millioner aksjer altså, du har moderert deg mye kvaekk.
kvekk kvekk
27.01.2023 kl 14:49 2772

rundt 800 millioner får jeg rett.
kvekk kvekk
27.01.2023 kl 14:46 2784

Nå skrev jeg ikke 1 milliard aksjer men underkant 1 milliard. rundt 800 mill aksjer. og rene Koa aksjen hehe og 2 år uten spesielle nyheter så er det mulig den blir en av børsens store shortingaksjer.
Redigert 27.01.2023 kl 14:48 Du må logge inn for å svare
fiskekroken
27.01.2023 kl 14:40 2794

Forøvrig skal jo kursen bare tilsvarende høyere ved spleis

Selskapet opplyser om FRI cashflow på 50 mill dollar årlig
Redigert 27.01.2023 kl 14:42 Du må logge inn for å svare
fiskekroken
27.01.2023 kl 14:35 2818

230 + 550 blir ikke 1 milliard aksjer.

Selskapet opplyser om FRI cashflow på 50 mill dollar
kvekk kvekk
27.01.2023 kl 14:32 2832

Jeg tror det blir en spleis i etterkant hvis det blir trykket 550 mill aksjer da det vil være i underkant 1 milliard aksjer ute i markedet. Og greit å få med seg at det er 2 år til gruva er i gang og man kan begynne å generere penger. innen den tid er det masse utgifter . veeldig masse utgifter der den største utgiften er 163 mill i året bare i renter til obligasjonseierne.
Redigert 27.01.2023 kl 14:38 Du må logge inn for å svare
fiskekroken
27.01.2023 kl 14:27 2850

Du skriver jo selv at du tror på emi-kurs på 1.8 kroner.

Selskapet opplyser om FRI cashflow på 50 mill dollar årlig
kvekk kvekk
27.01.2023 kl 14:25 2860

Mye rart som skrives og du kan da ikke tro selv på det du skriver . Her blir det sannsynlig rundt 550 mill nye aksjer. med andre ord en massiv utvanning fra dagens 230 mill aksjer. og du snakker om en 3-5 dobling i etterkant hehe. mye rart men dette tar faen meg kaka. Personlig så tror jeg kursen vil falle etter emisjonen pga den massive utvanningen. Og vinner AMR frem i Høyesterett så er jeg ikke i tvil om at kursen vil falle.
Redigert 27.01.2023 kl 14:28 Du må logge inn for å svare
fiskekroken
27.01.2023 kl 14:16 2880

Legendariske Drot/ T-Drot skrev ved begynnelsen av tråden:

"tilgjengelige presentasjon sier en npv på 453 musd og en årlig gj.snitlig free cash flow på 50 musd fra år 25-30. Med p/e på mellom 8-12 og ca 750 mill aksjer etter emien, bør vel dette tilsi en aksjekurs på mellom 5-8 kr. Så har jo selskapet endel andre prosjekter i pipeline.."

Altså: Om det blir finansiering KUN gjennom emisjon, vil det være en 3-5 dobling aksjekursen i etterkant, selv med nye antall aksjer inkludert🎉 Om emisjonen blir noe mindre, vil jo oppsiden være enda større✨️🚀->🌛Hold på aksjene du har med begge hender, kjøp mer hvis kursen skulle falle ved emisjon/ overtegne deg
kvekk kvekk
27.01.2023 kl 13:59 2910

Går ikke kursen lengre ned nå og blir liggende på 2,40 så tror jeg emien blir på 1.80 ved 28% rabatt. 106 mill usd skal hentes i restfinansieringen der det er garantier for 40 mill usd hittil. Får håpe de klarer å få med nok investors så gruven kan komme igang i 2024. Så får vi se om den stygge andungen får rett i at det vil bli trykket ca 550 millioner nye aksjer.
Redigert 27.01.2023 kl 14:01 Du må logge inn for å svare
kvekk kvekk
25.01.2023 kl 22:27 3457

høres veldig bra ut og akkurat det Nom trenger at det er langsiktige aktører som skal være med i prosjektet og ikke lempe ut med en gang. blir nok noen tradere som blir med i den rettede emien men jo færre av den typen jo bedre for Nom. Må gi ledelsen i Nom skryt for at de fikk til denne gode granatavtalen og de har jo også en god rutilavtale på offtake de 5 første årene også. Så jeg har veldig tro på at de får til fullfinansiering og full drift i 2024. Lest en del hva Anda har skrevet og veldig synd at istedenfor å skjelle ut denne stakkars stygge andungen så burde de ha solgt når han la frem infoen til dem på gullfat når kursen var kr 3,50. Anda ble så lei seg at han kastet seg foran toget og er nå blitt andemat.
Redigert 25.01.2023 kl 22:33 Du må logge inn for å svare
_HH_
25.01.2023 kl 22:01 3513

Offtaken på granaten verkar veldig bra og eg forstod på Ivar at det var ein stor aktør som kom inn og tok alt når dei såg det vart bevegelse i prosjektet. Ein slik aktør bør kunne bidra i ein emisjon slik det japanske handelshuset skal.
kvekk kvekk
25.01.2023 kl 21:28 3579

Håper virkelig for Nom sine aksjonerere at de får noen store garantister på disse 66 mill dollar og ikke som før der det er tradere som får mye av kaka og slenger ut aksjene på øreoppgang for da ser det virkelig stygt ut. leser at noen mener at man må være aksjonær for å få billige emiaksjer. ja skal det trykkes emiaksjer for 106 mill dollar så tror jeg ikke man skal være så bekymret over å ikke få billige aksjer da markedet kommer til å flomme over av Nomaksjer.
_HH_
25.01.2023 kl 21:18 3608

I slidene som Ivar presenterte så var det oppgitt følgjande
- lån med moglegheit for konvertering entreprenør 16 mill dollar
- equity royalty 5 mill dollar
- Det japanske handelshuset 19 mill dollar
Totalt 40 mill dollar. Vidare er kapitalbehovet utover dette oppgitt til 66 mill dollar i oversikta over resterande kapitalbehov. Totalt 106 mill dollar vil da emisjonen i verste fall kome på, der 40 mill er garantert og noko allereie betalt. Men utvatningseffekten er potensielt på 106 mill dollar for eksisterande aksjonærer.

På alle slidene til Ivar rundt finansiering stod det "Equity raise". Lån passer dårleg inn med dette.

Vidare, om nokon skulle låne eit større beløp til NOM, kva sikkerheit skal dei ha? Engebøprosjektet har allereie obligasjonseigerane og royaltyfondet fått som sikkerheit..det vil sei at det ikkje er noko meir sikkerheit igjen og eg tviler seriøst på at nokon låner 640 mill nok til NOM utan sikkerheit..
Redigert 25.01.2023 kl 21:22 Du må logge inn for å svare
kvekk kvekk
25.01.2023 kl 21:11 3629

Gjennomgått presentasjonen til Ivar og er faktisk enda flere aksjer som vil bli trykket opp. Lånet fra entrepenørene 16 mill dollar-Royalty 5 mill dollar-Japsene 19 mill dollar=40 mill dollar. og plusser man på de 66 mill de mangler så blir det aksjer for 106 mill dollar og ikke 92 mill dollar som opplyst tidligere fra CP. Det står også equity raise på siden av presentasjonen. For de som ikke vet hva det er så er det motsatte av lån. Lykke til
Winter
25.01.2023 kl 20:19 3706

Blir det emi så er det vel tross alt ok at det også blir rep-emi, om enn liten så de som har aksjer kan kjøpe til samme emi-pris som de større investorene.
Boss 99
25.01.2023 kl 18:22 3828

Håper på det beste for oss aksjonærene som har vært med hele tiden og ikke solgt.
gruvemann
25.01.2023 kl 17:20 3915

Ja og det er første gangen at Ivar sier det. Trur nok vi ender opp med et lån på over halvparten av rest beløpet. Resten vil være til den som skal drive gruven, noe til Granat kjøper og allerede utpekte investorer. Ikke sikkert det blir noe rep emisjon i det hele tatt. Aksjen er og har vært så billig at man har hatt muligheter til å kjøpe i lang tid. Hvis det blir en rep emisjon kommer ikke den å bli stor, men det vil jo være viktig å eie noen aksjer i tilfelle det blir en, for å få lov til å kjøpe noen få. De fleste aksjonærer bør være opptatt av at det blir minst mulig utvanning. Det vil ha større betydning senere. Inntjening per aksje er det som teller.
Boss 99
25.01.2023 kl 16:03 4012

Kjekt å lese på FB at Ivar ikke benekter at det kan komme penger i på annen måte eller emi.
Boss 99
25.01.2023 kl 13:53 4168

Dette er fordi du inviterte folk over til Scana. Kjøpte vel ikke på topp der i dag eller?
Redigert 25.01.2023 kl 14:52 Du må logge inn for å svare
Føre var
25.01.2023 kl 13:18 4234

Opp og ned opp og ned og så kommer det vel tredve år med oppgang etterhvert, vi får se
murpy
25.01.2023 kl 13:07 4260

Snart på 2,- igjen dessverre. begriper ikke at de ikke kan få denne finansieringen på plass snart.
Hellboy
25.01.2023 kl 12:48 4301

Og godt er det at NAVern/mentalkasuset er borte. Håper vi kan få litt bedre diskusjoner her nå.

Vi er tross alt på oppløpssiden i et meget godt case.

Selv er NOM nede rundt 15. plass? av mine aksjeinvesteringer, men potensialet og fremtiden er utrolig bra. Men, for tiden holder jeg meg mest til utbytteaksjer, nom er mer "krydder" i porteføljen ;)
Føre var
25.01.2023 kl 11:20 4092

Ville vært gøy om Fossum dro en Belgisk kjempe opp av hatten nå!
murpy
25.01.2023 kl 10:22 4224

Jeg ville nok avventet litt med NOM nå til finansieringen er på plass, anbefaler heller å ta en tur innom Scana i dagene fremover mens man venter.
Boss 99
25.01.2023 kl 10:21 4229

Ser ut for at Gakk has left the bulidning.
murpy
25.01.2023 kl 10:12 4258

Det er 3 aksjer jeg har satset på nå i 2023.
SCANA
NOM
ENDUR

Disse tror jeg blir 3 gode vinnere for innehverende år.
mrmoe
24.01.2023 kl 22:00 4859

Gakk Gakk Gakk, samme bruker som går under nicket Boss 99. Solgte seg ut av topp 50 listen hos NOM mellom 1,8-2,1kr etter å ha sittet i NOM i lang tid, bidratt i mange emisjoner og tapt penger. Denne gangen skulle han være lur å selge seg ut i forkant av emisjonen for å kunne få enda flere aksjer, men endte opp med å se kursen stige voldsomt rett etter salget. Nå jobber han intenst med seg selv og her på forumet for å prøve å få ned kursen. Navnet "Gakk Gakk Gakk" kommer nok av at han føler seg lurt av en trader som har tjent penger på NOM som kalte seg "Pipegakk" her på forumet for en tid tilbake. Med forbehold om at eg tar feil, men "Boss 99" nicket har ikke fått like mye tid på forumet her i det siste 🤪
Slettet bruker
24.01.2023 kl 21:39 4917

Man er ikke idiot fordi om man ikke solgte. Det som er saken er at kursen gikk ned til 1,80 da obligasjonslånet ikke ble fulltegnet og det vil jeg si var katastrofe, og når man ikke fikk fulltegnet et obligasjonslån til 16,3% rente så sier det alt om hvor vanskelig det er å hente penger for tiden. Og at det er til en gruve hjelper ikke akkurat det heller. så meldte Nom om en granatavtale som alle viste ville komme da Nom har jobbet med den i lang tid og informert markedet at det ville komme. Det som var overaskende på meg og andre var at granatavtalen var mye bedre enn ventet og meget positivt. Det er her misforståelsen oppsto. folk hev seg på og kjøpte som fulle sjømenn med hjelp av tradere som bidro til kursløftet.da de trodde dette var en avtale som hadde med finansieringen å gjøre og fullfinansiert gruve. det var det desverre ikke men kun en avtale om å levere granat de 5 første årene og det er bra. Litt feil å si at det ikke har med finansieringen å gjøre da det vil gjøre det lettere å hente penger og dette granatfirmaet går nok inn som en av garantistene med et stort beløp i emisjonen. Men at man er idiot fordi om man misforsto totalt er jeg ikke enig i. Vi gjør alle våre feil i livet og undertegnede har selv gjort mange feil uten at jeg vil si at jeg er en idiot fordi om mange mener jeg er en idiot.
Redigert 24.01.2023 kl 21:42 Du må logge inn for å svare
Smartulf
24.01.2023 kl 21:25 4966

Klarer du ikke gi et godt svar på det jeg spør deg om, gakk gakk?