$PGS$ 🦬"Oil Chief Bull Bullesen i Bulleveien 10"🦬
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
06.02.2023 kl 19:52
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
observer009
Opec chief bullish on global oil market outlook as China reopens
Opec sees potential for demand increase in oil markets led by the Chinese demand resurgence.
Al Ghais said he remains concerned about the lack of investments in the oil and gas sector and stressed that up to $12.1 trillion of global investments would be needed by 2045.
“Today we have a natural decline in global oil production and not investing enough for replacing the decline,” he said.
https://www.upstreamonline.com/production/opec-chief-bullish-on-global-oil-market-outlook-as-china-reopens/2-1-1399718
🌊🌊🌊🌊🌊🌊🌊🌊🌊🌊
Kontur
Her vil komme flere oppdaterte analyser. Tror Pareto er like rundt hjørnet. Snakket med en på bordet nå..
🌊🌊🌊🌊🌊🌊🌊🌊🌊🌊
https://www.finansavisen.no/finans/2023/02/06/7983036/abg-sundal-collier-forventningene-er-fortsatt-for-lave
ABG Sundal Collier: Forventningene er fortsatt for lave
Analysesjef John Olaisen spår vedvarende høye olje- og gasspriser. Han liker både de største produsentene og seismikkleverandørene.
– Vi har også en kjøpsanbefaling på PGS, som skal refinansiere gjelden i løpet av de nærmeste månedene, uten å trenge ny egenkapital, fortsetter han.
– Et refinansiert PGS vil fremstå som veldig billig, med en aksjekurs tilsvarende bare rundt fire ganger årets estimerte inntjening, og i tillegg kan neste års utbytte bli hyggelig.
🌊🌊🌊🌊🌊🌊🌊🌊🌊🌊
CAVERN
Jeg har stilt meg følgende spørsmål jeg da:
1. Aker BP skal investere over 200 milliarder de neste årene. Hva betyr det for PGS?
2. Hvor mye skal andre oljeselskap investere de neste årene ? Hva betyr det for PGS?
3. Trenger verden mer energi? Hva betyr i så fall det for PGS?
4. Går det grønne skiftet raskt nok? Påvirker det PGS?
5. Det finnes 15 skip som samler inn seismikk i verden i dag. PGS kontrollerer ½ av de. Er dette positivt for PGS?
6. PGS sjefen sier vi er tidlig i syklusen for oppgang. Hva betyr det for PGS på sikt?
7. Hva betyr svarene på ovennevte spørsmål for den kommende refinansieringen av PGS?
8. Hvilken innvirkning får det for kursen til PGS om refinansieringen går i orden?
Opec chief bullish on global oil market outlook as China reopens
Opec sees potential for demand increase in oil markets led by the Chinese demand resurgence.
Al Ghais said he remains concerned about the lack of investments in the oil and gas sector and stressed that up to $12.1 trillion of global investments would be needed by 2045.
“Today we have a natural decline in global oil production and not investing enough for replacing the decline,” he said.
https://www.upstreamonline.com/production/opec-chief-bullish-on-global-oil-market-outlook-as-china-reopens/2-1-1399718
🌊🌊🌊🌊🌊🌊🌊🌊🌊🌊
Kontur
Her vil komme flere oppdaterte analyser. Tror Pareto er like rundt hjørnet. Snakket med en på bordet nå..
🌊🌊🌊🌊🌊🌊🌊🌊🌊🌊
https://www.finansavisen.no/finans/2023/02/06/7983036/abg-sundal-collier-forventningene-er-fortsatt-for-lave
ABG Sundal Collier: Forventningene er fortsatt for lave
Analysesjef John Olaisen spår vedvarende høye olje- og gasspriser. Han liker både de største produsentene og seismikkleverandørene.
– Vi har også en kjøpsanbefaling på PGS, som skal refinansiere gjelden i løpet av de nærmeste månedene, uten å trenge ny egenkapital, fortsetter han.
– Et refinansiert PGS vil fremstå som veldig billig, med en aksjekurs tilsvarende bare rundt fire ganger årets estimerte inntjening, og i tillegg kan neste års utbytte bli hyggelig.
🌊🌊🌊🌊🌊🌊🌊🌊🌊🌊
CAVERN
Jeg har stilt meg følgende spørsmål jeg da:
1. Aker BP skal investere over 200 milliarder de neste årene. Hva betyr det for PGS?
2. Hvor mye skal andre oljeselskap investere de neste årene ? Hva betyr det for PGS?
3. Trenger verden mer energi? Hva betyr i så fall det for PGS?
4. Går det grønne skiftet raskt nok? Påvirker det PGS?
5. Det finnes 15 skip som samler inn seismikk i verden i dag. PGS kontrollerer ½ av de. Er dette positivt for PGS?
6. PGS sjefen sier vi er tidlig i syklusen for oppgang. Hva betyr det for PGS på sikt?
7. Hva betyr svarene på ovennevte spørsmål for den kommende refinansieringen av PGS?
8. Hvilken innvirkning får det for kursen til PGS om refinansieringen går i orden?
Redigert 06.02.2023 kl 18:47
Du må logge inn for å svare
Pent kontur, vi er klare for hittil råeste Bull analyse👍
https://www.finansavisen.no/finans/2023/02/06/7983036/abg-sundal-collier-forventningene-er-fortsatt-for-lave
ABG Sundal Collier: Forventningene er fortsatt for lave
Analysesjef John Olaisen spår vedvarende høye olje- og gasspriser. Han liker både de største produsentene og seismikkleverandørene.
– Vi har også en kjøpsanbefaling på PGS, som skal refinansiere gjelden i løpet av de nærmeste månedene, uten å trenge ny egenkapital, fortsetter han.
– Et refinansiert PGS vil fremstå som veldig billig, med en aksjekurs tilsvarende bare rundt fire ganger årets estimerte inntjening, og i tillegg kan neste års utbytte bli hyggelig.
ABG Sundal Collier: Forventningene er fortsatt for lave
Analysesjef John Olaisen spår vedvarende høye olje- og gasspriser. Han liker både de største produsentene og seismikkleverandørene.
– Vi har også en kjøpsanbefaling på PGS, som skal refinansiere gjelden i løpet av de nærmeste månedene, uten å trenge ny egenkapital, fortsetter han.
– Et refinansiert PGS vil fremstå som veldig billig, med en aksjekurs tilsvarende bare rundt fire ganger årets estimerte inntjening, og i tillegg kan neste års utbytte bli hyggelig.
Redigert 06.02.2023 kl 11:49
Du må logge inn for å svare
VantageVolante
06.02.2023 kl 12:04
5200
Husker du dealen med Sculptur post forrige refinansiering? Der det var et punkt sånn og sånn hvis kurs så og så lenge over den og den kursen?
Nå spekuleres det vilt i at kommende refinansiering har lignende kursgreier, men denne gang pre avtale for å få rette rating/betingelser hos en/flere av långiver(ene).
Det spekuleres i x antall handelsdager over kurs 7,
Dette er kun rykter jeg ble servert, så ikke skyt budbringeren.
Nå spekuleres det vilt i at kommende refinansiering har lignende kursgreier, men denne gang pre avtale for å få rette rating/betingelser hos en/flere av långiver(ene).
Det spekuleres i x antall handelsdager over kurs 7,
Dette er kun rykter jeg ble servert, så ikke skyt budbringeren.
kntfn
06.02.2023 kl 12:07
5175
Denne kom fra DNB i morges, så det kan jo ha bidratt til nedgangen vi så i starten av dagen. Men det biter liksom ikke like mye lenger:
We still struggle to comprehend PGS’s steep valuation and see downside risk to 2023–2024 consensus with significantly lower YOY late-sales having a negative knock-on effect on free cash flow generation. While a debt refinancing seems imminent, this should be widely expected by now and thus we do not consider this a positive trigger to re-rate the stock. If anything, a successful refinancing should turn investor focus increasingly towards fundamentals, where tough comparables on late-sales in combination with a rise in costs and capex are set to weigh on FCF generation. We reiterate our SELL and NOK3.5 target price.
We still struggle to comprehend PGS’s steep valuation and see downside risk to 2023–2024 consensus with significantly lower YOY late-sales having a negative knock-on effect on free cash flow generation. While a debt refinancing seems imminent, this should be widely expected by now and thus we do not consider this a positive trigger to re-rate the stock. If anything, a successful refinancing should turn investor focus increasingly towards fundamentals, where tough comparables on late-sales in combination with a rise in costs and capex are set to weigh on FCF generation. We reiterate our SELL and NOK3.5 target price.
Londonmannen
06.02.2023 kl 12:17
5061
Bmwx1 skrev Stuper.. Ser vi 7 tallet allerede i dag?
Stuper? Du må lære deg å bruke vater, frøken! At PGS siger noe tilbake på en fag det hele Europa er i rødt, kan ikke overraske. Korreksjonen var begrenset IG mine gratulasjoner til dem som fikk aksjer på 8,60-tallet i dag. Et røverkjøp!
Londonmannen
06.02.2023 kl 12:21
5027
Vel, når DnB sliter med å se det alle andre ser, så vil det ikke forundre meg om de også sliter på andre områder. Dem om det. Vi andre får nyte oppturen som ligger foran oss. DnB får fortsette med å slite med å forstå PGS. Hvem vet, det kan jo gå et lys opp for analytikerne i DnB en vakker dag.
ANALYSTS
Steffen Evjen
steffen.evjen@dnb.no
+47 48 18 79 04
Martin Huseby Karlsen
martin.huseby.karlsen@dnb.no
+47 98835839
Steffen Evjen
steffen.evjen@dnb.no
+47 48 18 79 04
Martin Huseby Karlsen
martin.huseby.karlsen@dnb.no
+47 98835839
Kontur
06.02.2023 kl 12:47
4732
Vi får ringe han alle sammen og spørre om nærmere forklaring. Eventuelt sende han en mail
CAVERN
06.02.2023 kl 12:48
4769
Min erfaring med DNB er at man skal gjøre det motsatte av hva DNB sier. Stoler ikke et sekund på dem.
DNB er vel mer realistisk, resten leser vel hvalross poster på facebook. Går mot jaktsesong på hvalrosser i Canada det gledes. On topic.. rett ned i dag? Panikk uke?
nemi's
06.02.2023 kl 13:00
4633
DNB slipper samme PGS-analysen en gang i uka for tiden. Sånn er det visst bare.
poncho1
06.02.2023 kl 13:00
4659
Jeg er nok hakket mer tvilende enn en del andre til at DNB driver med ulumskheter med sine PGS-kursmål. Men uansett hva som ligger bak, fremstår jo logikken deres i beste fall særdeles mangelfull, på en måte jeg syns fremstår langt mer graverende med denne oppdateringen. Nå husker jeg ikke nøyaktig hva de har skrevet i tidligere oppdateringer, så dette blir kanskje litt omtrentlig, men før Q4 var vel logikken som følger: De mente at konsensus var for høyt, og hadde selv lavere estimater, og hadde langt mindre tro enn de andre på at PGS ville klare refinansiering.
Så, etter Q4-tallene, kom de med en oppdatering som i hovedsak handlet om at tallene kom inn kun litt over konsensus (for DNB burde jo det relevante være at de kom inn langt høyere enn deres egne estimater). Og det er riktignok sant at «While a debt refinancing seems imminent, this should be widely expected by now», men DNBs kursmål på 3,5 var jo satt basert på at dette *ikke* kom til å foregå uten problemer og uten en ny emisjon.
At de dermed konkluderer med at «we do not consider this a positive trigger to re-rate the stock», innebærer altså at de går bort fra hovedargumentet for at kursmålet deres har vært milevis under de fleste andre analytikerne – men at de mener at det ikke har noen betydning, for resten av analytikerne og markedet generelt allerede har tatt det innover seg. Skal de følge den logikken, kan de jo beholde kursmålet 3,5 i all fremtid uansett om PGS (hypotetisk sett) gjennom stadig vekst og fantastiske resultater ender opp i en kurs på 100 – siden alt de ikke har hatt tro på selv, «should be widely expected by now» innen de selv må innse at de har tatt feil.
Så, etter Q4-tallene, kom de med en oppdatering som i hovedsak handlet om at tallene kom inn kun litt over konsensus (for DNB burde jo det relevante være at de kom inn langt høyere enn deres egne estimater). Og det er riktignok sant at «While a debt refinancing seems imminent, this should be widely expected by now», men DNBs kursmål på 3,5 var jo satt basert på at dette *ikke* kom til å foregå uten problemer og uten en ny emisjon.
At de dermed konkluderer med at «we do not consider this a positive trigger to re-rate the stock», innebærer altså at de går bort fra hovedargumentet for at kursmålet deres har vært milevis under de fleste andre analytikerne – men at de mener at det ikke har noen betydning, for resten av analytikerne og markedet generelt allerede har tatt det innover seg. Skal de følge den logikken, kan de jo beholde kursmålet 3,5 i all fremtid uansett om PGS (hypotetisk sett) gjennom stadig vekst og fantastiske resultater ender opp i en kurs på 100 – siden alt de ikke har hatt tro på selv, «should be widely expected by now» innen de selv må innse at de har tatt feil.
Thesistulling
06.02.2023 kl 13:02
4672
Du skriver som om du har ei glassplate og et lite rør i skriveborsskuffen din......
CAVERN
06.02.2023 kl 13:08
4584
Jeg har stilt meg følgende spørsmål jeg da:
1. Aker BP skal investere over 200 milliarder de neste årene. Hva betyr det for PGS?
2. Hvor mye skal andre oljeselskap investere de neste årene ? Hva betyr det for PGS?
3. Trenger verden mer energi? Hva betyr i så fall det for PGS?
4. Går det grønne skiftet raskt nok? Påvirker det PGS?
5. Det finnes 15 skip som samler inn seismikk i verden i dag. PGS kontrollerer ½ av de. Er dette positivt for PGS?
6. PGS sjefen sier vi er tidlig i syklusen for oppgang. Hva betyr det for PGS på sikt?
7. Hva betyr svarene på ovennevte spørsmål for den kommende refinansieringen av PGS?
8. Hvilken innvirkning får det for kursen til PGS om refinansieringen går i orden?
1. Aker BP skal investere over 200 milliarder de neste årene. Hva betyr det for PGS?
2. Hvor mye skal andre oljeselskap investere de neste årene ? Hva betyr det for PGS?
3. Trenger verden mer energi? Hva betyr i så fall det for PGS?
4. Går det grønne skiftet raskt nok? Påvirker det PGS?
5. Det finnes 15 skip som samler inn seismikk i verden i dag. PGS kontrollerer ½ av de. Er dette positivt for PGS?
6. PGS sjefen sier vi er tidlig i syklusen for oppgang. Hva betyr det for PGS på sikt?
7. Hva betyr svarene på ovennevte spørsmål for den kommende refinansieringen av PGS?
8. Hvilken innvirkning får det for kursen til PGS om refinansieringen går i orden?
Sweetspot
06.02.2023 kl 13:08
4598
❄❄❄💳
Blir ikke helt god av det.. Godt bevist av okokdok og et par andre
Blir ikke helt god av det.. Godt bevist av okokdok og et par andre
oppturen
06.02.2023 kl 13:12
4548
Det virker som de leter etter argument til konklusjonen, istedenfor å trekke konklusjonen av argument.
Det er typiske tegn på emosjonelle tankegang, hvorfor har de lagt PGS for hat ? ( eller er det egne bastante konklusjoner som ikke kan endres ? Et snev av narsissisme ?)
Det er typiske tegn på emosjonelle tankegang, hvorfor har de lagt PGS for hat ? ( eller er det egne bastante konklusjoner som ikke kan endres ? Et snev av narsissisme ?)
strak_motbakke
06.02.2023 kl 13:16
4513
Det er riktig det... De har hele tiden sagt det ikke kunne være noen refinansiering uten betydelig utvanning av eksisterende aksjonærer, og at det må være en ny emisjon på $50-$100m for å betale ned 2023 avdragene. Nå har det vist seg at PGS klarer både refinansiering uten utvanning av aksjonærer OG håndtering av 2023 nedbetalingene uten ny emisjon. DNB svarer med å si at det "går som de har antatt" som er rett ut løgn.
For min del er det veldig åpenbart at både DNB og Danske bank ønsker å holde en lav salgs anbefaling av PGS ettersom det skaper mye usikkerheter i markedet og aksjen vil dermed omsettes betydelig mer enn om all analytikere roper kjøp. Både DNB og Danske bank tjener på kurtasjer og ønsker uro i markedet i "usikre" aksjer som PGS, og de som ender med å tape på dette er små investorer som lar seg påvirke... Men slik har det alltid vært, dessverre!
For min del er det veldig åpenbart at både DNB og Danske bank ønsker å holde en lav salgs anbefaling av PGS ettersom det skaper mye usikkerheter i markedet og aksjen vil dermed omsettes betydelig mer enn om all analytikere roper kjøp. Både DNB og Danske bank tjener på kurtasjer og ønsker uro i markedet i "usikre" aksjer som PGS, og de som ender med å tape på dette er små investorer som lar seg påvirke... Men slik har det alltid vært, dessverre!
Tigerberget
06.02.2023 kl 14:02
3911
Oppfordrer til å bare blokkere disse brødgjøkene som skriver piss.
okotok og Bmwx1 f.eks.
Da vil de forsvinne av seg selv når ikke de får den oppmerksomheten de ikke fikk som barn.
okotok og Bmwx1 f.eks.
Da vil de forsvinne av seg selv når ikke de får den oppmerksomheten de ikke fikk som barn.
Normalone
06.02.2023 kl 14:08
3827
Poncho1 - veldig bra innlegg der du treffer spikeren på hodet! Hva som ligger bak gidder ikke jeg å spekulere i, men jeg skjønner heller ikke logikken/forutsetningene og det er spesielt at en så kort tid etter forrige "analyse", der refinansieringen var hovedgrunnen til salgsanbefalingen, bare avfeier at refinansieringen (uten emisjon) vil ha innvirkning på kursen, endrer helt på argumentasjonen og opprettholder sitt kursmål. For meg viser DnB totalt fravær av forståelse for seismikk bransjen og utfordringene verden står overfor (energikrisen) - og det som DnB hevder er stikk i strid ledelsen i PGS syn på fremtiden i seismikkbransjen. Det som forundrer meg mest er at DnB samtidig har et kursmål på TGS på kr 150 (10.01.23) - som tilsier en markedsverdi på nesten 20 mrd - mens et kursmål på PGS, selv etter at DNB innrømmer at refinanseringen nå ikke lenger er en utfordring, har et kursmå på kr 3.5 som tilsier en markedsverdi på rundt 3 mrd. DnB mener altså at TGS - i et tight marked med kun 15 3D skip (PGS/Sherwater har monopol), der det nettopp nå vil være en stor fordel å eie skip, skal være verdt ca 7-8 ganger mer enn PGS...Dette blir bare helt hinsides - på samme måte som at DnB mente at sist cointainersyklus var over før den hadde begynt...
Redigert 06.02.2023 kl 14:15
Du må logge inn for å svare
CAVERN
06.02.2023 kl 14:23
3635
Det handler vel litt om hvilken agenda DNB har. De har vel en del store investorer som handler hos dem. Ønsker store investorer seg inn i aksjen sier kanskje DNB selg. Og de sier kanskje kjøp om de store investorene vil ut av en aksje. Det er i hvertfall påfallende hvor mange ganger jeg har sett en aksje falle som en stein etter at DNB har kommet med kjøpssignal.
rischioso
06.02.2023 kl 14:26
3628
Mye tro, håp og kjærlighet ute og går ...
Putins snikexport av olje til India i kombinasjon med at den estimerte eksplosive veksten fra Kina uteblir så gir det seg selv at dagens etterspørsel ikke overgår tilbudet - mao, markedet vil balansere seg ut, innbakte forventninger til oljeprisen tar en exit og presset på oljeprisen vil fortsette....
Tangen med oljefondet har forstått det og flere vil skjønne akkurat det fremover ... ;)
BTW - for de som ikke vet så er det i skrivende stund rundt krona ned til støtten på 7,7nok
Putins snikexport av olje til India i kombinasjon med at den estimerte eksplosive veksten fra Kina uteblir så gir det seg selv at dagens etterspørsel ikke overgår tilbudet - mao, markedet vil balansere seg ut, innbakte forventninger til oljeprisen tar en exit og presset på oljeprisen vil fortsette....
Tangen med oljefondet har forstått det og flere vil skjønne akkurat det fremover ... ;)
BTW - for de som ikke vet så er det i skrivende stund rundt krona ned til støtten på 7,7nok
kntfn
06.02.2023 kl 14:27
3596
WETrader skrev Er det stopp i handelen av PGS nå?
Nei, handles jevnt og trutt oppover.
WETrader
06.02.2023 kl 14:30
3570
Ok...ser at det er noe rot med live kurs fra FA...8,80 på kjøpsiden og 8,70 på slagsiden!?!
Redigert 06.02.2023 kl 14:31
Du må logge inn for å svare
Tingmåskje
06.02.2023 kl 14:30
3572
WETrader skrev Er det stopp i handelen av PGS nå?
Her virker ikke live hvertfall (sbanken)
Behagelig i grunn.. 😄
Behagelig i grunn.. 😄
jonnyvang
06.02.2023 kl 14:35
3534
Svarte ja på alle spørsmålene. Og better stort - all inn + giring på en mer enn dobling ila 2023 - markedet priser jo på forventning, og alle forventer supersyklus.
Takk til alle gode konstruktive skribenter
Takk til alle gode konstruktive skribenter
Komodo
06.02.2023 kl 14:39
3491
Godt å se at det er noen som evner å komme med balanserte innlegg, det beriker tråden!
Når det gjelder dette:
"Nå husker jeg ikke nøyaktig hva de har skrevet i tidligere oppdateringer, så dette blir kanskje litt omtrentlig, men før Q4 var vel logikken som følger: De mente at konsensus var for høyt, og hadde selv lavere estimater, og hadde langt mindre tro enn de andre på at PGS ville klare refinansiering."
Så mener jeg å huske at det var to hovedargumenter i analysen fra DnB:
1 - De kommer ikke til å klare refinansiering uten å kjøre ny emisjon.
2 - Late sales kommer til å bli lavere enn antatt i 2023.
Nå har jo Pedersen gått veldig langt i å konkludere med at det ikke blir kjørt emisjon for å refinansiere, men DnB står jo selvsagt fritt til å ikke stole på det. Når det gjelder late sales, hvor Pedersen også har sagt at det er stor etterspørsel, og at tallene kommer til å bli gode, så får vi ikke beviset på det svart på hvitt før kvartalstallene er lagt fram. Endelig konklusjon for 2023 får vi først neste år på denne tiden.
Det kan altså se ut som om vi må slite med DnBs skittkasting en god stund til.
Når det gjelder dette:
"Nå husker jeg ikke nøyaktig hva de har skrevet i tidligere oppdateringer, så dette blir kanskje litt omtrentlig, men før Q4 var vel logikken som følger: De mente at konsensus var for høyt, og hadde selv lavere estimater, og hadde langt mindre tro enn de andre på at PGS ville klare refinansiering."
Så mener jeg å huske at det var to hovedargumenter i analysen fra DnB:
1 - De kommer ikke til å klare refinansiering uten å kjøre ny emisjon.
2 - Late sales kommer til å bli lavere enn antatt i 2023.
Nå har jo Pedersen gått veldig langt i å konkludere med at det ikke blir kjørt emisjon for å refinansiere, men DnB står jo selvsagt fritt til å ikke stole på det. Når det gjelder late sales, hvor Pedersen også har sagt at det er stor etterspørsel, og at tallene kommer til å bli gode, så får vi ikke beviset på det svart på hvitt før kvartalstallene er lagt fram. Endelig konklusjon for 2023 får vi først neste år på denne tiden.
Det kan altså se ut som om vi må slite med DnBs skittkasting en god stund til.
Det var åpenbart at PGS ikke ba DB og DnB om å delta i refineringsprosessen.
grandfather
06.02.2023 kl 15:11
3133
Man kan jo også lure på hvorfor DNB da er en av de største aksjonærene i PGS. Nå er det vel fjerde gang på kort tid at de sender ut drittpakke om PGS. Folk går på det hver gang og hiver ut aksjene sine. Jaja, sånn går no dagan. Jeg hører mer på Barclays som oppjusterte kursmålet fra 11 til 14.
Det er ganske nært fakta. Men fordi man ikke tapte pengene sine i PGS 🫠 så man har råd til fint sukker på speilet. Drømmekurs som hausses på tråden, blir for dumt «alle vet den skal dobles» hvorfor følger PGS sin normale selv øker og raser mer, ser raskt 7 tallet denne uka uten noe form for supernyhet. 6,45 neste fredag.
mingus7777
06.02.2023 kl 15:15
3221
Lukter at det kommer en god nyhet rett rundt hjørnet når DNB slenger sjit ja! Bare å glede seg da:)
kntfn
06.02.2023 kl 15:18
3204
Hvis du anser en nedgang på 2,5% som et ras, skjønner jeg at du må søke ro og trygghet i drøgs. Sjøl har jeg tjent masse penger i PGS og det var veldig enkelt. Kanskje du bare skulle funnet på noe annet?
protagoras
06.02.2023 kl 15:24
3136
Det lukter råttent av siste utspill fra DnB - snur på argumentasjonen når det fundamentale utspiller seg motsatt av hva de trodde først. Hvis de seriøst mener at siste måneders oppsving i seismikkmarkedet bare er et blaff er det merkelig at dette ikke skal ramme TGS også...
rischioso
06.02.2023 kl 15:33
3102
6 tallet er nok en overdrivelse for alle tekniske gaps ble lukket den 04.01 på 6 tallet, men fortsatt er det gaps som ikke er lukket på 7 tallet og de blir nok lukket ved ny test av støtten på 7,7 - og det er knappe 12% ned dit og med god hjelp av en fallende oljepris fremover toppet med økt inflasjon og nye rentehevinger (neste allerede i mars) så behøver vi nok ikke vente veldig lenge før kursen er der ... ;)