Quebec to run out of Energy 🤔 Natural gas could be the solution
https://www.boudeweel.com/post/qu%C3%A9bec-to-run-out-of-energy
To increase energy production, Québec can, of course, build new hydroelectric dams. No doubt, this will have to be part of the solution. The problem is that it takes eight to 15 years before new dams are ready for action. In the meantime, to avoid overly depending on energy sources from outside the province, Québec could also develop its natural gas reserves, which would help provide a stable power supply during the transition period. The province can increase its windmill installations and boost solar and biogas
production as well. These sources can supplement hydroelectricity production, but they are often less reliable, and the electricity they produce is short-lived and much more expensive to store. However, these technologies can still play a valuable role in a more diversified energy mix.
To increase energy production, Québec can, of course, build new hydroelectric dams. No doubt, this will have to be part of the solution. The problem is that it takes eight to 15 years before new dams are ready for action. In the meantime, to avoid overly depending on energy sources from outside the province, Québec could also develop its natural gas reserves, which would help provide a stable power supply during the transition period. The province can increase its windmill installations and boost solar and biogas
production as well. These sources can supplement hydroelectricity production, but they are often less reliable, and the electricity they produce is short-lived and much more expensive to store. However, these technologies can still play a valuable role in a more diversified energy mix.
Redigert 03.02.2023 kl 09:46
Du må logge inn for å svare
VIP001
09.02.2023 kl 11:25
4431
Hvis jeg har lest grafen rett så går det litt motsatt vei i Canada. Nesten 9% opp i går:
https://www.marketwatch.com/investing/stock/qec?countrycode=ca
https://www.marketwatch.com/investing/stock/qec?countrycode=ca
En Pump&Dump varer typisk 3-4 handelsdager.
VIP001
09.02.2023 kl 12:35
4237
Tviler på at det er "pump and dump" som foregår, men kanskje litt gevinstsikring. De fleste som investerer i disse dager har nok et kursdrivende erstatningskrav i bakhodet. Å fremsette dette kravet er rett rundt hjørnet (nesten på overtid) ifølge Q3 rapporten. Kursen kan potensielt flerdobles over natta og da ville det vært litt rart å dumpe alt en har rett før kravet kommer.
Slik jeg forstår det så venter QEC på en tredjeparts verdivurdering på beløpets størrelse, og når det er klart så kommer det ut melding.
Slik jeg forstår det så venter QEC på en tredjeparts verdivurdering på beløpets størrelse, og når det er klart så kommer det ut melding.
Redigert 09.02.2023 kl 12:38
Du må logge inn for å svare
Markedet forventer at QEC vil fremme et skyhøyt erstatningskrav som vil ta lang tid i rettsapparatet.
Noe som er forventet er ikke kursdrivende.
Noe som er forventet er ikke kursdrivende.
VIP001
09.02.2023 kl 13:03
4675
Vi får se, men jeg er rimelig sikker på at når en får et krav på bordet som viser de faktiske tall på at kursen kan komme opp på et ekstremt nivå, så vil kursen stige kraftig. Og hvem vet. Kanskje kommer en til enighet om et forlik. Da er det ikke en lang rettssak som venter, men utbetaling til QEC med en gang.
Jeg tror QEC sitter på veldig gode kort her og har tatt et stort lodd med ganske gode odds i mine øyne, men alle må tenke selv og gjøre opp seg en mening.
Jeg tror QEC sitter på veldig gode kort her og har tatt et stort lodd med ganske gode odds i mine øyne, men alle må tenke selv og gjøre opp seg en mening.
Redigert 09.02.2023 kl 13:08
Du må logge inn for å svare
tuja
09.02.2023 kl 13:17
4636
Enig. Hvem vil sitte på sidelinjen når eventuell erstatningskrav framlegges, eller at myndighetene ser de er i "deep shit", og må forandre ordlyden i bill 26. Jeg tør ikke å være uten QEC over natten.
Vissom atte dersom atte, ja hørt den før. Ingenting skjer i børsens kjedeligste aksje !
tuja
09.02.2023 kl 13:23
4670
Er du blind? Kursen har da reagert fint den siste uka. Hvor har du vært?
søkeren
09.02.2023 kl 13:24
4674
Det som ville påvirke aksjekursen er om Binnion hadde fortalt "markedet" hvordan erstatningen skulle fordeles, med en stor del av den som tilbakebetaling av aksjekapital til aksjonærene.
Husk mange har vært med på emisjon for oppstart i Quebec.
Husk mange har vært med på emisjon for oppstart i Quebec.
1013
09.02.2023 kl 13:54
4558
kravet kommer senest 21 marts, for der skal QEC fremlægge deres sag for en dommer.
MC Axel
09.02.2023 kl 14:13
4621
This means that the claim can come tonight after closing time or well before March 21
Then we will see a decent share price jump and may possibly end up at several Norwegian kroner
Then we will see a decent share price jump and may possibly end up at several Norwegian kroner
Men aktien er ikke kedelig nok til, at du alligevel både følger og kommenterer alle QEC-tråde :-)
Redigert 09.02.2023 kl 14:43
Du må logge inn for å svare
Jensi
09.02.2023 kl 14:57
4454
Har lige snuppet 10000 extra på 1.87
den norske kr er jo på udsalg
den norske kr er jo på udsalg
Redigert 09.02.2023 kl 14:58
Du må logge inn for å svare
VIP001
09.02.2023 kl 15:16
4383
Fra Q3 rapporten 2022: Our expert witness is working to quantify the value of this discovery and our resulting damages. This should be finalized early in the new year and submitted with our revised pleadings to the Superior Court.
Ifølge den rapporten så skal det komme et krav tidlig dette året. Derfor tror jeg det kan komme en melding når som helst.
Ifølge den rapporten så skal det komme et krav tidlig dette året. Derfor tror jeg det kan komme en melding når som helst.
minsin
09.02.2023 kl 15:18
4384
Som jeg tidligere antok , ser det ut til at bunnen ligger på 1,85 , hadde dog trudd at aksjen skulle opp i løpet av ettermiddagen mot 1,95
Anser det som ett greit stadie å fylle på med aksjer..
Ikke urimelig å tro at aksjen skal opp mot 2 kr på Fredag....ligger nok en del forventninger i forbindelse med kunngjøring av erstatning.
Vil tro at kunngjøringen gjøres i forkant og uavhengig av Q4 fremleggelsen.
Dette er opplysninger som kan virke kursdrivende , da kunngjøres dette med engang 3 part har verifisert kravet mot Quebec..
I forhold til opsjonene som ble "utdelt" i går (6 mill), har nok dette sammenheng med at QEC fornyer opsjonene som gikk ut på dato i Q3 ..( 6,4 mill- 0,69 Cad )
Anser det som ett greit stadie å fylle på med aksjer..
Ikke urimelig å tro at aksjen skal opp mot 2 kr på Fredag....ligger nok en del forventninger i forbindelse med kunngjøring av erstatning.
Vil tro at kunngjøringen gjøres i forkant og uavhengig av Q4 fremleggelsen.
Dette er opplysninger som kan virke kursdrivende , da kunngjøres dette med engang 3 part har verifisert kravet mot Quebec..
I forhold til opsjonene som ble "utdelt" i går (6 mill), har nok dette sammenheng med at QEC fornyer opsjonene som gikk ut på dato i Q3 ..( 6,4 mill- 0,69 Cad )
Fjellbris
09.02.2023 kl 15:38
4286
QEC er opp 30% i år, skjer ikke noe i børsens kjedeligste aksje nei😉 SP kommer til å komme med sine samme tørre og meningsløse kommentarer selv om QEC skulle gå til kr 30 igjen, nytter ikke ha en fornuftig dialog med den karen.
Peter Sellers
09.02.2023 kl 17:05
4159
@Fjellbris, nei du kommer neppe til å få noen dialog med SP som er positiv! Du skal ikke se bort i fra at han shorter aksjen noe han gjort tidligere så fullt mulig han gjør det nå. Han ønsker da selvfølgelig aksjen ned i motsetning til oss andre som vil opp, han tenker på lommeboka si sånn som vi tenker på vår, så han er i sin fulle rett til å mene hva han vil om aksjen, sånn er det i aksjemarkedet :)) Det er ikke alltid det fundamentale slår fornuftig ut, bare se på kursen her selv om vi er opp 30% hittil i år så burde vi vel saktens ligge et sted mellom 3-5kr, ikke sant?
Opp+
09.02.2023 kl 17:44
4150
For de som har fulgt med denne aksjen i mange mange år vet at SP Stivpick har kjøpt denne høyt, kjøpte vel første gang på 30 tallet, den siste gang han var bull så kjøpte han på 8 kroner, den falt ned til 5,- og han solgte igjen. Jeg synes synd på han og alle som har tapt i dette papiret. Men man kan egentlig bare se bort i fra SP, han har tapt mye penger og er veldig bitter og da er det godt å få det ut en plass. Forskjellen nå fra da, er jo at kursen er dasset i gjørma, Québec er priset til 0,- vi vet med 100% sikkerhet at det kommer erstatning om de ikke åpner opp for utvinning, vi vet bare ikke hvor stor den erstatningen blir, uansett hva den blir så er det ren bonus og reglene er klare, det som er brukt på en lisens som er lovlig gitt fra myndigheter skal som minimum dekke reelle kostnader aktøren har brukt på lisensen. Og det er en god del, så her har mydighetene en veldig dårlig sak og qec har folket i ryggen.
elnomi
09.02.2023 kl 18:13
4032
Det kan se ut som de fleste mener en fair kurs for denne aksjen er mellom kr 1.59-1.75 (all inklusiv)?
Stock Walker
09.02.2023 kl 18:24
7862
Du har kanskje ikke fått med deg at regjeringen Legault vant siste valg med et et overveldende flertall siden du kan påstå at Qec har folket i ryggen, og med andre ord er i mot Legaults energipolitikk slik du fremstiller det. Du har kanskje heller ikke fått med deg at lovforbudet ble vedtatt med et stort tverrpolitisk flertall?
Opp+
09.02.2023 kl 18:42
7790
Beklager uttrykte meg uklart der, tenkte på first nation som eier landjorden og som har virkelig betydning i en rettsak https://www.questerre.com/investor-news/wolinak-of-abenaki-first-nation-and-questerre-sign-agreement-for-energy-development/ og blant annet derfor samt andre klare lover har regjeringen en ekstremt dårlig sak i retten. De bannet, da er retten neste, om regjeringen kanskje ikke gjør lurt i å komme med et fair forlik eller kanskje det i beste fall for regjeringens sin del er at de åpner opp. Québec har ikke massivt med penger sist jeg sjekket. Personlig håper jeg på forbud står og vi får erstatning, for det er hvert fall 100% sikker at vi får.
Redigert 09.02.2023 kl 18:47
Du må logge inn for å svare
søkeren
09.02.2023 kl 18:50
7758
I Quebec som også i Norge er alle stemmer lik "vekt".
https://fr.wikipedia.org/wiki/Résultats_détaillés_des_élections_générales_québécoises_de_2022
https://fr.wikipedia.org/wiki/Résultats_détaillés_des_élections_générales_québécoises_de_2022
Stock Walker
09.02.2023 kl 19:12
7672
1) First Nation of Quebec teller 141,915 mennesker og utgjør ca, 2% av Quebecs befolkning (Wikipedia).
2) Verdens første lovforbud i sitt slag hadde neppe blitt vedtatt uten juridiske bistand og støtte i ryggen som forsikring mot økonomisk selvmord.
3. Hvor sjekket du sist Quebecs økonomi?
2) Verdens første lovforbud i sitt slag hadde neppe blitt vedtatt uten juridiske bistand og støtte i ryggen som forsikring mot økonomisk selvmord.
3. Hvor sjekket du sist Quebecs økonomi?
Spot on 👏👏
Det er da fløjtende ligegyldigt, om lovforbudet er vedtaget med et flertal, hvis de hermed bryder loven 🤷♂️ MEN det vil retten afgøre, hvis vi kommer til en retsag, hvor QEC står med stærke kort, eller om der kommer et forlig inden da.
Venter som alle andre aktionærer på, at størrelsen på erstatningskravet bliver offentliggjort.
Venter som alle andre aktionærer på, at størrelsen på erstatningskravet bliver offentliggjort.
Opp+
09.02.2023 kl 19:43
7553
Noe må du klare å søke deg fram til selv altså, første du bør gjøre er å søke etter informasjon selv. Québecs økonomi er et Google søk unna. Som jeg skrev, jeg uttrykte meg uklart, ja forbudet har jo kommet og ja implisitt flertall er for forbudet med at de har stemt frem partiet. Vi er ikke uenig her. Meeeen, first nation har enormt mye å si i en rettsak (de eier jorden og har i loven lov til å gjøre hva de vil med sin egen jord), å ha de på laget er gull (dette var også et krav fra Québecs sin regjering at måtte på plass før questerre kunne utvinne. Tenk deg vindmøller på vidda der reinen beiter og du har med deg samene på gjennomføring av vindmølle prosjektet. 2. De har allerede innrømmet at selskapene skal ha erstatning, ikke la det være noe tvil der, disputten er hvor mye den erstatningen skal bli på. Det har også eksempler på tidligere forbud i Québec mot olje og gass som også har endt med erstatning til oljeselskapet som ble berørt av forbudet, disse hadde ikke fått påvist olje og gass på sine acres engang. Dette kan du også Google deg fram til, så bare her har Québec en dårlig sak.
Fjellbris
09.02.2023 kl 20:00
7504
Opp+ spot on og godt skrevet👍
Forøvrig unner jeg ingen, ei heller SP, å ha tapt stort i QEC, men da gjelder det å ta tapet og komme seg videre.
Ellers helt enig i alt du skriver, risk/reward nå som aksjen er gruset, QEC er tilnærmet gjeldsfritt, legger snart frem Q4 som blir meget bra, øker produksjon i år samt EBITDA til +/- 300 mill, vil få et stort beløp i erstatning der krav trolig meldes markedet nå any day, har Jordan som Joker ++ vil jeg si er ekstremt god. QEC kursen er gruset og selskapet prises pt til +/- 750 mill., oppkjøp som mange spekulerer i er selvfølgelig også fullt mulig. Québec og hele verden «skriker» etter både olje og gass leveranser, og dette vil ikke avta i årene fremover (Kina reåpner også i disse dager) der Russland som marked / leverandør for de fleste i generasjoner fremover er utenkelig.
Forøvrig unner jeg ingen, ei heller SP, å ha tapt stort i QEC, men da gjelder det å ta tapet og komme seg videre.
Ellers helt enig i alt du skriver, risk/reward nå som aksjen er gruset, QEC er tilnærmet gjeldsfritt, legger snart frem Q4 som blir meget bra, øker produksjon i år samt EBITDA til +/- 300 mill, vil få et stort beløp i erstatning der krav trolig meldes markedet nå any day, har Jordan som Joker ++ vil jeg si er ekstremt god. QEC kursen er gruset og selskapet prises pt til +/- 750 mill., oppkjøp som mange spekulerer i er selvfølgelig også fullt mulig. Québec og hele verden «skriker» etter både olje og gass leveranser, og dette vil ikke avta i årene fremover (Kina reåpner også i disse dager) der Russland som marked / leverandør for de fleste i generasjoner fremover er utenkelig.
Redigert 09.02.2023 kl 20:02
Du må logge inn for å svare
Opp+
09.02.2023 kl 20:20
7430
Der ja, slapp jeg å Google det selv. Orker ikke trykke på linken, betyr ikke så mye i det store og hele, men regner med dette var et bevis på at Québec er kjemperike. I såfall ikke noe som er bedre enn det, da har de kanskje råa til å betale en klekkelig erstatning som kommer, for den kommer. Enten via forlik, eller gjennom rettssaker. Det kommer en uavhengig rapport av en uavhengig part snart, så får vi se hvilke verdier qec har.
Redigert 09.02.2023 kl 20:21
Du må logge inn for å svare
Opp+
09.02.2023 kl 20:26
7411
Jaja, questerre er en nobrainer om man sletter Québec fra kartet også. Québec er en opsjon en bonus som vi vet vi garantert får litt av, men kan komme litt mer eller veldig mye. Olje og gass supply skal vi slite med i mange år dessverre, gass er jo green også. Så den produksjonen qec allerede har er gull verdt. Blir meget spennende å lese den q4 rapporten ja.
Redigert 09.02.2023 kl 20:27
Du må logge inn for å svare
minsin
09.02.2023 kl 20:59
7302
Den valgte regjeringen med folket i ryggen - får bare punge ut om de skulle tape rettsrunden - værre e det ikke.
Både folket og politikerne vil uttrykkelig få vite at "miljøvern har sin pris"
Dersom man tar utgangspunkt i Utica resourses erstatningskrav på 18 milliarder CAD , så er det vel kanskje tenkelig med nærmere totalt 30-40 mrd CAD i krav.
Inntektene/Utgiftene for provinsen Quebec ligger på 145/144 mrd Cad , mens statsgjelden ligger på 225 mrd CAD 2022/2023.
Ergo statsgjelden økes med rundt 20 pst .
Regjeringen anslo "produksjons verdi" i Lowlands på 45 mrd CAD i sin tid...
På den annen side tilbyr Quebec 100 mill CAD i erstatning..
Rettssystemet får avgjøre hva som blir rett erstatning . jeg tror allikevel Quebec er best tjent med ett forlik. Questerre på sin side har vel signalisert at de ønsker en rettslig prosess , da de skriver "Our legal claim is that by enacting Bill 21 and revoking our exploration licenses, with no meaningful
compensation, the province has been ‘unjustly enriched’ by the value of our discovery"
Både folket og politikerne vil uttrykkelig få vite at "miljøvern har sin pris"
Dersom man tar utgangspunkt i Utica resourses erstatningskrav på 18 milliarder CAD , så er det vel kanskje tenkelig med nærmere totalt 30-40 mrd CAD i krav.
Inntektene/Utgiftene for provinsen Quebec ligger på 145/144 mrd Cad , mens statsgjelden ligger på 225 mrd CAD 2022/2023.
Ergo statsgjelden økes med rundt 20 pst .
Regjeringen anslo "produksjons verdi" i Lowlands på 45 mrd CAD i sin tid...
På den annen side tilbyr Quebec 100 mill CAD i erstatning..
Rettssystemet får avgjøre hva som blir rett erstatning . jeg tror allikevel Quebec er best tjent med ett forlik. Questerre på sin side har vel signalisert at de ønsker en rettslig prosess , da de skriver "Our legal claim is that by enacting Bill 21 and revoking our exploration licenses, with no meaningful
compensation, the province has been ‘unjustly enriched’ by the value of our discovery"
Redigert 09.02.2023 kl 21:02
Du må logge inn for å svare
tuja
09.02.2023 kl 23:10
6931
Myndighetene i Quebec har malt seg inn i det berømte hjørnet. Enten må de åpne for utvinning/pilot, eller gå konkurs. Ikke mulig å sno seg unna å betale en kraftig erstatning, dersom de går rettens vei.
Fra ChatGPT - Om ekspropriering av eiendom i Canada
"Ekspropriasjonsloven i Canada gir myndighetene muligheten til å ekspropriere privat eiendom for offentlige formål, så lenge det er i allmennhetens interesse. Loven beskytter også eiers rettigheter ved å garantere at de får en rettferdig og rimelig kompensasjon for tapt eiendom.
Ekspropriasjonsprosessen begynner med at myndighetene varsler eieren om deres intensjoner, og gir dem muligheten til å protestere eller foreslå alternative løsninger. Deretter bekrefter myndighetene ekspropriasjonen ved å sende en skriftlig erklæring til eieren. Hvis eieren er uenig, har de rett til å anke saken til domstolene.
Kompensasjonen for tapt eiendom skal dekke verdien av eiendommen, samt eventuelle tap av inntekter eller andre økonomiske tap. Eieren kan også få kompensasjon for andre tap, som tap av livsstil eller sosiale bånd til eiendommen. Eiere har rett til å få hjelp fra en advokat eller ekspropriasjonskonsulent når de krever kompensasjon.
Myndighetene må bruke eiendommen de har ekspropriert i samsvar med formålet angitt i ekspropriasjonserklæringen, og ikke på en måte som skader eieren eller deres rettigheter.
Det er viktig å merke seg at ekspropriasjonsloven i Canada gjelder for alle nivåer av regjeringen, inkludert føderale, provinsielle og kommunale myndigheter. Loven er utformet for å balansere offentlige og private interesser, og sikre at eiere får en rettferdig behandling når deres eiendom tas."
Fra ChatGPT - Om ekspropriering av eiendom i Canada
"Ekspropriasjonsloven i Canada gir myndighetene muligheten til å ekspropriere privat eiendom for offentlige formål, så lenge det er i allmennhetens interesse. Loven beskytter også eiers rettigheter ved å garantere at de får en rettferdig og rimelig kompensasjon for tapt eiendom.
Ekspropriasjonsprosessen begynner med at myndighetene varsler eieren om deres intensjoner, og gir dem muligheten til å protestere eller foreslå alternative løsninger. Deretter bekrefter myndighetene ekspropriasjonen ved å sende en skriftlig erklæring til eieren. Hvis eieren er uenig, har de rett til å anke saken til domstolene.
Kompensasjonen for tapt eiendom skal dekke verdien av eiendommen, samt eventuelle tap av inntekter eller andre økonomiske tap. Eieren kan også få kompensasjon for andre tap, som tap av livsstil eller sosiale bånd til eiendommen. Eiere har rett til å få hjelp fra en advokat eller ekspropriasjonskonsulent når de krever kompensasjon.
Myndighetene må bruke eiendommen de har ekspropriert i samsvar med formålet angitt i ekspropriasjonserklæringen, og ikke på en måte som skader eieren eller deres rettigheter.
Det er viktig å merke seg at ekspropriasjonsloven i Canada gjelder for alle nivåer av regjeringen, inkludert føderale, provinsielle og kommunale myndigheter. Loven er utformet for å balansere offentlige og private interesser, og sikre at eiere får en rettferdig behandling når deres eiendom tas."
MC Axel
10.02.2023 kl 02:17
6760
This is interesting! Watch it!
Quotes: "There's an opening"; "There are signs" ; "The Quebec government.... it could actually happen"
Canada should provide LNG to Europe: expert explains why | Power Play with Vassy Kapelos
CTV News
10. feb.
2023
Bjorn Inge Tonnessen with Questerre Energy says that Canada could play a vital role in providing natural gas resources to Europe.
https://m.youtube.com/watch?v=m8i6fvy1EhQ
Quotes: "There's an opening"; "There are signs" ; "The Quebec government.... it could actually happen"
Canada should provide LNG to Europe: expert explains why | Power Play with Vassy Kapelos
CTV News
10. feb.
2023
Bjorn Inge Tonnessen with Questerre Energy says that Canada could play a vital role in providing natural gas resources to Europe.
https://m.youtube.com/watch?v=m8i6fvy1EhQ
Redigert 10.02.2023 kl 02:20
Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
10.02.2023 kl 06:24
6686
Boei skrevInnlegget er slettet
@Boei,hva mener du?? Her tar du feil!!
Boei
10.02.2023 kl 14:12
6260
@PS, gjør jeg? Det kan vel ikke være mulig med 2 slike her inne som formulerer seg på en så til de grader nedsettende måte??
Peter Sellers
10.02.2023 kl 15:05
6154
@Boei, ja du mente Opp+ var ketchup osv, men Opp+ har jo vært positiv han, i tillegg så ser jeg du har slettet innlegget ditt, ingen big deal for mitt vedkommende men du hadde helbom når det gjald Opp+
Boei
10.02.2023 kl 16:08
5975
Nei, det var info til Opp+, Stock Walker mente jeg var Ketchup. Administrator slettet innlegget, muligens automatisk siden jeg skrev det ordet som beskriver personer som feks. Trump, men nok om det:)
mofi1
10.02.2023 kl 16:36
5884
Det interessante i dag var linken med uttalelsen fra Bjørn Inge Tønnessen. Uttalelsen var interessant i seg selv, at markedet ikke responderte noe på det er jo også verdt å merke seg. Det må jo bety at nesten ingen har noe tro på at lovgiverne i Québec vil la seg påvirke hverken av europeiske politikere eller lokale selskaper.
Så her gjelder det å sitte helt stille, kursen har neppe noen særlig nedside, oppsiden derimot kan potensielt eksplodere, eller hvis intet skjer stige på økt inntjening og størrelsen på en erstatning en gang litt fram i tid.
Så her gjelder det å sitte helt stille, kursen har neppe noen særlig nedside, oppsiden derimot kan potensielt eksplodere, eller hvis intet skjer stige på økt inntjening og størrelsen på en erstatning en gang litt fram i tid.
Enig, uanset har det været en god uge og slutte i 1,90 NOK er godkendt. Er sikker på, at næste uge skal vi op og teste 2,08 NOK 😉 God helg 👍
minsin
12.02.2023 kl 13:57
5107
Hei fluefiskeren ...
Tilbake til påstanden " LNG utbygging i Quebec for å betjene egen befolkning er helt utelukket. Å kjøle ned gassen til 186 kuldegrader krever masse energi, og en god del også til regassifieringen. Det er gass ved vanlig temperatur som fraktes via rørnett man bruker på så korte avstander."
Nå har allerede Quebec / TC energy bygget LNG drevet powerplant på tomta til Questerre i Lowlands, for å betjene provinsen med Elektrisitet.
Anlegget er på 550 MW og var ferdig i 2006
https://www.tcenergy.com/siteassets/pdfs/power/becancour/transcanada-becancour-cogeneration-plant-fact-sheet-2018.pdf
https://no.wikipedia.org/wiki/Becancour_gasskraftverk
Ved å utvide "Bécancour Cogeneration Plant" - vil Quebec få flere gevinster i forhold til å bygge 4-5 hydro powerplans / vannkraftverk, mulig det bare ender med 2- 3 vannkraftverk
1) Det er en miljø gevinst i å utvide anlegget , og spare "tusenvis" av km2 med natur.
2) Anlegget forsynes fra bla Alberta gjennom TC main pipe - Gass rørene mellom Montreal og Quebec er hardt belastet om vinteren , der de bruker 70+ pst av kapasiteten til rørgatene. Det frigjøres kapasitet i rørgatene dersom Lowlands utvikles til å forsyne LNG til Quebec lokalt - i tilegg til eksport
3) Store økonomiske fordeler
4) Infrastrukturen er allerede på plass
Tilbake til påstanden " LNG utbygging i Quebec for å betjene egen befolkning er helt utelukket. Å kjøle ned gassen til 186 kuldegrader krever masse energi, og en god del også til regassifieringen. Det er gass ved vanlig temperatur som fraktes via rørnett man bruker på så korte avstander."
Nå har allerede Quebec / TC energy bygget LNG drevet powerplant på tomta til Questerre i Lowlands, for å betjene provinsen med Elektrisitet.
Anlegget er på 550 MW og var ferdig i 2006
https://www.tcenergy.com/siteassets/pdfs/power/becancour/transcanada-becancour-cogeneration-plant-fact-sheet-2018.pdf
https://no.wikipedia.org/wiki/Becancour_gasskraftverk
Ved å utvide "Bécancour Cogeneration Plant" - vil Quebec få flere gevinster i forhold til å bygge 4-5 hydro powerplans / vannkraftverk, mulig det bare ender med 2- 3 vannkraftverk
1) Det er en miljø gevinst i å utvide anlegget , og spare "tusenvis" av km2 med natur.
2) Anlegget forsynes fra bla Alberta gjennom TC main pipe - Gass rørene mellom Montreal og Quebec er hardt belastet om vinteren , der de bruker 70+ pst av kapasiteten til rørgatene. Det frigjøres kapasitet i rørgatene dersom Lowlands utvikles til å forsyne LNG til Quebec lokalt - i tilegg til eksport
3) Store økonomiske fordeler
4) Infrastrukturen er allerede på plass
Redigert 12.02.2023 kl 14:19
Du må logge inn for å svare
Flot støtte i 2,08 NOK som Durham har skrevet adskillige gange og QEC er nu klar til næste løft mod 2,60 NOK 😉 Enjoy the ride…..
Perpus
15.02.2023 kl 22:57
4085
Virker som nabostat tenker i natural-gas-baner: https://huddle.today/2023/02/15/should-new-brunswick-re-open-the-door-to-natural-gas/
"Premier Blaine Higgs said he wants natural gas to start being developed in New Brunswick and tied it to the recent licence extension won by Saint John LNG. He made the statement during his February 9 state of the province address.
The facility was granted approval to extend the start date of its natural gas export licence, from 10 to 14 years. The company now has until 2032 to begin exports of LNG.
“We have exceptional natural gas resources right here in our province that, if developed responsibly, in partnership with First Nations, could displace coal, displace oil, and lower emissions across Atlantic Canada,” Higgs said.
“But we will need to move quickly.”"
"Premier Blaine Higgs said he wants natural gas to start being developed in New Brunswick and tied it to the recent licence extension won by Saint John LNG. He made the statement during his February 9 state of the province address.
The facility was granted approval to extend the start date of its natural gas export licence, from 10 to 14 years. The company now has until 2032 to begin exports of LNG.
“We have exceptional natural gas resources right here in our province that, if developed responsibly, in partnership with First Nations, could displace coal, displace oil, and lower emissions across Atlantic Canada,” Higgs said.
“But we will need to move quickly.”"
Redigert 15.02.2023 kl 23:01
Du må logge inn for å svare
tuja
15.02.2023 kl 23:04
4129
Såg den. Absolutt positivt. Tenker det blir lettere for Quebec å følge etter. Ellers får de ett enormnt erstatningsproblem.
minsin
15.02.2023 kl 23:08
4259
Som jeg hele tiden har informert om St John er nøkkelen til eksport til eu.
Tc energy ser allerede på muligheten på å legge rør fra montreal til st john. Mellom løsningen er eksport fra becancour port , som qec allerede har skissert.
Denne løsning vil quebec godta .
Eu ved borell har også skissert at de ønsker gasss levert uten at den sendes via usa - har med forsynings sikkerhet å gjøre ..eu har rett ig slett ikke råd til at en ny " trump" dukker opp
Tc energy ser allerede på muligheten på å legge rør fra montreal til st john. Mellom løsningen er eksport fra becancour port , som qec allerede har skissert.
Denne løsning vil quebec godta .
Eu ved borell har også skissert at de ønsker gasss levert uten at den sendes via usa - har med forsynings sikkerhet å gjøre ..eu har rett ig slett ikke råd til at en ny " trump" dukker opp
Redigert 15.02.2023 kl 23:14
Du må logge inn for å svare