Utelukker du helt at kravet blir som forventet uten noen reaksjon i markedet ?
(Akkurat som med kvartalsrapportene).

Automatisk teknisk analyse. Kort sikt, 8. jun 2023
Questerre Energy Corporation har brutt opp fra en tilnærmet horisontal trendkanal på kort sikt. Dette signaliserer fortsatt sterk utvikling, og aksjen har nå støtte ved eventuelle reaksjoner tilbake mot taket i trendkanalen. Aksjen har også brutt en dobbel-bunn-formasjon. Etablert brudd på motstanden ved 1.90 kroner vil signalisere oppgang til 2.02 kroner eller høyere. Aksjen tester støtten ved cirka 1.90 kroner. Dette kan gi en reaksjon opp, mens et brudd ned gjennom 1.90 kroner vil utløse et salgssignal. Positiv volumbalanse, med høy omsetning på dager med oppgang og lav omsetning på dager med nedgang, styrker aksjen på kort sikt. Aksjen anses samlet sett teknisk positiv på kort sikt.
Anbefaling en til seks ukers sikt: Kjøp (Score: 95)

Ja absolutt! Samt tror mer på pilot vs at Québec betaler ut et gigantisk erstatnings krav.

Nå steg qec 20 prosent etter q4, da -og er blitt der.

👍 Det er også helt riktig.

Skal man tro reaksjonene etter Jasons utspill, så utelukkes det, ja...

Hva tror du da Tynnidioten? Tror du kursen forblir uendret dersom QEC krever et sted mellom kr 20-40?

De kan ikke kreve en aksjekurs.
De kan komme til å kreve et erstatnings krav som markedet justerer ned til et realistisk nivå.

Det betyr egentlig svært lite hva de krever.
Det som betyr noe er hva de evt. får og det ligger langt frem i tid.

Til info QEC sluttet på 1,50 et par dager før, og steg på forventning - ev lekkasjer. Oslo Børs er som kjent en innsidebørs. Kursen er blitt der siden. Kursen er opp fra 0,96 for et par år siden og er doblet siden da. At den ikke hoppet i det øyeblikket rapportene (som svært sjelden blir omtalt i norske medier) er en gjenganger.

Hvorfor steg kursen til 3,09, da Jason D`Silva kom med kravet om erstatning? Og falt tilsvarende da dette ble tilbakevist kjapt etter?

SB1M gikk ut med en kjøpsanbefaling.

Jason gikk ikke ut med et erstatningskrav men med et kursmål for aksjen. Noe selvfølgelig ikke en finansdirektør skal gjøre.

Selvfølgelig krever de ikke en aksjekurs, men et beløp som tilsvarer kr 20-40 pr aksje var det Jason mente.
Kravet til Qec og alle andre aktører blir nok langt høyere enn hva de faktisk får, men det er det retten som skal avgjøre. Tror du det går til utbetaling erstatning eller endrer Québec Bill 21 og tillater pilot istedenfor?

Med andre ord så BLE kursen påvirket av forventninger. Stikk i strid av det du sier.

Oljeprisen henter seg inn etter brått fall
Oljeprisen falt brått torsdag kveld etter rykter om at USA og Iran skal være i samtaler om en atomavtale. Det hvite hus har i etterkant avvist ryktene.

Ikke uvanlig at det skapes "forventninger" når et meglerhus går ut med en femdobling.
Og motsatt når de trekker tilbake anbefalingen.

Tynnidioten - du lot være å svare på mitt innlegg til deg inkl. spørsmål om du tror det går til utbetaling eller Québec endrer Bill21 og tillater utvinning/pilot?

Ingen av delene kan utelukkes.

Takk for svar.

Bottomless supply? Concerns of limited Canadian hydropower as U.S. seeks to decarbonize grid
'They have their own energy needs'

Author of the article:
The Associated Press
Susan Haigh And Wilson Ring
Published Jun 07, 2023


https://financialpost.com/commodities/energy/renewables/concerns-limited-canadian-hydropower-us-decarbonize-grid

Du vet jo selv at det selskaper kommer til å kreve fra Quebec allerede er kun en fjerdedel av opprinnelig tapt inntekt. Er ikke det relevant hva kravene bak søksmålene er så har du ikke bakkekontakt. Blir som om namsmannen ikke får lov til å kreve inn mer enn 100 kr fra et opprinnelig beløp på 10 000 kr. Noe som ville gitt null mening.

"A leading independent expert has concluded that Utica's properties would generate $67 Billion in future profits (net value of recoverable resources in place), the equivalent of $18 Billion in net present value using the discount rate of the Court."

👍👍

@minsin, den er god og la oss håpe vi starter klatringen nordover, ha en fin dag med sol og skyfri himmel samt riktig god helg :))

This modification would allow the line to be used as originally intended to move hydropower from Canada to New England, while also allowing the line to move loads such as off-shore wind generation from New England to Canada for storage and later use, which could materially help winter reliability in the region,” said June Tierney, the commissioner of the Vermont Department of Public Service.»

For storage and later use. Så da kommer vi inn på dette med grønn hydrogen og batterier, batterier kan vi nok bare avskrive. Grønn hydrogen er nok en del av fremtiden, men igjen trenger en store parker av møller og solpaneler som generer strøm til fremstillingen av grønn hydrogen som kan lagres. Her er vi fremdeles i en tidlig startfase, her i Norge er det noen få lastebiler og noen trucker som går på hydrogen, noe mer i USA. Enkelte bilmerker har testet dette ut i flere år med suksess, men det finnes forløpig ikke, eller svært dårlig infrastruktur til at dette kan bli en suksess med det første, 2050 høres kanskje realistisk ut. Nå har vi hatt el biler i ca. 10 år i Norge og kan ikke med hånden på hjertet si at infrastrukturen er god nok, så hvor lang tid vil det ta før en kan ta grønn hydrogen i bruk blant folk flest ?

Så at strømmen også kan gå fra USA til Canada gjennom denne linjen er vel og bra, men tror nok de nærmeste ti årene blir det nok enveiskjøring fra Canada til USA. Og dernest kan en stille seg spørsmålet hvorfor trenger de strøm i NY, de kunne like gjerne satt opp en offshore vindpark i Hudson-elva og laget grønn hydrogen selv.

De snakker om og lage nye demninger og Hydro strøm, men mulig de ikke tenker på hvor lang tid det tar og støype en demning og sette opp noen turbiner.? Bare planleggingen tar mange år, og hva med naturen som ødelegges ? Vil det bli godtatt ?

Selv tror jeg LNG er det eneste fornuftige alternativet fra nå og fremover noen ti år. Her har vi teknologien, infrastrukturen er stort sett på plass rundt om i verden og en relativt rimelig form for strøm produksjon. Nå kan vi bruke tiden fremover på og fase ut kull og diesel og ta i bruk de ressursene vi har mulighet til og bruke på en fornuftig måte. Hydrogen kan vi selvfølgelig tenke på og videreutvikle samtidig, men for meg virker det som det skal gå fortest mulig og dermed hopper over noen hinder for og komme frem i tide, juks har aldri svart seg. Så la oss passere alle hinder på veien og ta dem etter tur og orden.

De sitter nok for tiden i Canada og Québec og finregner på både det ene og andre, svaret de vil komme frem til blir nok LNG, de må bare få fingen ut og ikke jukse.

Nå motsier du deg selv. For du utelukker jo ikke at det ikke blir noen reaksjon. Jeg oppfatter utsagnet ditt at det er en sannsynlighet at qec forblir uendret når kravet blir lagt fram, og viser til ditt narrativ om null reaksjon vet fremleggelse av kvartalsrapportene. Det narrative har du jo kullsviertro på.
Så hva er det du egentlig mener?

Mye rart her nå

Jeg har som sagt tatt ett lodd på at det blir utvinning i Quebec. Det kan ikke utelukkes.
Mulig det er en form for «tro»

Du har jo sagt at det kan være sannsynlig at det ikke vil bevege kursen... Jaja, får la det ligge. Troverdigheten er jo lagt da.

Når/hvor har jeg sagt det ?

Blir det noen gasseksport til Tyskland?

Om en shorter eller longer så er det et fett, så lenge det skaper volum. En kan se på Nordic Nanovector som har gått heftig siden melding, joda, fint og være med på turen opp når det er moment i aksjen, alle som sitter foran dataen fra åpning til stenging trader på moment, det gjorde jeg selv når jeg satt foran mine to skjermer dagen lang og hadde knapt tid til og skrelle fire poteter fra ni til fire. For øyeblikket har QEC litt moment, men for lavt volum til og gjøre noe særs penger på trading. Jeg heier på meg selv og jeg heier på de som sitter short, jeg sitter ling 😀

Hadde jeg fremdeles drevet og sittet dagen lang og kikket på søyler ville jeg nok funnet meg noe annet en QEC, litt for lite moment begge veier. Men en vakker dag skjer det noe, så la oss være venner frem til da 😀

Det jeg skriver er at et erstatningskrav i seg selv ikke nødvendigvis gir noe kursløft.
Tillatelse og gassutvinning i Quebec vil selvfølgelig gi kursløft.

Eneste løsning er å splitte selskapet i en Quebec-del og en for øvrig driftsdel.

Omsetningen tar seg opp litt dag for dag nå, omsatt 3,3 mill aksjer i dag og slutter på dagens høyeste 1,93 er fint å ta med seg inn i helgen. Nyt sommerhelgen alle sammen😀

https://www.finansavisen.no/finans/2023/06/09/8014663/gassprisen-stiger-20-prosent