There is always someone who knows about government negotiations, meetings with businesses/companies, etc.

In short, Questerre has been in direct dialogue with Quebec about LNG and their Clean tech, etc.

Tak for link, det er spændende.

Wow

Lyder ikke så tosset i mine ører 😎

Også var vi igang igjen 😂😂 og slik fortsetter cirkus QEC år etter år...

Har holdt en lille pause fra Forum, men kan se at de blokerede trolde stadigvæk messer. Få et liv.
Det sagt, er det meget sandsynligt at der bliver trangt i døren i dag

Måske vi går opp noen ører idag,.......there are signs....halleluja😇

Happy days are coming. Sist det gikk rykter om åpning gikk kursen til ca 10kr. Blir det fysisk åpning, går kursen sky high. Tidligere analyser har nevnt verdier opp mot 200kr pr aksje (bare som en kuriositet).

Det mest komiska är att du år efter år fortsätter smutsa ned trådarna, du måste hålla något enormt agg och förlorat stora pengar.

Slik, det er noget man spiser...........cirkus XL fortsætter også år efter år, men mon ikke XL ender med at blive skuffet :-)

En annen vesentlig ting som er værdt å nevne er at da kursen gikk til 10 kr pr aksje i 2015, eide QEC kun 25% av Lowlands. Nå sitter de på 100%, etter at de tok over Repsols sin andel på 75%.. Og det har heller ikke vært noe vesentlig utvanning siden 2015 i form av emisjoner. Mest opsjoner til ansatte.

Dette er en perfekt mulighet for Québec å komme seg unna erstatningskravet uten å tape ansikt. Å reversere forbudet for å hjelpe Europa er en perfekt anledning for å snu. Istedenfor å risikere å måtte betale milliarder så får de goodwill og en klapp på skulderen.

Liker utviklingen som skjer nå :)

Nettopp
Å med 100% så blåser aksjekursen rett forbi 30kr
Men men I need more signs 🙏

Som jeg i grunnen har påstått hele tiden , Quebec og Questerre ser på mulighet på å utvikle feltet...

Ser ut til at Tønnesen setter aksjen i "fast track mode"- dette er kursdrivende uten tvil !!

Tørr vi håpe på kursmål 3,77 kr før mnd er omme ?? tror nesten det

Mv Axel - Tx, great info!😀👍👍👏

Vi burde have lagt på 3 kr uden Quebec. Så vi kan da håbe markedet begynder, at se den reelle værdi af QEC,så vi skal meget højere op end dagens niveau.

God dag til alle😊

Mon ikke vi snart hører noget fra regeringen i Quebec, bestyrelsesformanden går ikke i medierne uden at der har været dialog med regeringen først jeg beholder mine over 4 millioner aktier.

her selv ett kursmål på aksjen uten quebec på 4-7 kr -quebec erstatningen anser jeg er på 4-6 kr - som baserer seg på at erstatningen dekker bla hva som er brukt av penger i lowlands og kostnader med å avslutte brønnene.
Jeg har imidlertidig hele tiden ment at Legualt & quebec vil være tvunget med å endre "Bill21" - kostnadene med å ha "miljøprofilen de ønsker" blir for store... samtidig som det er ett enormt internasjonalt press på Canada .
Canadierne liker ikke å identifisere seg med uttrykket "cantada" :-)

Uansett når det går opp for markedet om intervjuet av Tønnesen - så fyker aksjen opp - "ingen røyk uten ild".

Ja, han vil selvfølgelig ikke sige for meget , men meget intr.
håber at resten af Canada kigger med og ryster fortvivlet på hovedet af Quebec. !

alene nuværende produktion af olie og gas giver cash flow på 220-240 millioner norske kroner pr. år. så lige nu burde Qec koste 5-6 norske kroner pr. aktie.

Regjeringen må først og fremst overbevise velgerne sine om at det er miljøvennlig å utvinne LNG - som erstatter kull på det internasjonale markedet.
Samtidig som de ønsker å ta ett ansvar i forhold til internasjonalt miljøvern , og ikke bare lokal satsning

Jeg har med interesse læst dine indlæg om kursmål, minsin. De er gode og velargumenterede, så tak for det. Jeg er meget enig i dit kursmål med nuværende produktion. Men erstatning er svær at værdiansætte. Jeg er dog oppe i mindst 10-15 kr ved forlig, men muligt jeg er for optimistisk.

Dagens handel vil mest sannsynlig handle om å "gnage" seg gjennom 1,95-2,08 området - før aksjen spretter opp på neste nivå... 2,3(liten motstand) og 2,60(større motstand) vil være naturlige områder

Skjer litt i kulissene nå ,takker for link mc

Noen som husker Blue sky scenarioet til First Securities( Swedbank idag) for 9 år siden?

Compelling frontier shale gas play
We re-initiate coverage on Questerre Energy Corp (QEC NO) with a Buy recommendation
and target price NOK 23 per share.
• The Utica play appears to be one of the most promising emerging shale plays in North
America, and Questerre should be located in the sweet spot.
• The upside from today’s share price is tremendous, with a blue-sky potential NAV/share of
NOK 170.

Best case – NAV of NOK 170/share
Pinpointing the value of Questerre’s Utica shale assets is impossible, as the shale still is in
an early stage of development and there are still larger uncertainties surrounding several
important valuation input parameters.
It is however not difficult to see that the upside potential is huge in a best case scenario.
Expected recovery rates for the more established shale plays are in the core areas between 20 and 40%, and 10-20% is regarded as a good initial estimate of what can be expected from a new shale play. If we value the Utica acreage using a 20% recovery and a
best case estimate of 150 bcf/section of gas-in-place in the Utica, we reach an unrisked
NAV of NOK 170 per share (without applying any value to other horizons in Quebec,
Lorraine and Trenton-Black-River).

Vekst

Etter Repsol dealen kommer selskapet til å eie rundt 1 mill net acres

Det er ingen tvil i at questerre får dekket kostnadene , de har brukt på lowlands--- som jeg beregner til ca 10-15 mill cad pr brønn (inkl nedstenging ) tilsv 220 - 330 mill cad.
Ekspropieringsloven sier at også fremtidige inntekter skal dekkes - da snakker vi om veldig mye penger -- finnes flere verdianslag på lowlands.
Selv Quebecs ekspert geolog uttaler "Government estimated the production value at $45 billion using $5/MMbtu gas prices on an undiscounted basis." (fra 2009)
Det er også offisielle rapporter fra myndighetene som antyder at man kan muligens mer enn doble dette estimatet... Handler om hvor mange pst som man klarer å hente opp av bakken... teknologien har som kjent utviklet seg etter Quebecs tidligere anslag

Ja præcis og det er netop den usikkerhed om værdiansættelse, der gør, at jeg synes det er meget svært, at sætte kursmål på erstatning.

Men lad os håbe, at vi i stedet skal snakke udvinding, så er erstatning lige meget😊

Whether the valuation of the compensation is 5 NOK 10 NOK or 50 NOK does not matter at this share price level, current share price is far too low

Like Bjorn Inge Tonnessen is hoping for in the interview

Hopefully, QEC will get the green light from the Quebec government for gas extraction

Jeg kjenner Bjørn Inge Tonnessen fra gammelt av, han er en seriøs herremann og ville ikke komme med bare løse spekulasjoner. Det må ha vært kontakt med regjeringen Lagault og begynnelsen på en dialog om et prosjekt. Hadde vært på sin plass at Lagault kom med et lite pip også.

Minsin blir avkledd!
Litt vel optimistisk å ha et kursmål på rundt 10-12kr. Etterfølgende av min ekspertise innefor Geopoitikk og analyse av "Lowlands evaluation - Hva dette kan bety for Questerre", har jeg siktet kursmålet på rundt 5-7 kr, noe høyere enn dette tror jeg ikke.
Også tror jeg markedet har etablert sin posisjon etter intervjuet av Tønnesen... Blir litt urealistisk å tro noe annet ;)
Men for all del mot bevis meg gjerne, alltid på leting etter ny kunnskap... :-)

Når uttalte Bjørn Inge Tønnessen dette, MC Axel?

Nyheten fremstår som ny på https://www.ctvnews.ca/power-play så det må ha värt i går. Forövrig enig i at det er vanskelig å verifisere, ettersom de ikke har noen time-stamp i infoen til videoen der, men ostekakeforgiftning-saken skjedde også i går, derved tar jeg det for sannsynlig at videoen faktisk ble sluppet i går.

@Vestjyden, det ble ikke så trangt i døra som en del trodde....vi trenger noe HELT KONKRET om at Quebec gir tillatelse til utvinning før det eventuelt blir trangt i døra:))

Heisann

Som tidligere har jeg anslått qecs aksjekurs vil kunne nå 4-7 kr basert på nåværende produksjon og den økningen som er planlagt inneværende år.
Stiger oljeprisen er vi nok nærmere 7( over 100) --- faller den( under 80 ) er vi omr 4
I regnskapet(Q3) hadde de Net cash from operating activities $ 8,413 - vi får økt produksjon med over 500 boed ( forholdet Olje Gass er 60 pst ) - ved ca 2200- 2300 boed vil Net cash garantert overgå $13 mill for Q4-22 .Etter Q2-23 kan vi legge yttligere på produksjonen mulig vi ender på nær 3000 boed i Q3/Q4-23.
Etter Q3-23 vil vi muligens ligge på rundt $ 20.000 i kvartalet i net back - for året.I -23 prater vi nok snitt rundt 17 mill Cad i kvartalet , tot net back 120 mill cad
Dette tilsvarer børsverdien pr dd.

Lowlands har jeg beregnet erstatning til 10-15 mill Cad pr brønn , som jeg mener er realistisk. Tilsv 220-330 mill cad/ 4-6 kr aksjen
Mener at brønnene(22 stk) kostet opprinnelig ca 5- 6 mill cad pr stk , naturlig å tro at rentene på disse investeringen dekkes- i tillegg har Quebec ett krav om at brønnene skal avsluttes , som har sin kostnad.

Så legger vi disse to beregningene sammen ender vi på 8 - 13 kr 6-12 mnd sikt..
Jordan har jeg ikke tatt med i noen beregning da dette er på ett tidlig stadie , og er nærmest som en visjon å regne..

Ang Lowlands og det geo pilitiske miljøet - Det er ett enormt press både på sentralt og provins nivå- Tyskland og Japan er store aktører , begge landene har meget stor interesse å få gass fra ett G7land/ Natoland- som kan tilby de stabil & forutsigbar politikk - samtidig så er eks Tyskland/Eu faktisk litt utrygge for at USA får for stor makt i forhold til energi sikkerhet.Tror nok at EU/Tyskland ønsker seg rundt 5 leverandører av gass , som hver leverer 20pst av deres behov.. om ett land faller ut , er det fortsatt ikke krise...
Canada er en opplagt og foretrukket leverandør , noe som Forbundskansler Schultz allerede har gitt uttrykk for. På sikt vil jeg tro at gassen leveres direkte fra Øst kysten av Canada ( St John / Repsol) der gass rørene ikke går gjennom USA . Til det må det bygges ca 70-80 mil med gass rør ( fra Montreal til St john - tilknyttes TC main / trans Canada )
Rørene passerer bare noen få km unna quebec lowlands.Kostnadene for dette er enorme - og vi prater fort over 10 mrd cad- ref TC energys kilmat prosjekt og 4 år med rør legging ...TC energy - er allerede anmodet å se på denne løsningen
På den annen side har Canada sikret seg store leveranser mot Europa de neste 40 årene.
Mellom løsningen er som Tønnesen skisserer, Becancour Port- som ligger midt i Lowlands
Lowlands er faktisk ett av de oppdagete feltene som har kortest utviklingstid... gassen er ekstremt godt kartlagt over 10-15 år.

Joda markedet har nok posisjonert seg i forhold til Tønnesens uttalelser , har jo tross alt vært rykter i 10-15 år nå rundt Lowlands, vi venter bare på en offentlig innrømmelse eller avklaring , pr nå gjelder jo Bill 21 - endres den så stiger aksjen betraktelig..
For min del tror jeg den endres allerede innen for noen få mnd , slik at man kan utvikle feltet når våren kommer slik at de får levert gass i løpet av en par år.

Det er nesten litt oppsiktsvekkende at sentrale aktører fremdeles virker ikke å ha gitt opp å få utvinningstillatelse i Québec. Jeg for min del har tenkt at det nå først og fremst handler om hva slags erstatning man kan forvente å få gjennomslag for i rettsvesenet. Kursutviklingen viser jo heller ingen tegn på at utvinning er en mulighet, kursen gjenspeiler kun dagens produksjon og kun en gryende forventning til hva som på sikt kan komme av erstatning.

Vel - det er ett enormt press på å få utviklet området slik at gass blir levert av Canada mot Europa.
Det at Tyskland måtte gå til Qatar og andre lite politisk stabile land var nok ingen ønske løsning , at Japan/Korea kan risikere å hente gass fra Kina er heller ikke bra.

Men jo Bill 21 gjelder og da må vi forholde oss til erstatning som det mest sannsynlige utfall.

På den annen side "ingen røyk uten ild" :-)

Ja, enig, jeg er egentlig all-in siden for en tid tilbake, men plukket uansett litt til (på kreditt) i dag. Jeg synes ikke aksjen har gått så mye enda og forventer at vi skal opp et par hakk til ganske snart. Litt merkelig at ikke saken blir omtalt her hjemme, for det virker relevant, men det kommer vel ut etterhvert?

Har dere en link til Bjørn Inge intervjuet?

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=m8i6fvy1EhQ