VISS QUESTERRE FOR JA TIL UTVINNING SER VI 200-300KR PR AKSJE.

NA2
QEC 12.02.2023 kl 12:48 72221

Ja dere det kan jo skje med siste dagers hendelser i media både av Tønnessen og av journalister så får vi sitte i spenning og vente. Utfra de signaler som foreligger så ser det jo unektelig adskillig lysere ut for Questerre ikke minst om vi skulle slippe å gå rettens vei for og få hva vi rettmessig har krav på, hva tror dere?

https://canadatoday.news/qc/quebecs-fossil-fuel-ban-could-collapse-107771/
Quebecs forbud mot fossilt brensel kan kollapse (link fra MC Axel)

https://nationalpost.com/opinion/quebecs-ban-on-fossil-fuels-could-be-fracturing
(link fra minsin)

John Ivison: Quebecs forbud mot fossilt brensel kan bryte opp
Det er nå produsentene som har ansvaret for å fastsette langsiktige kontrakter og kalle Quebec-regjeringens bløff

Questerre har oppdaget et felt på opptil 600 milliarder kubikkmeter gass, eller 21 billioner kubikkfot (tcf). Det er mye gass - 1tcf tilsvarer omtrent 1 milliard dollar.
søkeren
23.02.2023 kl 17:08 6278


Da har du satt deg grundig inn i "problematikken" rundt Urfolks rettigheter?
"Quebec er jo ikke berørt av Canadas lover" mener du.
tynnidioten
23.02.2023 kl 18:02 6157

En Pump&Dump betinger ikke at aksjen faller tilbake hvis de som dro den oppover fikk solgt alt på topp til naive småinvestorer som trodde at «noe var på gang».
Hva skulle ellers forklaringen være på en 40% oppgang uten nyheter ?
Hvorfor helt dødt bare dager senere ?
Ikke_viktig
23.02.2023 kl 18:58 6128

Kanskje forventninger på størrelsen på kravet mot myndighetene var grunnen til at kursen steg? Det er hva jeg har sett rundt om på diverse fora!
mofi1
23.02.2023 kl 19:00 6116

Usikker på hva du vil med alt maset om Pump&Dump, jeg kan tenke meg mange grunner til at aksjen har steget fra svært lave nivå i det siste f.eks:

Aksjenivå i forhold til; inntjening, ingen/svært lite gjeld, økende produksjon
Forventninger mot Q presentasjonen
Forventninger om hva selskapet vil mene om erstatningsspørsmålet
En viss usikkerhet rundt hva krigen i Ukraina kan komme til ha å bety for politikerne i Québec

Men for all del gnag bare videre på Pump&Dump hvis du synes det gir deg en spesiell mening.
Redigert 23.02.2023 kl 19:52 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
23.02.2023 kl 19:00 6143

Nej, selvfølgelig har han ikke det, så det er det sædvanlige fra den kant 🤷‍♂️
Redigert 23.02.2023 kl 19:08 Du må logge inn for å svare
gaiden
23.02.2023 kl 19:29 6062

Hvorfor sitter du å gnåler om Pump&Dump hver eneste dag ? Er du en av de som har solgt og håper på lavere inngang ?
Forklaringen er enkel, aksjen testet støtte rundt 1,50 både vel og lenge, og den støtten bestod testen. SÅ kom det et innsidekjøp fra Binna, riktignok ikke stort, men et viktig signal. I tillegg er det noen andre store forventninger her som du helt sikker har fått med deg, og da steg aksjen jevnt og trutt på relativt høyt volum. At den nå faller litt tilbake og tester støtte etter en slik stigning, er helt normalt. Fallet kommer også på betydelig lavere volum, noe som også er positivt.
Såpass burde du skjønne som har vært med i gamet såpass lenge.
Fjellbris
23.02.2023 kl 20:21 5935

👍 Tynnidioten er nok veldig skuffa siden han har messa om pump&dump siden 1.80 og ikke får kjøpt tilbake aksjene han solgte altfor billig. Gikk ikke i dag heller gitt da QEC viste videre styrke og gikk opp 2,5% til 2,05. Fortsatt på billigsalg så ikke for sent i ta plass igjen😉
TrumpGold
23.02.2023 kl 20:55 5846

Vi var på 2,01 før auksjonen starter, ble løftet til 2,05 med 5k.
Jeg er tvilende til at vi snudde opp idag. Momentumet er borte, volumet er avtagende og det er 1 måned til 4Q. Under slike forhold viser all historikk at vi vil sige nedover.
Mitt tips for morgendagen er at vi får en større dump og at vi ender på 1,85-1,90.
Time will show!
MC Axel
23.02.2023 kl 21:51 5680

Think you will be disappointed. QEC will go up tomorrow
Ikke_viktig
23.02.2023 kl 22:01 5630

googleearth11 skrev Innlegget er slettet
Men da er det jo bra at det er en bedriftsvennlig dommer i denne saken. Bare se hva han har jobbet med tidligere. I tillegg er det vel dommerne som bestemmer og ikke Quebecs innbyggere.
Slettet bruker
23.02.2023 kl 22:25 5621

googleearth11 skrev Innlegget er slettet
Ok, så siger vi det 😎
njn-
23.02.2023 kl 22:33 5643

Så så, tenk på at han har:
Sitat: "Jeg har Statsvitenskap og historie i min fagkrets, hvilket gjør meg meget vel skikket til å vurdere problematikken."
Hva med økonomisk og menneskelig kunnskap?

Maken til navlebeskuer skal vi lete lenge etter.
Trollveggen
23.02.2023 kl 23:15 5578

Ja, det er litt av ei ryggtavle det er på enkelte.. kunne hatt seg over atlanteren og synt Quebec kor skapet skal stå istaden, dette er tydlegvis ein smal sak.
googleearth11
24.02.2023 kl 06:55 5516

Jeg tror bare vi må igjennom en rettssak for å få erstatning. Ev hever Bill21. Det skjer ikke med politisk vilje. For den er ikke til stede. I mellomtiden koser jeg meg med et selskap som tjener penger og er så og si gjeldfrity. Kurs mellom 4 og 7 i løpet av året, og stigende de neste åra. Det er bra nok for meg, framfor et utopisk scenario som er blitt skissert de siste 15 åra, uten å komme et eneste skritt nærmere. Kommer det, så tar jeg det som en bonus. Jeg er svært positiv til Qec. Men ikke til ethvert urealistisk scenario.
googleearth11
24.02.2023 kl 08:03 5372

I stedet for å komme med drittslenging og tåpelige personangrep, så utfordrer jeg deg, Elly: Finn EN ENESTE soleklar og TYDELIG uttalelse fra en relevant politisk person på Regjeringsnivå i Canada, eller på delstatsnivå i Quebec som tydelig og klart sier de vil endre Bill21 med ett pennestrøk! Vis meg dette! Jeg snakker da om Trudeau eller Legault – ev en annen på ministernivå eller med relevant makt til å gjøre noe med det. Vis meg ETT ENESTE politisk signal i den retningen!
Peter Sellers
24.02.2023 kl 08:29 5281

@ge11, du har et poeng, vi har vel ikke pr dags dato sett at noe av det som hittil har vært skrevet av ymse reportere eller leserinnlegg vedr gass utvinning i Quebec har hjulpet oss til å få utvinning i Quebec, så før Legault eller Trudeau åpner kjeften og sier de er positive til utvinning så må vi pt ta høyde for at det er erstatning som gjelder, utvinning vil i så fall bli som å vinne i Jackpot :)))


tynnidioten
24.02.2023 kl 08:31 5272

Elly har alltid rett. Da er det vel ingen grunn til å stille spørsmål ved hans påstander.
mofi1
24.02.2023 kl 08:59 5164

Dette er svært kurssensitivt, så nevnte personer vil ikke komme med slike uttalelser før det i så fall/mot formodning vil bli realisert.
Slettet bruker
24.02.2023 kl 09:37 5037

Sådan tynde, du har lært det 😂👍
Stock Walker
24.02.2023 kl 14:15 4827

Bra observert.
Selv om Canada har uttrykt interesse for å hjelpe Europa i energikrisen, har jeg ennå ikke registrert at Trudeau, Legault eller andre politikere i maktposisjon har pekt på Quebec som leverandør av LNG til Europa. Legault har da heller ikke løftet fingeren for å få denne eksportmuligheten engasjert som han er i utviklingen av fornybar energi med grønn hydrogen som Quebecs nyeste spiss produkt. "I might happen" sier Qecs styreleder. Han kan faktisk få rett. Til alt hell er Canadas største produsent av naturgass langt mer interessert enn Quebec. Til tross for manglende infrastruktur for eksport til Europa som må løses, mangler det verken på kapasitet eller vilje i Alberta.

https://strathmorenow.com/articles/alberta-government-promoting-alberta-energy-to-europe
Cavaoky
24.02.2023 kl 20:35 4525

Hva er tull og tøys? Du som tuller og tøyser, dette har du ikke greie på. Qec følger ikke oljeprisen og har heller ikke gjort det bare for at den har gått ned samtidig som olja på enkelte dager, du er på villspor, olja opp i dag og Qec ned. Og at Tønnesen går ut i media er en nyhet som gir folk forventninger, selv om det ikke er en børsmeldt nyhet, men det skjønner du kanskje ikke. Hadde oppgangen skyldtes forventninger om økt produksjon og overskudd så hadde den ikke gått ned nå før tallene slippes. Ned på 1.88 i dag, vi får se hvor langt haren hopper i morgen.
sigj2
24.02.2023 kl 20:42 4512

Jaja 1.55 for noen dager siden,take a chill pill.exploderer ikke opp før det kommer noen eksplosive nyheter 💣
Cavaoky
24.02.2023 kl 21:18 4438

Ja, mandag selvsagt:-)
Yzf R1
24.02.2023 kl 21:19 4439

Haren hopper nok fordiom.
Opp+
25.02.2023 kl 07:11 4154

Enig og dette hjelper heller ikke: Likte ikke helt denne: https://www.bworldonline.com/world/2023/02/21/506043/russian-gas-out-renewables-in-europe-clings-to-green-goals/
Tydelig at det ikke er gass men fornybart som blir satset på: But Europe also quietly produced more electricity from renewable sources than from gas last year, for the first time, according to European Commission President Ursula von der Leyen.

The European Union (EU) Green New Deal – aimed at making the bloc carbon-neutral by 2050 – has held together through the Ukraine shock, while fresh plans to slash dependency on Russian fossil fuels by 2027, using renewables and energy efficiency, are advancing.

Taler mot åpning av gass i quebec
googleearth11
25.02.2023 kl 08:51 4021

Merkelig at oppgangen startet 27. januar, mens Tønnesen kom med uttalelsene sine 10. februar. God bedring ønskes deg.
elnomi
25.02.2023 kl 09:32 3910

QEC er tilbake på 1 tallet der kursen ofte ligger over lengre perioder. Skal det ikke lykkes for QEC?
googleearth11
25.02.2023 kl 09:48 3876

I det øyeblikket store investorer får trua på Qec vil kursen stige markant.
minsin
25.02.2023 kl 11:54 3679

" Qec følger ikke oljeprisen og har heller ikke gjort det....."
Selvsagt følger QEC oljeprisen - det er andre forhold som gjør aksjen voilatil

QEC vil tjene 1,3 mill NOK mere i kvartalet dersom oljeprisen stiger 1 US, dette er penger som havner rett på bunnlinjen.
Ergo - forskjellen mellom en snitt pris på 80 el 90 dollar i år - vil føre til selskapet kan øke bunnlinjen med 51,7 mill Nok i året

Å påstå at aksjekurs i ett selskap ikke påvirkes av hovedinntektskilden er reinspikka "tull og tøys"...rett og slett

Med økende produksjon gjennom året vil selvfølgelig økning i bunnlinjen følge på og selskaps verdien vil øke!





Redigert 25.02.2023 kl 13:58 Du må logge inn for å svare
Fjellbris
25.02.2023 kl 12:04 3649

Minsin👍 (skribenter som påstår oljepris ikke påvirker QEC, mye rart man skal lese på dette forumet…..)
gaiden
26.02.2023 kl 12:40 2978

Dette er kopiert fra børsforum :

Har tyvstjålet dette fra Helge Larsen chat gruppe om olie, Cba_trader skriver dette. : Thank you for your questions re Altai's law suit on expropriation of our oil and gas assets by the Quebec Government. Altai's claim on the expropriation was filed in March 2022. Since several companies have filed claims on the expropriation, the Quebec Government has decided to jointly manage and hear all the cases by one judge who has exteneded the deadline to make the cases ready for trial to July 2023. The above is public information available on the Quebec Government website.
Fjellbris
26.02.2023 kl 12:49 2955

Takk for info gaiden👍 Da har vi juli å forholde oss til mtp rettssaken, og så får vi forhåpentligvis også vite QEC sitt erstatningskrav frem mot/under Q3 presentasjon 23. mars.
googleearth11
26.02.2023 kl 15:30 2732

Med dagens teknologi, ja. Men med ny og bedre teknologi så kan det være helt andre naturlige råstoffer som kan være energibrensel. Fjerde- og femte generasjons kjernekraft vil se helt annerledes ut om 10 år og om 20 år. Det er derfor jeg bare har 5 års perspektiv på QEC.