QEC - energy future of Quebec,experts and businesspeople😁

MC Axel
QEC 18.02.2023 kl 23:52 71148

It's on time! 🤔

I guess that Questerre Energy is a small to medium size company!


""the energy future of Quebec,” which would consult experts and businesspeople from each region of the province""



Liberals want Premier Legault to remove Pierre Fitzgibbon from two files

Also call for the creation of a “national commission on the energy future of Quebec.”

Author of the article:

La Presse Canadienne

Clara Descurninges

Published Feb 18, 2023




Marc Tanguay, the interim leader of the Quebec Liberals, asked Pemier François Legault on Saturday to withdraw the files of SMEs (Small and Medium-sized Enterprise) and Energy from minister Pierre Fitzgibbon.


The Liberal Party is calling for the creation of a “national commission on the energy future of Quebec,” which would consult experts and businesspeople from each region of the province




https://www.google.com/amp/s/montrealgazette.com/news/local-news/liberals-want-premier-legault-to-remove-pierre-fitzgibbon-from-two-files/wcm/8372dd33-f044-433e-a1f5-8dcd785b3f36/amp/
Redigert 19.02.2023 kl 00:07 Du må logge inn for å svare
googleearth11
12.04.2023 kl 14:31 5298

Gode tall fra USA! Inflasjonen lavere enn ventet.
Redigert 12.04.2023 kl 14:32 Du må logge inn for å svare
googleearth11
12.04.2023 kl 14:34 5277

Som jeg sier i et annet innlegg: Hans analyse er bare en metode i mengden. Men husk språkforvirring også. Begrepene virker å være brukt litt så som så. Gullprisen er ikke til å misforstå, dog. :-) Årsaken til at jeg forsvarer ham, er at han faktisk kommer med noe som han åpenbart jobber mye med. Da synes jeg det blir feil (ikke av deg!!) å bare latterliggjøre fra hofta.
Redigert 12.04.2023 kl 14:35 Du må logge inn for å svare
Kvike11
12.04.2023 kl 14:44 5252

Dette overskud inkluderer også tilbagebetalingen af ​​$7,7 millioner i begrænsede kontanter fra Quebec-regeringen..

Er det erstatning du henviser til ????
, syntes de er gået meget stille med dørene med de 7.7 millioner dollar.
Første gang jeg læser det.
Burde give anledning til ramaskrig, derudover vil de nationaliserer rettighederne, altså regeringen kan selv tjene pengene,
QEC kan ikke blive ved med at blive trukket rundt i manegen,
der må snart komme et milliard søgsmål, eller en tilladelse
minsin
12.04.2023 kl 15:08 5185

tynnidioten skrev Takk, minsin.
Vi får trøste oss med at mye tyder på at omsetningen i omr 2,08 - 2,03 danner ett nytt gulv i aksjen.
Så får vi se hvorvidt vi jobber oss opp mot 2,17 og helst igjennom - da kan vi få ett lite rykk...
Nyhetsbildet og fremtidig oljepris ser i alle fall positivt ut , mye tyder på at Europa vil oppleve en ny energi krise til høsten /vinteren.
Det virker som om EU vil måtte slå ned på Spanias og Belgias "snik handel" av russisk gass... Tror nok ikke russisk gass blir fullt ut erstattet de kommende par årene - vi ser mot 2027 uansett... frem til da vil det være veldig stort press på canada


https://nationalpost.com/pmn/environment-pmn/lng-imports-test-eu-resolve-to-quit-russian-fossil-fuel
Redigert 12.04.2023 kl 15:14 Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
12.04.2023 kl 15:11 5192

@ge11, men det er en ting jeg ikke skjønner ge11 og det er at du har snakket hele tiden om det lange bilde men nå er du på det korte bilde, det jeg ikke forstår er hvorfor du nå har forandret tidsaspektet i analysene til Durham, altså fra det lange og nå til det korte bilde??
tynnidioten
12.04.2023 kl 15:35 5138

Da trenger vi nye positive signaler fra Quebec som styrer kursen.
Det holder ikke med olje og børsoppgang.
Redigert 12.04.2023 kl 15:40 Du må logge inn for å svare
googleearth11
12.04.2023 kl 15:43 5103

Er ikke det opplagt? 2,20 ligger bare 10 øre fra der vi er i dag, og absolutt innenfor rekkevidde i løpet av en dag. Jeg har vel ganske godt redegjort for hvordan kursen på lang sikt kan komme til å se ut. Har du hørt om kontekst? Perspektiv?
Vil du kverulere så be my guest. Anbefaler deg igjen å sette deg litt mer inn i Teknisk Analyse. Ikke det at jeg anser TA til å være det eneste saliggjørende. Tvert i mot. Det KAN være et godt verktøy, i mengden av mange verktøy.
Det er faktisk også mulig å ha to tanker i hodet samtidig. 😀
Redigert 12.04.2023 kl 15:44 Du må logge inn for å svare
The Observer
12.04.2023 kl 15:56 5057

Endeløse diskusjoner om TA sier lite om selskapets evne og muligheter for inntektsgivende utvikling. utvikling. Et øre opp eller ned som følge av trender i TA er uinteressant for investorer. Markedet har satt en pris på Qec ut fra fundamentale drivere, og oppsiden av betydning ligger helt og holdent i det politiske bildet.













googleearth11
12.04.2023 kl 15:59 5040

Igjen helt feil. Oppsiden ligger i økt inntjening, uavhengig av Quebec. Hvis du virkelig mener at et selskap der det renner inn penger, og er gjeldfritt, ikke har noen oppside, så velbekomme.
tuja
12.04.2023 kl 16:08 5067

14:59:11
TDN Direkt
Bloomberg: Nederland planlegger stans av flytende naturgass fra Russland
Nederland planlegger å stanse all import av flytende naturgass (lng) fra Russland, melder Bloomberg News onsdag.
The Observer
12.04.2023 kl 16:14 5029

"Oppsiden ligger i økt inntjening, uavhengig av Quebec."
Så riktig så riktig. Men markedet priser denne inntjeningen til det den er verdt. Det må noe mer nyskapende selskapsspesifikt til. TA er kun en situasjonsbeskrivelse av hva markedet priser en aksje til. TA sier intet om interne forhold i selskapet. Men for øretrilling kan TA passe. Se dagens kursutvikling.
googleearth11
12.04.2023 kl 18:06 4896

Ikke enig. Over tid vil markedet oppdage inntjeningen, og prise deretter.
Fillefrans
12.04.2023 kl 18:48 4844

Kunne det ikke vært en ide for Quebec å kjøpe aksjer i QEC? Da ville de fått tilbake mye av en eventuell erstatning i form av verdistigningen på aksjen. Kjøper de mer enn 50%, så kunne de legge ned hele selskapet og slippe rettsak, eventuelt starte opp utvinning i eget regi.
1013
12.04.2023 kl 18:57 4817

Ikke mere vin til dig🤣😂
MC Axel
13.04.2023 kl 00:06 4373

Reuters April 12, 2023 — 12:33 am

Japan wants to change the definition of hydrogen to two types - clean or not clean. Clean hydrogen is produced from renewable energy or from fossil fuels but with carbon capture and storage (CCS), according to Japan's ministry of economy, trade and industry (METI).


WHAT DOES JAPAN THINK OF LNG?

Japan sees LNG as a transition fuel to greener energy which could be needed for at least 10 to 15 more years, but it so far has failed to convince other G7 members to pledge big investments into this fossil fuel.


https://www.nasdaq.com/articles/explainer-why-a-clean-energy-transition-is-so-important-to-g7-chair-japan
minsin
13.04.2023 kl 01:05 4285

Bare å ta det rolig - politikerne og miljøvernerne mener hydrogen er løsningen ... og kanskje er den det.
Problemet er at verden klarer ikke å omstille seg til hydrogen på 20-30 år.
Inntil da får LNG stadig større rolle- om man vil eller ei...

Vi får for guds skyld håpe at at ikke politikerne & miljøvernerne "snubler på veien" - og finner ut at prosessen rundt fremstilling av hydrogen har en enorm bi-effekt de ikke helt har tenkt over..
minsin
13.04.2023 kl 01:11 4287

Kampen om LNG resursene er i gang ... Kina inntar Qatar, og sikrer seg det vi kaller "forsynings sikkerhet".
https://leaderpost.com/pmn/business-pmn/china-invests-in-qatar-lng-plant-in-energy-security-push

USA liker dette neppe særlig ... hva gjør EU og Canada nå??
Vesten må samarbeide tettere - naturlig nok

EU sliter med import av russisk LNG , som igjen er med på å finansiere krigen i Ukrainia
https://energynow.ca/2023/04/analysis-lng-imports-test-eu-resolve-to-quit-russian-fossil-fuel/
Redigert 13.04.2023 kl 01:17 Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
13.04.2023 kl 06:38 4137

@tynnidioten, ja vi skal ikke se bort i fra det at vi trenger noe positivt vedr Quebec syndromet, alle ser jo at når kursen går nordover så er jo det på forventninger og når de ikke innfri hver gang så siger jo kursen tilbake igjen!!
tynnidioten
13.04.2023 kl 08:22 3933

Jeg tror ikke alle ser det.
Enkelte er fastlåste på at markedet plutselig (allerede i inneværende år) skal sende aksjen til 5-7 basert på inntjening. De begynner å få dårlig tid.
Men i kjent stil vil de snart bytte til 2024.
TrumpGold
13.04.2023 kl 09:10 3762

Ser ut som 2 er under press igjen fra aggressive selgere.
Hvor lenge kan det holde?
tynnidioten
13.04.2023 kl 09:25 3681

Hvis 2 holder vil det være historisk.
tuja
13.04.2023 kl 09:26 3719

Agressive selgere???? Samme robot som har holdt på i x antall mnd. Og omsatt kun 140k aksjer. Tror du må reflektere litt over hva som anses som agressivt.
Peter Sellers
13.04.2023 kl 09:31 3800

@ge11, jeg finner det litt merkverdig at når andre poengterer ting vedr at TA ikke holder stikk eller at Durhams analyser ikke slår til så angriper du oss med at vi får lære oss TA, men når minsin ikke finner Durhams analyser eller at hans TA ikke stemmer ja da er du helt enig med minsin til tross for at andre har ment det samme som minsin, hvorfor er det slik, kan du forklare??
TrumpGold
13.04.2023 kl 09:36 3961

Ro deg ned, helt unødvendig å være så aggressiv!!!!
Jeg er fullstendig klar over at det er robothandler som dominerer handelen.
googleearth11
13.04.2023 kl 09:37 4030

Det har jeg skrevet en god del om. Men du er inne på noe essensielt. Minsin forstår TA, mens dere andre ikke gjør det. :-) Så er det dette med nyansene og forbeholdene, da... Forsøk å lese litt... :-) Det viktigste er at Minsin kommer med klare og begrunnede argumenter, mens du og dine kumpaner KUN latterliggjør på generell basis. Det er latterliggjøringa jeg vil til livs. Minsin har en annen tilnærming til TA og en annen TA-metode enn Durham. Du og dine kumpaner har ingen metode i det hele tatt, bortsett fra latterliggjøring. Klart for deg nå?
Redigert 13.04.2023 kl 09:38 Du må logge inn for å svare
tynnidioten
13.04.2023 kl 09:53 4079

Igjen - det handler ikke om annet enn at vi kommenterer at «analysene» ikke stemmer.

Man trenger ikke å være metereolog for å konstantere at værmeldingen er feil.

Forskjellen er at værmeldingen som regel stemmer og man får nytte av den.
Redigert 13.04.2023 kl 09:58 Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
13.04.2023 kl 12:52 3871

@tynnidioten, der er vi enig:)) hvordan bli klok på disse TA analysene, Durham mener en ting og minsin mener man ikke skal legge vekt på dette og ge11 er enig med begge, ja forstå den som kan!!
googleearth11
13.04.2023 kl 14:15 3689

Hvis du leser det jeg har skrevet, bør du forstå det. Spesielt hvis du setter drg inn i hva TA er. Igjen så er det kontekst som er viktig. Durham benytter seg av Elliot-Wave-metoden. Eller i alle fall hans tilnærming av drn. Minsin bruker en eller flere andre metoder. Poenget, som duvsnart bør få med deg, er at begge kan være korrekte for en gitt periode, eller begge kan være feil. Eller at den ene er rett og den andre er fel og vise verda. Det er ingen fasit, fordi forutsetningene endres hele tiden.
Bruker ikke mer tid på dette tøvet nå. Og håper latterliggjøringa fordunster.
Redigert 13.04.2023 kl 14:43 Du må logge inn for å svare
tynnidioten
13.04.2023 kl 14:32 3663

Da forstår vi hvorfor analysen ikke stemmer med den faktiske kursutviklingen.
(På kort-, mellom- og lang sikt)
Redigert 13.04.2023 kl 14:42 Du må logge inn for å svare
The Observer
13.04.2023 kl 15:01 3590

Så innviklet og så mange meninger fem og tilbake. Hvem er flinkest i klassen her? Foreslår at dere oppretter en egen tråd kun for TA diskusjoner.
TrumpGold
13.04.2023 kl 15:08 3562

I mine øyne er det bare å stålsette seg for ytterlige en tur under 2. Lite volum på kjøp over 2 og en større aktør kan lett dumpe og trigge stoploss

1013
13.04.2023 kl 15:13 3553

en større aktør er for klog til at sælge, der kommer snart gode nyheder.
googleearth11
13.04.2023 kl 16:34 3521

Tror du virkelig på det greiene der selv? Hvorfor i all verden skal de gjøre det?
Fjellbris
13.04.2023 kl 16:55 3514

Helt enig! Skulle gjerne sett tall samt ikke minst en saklig begrunnelse bak hvorfor en stor aktør skulle dumpe QEC på kr 2. Tror det sitter skribenter bak slike utsagn som kun er ute etter billige aksjer😉 Tror ikke det skjer, hvorfor? Orker ikke gjenta neg selv men stikkord er Q4 rapport, forventet produksjons økning og EBITDa i år i et gjeldsfritt selskap som tjener penger hver eneste dag + da ikke minst forventet snarlig avklaring Bill21 eller erstatning.
TrumpGold
13.04.2023 kl 17:29 3473

Hvorfor noen skulle velge å gjøre det har jeg ikke fasitsvar på...men det har vitterlig skjedd ørten ganger tidligere. Aksjen har blitt manipulert opp og ned i årevis.

Så ja, jeg tror virkelig på "det greiene der" og mener det er et realistisk scenario at vi nok en gang får en større korreksjon under 2....kanskje allerede imorgen.

Som alltid, time will show!
Fillefrans
13.04.2023 kl 17:34 3421

Du må lære å se alt i et 5 års perspektiv. Ikke i år, muligens neste år eller senere.
tynnidioten
13.04.2023 kl 17:37 3624

Det er helt opplagt at mange sitter klare med salgsknappen for å slippe å være med nedover - igjen.